Chicago Bulls: Rebuild

[leberonn]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Lauri dominates Porzingis and the Knicks at the Garden! 33p/10rb 8-15 3pt

Huh, aikamoisen heittoshown laittoi Late pystyyn koriksen mekassa, kirsikkana kakun päälle SportsCenterin Top 10:n arvoinen juliste Kanterin yli sekä kylmänviileät ratkaisuvaparit. Toistan jo ennaltaan tiedettyä, mutta heiton ollessa kuosissa Lauri on vaan helvetin vaarallinen, kun pystyy menemään korille siinä missä ottamaan ratkaisut myös kaukaa. On ollut ilo nähdä että heitot taas putoaa lyhyen vaikean jakson jälkeen. Puolustuspäässä Lauri joutui ottelun loppupuolella muutaman kerran todistamaan miksi Porzingis on eliittiä (tasoittava donkki summerin soidessa, kolmonen tokan jatkoajan lopussa joka toi Knicksit vielä pisteen päähän), mutta kokonaisuutena kamppailu meni ehdottomasti Finnisherin hyväksi.

Kris Dunn kärsi karseasta tehokkuuden puutteesta, mutta upotti floaterista lopulta tiebreakerin toisella jatkoajalla. Dunnia on helppo syyttää pallon omimisesta ratkaisuhetkillä, mutta vaikuttaa vähän siltä (enkä Bullsia seuraavien kanssa vaikuta täysin eri mieltä olevan) että kentältä ei löydy pelaajia jotka haluavat tai edes haluavat yrittää ottaa homman haltuun kun sitä vaaditaan. Tietty Lauri oli hot hand ja saikin ekan jatkoajan viimeisellä minuutilla hyvän syötön kolmoselle, heitto kuitenkin ohi. Eli ei sieltä takapelaajilta täysin huomaamatta jää kenelle se pallo kannattaa antaa.

Lavine kentällä lauantaina, kyllä tästä vielä kausi saadaan!

 

[XOX]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Lauri dominates Porzingis and the Knicks at the Garden! 33p/10rb 8-15 3pt

Huh, aikamoisen heittoshown laittoi Late pystyyn koriksen mekassa, kirsikkana kakun päälle SportsCenterin Top 10:n arvoinen juliste Kanterin yli sekä kylmänviileät ratkaisuvaparit. Toistan jo ennaltaan tiedettyä, mutta heiton ollessa kuosissa Lauri on vaan helvetin vaarallinen, kun pystyy menemään korille siinä missä ottamaan ratkaisut myös kaukaa. On ollut ilo nähdä että heitot taas putoaa lyhyen vaikean jakson jälkeen. Puolustuspäässä Lauri joutui ottelun loppupuolella muutaman kerran todistamaan miksi Porzingis on eliittiä (tasoittava donkki summerin soidessa, kolmonen tokan jatkoajan lopussa joka toi Knicksit vielä pisteen päähän), mutta kokonaisuutena kamppailu meni ehdottomasti Finnisherin hyväksi.

Kris Dunn kärsi karseasta tehokkuuden puutteesta, mutta upotti floaterista lopulta tiebreakerin toisella jatkoajalla. Dunnia on helppo syyttää pallon omimisesta ratkaisuhetkillä, mutta vaikuttaa vähän siltä (enkä Bullsia seuraavien kanssa vaikuta täysin eri mieltä olevan) että kentältä ei löydy pelaajia jotka haluavat tai edes haluavat yrittää ottaa homman haltuun kun sitä vaaditaan. Tietty Lauri oli hot hand ja saikin ekan jatkoajan viimeisellä minuutilla hyvän syötön kolmoselle, heitto kuitenkin ohi. Eli ei sieltä takapelaajilta täysin huomaamatta jää kenelle se pallo kannattaa antaa.

Lavine kentällä lauantaina, kyllä tästä vielä kausi saadaan!

Itse asiassa ne Laurin puolustuspään heikot heiket KP:n kanssa johtui siitä, etttä Kris Dunn puolusti huonosti (liian kaukaa ja flegmaattisesti) pallollista pelaajaa. Jos Kris Dunn olisi puolustanut pallollista pelaajaa aggressiivisemmin, pallollinen pelaaja ei luultavasti olisi saanut syötettyä palloa Porzingisille. Kris olisi myös voinut ehkä saada riiston (ja välilä saikin silloin, kun puolusti aggressiivisemmin. Tai jos ei saanut, joukkueen puolustus piti silti silloin paremmin). Lisäksi tosiaan Kris (taas) turhan innokkaasti otti omia ratkaisuheittoja - varsinkin kun kyseinen ilta oli siihen asti ollut hänelle poikkeuksellisen huono heittoilta. Jos Kris olisi toiminut näissä asioissa paremmin, Bulls olisi voittanut pelin jo varsinaisella peliajalla.

 

[HugiM]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Itse asiassa ne Laurin puolustuspään heikot heiket KP:n kanssa johtui siitä, etttä Kris Dunn puolusti huonosti (liian kaukaa ja flegmaattisesti) pallollista pelaajaa. Jos Kris Dunn olisi puolustanut pallollista pelaajaa aggressiivisemmin, pallollinen pelaaja ei luultavasti olisi saanut syötettyä palloa Porzingisille. Kris olisi myös voinut ehkä saada riiston (ja välilä saikin silloin, kun puolusti aggressiivisemmin. Tai jos ei saanut, joukkueen puolustus piti silti silloin paremmin). Lisäksi tosiaan Kris (taas) turhan innokkaasti otti omia ratkaisuheittoja - varsinkin kun kyseinen ilta oli siihen asti ollut hänelle poikkeuksellisen huono heittoilta. Jos Kris olisi toiminut näissä asioissa paremmin, Bulls olisi voittanut pelin jo varsinaisella peliajalla.

KP oli kyllä jotain oppinut aikaisemmista otteluista Lauria vastaan. Ottelun alussa hän teki nopeita ratkaisuja heti pallon saatuaan, jolloin Lauri ei ehtinyt asettua ollenkaan puolustukseen kun heitto oli jo ilmassa. Taisi myös kaikki KP:n 4 torjuntaa olla Lauria vastaan, joten lähellä koria Laurilla oli vaikeata tehdä koreja, pois lukien se ottelun donkki. Siinä kolmosessa, jonka KP laittoi lopussa sisään teki useampikin virheitä. Viimeisen skriininhän teki O'Quinn, jonka puolustaja Lopez oli jossain vapaaheitto viivalla. No tällä kertaa ei vaikuttanut voittajaan, mutta nämä knicks pelit on olleet kaikki kyllä aika tiukkoja. Viime aikoina Lauri on kyllä ollut erittäin tehokas. Kun vielä se post peli löytyisi jostain.

ps. Jäi korin päähän sitten rookieiden tehtyjen 3:n määrässä, kuitenkin sivusi 7 jalkaisten yhdessä ottelussa tekemien kolmosten ennätystä.

 

[testitesti]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

https://www.youtube.com/watch?v=PcZWFf_iRIM

 

[professori]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Katsoin pelin jälkikäteen. Omaan silmääni suurimmat ongelmat Laurilla Porzingisia vastaan puolustuksessa oli silloin, kun KP:lle tehtiin skriini päästäkseen vapaaksi. Markkanen ei päässyt skriineistä läpi kovin hyvin, mikä on ihan normaalia isoille miehille. Näissä tilanteissa tulee viimeisen skriinin tekijän hieman auttaa samalla kun pallossa on paine, niin kuin tuossa aiemmin mainittiinkin. Bullskin käyttää tätä isojen skriinausta ihan kiitettävästi, josta Lauri sai useasti joko vapaan heiton, tai häntä rikottiin skriiniä kayttäessä. Yksi vastaan yksi Lauri pärjää Porzingisia vastaan oikein hyvin. Porzingis laittoi muutaman tosi vaikean heiton sisään, joita ei kukaan muukaan pysty enään paremmin puolustamaan.

Hyökkäyksessä Markkanen ei oikein pysty viimeistelemään Porzingisin edestä korin alla, mikä jälleen on lähes jokaikiselle pelaajalle vaikea tehtävä KP:n 221cm varren ja hyvän urheilullisuuden takia. Porzingis näyttää kuitenkin olevan melko laiska puolustaja kaarella jättäen kaikille jonkin verran tilaa, jonka Lauri käytti tässä pelissä armotta hyödykseen. Jatkoajoilla Knicks vaihtoi jokaisen skriinin, missä Markkanen oli osallisena, jättäen usein Jarrett Jackin Laurin puolustajaksi. Tämä tulee varmasti olemaan jatkossa vastustajien taktiikka, jonka takia on erittäin tärkeää että Lauri kehittyy postaamisessa valtavasti.

Onneksi näitä Markkanen vs Porzingis kamppailuja tulee vielä vuosien ajan. Todella viihdyttävää katsottavaa! Suosittelen kaikkia, joilla vaan löytyy aikaa, katsomaan pelin kokonaisuudessaan vielä jälkikäteen.

 

[Tarmofani]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Alkaa ylisanat Laurin kohdalla loppua jo itseltänikin on se huikea jätkä ei voi muuta sanoa.
https://www.youtube.com/watch?v=eIoQ3PJkSRQ
Markkasen donkki suoraan Kanteria lärviin. Morjens mikä suoritus. Näitä ei usein näe.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Aika sympppistä juttua Markkasesta Chicagon sivuilla Sam Smithin otteluraportissa. http://www.nba.com/bulls/news/bulls-outlast-knicks-double-overtime-122-119

Onhan tää aika amerikkalaista (no miksi ei olisi), mutta saa hymyilemään ja hyvälle mielelle.

Reporters often have contests around Markkanen. How many words will he have to his sentences? Often it's four or five. Then he looks back at you and smiles. He's always pleasant, but rarely says much. His teammates say he's not unlike that with them.

So the big dunk, what Dunn called one of the 10 best in the NBA this season, more reminiscent of Derrick Rose in Phoenix some years back.

"Reading the game," said Markkaken. "I thought I had the lane. I didn't know if he was coming or not, so I just had to go for it."

That's it?

"It feels great to win, especially that kind of game," Markkanen added when pressed. "Can never be satisfied; missed a lot of shots down the stretch, so I'm not happy about that."

The Garden?

"It was awesome; the fans are great. Awesome feeling to play here."

Fred saying he felt chills about your play?

"Great to hear that from your own coach; I'm happy for that.

"Of course, its nice to play in the Staples center, here," said Markkanen. "I just love to play basketball."

It probably really didn't matter to him. By all accounts, he is just a basketball junkie. There often are TV crews now from Finland coming to the U.S. to interview Markkanen and he tends to be, understandably, a bit more conversational with them. One of the reporters said he was with Markkanen on a commercial shoot, Markkanen becoming a major celebrity in the small country known for a lot of frozen stuff. The reporter said they'd rented a gym for the filming, and then when they finished Markkanen asked if he could use the gym. They had paid for all day and had two hours left. They said he could, and then he was like a child on Christmas morning bouncing around in the gym.

"He's such a wonderful kid, grounded, great teammate; the guys love him," said Hoiberg. "For a guy, one of our main players on the floor as a 20-year-old, no one has any animosity because of how good a kid and teammate he is. Love coaching him."

 

[Boriz]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

No huuhhu. Aikamoinen debyytti MSG:llä

Lauri on tammikuun peleissä pelannut 19,8 pisteen ja 8,7 levypallon keskiarvoilla. Kun Mirotic oletettavasti lähtee (Utahiin?), niin rooli johtavana isona sementoituu entisestään.

 

[leberonn]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Voidaanko mielestänne Laurin paikka All-Rookie 1st teamissa sementoida jo tässä vaiheessa? 1-3 paikoille viisikossa tietty tunkua (Simmons, Mitchell, Smith Jr, Kuzma, Tatum, Lonzo?), mutta etukentän pelaajistossa tuskin löytyy haastajia? Simmons saatetaan laittaa 1st teamin nelospaikalle Mitchellin ottaessa pointin tontin, mutta vitospaikallehan Lauri istuu siinä tapauksessa varsin näppärästi?

En tosin tiedä miten löyhästi noita pelipaikkojen rajoja tällaisissa valinnoissa katsotaan.

 

[hamahakkimies]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Voidaanko mielestänne Laurin paikka All-Rookie 1st teamissa sementoida jo tässä vaiheessa? 1-3 paikoille viisikossa tietty tunkua (Simmons, Mitchell, Smith Jr, Kuzma, Tatum, Lonzo?), mutta etukentän pelaajistossa tuskin löytyy haastajia? Simmons saatetaan laittaa 1st teamin nelospaikalle Mitchellin ottaessa pointin tontin, mutta vitospaikallehan Lauri istuu siinä tapauksessa varsin näppärästi?

En tosin tiedä miten löyhästi noita pelipaikkojen rajoja tällaisissa valinnoissa katsotaan.

Pelipaikoilla ei ole mitään väliä.

Esimerkiksi:
2014: G x 4 + F x 1
2016: G x 1 + F x 2 + C x 2

 

[Vitalstatistix]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Suomalaista journalismia kukkeimmillaan.

ESS:n toimittaja Kimmo Kangas arvostelee suomalaisia urheilutoimittajia fanikirjoittelutyyppisestä Markkasen överistä suitsuttamisesta ja sitä kautta sekä tarpeettomien paineiden että katteettomien odotusten luomisesta jotka eivät viime kädessä palvele sen enempää itse lajia, urheilijaa kuin suurta yleisöäkään.

Aleksi Valavuori vetää tekstistä herneen nenäänsä ja haukkuu sen Twitterissä paskaksi "perussuomalaiseksi pessimistipieruksi" jonkalaisen ajattelun takia "täällä mörön perseessä ei synny tähtiä". Mitä voinee pitää valavuorimaisena kevyenä ylireagointina.

Uuden Suomen toimittaja saa tästä aiheen kirjoittaa jutun joka otsikoitiin Valavuoren suuttumuksella ("Hehkutus Lauri Markkasesta ei miellyttänyt toimittajaa, Aleksi Valavuori suuttui"). Toimittaja alusti juttunsa sanomalla, että: "Etelä-Suomen Sanomien toimittaja Kimmo Kangas tehnyt rohkean tempun ja kritisoinut Markkasta", millä ei puolestaan ole mitään tekemistä Kankaan jutun kanssa - Kangas kun arvosteli suomalaisten toimitttajien kirjoittelua Markkasesta, ei Markkasta.

Seuraavaksi joku varmaan kirjoittaa jutun "Toimittajat ja julkkikset avoimessa koripallosodassa - kansa raivostui". :


Kankaan mielestäni ihan asiallinen juttu löytyy täältä: https://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/art2428623

Aleksi Valavuoren Twitter: https://twitter.com/Valavuori

US:n juttu: https://www.uusisuomi.fi/urheilu/239239-hehkutus-lauri-markkasesta-ei-miellyttanyt-toimittajaa-aleksi-valavuori-suuttui



PS. Markkanen kauden Rookie-AllStarsiin? Törmäsin eilen pariin asiaa koskevaan spekulointiin (ainakin BleacherReportista löytyi kohtuu tuore). Molemmissa Markkanen oli ennakoitujen kärkinimien takana jonkinlaisessa "bubbling under" osastossa (6-10). Tän hetken tutina tuntuisi siis olevan, että ei ihan, mutta läheltä liippaa. Kevään pelit tietenkin näyttää miten käy.

 

[Pelur175]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

upee debyytti Puutarhassa, jos joku onnellinen oli paikalla niin hyvä hänelle.

Katsoin koko matsin passilta ja oli kyllä upee matsi. Nykissä on aina hyvä tunnelma matseissa ja kaikki kamerat paikalla. Laurilla kolmoset upposi ja pelaa jotenkin todella vapautuneesti verrattuna alkukauteen. Liikkuu rennommin kentällä ja odottaa rauhassa syöttöpaikkaa. Ottaa oman ratkaisun, mutta ei pakota liikaa. Puolustuspäässä näkyy hyvät taustat, auttaa niin hyvin kun voi ja liikkuu hyvin takaisin oman miehen luo.

Lauri voi osallistua NBA all star kolkkikisaan?

 

[Boriz]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Kankaan mielestäni ihan asiallinen juttu löytyy täältä: https://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/art2428623

Olen kyllä täysin eri mieltä Kankaan jutun asiallisuudesta. Klikkijournalismia pahimmillaan ja mun mielestä yksinkertaisesti surkea ja sensaatiohakuinen kirjoitus. Erityisesti tämä kiteytys pisti kiemurtelemaan: ”Markkanen esimerkiksi ei tule olemaan NBA:n tähdistöviisikossa vähään aikaan, jos koskaan, eikä hän itse asiassa ole edes tämän kauden paras tulokas.”Kangas kirjoittaa, että ” Markkasen menestyksestä olisi helpompi iloita, jos se suhteutettaisiin edes suunnilleen todellisuuteen.”

No suhteutetaan se todellisuuteen. Lauri on kaikista tulokkaista neljänneksi paras pisteidentekijä (15.4 pinnaa per peli) ja levypalloissa toiseksi paras (7.6 per peli). Ben Simmons on tällä kaudella todennäköisin valinta vuoden tulokkaaksi, mutta Lauri on kaiken järjen mukaan all-rookie first teamissä eli viiden parhaan tulokkaan joukossa. Sekin on aika pirun kova juttu erityisesti, kun tämän vuoden rookieluokka on varsin kova. Esimerkiksi viime kaudella oli viisi rookieta, joiden pistekeskiarvo oli yli 10, tällä kaudella vastaavasti yksitoista. Ben Simmonsin rookiekausi on ehkä yhdessä Blake Griffinin kanssa 2010-luvun paras.
Omassa joukkueessaan 20-vuotias Lauri on ollut toiseksi paras pistemies ja paras levypalloissa. Europelaajista Laurilla on koko sarjan yhdeksänneksi paras pistekeskiarvo. Tämä on kaveri joka pelasi miesten divaria Suomessa toissa kaudella.

Kun vertaa Laurin ensimmäisen kauden tilastoja muihin nimekkäisiin europelaajiin, niin aika harva on ollut lähelläkään Laurin tasoa. Pau Gasolin numerot on selvästi kovemmat, mutta Pau onkin ainoa eurooppalainen, joka on valittu vuoden tulokkaaksi NBA:ssa. Laurin statsit on vertailussa aika samanlaiset kuin Porzingiksen, mutta selvästi kovemmat kuin vaikkapa Nowitzkilla, Parkerilla, Marc Gasolilla, Kirilenkolla, Kukocilla, Petrovicilla, Stojakovicilla, Antetokounmpolla, Jokicilla jne.

Piti nyt penkoa miten hyvät Laurin tähän astiset numerot ovat historiallisessa kontekstissa. Tässä alhaalla on kaikkein Yhdysvaltojen ulkopuolella syntyneiden pelaajien ensimmäisen kauden tilastot. Lauri Markkasen pistekeskiarvo on eurooppalaisista toiseksi paras kautta aikojen. Toiseksi paras! Kautta aikojen! Häh? Tällä listalla Lauri on sijalla 11, mutta tässähän on mukana defacto amerikkalaisia kuten Duncan, Ewing, Irving ja Wilkins. Eli joo Kimmo Kangas pistetään Lauri Markkasen kausi vähän laajempaan perspektiiviin.

https://www.basketball-reference.com/play-index/psl_finder.cgi?request=1&match=single&type=per_game&per_minute_base=36&per_poss_base=100&season_start=1&season_end=1&lg_id=NBA&age_min=0&age_max=99&is_playoffs=N&height_min=0&height_max=99&birth_country_is=N&birth_country=US&as_comp=gt&as_val=0&pos_is_g=Y&pos_is_gf=Y&pos_is_f=Y&pos_is_fg=Y&pos_is_fc=Y&pos_is_c=Y&pos_is_cf=Y&order_by=pts_per_g

Eli jos nyt suhteutaan Laurin tähänastista taivalta taalaliigassa, niin eiköhän hehkutus ole paikallaan. Ehkä? On sanomattakin selvää, että Lauri tekee suomalaisittain historiaa, mutta europaalalisittainkin voidaan puhua historiallisen kovasta tulokaskaudesta. Ja kun miettii mitä asiantuntijat meinasivat ennen kauden alkua. Moniko odotti tällaista kautta? Tälläkin palstalla jotkut puhuivat, että kannattaa pojan pysyä vielä Arizonassa, koska NBA-taso on vielä sen verran kaukana. Draftiltana Chicagossa manattiin Garpaxin tyhmyyttä, kun meinivät jonkun suomalaisen varaamaan. Mites nyt? Lauria rakastetaan chi-townissa.

Ja mikä juttu tää nyt on? ”Juttujen perusteella voisi luulla, että Markkasen paitaa ollaan kohta ripustamassa Bullsin kotihallin kattoon Michael Jordanin, Scottie Pippenin ja kumppaneiden rinnalle.” Kuinka luulee niin? Mitkä jutut antavat ymmärtää, että näin olisi?

Ja tämä Kankaan neronleimaus: ""Tosiasia nimittäin on, että Markkanen ei ole pelannut läheskään joka pelissä tehokkaasti tai vailla virheitä." Mitä mä luin? Haluaisin kuulla missä urheilulajissa yksikään urheilija maailman historiassa on pelannut joka pelissä yhtä tehokkaasti ja vailla virheitä.

Toi juttu on oikeasti niin surkea rimanalitus, että sen on pakko oll trollaus, jolla saadaan klikkejä, odotetaan että joku Valavuori närkästyy, ja tehdään sitten uusi juttu, jolla saadaan lisää klikkejä. Suomessa on tapana joskus hehkuttaa vähän liikaa, vaikka aihetta ei välttämättä olisi. Jos joku suomalainen näyttelee ruumista CSI:ssa, niin puhutaan Hollywoodin valloituksesta. Markkasen kohdalla tilanne ei voisi oli kauempana tästä. Siksi tämä Kimmo Kankaan aivopieru ei nyt oikein istu, vaikka hänellä on ilmeisesti ollut tällainen ajattelu kirjoituksensa taustalla. Tämä juttu menee pahasti huti. Nolla pistettä.

 

[vapaamuurari]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Samat henkilöt jotka kirjoittaa näitä lehtijuttuja valitsevat vuosittain vuoden urheilijan. Niitä listoja eri vuosilta katsomalla ei yllätä nämä höpinät. Haluaisin joskus saada vastauksen näiltä, että minkä takia joku hiihtäjä, suunnistaja tai keihäänheittäjä on vuoden urheilija mutta pesäpalloilija, hyttysten tappaja, eukonkantaja, pierijä tai tikanheittäjä ei sitä voisi olla? Heidän päässään on joku aivovaurio jolla he nostavat nama hyvin samanarvoiset maailmanmestaruudet täysin eritasoisiksi. Käytännössä aina väitteen alkuosaan esim Markkasesta kuuluu ettei hän ole maailmanmestari niinkuin IIvo Niskanen taas on. Sen jälkeen kun esität että Suomessa on paljon enemmän maailmanmestareita mitä vain Iivo Niskanen, niin tähän ei sitten enää löydykään vastaväitettä. Sen jälkeen mutina jostain perinteisistä suomalaisista lajeista, tästä asiastahan esim. Dettmann aivan oikein kysyi, että kuka sen päättää että mitkä ovat perinteisiä suomalaisia urheilulajeja ja mitä se edes tarkoittaa?

Useiden ihmisten mielessä Lauri Markkanen on Suomen paras urheilija nykyään, useiden ihmisten mielessä sitä oli aikanaan Jari Litmanen ja Sami Hyypiä. Aivan samoin kuin Lauri, hekään eivät ole olleet maailmanmestareita ja esimerkkejä olisi enemmänkin. Ei sellaisia ihmisiä pysty auttamaan joilta puuttuu käsitys eri urheilulajien levinneisyydestä ja harrastajamääristä, valitettavaa että näitä ihmisiä on paljon urheilutoimittajina ja päättämässä tärkeistä asioista urheilun saralla Suomessa. Tässä on siis kyse myös siitä että Markkanen rikkoo näitä vallalla pitkään olleita valtarakenteita Suomessa, hänestä on kasvanut aivan helvetillinen vastus koska hän astuu suoraan myös hokittajien jalalle ja antaa ihmisille jopa sellaista faktatietoa että koris on huomattavasti suurempi laji mitä hoki myös amerikassa. Hyvin nopeasti oltaisiin korjaamassa väitettä Ruotsi on maailman väkirikkain valtio, urheilun saralla taas kaiken faktan ignoraaminen pitäisi hyväksyä koska perinne ignorata kaikki on olemassa ja elää aina vaan.

Lauri on ihan oikeasti NBA:ssa pärjäävä suomalainen pelaaja ja tottakai siitä kuuluukin kirjoittaa ja kohista, koska se on jotain todella vaikeasti saavutettavaa ja harvinaista.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Boriz: kiinnostava tilastotutkimuksesi oikeastaan juuri alleviivasi esitetyn kritiikin tarpeellisuuden: muun muassa juuri tuon puutteesta tässä on isoa mediaa kritisoitu.

Suomessa on tapana joskus hehkuttaa vähän liikaa, vaikka aihetta ei väittämä olisi. Jos joku suomalainen näyttelee ruumista CSI:ssa, niin puhutaan Hollywoodin valloituksesta. Markkasen kohdalla tilanne ei voisi oli kauempana tästä. Siksi tämä Kimmo Kankaan aivopieru ei nyt oikein istu, vaikka hänellä on ilmeisesti ollut tällainen ajattelu kirjoituksensa taustalla.

Juuri tähän ajatukseen munkin kohtuullisen myönteinen näkemykseni Kankaan jutusta perustui.

Vähän samaa taisi ajaa takaa Jaakko Tiira Faneille.com:in jutussa rinnastaessaan Markkasen tilanteen Patrik Laineeseen:

Ennakkotapaus löytyy läheltä, maamme toisesta nuoresta supertähdestä Patrik Laineesta. Tamperelaisen kiekkosankarin räjähdysmäinen nousu nuorten MM-kisojen ja Tapparan kultajuhlien sankarista NHL:n pelätyimpien maalintekijöiden joukkoon heti tulokaskaudella sai koko Suomen polvilleen.

Ja tänä syksynä, kun meno ei ollut yhtä hurjaa ja kehitys näytti ainakin jossain määrin hyytyvän, oli tikariraati valmiina. Pitkin valtakunnan medioita ihmeteltiin, mikä ihmelasta vaivaa, vaikka pisteitä syntyi mukavaan tahtiin. Suomen suurimman kiekkomedian titteliä hallinnoivan Jatkoajan päätoimittaja Antti Pärnänen kirjoitti Laineen olevan NHL:n suomalaisen floppisyksyn kasvot.

https://faneille.com/koris/kommentti-lauri-markkanen-yli-ihminen-journalismi/

Tässä tulee musta hyvin esiin myös se syy, miksi asiaa olisi hyvä katsoa vähän tästäkin näkökulmasta. Itse pelkään ehkä juuri tätä eniten, että jos ihmisille (ns. suurelle yleisölle) muodostuu kuva, että Markkanen on nyt NBA:n suurin stara, niin sitten kun tulee niitä välttämättömiä heikompia jaksoja, niin sitten aletaan huudella maitojunalla kotiin ja valitellaan, "ettei pojalla pää kestänyt" ja muuta soopaa.


Eikä ihan kaikesta nyt pääse edes kiemurtelemalla:

Erityisesti tämä kiteytys pisti kiemurtelemaan: ”Markkanen esimerkiksi ei tule olemaan NBA:n tähdistöviisikossa vähään aikaan, jos koskaan, eikä hän itse asiassa ole edes tämän kauden paras tulokas.”

Kuinka todennäköistä siis on, että Lauri Markkanen valitaan NBA:n tähtiviisikkoon tämän kauden lopussa? Entä ensi kauden jälkeen?

Toivomme varmaan kaikki, että jonakin päivänä niin kävisi. Enkä usko olevani ainoa, joka ajattelee, että se voisi ehkä olla mahdollistakin (jos Markkanen jatkaa huimaa kehitystään, ei tule vuosien varrella mitään vakavia loukkaantumisia jne.). Mutta ei ehkä vähään aikaan. Kankaan "jos koskaan" maistuu toki retoriselta heitolta joka tarkoituksellisesti mahdollistaa myös tulkinnan "ei koskaan" - mutta tarkkaan ottaen se on kyllä ihan asiallisesti sanottu, sillä Markkasen päätyminen joskus tulevaisuudessa koko sarjan tähtiviisikkoon ei lie mikään itsestäänselvyys.

Mitä tulee vuoden tulokkaaseen, niin siinäkin Kangas lie kohtuu oikeassa - vähintäänkin jos puhutaan siitä, kuka vuoden parhaaksi tulokkaaksi tulee valituksi. Tai jos nyt ollaan oikein huolellisia, niin Kangas lie oikeassa siinä, että Markkanen ei ole mikään itsestäänselvä tai itseoikeutettu vuoden tulokas (jollaisia ajatelmia taitaa löytää tältäkin forumilta).

BleacherReport rankkaa kärkeen: Simmons, Tatum, Mitchell, Kuzma ja Collins. Näiden perään "dark horses" ovat sitten Markkanen, Bell ja Ball.

Lyhyellä otannalla parhaiten Markkanen on rankattu NBA:n Kia Rookie Ladderissa, jossa kärjen järjestys on: Mitchell, Simmons, Markkanen (kolmas!), Tatum ja Smith Jr.

Hoopshabitin top-5 lista on: Kuzma, Mitchell, Simmons, Markkanen (neljäs), Tatum

Rankerissa lista on: Mitchell, Tatum, Simmons, Kuzma ja Markkanen (viides)

Upeasti näkyy Markkanen keikkuvan ihan kärkiviisikossa - tulokkaista, ei siis koko NBA:n top-5:ssä.


Olemme varmaan kaikki huikean iloisia (ja yllättyneitäkin?) Markkasen hurjasta alkukaudesta ja riemuitsemme jokaisesta huippupelistä toivoen niitä paljon lisää. Samalla toivottavasti myös ymmärrämme, ettei Markkanen ole (ainakaan vielä) LeBron James tai Steph Curry.

Kun suomalainen mediatalo kirjoittaa, että Markkanen on valloittanut NBA:n tai on suuri stara Yhdysvalloissa, se on tavallaan ihan totta. Mutta kotimaiselle yleisölle voisi samalla kertoa, että tuossa NBA:ssa on pari sataa muutakin "sen valloittanutta" ja tähtiä tuikkii Ameriikanmaalla enemmän kuin kotimaan perspektiiivstä oikein osaa hahmottaa.

ESPN:n fantasiakoris-listalla Markkanen näyttää olevan juuri nyt huikeasti sijalla 69.! Se on todella hieno suoritus! Siitä saa yhden perspektiivin (tosin hiukan virheellisen koska kehnohkossa Bullsissa Markkasen statsit on tietty kovempia kuin jos pelaisi vartin verran jossakin kovemmassa jengissä jossa olis selkeät go-to-pelaajat listalla edellä).

Toinen tapa ottaa perspektiiviä Markkasen asemaan liigan pelaajien joukossa voisi olla vaikkapa sen ajatteleminen, että NBA:ssa on 30 seuraa ja jokaisen näistä avauksessa siis viisi pelaajaa, eli pelkästään NBA-joukkueiden avauskentällisissä pelaa jo yhteensä 150 pelaajaa. Moniko näistä on Markkasta huonompi pelaaja? Keikkuisiko Markkasen "ranking" siellä jossakin sadan kulmilla / päällä? Sekin olisi hieno saavutus!


Ja siis ehdottomasti hehkuttamisen arvoista!

Mutta sitten media voisi kertoa myös asioiden suhteellisuudesta - joka suuntaan (siis myös noita hienoja statseja joita Boriz oli kaivanut esiin).

 

[piiritarkastaja]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Laurilla pikkuinen tehohetki viimeyönä Detroitia vastaan, 3. jaksolla , pelattu n. 4 min;
10 sekuntiin : torjunta,(+melkein levari), riisto ja nopeen päättäminen toiseen päähän.

 

[raappa]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Laurilla pikkuinen tehohetki viimeyönä Detroitia vastaan, 3. jaksolla , pelattu n. 4 min;
10 sekuntiin : torjunta,(+melkein levari), riisto ja nopeen päättäminen toiseen päähän.

Sekä lopussa pelin tärkein kakkonen päätyrajasta ja tärkein levypallo ihan pelin lopussa.Detroitia vastaa tosi tehokas peli Laurilta heittomäärään nähden. Levypallot jäi vajaaksi kun vartioi lähinnä nurkassa kyyhöttävää pelaajaa, josta ei oikein kerennyt.

Peli osoitti myös selkeästi, miksi Lopezin kaltaista pelaajaa Bulls tarvitsee. Portisilla ei mitään palaa Drummondia vastaan korin alla.

Mitä suomimediaan tulee, niin totta munassa pitää hehkuttaa ja lujasti. Kuitenkin ensimmäinen suomipeluri ikinä, joka on lyönyt itsensä oikeasti läpi NBA:han. Ei sitä kait Lebroneihin vielä sielläkään verrata? Mutta jos Lauri tekee 33 pinnaa, niin pitäähän se helvetti tuoda isosti esille! Ihan samalla tavalla, kuin esim Laineen kypärätemppu...

 

[Vitalstatistix]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Ihan kuin Hesarissa lueskeltaisiin tätäkin palstaa: tulipa kuin tilauksesta juttu Markkasesta jossa asiallisen hehkutuksen ohessa nimenomaan suhteutetaan kauden alkua muiden rookieiden pelaamiseen. Kiitos tästä: https://yle.fi/urheilu/3-10022247.


Matsin viimeinen levypallo oli kyllä komea suoritus ja just sitä, mitä Markkaselta on sanottu puuttuvan, kovuutta ja tahtoa tapella niistä kovemmista levareista kun saman pallon kimpussa on pari isoa miestä ihan tosimielessä. Näytti muuten vähän siltä, että Markkanen ei ensin ihan itsekään tajunnut pelastaneensa pelin.



Huomasin, että nyt lähiviikkoina on tarjolla siedettäviin kellonaikoihin Bullsin matsi joka viikko, paremmin kuin varmaan koko kaudella.

Huomenna illalla 22.30 tulee Bulls vs. Heat.

Ensi lauantaina (20.1.) puoliltaöin Bulls vierailee Atlantassa.

Seuraavana sunnuntaina (28.1.) 22.30 Chicagoon tulee vieraaksi Bucks.

Siitä viikko eteenpäin lauantaina (3.2.) Bulls pelaa Los Angelesissa Clippersiä vastaan 22.30.



Lavine väläytteli sekä lähtönopeuttaan että heittokättään aika mukavasti noin ekaksi peliksi vuoteen. Tolla joukkueella alkaa jatkuva häviäminen olemaan entistä hankalampaa.

 

[raappa]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Lavine väläytteli sekä lähtönopeuttaan että heittokättään aika mukavasti noin ekaksi peliksi vuoteen. Tolla joukkueella alkaa jatkuva häviäminen olemaan entistä hankalampaa.

Lavine oli tosi vakuuttava hyökkäyksessä ja ottaen huomioon loukkaantumisen, niin liikkui mielestäni erittäin sulavasti. Puolustus hakoteilla, mutta ihan odotettavaa paluun jälkeen. Bulls taisi onnistua melko hyvin tässä tradessa. Tuskin kukaan uskoi kaikkien kolmen olevan näin hyviä jo nyt.

 

[koris.com]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Samat henkilöt jotka kirjoittaa näitä lehtijuttuja valitsevat vuosittain vuoden urheilijan. Niitä listoja eri vuosilta katsomalla ei yllätä nämä höpinät. Haluaisin joskus saada vastauksen näiltä, että minkä takia joku hiihtäjä, suunnistaja tai keihäänheittäjä on vuoden urheilija mutta pesäpalloilija, hyttysten tappaja, eukonkantaja, pierijä tai tikanheittäjä ei sitä voisi olla? Heidän päässään on joku aivovaurio jolla he nostavat nama hyvin samanarvoiset maailmanmestaruudet täysin eritasoisiksi. Käytännössä aina väitteen alkuosaan esim Markkasesta kuuluu ettei hän ole maailmanmestari niinkuin IIvo Niskanen taas on. Sen jälkeen kun esität että Suomessa on paljon enemmän maailmanmestareita mitä vain Iivo Niskanen, niin tähän ei sitten enää löydykään vastaväitettä. Sen jälkeen mutina jostain perinteisistä suomalaisista lajeista, tästä asiastahan esim. Dettmann aivan oikein kysyi, että kuka sen päättää että mitkä ovat perinteisiä suomalaisia urheilulajeja ja mitä se edes tarkoittaa?

Useiden ihmisten mielessä Lauri Markkanen on Suomen paras urheilija nykyään, useiden ihmisten mielessä sitä oli aikanaan Jari Litmanen ja Sami Hyypiä. Aivan samoin kuin Lauri, hekään eivät ole olleet maailmanmestareita ja esimerkkejä olisi enemmänkin. Ei sellaisia ihmisiä pysty auttamaan joilta puuttuu käsitys eri urheilulajien levinneisyydestä ja harrastajamääristä, valitettavaa että näitä ihmisiä on paljon urheilutoimittajina ja päättämässä tärkeistä asioista urheilun saralla Suomessa. Tässä on siis kyse myös siitä että Markkanen rikkoo näitä vallalla pitkään olleita valtarakenteita Suomessa, hänestä on kasvanut aivan helvetillinen vastus koska hän astuu suoraan myös hokittajien jalalle ja antaa ihmisille jopa sellaista faktatietoa että koris on huomattavasti suurempi laji mitä hoki myös amerikassa. Hyvin nopeasti oltaisiin korjaamassa väitettä Ruotsi on maailman väkirikkain valtio, urheilun saralla taas kaiken faktan ignoraaminen pitäisi hyväksyä koska perinne ignorata kaikki on olemassa ja elää aina vaan.

Lauri on ihan oikeasti NBA:ssa pärjäävä suomalainen pelaaja ja tottakai siitä kuuluukin kirjoittaa ja kohista, koska se on jotain todella vaikeasti saavutettavaa ja harvinaista.

Tässä oli paljon asiaa. Sen verran pitää kuitenkin lisätä, että hokiporukka arvostaa yleisesti koripallon todella korkealle, enkä ole kuullut Laurin menestyksestä valitusta juuri ollenkaan (hokitoimittajista en osaa sanoa). Enemmänkin kitinää tulee "hiihtofani"-osastolta ja suunnistajilta ym. Myös yleisurheilijoille tekee tiukkaa se, NBA-koripalloilijat ottaisivat useita mitaleita Kalevan kisoista tänäkin päivänä. En yleistä tässä, mutta yksilöurheiljat eivät useinkaan ymmärrä joukkuelajien vaatimuksia, vaan näkevät urheilun ainoastaan fyysisenä ja henkisenä kamppailuna, jonka pohjalla on oman lajin tekninen taituruus. Pallopeleissä siellä kentällä pitää ottaa huomioon noiden lisäksi jotain muutakin. Itse arvostan kyllä tuota yksilöurheilijoidenkin vaatimuslistaa todella korkealle.