Chicago Bulls: Rebuild

[HugiM]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Ne Laurin rumat miinukset johtui kyllä pelikavereista, ei Laurista. Alussa Laurilla oli tasan samat miinukset kuin Grantilla, joka oli hirveä ja Lauri taisi ainoana joutua olemaan Grantin kanssa kentällä aina samaan aikaan. Toinen pointti Arcidiacano pelasi PALJON paremmin, mutta valitettavasti Lauri ei juurikaan pelannut hänen kanssaan (Grantin miinukset koko pelistä taisi olla 23, kun taas Arcidiacano oli plussalla 15).

Sitten kun Lauri olisi vihdoin saanut olla kentällä ilman Grantia, niin Holiday alkoi upottamaan joukkuetta oikein kunnolla (Lauri pelasi varmaan koko ajan myös Holidayn kanssa, jonka miinukset oli myös siellä kolmenkympin tienoilla). Lopussa Grant hetkellisesti vähän paransi, mutta silloin taas Lauri ei enää ollut kentällä.

Laurin miinuksissa on monta syytä ja sitä vikaa Laurissakin. Viime öisessä pelissä Bulls ei vaan saanut mistään sisään. Kun peli oli ohi niin sitten vähän Bullsin pelaajat kaunistelivat lukuja ja omia tilastoja. Tässä vaiheessa Lauri oli jo lepäämässä penkillä.

Suurin syy lienee se, että Lauri yleensä pelaa toisen joukkueen ykkösviisikkoa vastaan verrattuna Mirotic:iin joka pelaa lähinnä kakkosviisikkoa vastaan. Lauri ja Bulls's ei nyt vielä ole kuitenkaan niin hyviä, että pystyivät haastamaan suurinta osaa NBA ykkösviisikoista

Lauri puolustaa ihan hyvin, jopa paremmin kuin yleensä odotettiin. Mutta on tuossa virheitäkin. Apupuolustuksessa Lauri on aika usein myöhässä ja kun ei nyt kuitenkaan mikään raudan suojelija niin vastustaja pääsee tekemään aika usein helppoja koreja. 1vs1 pelissä Lauri pystyy puolustamaan ihan kohtalaisesti kaikkia niitä joita hänen pitäisikin pystyä puolustamaan.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Laurilla menossa kolmas peräkkäinen peli kun kolmoset eivät uppoa mikäköhän niissä nyt taas mättää.
Kyllä huomaa kilometrin päähän koko Bullsin pelaamisesta että alkuvuoden iloisesta ja vauhdikkaasta muutamia voittojakin tuoneesta hurlumhei pelistä on palattu takaisin ''tank modeen'' ja pelikin taas on sen näköistä.

Laurin kolmoset eivät luonnollisesti uppoa alkukauden tahtiin, kun vastustajat ovat keskittyneet hänen puolustamiseen yhä enemmän. Nyt Dunnin poissaollessa Markkanen on Miroticin ohella vastustajan puolustuksen tärkeimmät merkatut pelaajat. Mutta samalla on todettava, että Laurin heittouhka tuo yhä enemmän tilaa muille pelaajille erityisesti Lopezilla on tilaa operoida.

Bulls on kokonaisuutena pelannut edelleen ihan hyvin lukuuottamatta viime yön peliä. Dunnin poissaolo on luonnollisesti myös hieman heikentänyt Bullsia, mutta Grant pelasi ihan kelvolliset pelit Hawksia ja Pelicanseja vastaan. Vaikka Bulls on hävinnyt viimeisest pari peliä, niin Bullsin recordi viimeisestä 10 pelistä on kuitenkin 5-5, joka on hyvää tasoa tuolle rosterille. Lisäksi on hyvä muistaa, että kaikki paremmatkin joukkueet keräävät tappiota erityisesti näissä peräkkäisissä vieraspeleissä. Joten sen suhteen ei ole yhtään yllättävää, että Bulls häviää vieraissa idän seitsemäntenä olevalle 76ersille ja lännen 6. olevalle Pelicansille. Molemmat joukkueet ovat ehkä jopa recordiaan parempia, kunhan molemmilla on rosteri kasassa kokonaisuudessaan. Pelicans on muuten tällä hetkellä ottanut 6 voittoa viimeisestä 7 pelistä.. Ainakin itse pidin Pelicansia ja 76ersiä selkeinä suosikkeina kotipelissään Bullsia vastaan. Varsinkin kun Dunn ei ole pelannut. Joten sikäli nämä tappiot ei kauheasti yllätä. Välillä myös väkisin tulee tuollaisia viime yön kaltaisia mahalaskuja.

Vaikka Holiday saakin koko ajan paskaa tällä forumilla, niin kyllä hänkin on kauden mittaan parantanut pelaamistaan koko ajan. Holiday on esimerkiksi joka kuukausi parantanut kaikkia heittoprosenttejaan kauden mittaan. Kyllä Holiday kuuluu ehdottomasti siihen Bullsin nelikkoon Markkasen, Dunnin ja Miroticin ohella, joita on kiittäminen Bullsien tason noususta kauden mittaan. Lopez on tietysti myös ollut melko solid läpi koko kauden.

http://www.espn.com/nba/player/splits/_/id/2284101/justin-holiday

 

[XOX]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Joo, Holiday on kyllä noin yleisesti ottaen parantanut kauden mittaan. Ja siinä on myös auttanut se, että kamut Grant ja Holiday erotettiin eri viisikoihin. Mielenkiintoista sinänsä, että kun Dunn loukkaantui ja Grant ja Holiday alkoivat taas pelata yhdessä, molempien suoritustaso laski selvästi...

 

[shaqtin a fool]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Joo, Holiday on kyllä noin yleisesti ottaen parantanut kauden mittaan. Ja siinä on myös auttanut se, että kamut Grant ja Holiday erotettiin eri viisikoihin. Mielenkiintoista sinänsä, että kun Dunn loukkaantui ja Grant ja Holiday alkoivat taas pelata yhdessä, molempien suoritustaso laski selvästi...

Kyllä Grant on pelannut kaksi peliä kolmesta ihan hyvin tuuratessaan Dunnia aloitusviisikossa. Edellinen peli Pelicansia vastaan oli Grantilta jopa ihan loistava (47min, 22pts, 13ast).

Mutta kyllähän se on selvää, että nyt Grantilla on liikaa vastuuta ja hän on sen tason pelaaja, jonka ei tietenkään pitäisi olla joukkueen ykköspelinrakentaja.. Tuo näkyy erityisesti epätasaisina peliesityksinä ja huonona pelinrakenteluna. Grantin huonon pelinrakentelun takia erityisesti Holiday, Valentine ja välillä Markkanenkin joutuvat ottamaan pakotettuja heittoja hyökkäysajan viime sekuntteina.. Alkukaudesta Grantin johtaessa peliä tuo olikin Chicagon joukkueen kokonaiskuva ja koko joukkueen hyökkäystehot ja heittoprosentit olivat todella alhaisia.

 

[XOX]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Katsoitko Pelicans-pelin vai vain tilastot? Pelicans-peli ei todellakaan ollut Grantilta loistava. Hän oli suurin syy siihen, että Bulls hävisi (senkin) pelin. Kolme ekaa neljännestä meni ihan kohtuullisesti, mutta neljäs neljännes ja kaksi jatkoaikaa olivat Grantilta aivan KATASTROFAALISEN huonoa suorittamista.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Katsoitko Pelicans-pelin vai vain tilastot?

Joo. Olen katsonut ihan jokaisen pelin.

Pelicans-peli ei todellakaan ollut Grantilta loistava. Hän oli suurin syy siihen, että Bulls hävisi (senkin) pelin. Kolme ekaa neljännestä meni ihan kohtuullisesti, mutta neljäs neljännes ja kaksi jatkoaikaa olivat Grantilta aivan KATASTROFAALISEN huonoa suorittamista.

No kyllä se nyt voidaan kutsua loistavaksi esitykseksi. Ihan kirkkaasti Grantin paras peli tällä kaudella. 13 syöttöä on aika kova suoritus. Lisäksi Grant oli Chicagon paras pistemies 22 pisteellä, pelitllanneheitot 86% ja vaparit 100%.

Juu. Tottakai Grant pelasi huonosti lopussa ja menetti muutaman kerran pallon. Samoin Grant eikä koko Chicago saanut lopussa juuri mitään aikaiseksi hyökkäyspäässä.. Mutta kyllä Chicago oli isolta osaltaan Grantin hyvän pelin ansiosta yleensäkin pelaamassa voitosta tuossa pelissä. Lopussa Grant oli myös ihan selkeästi jo väsynyt, kun Hoiberg peluutti häntä ihan liikaa.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Bulls hävisi (senkin) pelin.

Kyllä täällä näyttää monilla menevän odotukset Chicagon peleistä ja voitoista jo ihan yli.

Chicago on pelannut viimeiset puolitoista kuukautta suorastaan loistavasti. Chicago aloitti kauden recordilla 3-20.. Sen jälkeen Bulls on voittanut seuraavasta 25 pelistä peräti 15. Tuo on kyllä ihan huikea suoritus tuolta rosterilta, jonka monet asiantuntijatkin arvioivat selkeästi yhdeksi sarjan huonoimmaksi tai jopa huonoimmaksi ennen kauden alkua. Ja siis viimeiset 10 peliäkin ovat menneet saldolla 5-5.

 

[XOX]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Toki Bulls on pelannut odotuksiin ja lähtökohtiin nähden hyvin. Kommenttini siitä, että Bulls hävisi (senkin) pelin, liittyi juuri Grantin pelaamiseen. Jos Grant olisi ollut penkillä Pelicans-pelin neljännen neljänneksen ja jatkoajat sekä koko Philly-pelin, Bullsilla olisi ollut hyvät mahdollisuudet voittaa molemmat pelit.

 

[raappa]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Kyllä se taitaa olla Grantillekin uusi tilanne, kun ollaan NBA-kentillä ratkaisutilanteissa ja itse pitäisi luoda hyökkäystä? Minusta kanssa Grant pelasi hyvän pelin Pelikaaneja vastaan sen 30minuuttia ja risat. Ratkaisuhetkille ei paukut tai kunto tai mikä tahansa riittänyt ja tuli huonoja valintoja, toisaalta tuli vissiin muillekin, mutta kun ei ole takuri, niin on helpommin anteeksiannettavissa. Toisaalta tällä hetkellä Bullsissa ei ole sellaista pallollista pelaajaa, kenelle voisi hyvin ratkaisuhetket antaa. Dunn on sitä parhaimmillaan, Lavinesta toivotaan sellaista, mutta toistaiseksi ei sitä ole. Laurillekaan pallollisena hyvin ratkaisujen tekeminen ei ole vielä ihan timanttia. Mirotickin jäätävän paluun jälkeen vaikuttaa päätyneen tavallisten kuolevaisten joukkoon ja ottaa välillä tosi pakotettuja ratkaisuja.

 

[XOX]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Mielestäni Archidiacono on pelannut hyvin pointtina kahdessa viimeisimmässä pelissä. Merkittävästi paremmin kuin Grant ainakin. Eli jos muita (Dunn) ei ole, niin antaisin pallon hänen käsiinsä. Ratkaisuheiton/heitot voi ottaa joku muukin. Mutta Archidiacono sentään osaa rakentaa hyökkäystä ja syöttää, missä Grant ei ole järin hyvä.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Mielestäni Archidiacono on pelannut hyvin pointtina kahdessa viimeisimmässä pelissä. Merkittävästi paremmin kuin Grant ainakin. Eli jos muita (Dunn) ei ole, niin antaisin pallon hänen käsiinsä. Ratkaisuheiton/heitot voi ottaa joku muukin. Mutta Archidiacono sentään osaa rakentaa hyökkäystä ja syöttää, missä Grant ei ole järin hyvä.

Okei.. Eli siis Archidiaconon 5 min, 0 pts, 0 ast ja 1 virhe oli paremmin kuin Grantin 22 pts ja 13 ast? ???

Eihän Archidiacono edes tee kentällä "pelinrakentelussa" muuta kuin syötä pallon eteenpäin pelisetin mukaisesti. Näköjään kokonaiset 2 syöttöä on vahingossa syntynyt näissä kahdessa mainitsemissasi "hyvissä peleissä". Ei mopolla paljon kuuhun mennä. No, ei kai Dunn enää kauaa pois ole.

 

[XOX]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Okei.. Eli siis Archidiaconon 5 min, 0 pts, 0 ast ja 1 virhe oli paremmin kuin Grantin 22 pts ja 13 ast? ???

Eihän Archidiacono edes tee kentällä "pelinrakentelussa" muuta kuin syötä pallon eteenpäin pelisetin mukaisesti. Näköjään kokonaiset 2 syöttöä on vahingossa syntynyt näissä kahdessa mainitsemissasi "hyvissä peleissä". Ei mopolla paljon kuuhun mennä. No, ei kai Dunn enää kauaa pois ole.

Valhe, emävalhe, tilasto. Grant kyllä osaa kerätä tilastoja, mutta ainoa voittamisen kannalta merkityksellinen tilasto on plus-miinustilasto. Grantin plus-miinus Philly-pelistä oli muistaakseni -23, Archidiacanon +15. Eli jos voittaminen kiinnostaa, niin lienee aika selvää, kumman kannattaa pelata.

 

[XOX]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Siis Grantin syöttötilasto on suurempi, koska hän "kyttää" syöttöpisteitä. Eli hautoo palloa niin kauan itsellään, kunnes voi antaa koriin johtavan syötön. Mikä johtaa kokonaisuutena hyökkäyksen täydelliseen jämähtämiseen. Se syöttöpistehän tulee vain viimeisimmästä koria edeltävästä syötöstä. Ja siitäkin vain silloin, jos se syötön saanut henkilö myös saa pallon koriin. En siksi laittaisi kovin paljon painoarvoa syöttötilastomerkinnöille. Pelin katsominen kertoo enemmän. Archidiacono puolestaan laittaa pallon heti eteenpäin, mikä taas johtaa kokonaisuutena arvioituna soljuvampaan ja parempaan hyökkäyspeliin. Hän ei myöskään ole juurikaan itse ottanut heittoja (vaikka osaa kyllä heittää), vaan lähinnä jakanut palloa eteenpäin eli siis rakentanut peliä. Grant puolestaan lähinnä maksimoi omia tilastojaan juuri ottamalla itse paljon heittoja (tosin nyt ne jopa poikkeuksellisesti meni sisään, yleensä eivät mene) ja keräämällä syöttöpisteitä em. tavalla. Tämä hänen toimintansa valitettavasti harvemmin edistää joukkueen voittamista. Mutta toivotaan, että muutkin lukevat tilastoja kuten sinä, jotta Grant saadaan kaupattua johonkin muualle ja saadaan toivottavasti jotain parempaa tilalle.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Ne Laurin rumat miinukset johtui kyllä pelikavereista, ei Laurista. Alussa Laurilla oli tasan samat miinukset kuin Grantilla, joka oli hirveä ja Lauri taisi ainoana joutua olemaan Grantin kanssa kentällä aina samaan aikaan. Toinen pointti Arcidiacano pelasi PALJON paremmin, mutta valitettavasti Lauri ei juurikaan pelannut hänen kanssaan (Grantin miinukset koko pelistä taisi olla 23, kun taas Arcidiacano oli plussalla 15).

Sitten kun Lauri olisi vihdoin saanut olla kentällä ilman Grantia, niin Holiday alkoi upottamaan joukkuetta oikein kunnolla (Lauri pelasi varmaan koko ajan myös Holidayn kanssa, jonka miinukset oli myös siellä kolmenkympin tienoilla). Lopussa Grant hetkellisesti vähän paransi, mutta silloin taas Lauri ei enää ollut kentällä.

Valhe, emävalhe, tilasto. Grant kyllä osaa kerätä tilastoja, mutta ainoa voittamisen kannalta merkityksellinen tilasto on plus-miinustilasto. Grantin plus-miinus Philly-pelistä oli muistaakseni -23, Archidiacanon +15. Eli jos voittaminen kiinnostaa, niin lienee aika selvää, kumman kannattaa pelata.

Tässä olisin kyllä tuon aiemman näkemyksesi linjoilla. Paitsi että lisäisin HugiM:n tavoin, että vastustajallakin on melkoinen merkitys - että pelaako pääsäääntöisesti vastustajan ykkösviisikkoa vaiko kakkosjengiä vastaan.

Syöttötilastot ei nekään tietenkään kerro mitenkään objektiivisesti, kuka on paras pelintekijä, mutta jos toinen pointti pelaa enimmäkseen vastustajan parhaita vastaan ja kirjauttaa yli kymmenen koriin johtavaa syöttöä ja toinen jää kakkoskentällistä vastaan nollille, niin kyllä kai voi sanoa, että jotakin tuo ensin mainittu tekee joukkueen menestymisen eteen paremmin?

Archidiacono on ollut musta pirteä (oli edellisessä pelissä, tätä en nähnyt) ja Bullsin peli on paljon sujuvamman / mukavamman näköistä Archidiaconon kanssa, mutta onhan Archidiacono kyllä valitettavan pieni ja heiveröinen - eikä niin huikean taitava / nopea / älykäs, että paikkaisi (ainakaan vielä) näillä muilla avuilla lähtökohtaiset puutteensa.

Grantin alkukausi oli aika kauheata katsottavaa kun yritti liikaa osoittaa kuulumisensa avaukseen ottamalla itse kaikki ratkaisut (vähän huono keino päämäärään nähden), mutta on mustakin parantanut peliään kauden aikana: eritoten kakkoskentässä Grant on ollut ajoittain oikeinkin hyvä.

Dunnilla on vielä paljon tekemistä matkalla todella ykköskaliberin pelintekijäksi, mutta kun vertaa Bullsin alkukauden pelejä ja näitä viime matseja niihin peleihin joissa Dunn on pelannut, niin onhan Dunn ylivertainen pointti tossa jengissä.

Mutta toivotaan, että muutkin lukevat tilastoja kuten sinä, jotta Grant saadaan kaupattua johonkin muualle ja saadaan toivottavasti jotain parempaa tilalle.

Ei taida Grantille olla paljoa markkinaa. Grant ei ole mikään sateentekijä, mikä on ihan ok nyt. Se mitä Bulls vähiten kaipaa on jonkun pelaajan vaihtaminen parempaan pelaajaan. Ensi kausi on sitten asia erikseen.

 

[Henke]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

No niin Bulls voisi jo kaupata Markkasen johonkin muuhun seuraan, päästäisiin suomessa analysoimaan jotain muutakin joukkuetta, tämä bullsin peli ja pelaajat on koutsattu jo läpi.

 

[XOX]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Katsooko kukaan muu Lakers-peliä suorana?

 

[Tarmofani]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

No niin Bulls voisi jo kaupata Markkasen johonkin muuhun seuraan, päästäisiin suomessa analysoimaan jotain muutakin joukkuetta, tämä bullsin peli ja pelaajat on koutsattu jo läpi.

Miksi Bullsin pitäisi Markkanen kaupata?
Ei Bullsilla ole mitään syytä siihen.

 

[Tarmofani]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Johan oli taas peli Bullsilta.
Eka erä oli aika pitkälti Lakersin näytöstä ja Bullsin jätkät Grantin johdolla vetivät jotain ihan käsittämätöntä ja erittäin kusipäistä minä- minä-minä- minä edari showta jonka sijaiskärsijäksi joutui kukas muu kuin Lauri.

Kuinkakohan monta kertaa Lauri oli hyvässä heittopaikassa vapaana mutta kertaakaan ei syöttöä tullut.
Etenkin herra Grant jatkoi jo aiemmin hänen henkilökohtaiseksi perinteeksi muodostunutta i don't pass for rookie edari meinikiään tarkoituksena mikä muu kuin omien tilastojen komistelu.

Tuloksena Laurille 0 pistettä koko erästä että kiitoksia vaan herra Grant.
Toisessa erässä Bulls ryhdyistäytyi ja tuli mukaan peliin ennen erätaukoa Bulls heitti 8 pinnaa peräkkäisistä hyökkäyksistä Laurin osuttua kahdesti peräkkäine 3 pisteen viivalta ja Portisin nostettua ilmaiset 2 pinnaa korin alta.

3 Erä noudatti lähes samaa kaavaa kuin eka erä Lakers piti komentoa ja Bull rimpuili mukana minkä pystyi.
Lauri ei taaskaan saanut kunnolla palloa itselleen ja hän tekikin ainoat pinnansa vapaaheitoista.

4 erässä Bulls aloitti kirin ja johtoasema vaihtui tasaiseen tahtiin.
Lauri pääsi heittämään monestakin hyvästä paikasta mutta koriraudat kolisivat minkä kerkesivät.

Kun peliä oli jäljellä joitakin sekuntteja Laurille avautui täysin vapaa 3 pisteen heitto jonka Lauri myös upotti.
Lauri oli suurimman osan pelistä Lakersin erikoisvartioinnissa mutta onnistui silti tekemään taas yhden tuplatuplan ( 11 pinnaa 11 levyriä) lisäksi Lauri blokkasi 3 Lakersin heittoa.

Pakko ihmetellä millä helvetin lahjoilla / taidoilla Jerian Grantin kaltainen kaljaliiga tason peliälyn ja syöttötaidon omaava joukkueelle täysin hyödytön pelle on päässyt NBA:han. Jopa korisliigasta löytyy paremman peliälyn ja syöttötaidon omaavia pointteja.

Jerian Grant on ylivoimaisesti tyhmin pointti jonka olen koskaan nähnyt pelaavan.
Lisäksi kyseinen äijä on niin keskinkertainen koripalloilija että häntä on äärimmäisen vaikeaa uskoa Horacen veljen / siskon pojaksi.

Sääliksi käy Lauria kun joutuu tuollaisen omia tilastojaan ajattelevan pellen kanssa pelaamaan.
Toivottavasti Bullsin seurajohto tajuaa hankkiutua Jerian Grantista eroon ennen ensi kautta / ensi kauden aikana.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Ei ollut kaunista katseltavaa tosiaan - vaikka Bullsin kakkosjengi saikin hienosti vaihteen päälle neljännellä
neljänneksellä. Hetken näytti jo pelin loppupuolella, että sieltä se Chicago vaan nousee ja voittaa pelin, mutta ONNEKSI ei.

Tämä oli erittäin tärkeä häviö. Voitto kehnolla pelillä olisi ollut huonoin mahdollinen tulos.

Bulls on päässyt kolmella peräkkäisellä tappiolla taas tankkausjunan kyytiin ja siellä tosiaan kannattaa pysyä. Bulls tarvitsee ehdottomasti vähintään toisen tankkausruiskeen ja kärkipään varaus ensi draftissa olisi siihen paras mahdollinen, varsinkin kun nyt on ilmeisesti kovan luokan tarjokkaita jaossa ja draft-sääntö muuttuu seuraavasta kaudesta alkaen vähemmän tankkausta suosivaksi.

Atlanta ja Orlando, sekä oikeastaan myös Sacramento ja Dallas on jo pari peliä Bullsin takana eli mahdollisuudet ihan top-kolme varauksiin on aika ohuet ellei olemattomat. Phoenix ja Memphis alkaa kuitenkin olla jo liipaismella ja Brooklynin kanssa Bulls on tasoissa. Eli Bulls on jaetulla seitsemännellä (seitsemänneksi vimeisellä siis) sijalla kun vielä viikko sitten oli vaara, että kiepsahtaa kympin yläpuolelle. Nyt neljän pelin voittoputkessa liihottava Lakers on ohittanut Bullsin taulukossa oikein mukavasti ja toivomme varmaan kaikki Lakersin nousukiidon jatkuvan vielä jonkin aikaa.

Tässä vielä tämän hetken "parhausjärjestys" häntäpäässä.

1. Hawks 14-34
2. Magic 14-33
3. Kings 15-33
4. Mavericks 16-33
5. Suns 17-32
6. Grizzlies 17-31
7. Nets & Bulls 18-31
9. Lakers 19-29
10. Hornets 20-27
11. Jazz 21-28
12. Knicks 22-28

 

[XOX]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Pakko ihmetellä millä helvetin lahjoilla / taidoilla Jerian Grantin kaltainen kaljaliiga tason peliälyn ja syöttötaidon omaava joukkueelle täysin hyödytön pelle on päässyt NBA:han. Jopa korisliigasta löytyy paremman peliälyn ja syöttötaidon omaavia pointteja.

Jerian Grant on ylivoimaisesti tyhmin pointti jonka olen koskaan nähnyt pelaavan.
Lisäksi kyseinen äijä on niin keskinkertainen koripalloilija että häntä on äärimmäisen vaikeaa uskoa Horacen veljen / siskon pojaksi.

Sääliksi käy Lauria kun joutuu tuollaisen omia tilastojaan ajattelevan pellen kanssa pelaamaan.
Toivottavasti Bullsin seurajohto tajuaa hankkiutua Jerian Grantista eroon ennen ensi kautta / ensi kauden aikana.

Vastasit itse omaan kysymykseesi. Grantin setä on Bullsin erityisneuvonantaja, joten hän lienee saanut paikan ns. suhteilla. Lauria käy todellakin säälikisi, kun joutuu pelaamaan Grantin kanssa. Säälin myös itseäni, koska edellisestä pelistä huolimatta valvoin viime yön katsoakseni ton kaamean kohelluksen suorana. En voi käsittää, miksi Fred ei tajua penkittää Grantia, kun Grantin surkeus pointtina on ilmiselvää jokaiselle muulle, joka katsoo peliä. No, tyhmyydestä sakotetaan... Bullsin seurajohto on ilmeisesti jo yrittänyt kaupata Grantia, mutta mistä hänelle saadaan ottaja? Ehkä Grant voi olla throw-in Miroticin mukaan, jos Mirotic-diili saadaan aikaiseksi? Samaan hintaan voidaan luopua myös Holidaysta, niin kamut saa pysyä yhdessä.