Chicago Bulls: Rebuild

[Tarmofani]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Vastasit itse omaan kysymykseesi. Grantin setä on Bullsin erityisneuvonantaja, joten hän lienee saanut paikan ns. suhteilla. Lauria käy todellakin säälikisi, kun joutuu pelaamaan Grantin kanssa. Säälin myös itseäni, koska edellisestä pelistä huolimatta valvoin viime yön katsoakseni ton kaamean kohelluksen suorana. En voi käsittää, miksi Fred ei tajua penkittää Grantia, kun Grantin surkeus pointtina on ilmiselvää jokaiselle muulle, joka katsoo peliä. No, tyhmyydestä sakotetaan... Bullsin seurajohto on ilmeisesti jo yrittänyt kaupata Grantia, mutta mistä hänelle saadaan ottaja? Ehkä Grant voi olla throw-in Miroticin mukaan, jos Mirotic-diili saadaan aikaiseksi? Samaan hintaan voidaan luopua myös Holidaysta, niin kamut saa pysyä yhdessä.

No niinpä tietysti olisi pitänyt arvata että Jerian on päässyt setänsä / enonsa aseman turvin Bullsin NBA jengiin.
Jos jotain positiivista tuosta Bullsin koomailusta haluaa löytää niin ainakin tankkaaminen on saatu taas raiteilleen.

Mutta vaarana on se että ne TOP3 varaukset jäävät Bullsin ulottumattomiin sillä ainakin muutamalla jengillä on huonompi voittoprosentti kuin Bullseilla. Eli Doncic ja Ayton eivät välttämättä Bullsiin päädy kun draft alkaa ennen juhannusta.

Jos vaan mahdollista niin Bullsin kannattaisi ehdottomasti yrittää saada tehtyä treidi jossa kaupataan Mirotic, Grant ja Holiday. Mutta mikä NBA seura huolisi riesakseen Jerian Grantin kaltaisen turhakkeen jonka taidot riittävät korkeintaan G liigaan jos edes sinnekään.

Holidaylle ja Miroticille voi hyvinkin joku ottaja löytyä joten katsotaan miten käy.
Tietysti voi käydä niinkin että Mirotic treidataan vasta kauden jälkeen ennen NBA draftia / NBA draftin yhteydessä.

 

[Hercule Poirot]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Päivää kaikille!

Muutamia sivuja lukenut takaperin ja hyvää jauhantaa. Yhdyn myös ylläoleviin mielipiteisiin, Lakers peli oli aivan kauheata katsottavaa. Tuntuu ja näyttää jo selvästi siltä, ettei palloa haluta antaa markkaselle. Varsinkin se yksi avoin post tilanne aiheutti sellaisen muistijäljen etten pääse yli ihan heti. Grantti ja Holiday siirtolistalle heti, taikka vaikka myymään snägärille, aivan yks ja sama. Mirotic & Lopez joutaisi myydä kanssa, jos tässä kunnollista rebuildia ollaan tekemässä. Tosin Lopez alkaa olla jo niin kallis pelaaja, että löytyneekö hänelle ottajia.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Koska NBA:n draftiin on aikaa vielä kokonainen puoli vuotta, niin on ihan hyvä (liian aikainen siis) aika katsastaa, mitä sillä rintamalla tapahtuu tällä hetkellä. Draft-huhujen kärkeen tullee uusia kasvoja kevään kuluessa ja joitakin kenties putoaa, mutta aika moni siellä tulee myös säilymään. Eri mock draftien tekijöillä on omat mittarinsa ja fiiliksensä joilla ne listojaan tuottaa, mutta ajattelin, että jonkinlainen laajempi sample voisi kertoa jotakin tilanteesta yksittäisen listan siteeraamista paremmin.

Keräsin kymmenen tammikuussa julkaistua mock draft –listaa ja laskin niiden keskiarvot eri kärkivarauksiksi oletetuille pelaajille. Tsekkaamani mock draftit olivat (aakkosjärjestyksessä): Bleacher Report, CBS Sports, Draftroom, ESPN, Hoopshype, Nbadraft.net, SbNation, Sporting News, Sports Illustrated ja Tankathon. Muitakin mock drafteja toki on – kenties parempia (kertokaa viisaammat, mitä tsekata!) ja varmasti huonompiakin – mutta uskoisin kohtuu laajalevikkisten sivustojen yhdistetyn tuloksen kertovan jotakin ihan riittävän oleellista tämän hetken spekulaatioista.

Listalta erottuu tällä hetkellä kolme selkeätä tähtinimeä, kolme kovaa kilpailijaa, kaksi näiden perässä tsemppaavaa ja sitten vielä neljä ihan kärkeen pyrkivää. Loput alkavatkin sitten pudota kelkasta eikä kaikkia seuraavia edes mainita kaikissa veikkauksissa kolmenkymmenen joukossa (kymmenestä tsekkaamastani listasta löytyi vain 14 pelaajaa jotka olivat kaikissa ensimmäisen kierroksen varauksia).

Listassa on nimen perässä yleisimmin ilmaistu pelipaikka sekä mock draftien keskiarvo (Ka.), alla sulkeissa parhaiden ja huonoimpien sijoitusten määrä – tai joissakin tapauksessa kuvaus sijojen jakautumisesta.


Kärkikolmikko

1. DeAndre Ayton (C) Ka. 2,0
(neljä ykkössijaa, huonoin yksi nelossija)

2. Luka Doncic (SG) Ka. 2,8
(neljä ykkössijaa, mutta myös kaksi kutossijaa)

3. Marvin Bagley (PF/C) Ka. 2,9
(”vain” kaksi ykkössijaa, huonoin yksi vitossija)


Kolme kärjen haastajaa

4. Trae Young (PG) Ka. 4,3
(kolme kakkossijaa, kolme viidettä, kaksi kuudetta ja yksi seitsemäs sija)

5. Michael Porter Jr. (SF) Ka. 4,7
(yksi kolmossija, kaksi kutossijaa)

6. Mohamed Bamba (C) Ka. 5,0
(yksi kakkossija ja kaksi kolmossijaa, mutta myös kolme seiskasijaa)


Perässä niskaan huohottavat

7. Jaren Jackson Jr. (PF/C) Ka. 6,7
(yksi nelossija, viisi seiskasijaa joiden jälkeen hyppäys yhteen yhdenteentoista)

8. Collin Sexton (PG) Ka. 8,5
(yksi seiska mutta kuusi kasisijaa, yksi yhdestoista)


Tusinan täydentäjät kisassa mukana

9. Mikal Bridges (SG/SF) Ka. 9,8
(ääret 8-12, kolme ysiä ja neljä kymppiä)

10. Kevin Knox (SF) Ka. 10,1
(ääret 8-13, kolme ysiä ja kolme kymppiä)

11. Wendell Carter (SF) Ka. 11,3
(kaksi kasia ja kaksi ysiä, yksi erottuva seitsemästoista)

12. Miles Bridges (SF/PF) Ka. 11,7
(ääret 9-15, tasaisesti pari jokaista sijaa välillä 10-13)


Jos tätä katsoo nyt sitten Bullsin näkökulmasta, niin kärkikolmikolle / -nelikolle voinee sanoa hyvästi (ellei satu todellinen munkki) ja vitos-kutossijastakin saisi olla todella onnelllinen. Tällä hetkellä Bullls jakaa seitsemättä sijaa Netsin kanssa, mikä ei ole tässä valossa ihan huono tilanne. Jopa sijoilla 10-12 on tällä hetkellä ihan kohtuullisen lupaavia pelaajia, mutta kyllä mahdollisuus valita sijoilta 5-9 olisi merkittävästi parempi asia.

Bulls varmaan ottaisi kenet tahansa nykyisestä kärkinelikosta Ayton, Doncic, Bagley tai Young, mikäli he olisivat vielä Bullsin varausvuorolla otettavissa (ja asiat eivät olisi muuttuneet mitenkään merkittävästi). Kun tämä nyt varmaan on out of question, niin sitten peliin astuu myös Bullsin tarpeet.

Nämä Bullsin tarpeethan lie selviä – jos luotetaan tämän hetken suunnitelmaan jossa Dunn, LaVine ja Markkanen on peruspalikoita – eli erityisesti hakusessa olisi laituri (SF), sekä pelaaja joka voisi muodostaa isoon päähän (PF/C) mahdollisimman kovan duon Markkasen kanssa (Lopez on erinomainen pelaaja eritoten tällaiseen tankkausjoukkueeseen, mutta ei kuulu Bullsin suunnitelmaan kolmen-neljän vuoden päähän). Molempia näyttäisi olevan tarjolla myös tämänhetkisen kärkikolmikon / -nelikon takana.

Michael Porter on kysymysmerkki jonka suhteen varmaan kaikki joukkueet joutuvat pähkäilemään. Ei vuottakaan NCAA:ta (eikä tule, ellei draft jää väliin) ja kaiken lisäksi selkävamman takia luulisi pelottavan ottajia, mutta nuorukaisen talenttia on hehkutettu sen verran, että Porter keikkuu edelleen draft-listojen kärjessä. Ehjänä olisi mahdollisesti kasvatettavissa todelliseksi eliittipelaajaksi, mutta riskinsä Porterin valinnassa kyllä on.

Itse olisin ehkä innostunein Jaren Jacksonista joka voisi 3&D kykyineen olla erinomainen iso kaveri Markkaselle. Mohamed Bamba voisi olla puolustavana sentterinä myös Bullsin peliin sopiva palanen. Bamba kuulemma tykkää myös heittää Hookeja: olisi hauska nähdä Bamba Lopezin opissa ensi vuosi, tiedä millainen ase siitä kehittyisi? Kolmas mieluisalta tuntuva valinta voisi olla Mikal Bridges kahden suunnan laiturin paikalle kaverina joka osaa puolustaa lähes mitä tahansa paikkaa.

Collin Sextonista en sen sijaan ole ihan yhtä innostunut: Bulls tuskin kaipaa sankaripointtia kuljettamaan palloa ja heittämään & ajamaan sitä itse koriin. Trae Young on ehkä kooltaan pieni ja fysiikaltaan kepoinen, mutta Young on selvästi fiksu (koris äö:ta piisaa) ja myös jakaa palloa parhaimmillaan ilmiömäisesti (siksi kai meneekin jo ihan kärjessä).

Tohon yhdeksän (mieluiten kahdeksan) kärkeen olisi kyllä näillä näkymin hyvä päästä – tai sitten kympistä alaspäin tällä hetkellä olevien pelaajien pitäisi säväyttää kehittymisellään kevään aikana.

 

[professori]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Koska NBA:n draftiin on aikaa vielä kokonainen puoli vuotta, niin on ihan hyvä (liian aikainen siis) aika katsastaa, mitä sillä rintamalla tapahtuu tällä hetkellä. Draft-huhujen kärkeen tullee uusia kasvoja kevään kuluessa ja joitakin kenties putoaa, mutta aika moni siellä tulee myös säilymään. Eri mock draftien tekijöillä on omat mittarinsa ja fiiliksensä joilla ne listojaan tuottaa, mutta ajattelin, että jonkinlainen laajempi sample voisi kertoa jotakin tilanteesta yksittäisen listan siteeraamista paremmin.

Keräsin kymmenen tammikuussa julkaistua mock draft –listaa ja laskin niiden keskiarvot eri kärkivarauksiksi oletetuille pelaajille. Tsekkaamani mock draftit olivat (aakkosjärjestyksessä): Bleacher Report, CBS Sports, Draftroom, ESPN, Hoopshype, Nbadraft.net, SbNation, Sporting News, Sports Illustrated ja Tankathon. Muitakin mock drafteja toki on – kenties parempia (kertokaa viisaammat, mitä tsekata!) ja varmasti huonompiakin – mutta uskoisin kohtuu laajalevikkisten sivustojen yhdistetyn tuloksen kertovan jotakin ihan riittävän oleellista tämän hetken spekulaatioista.

Listalta erottuu tällä hetkellä kolme selkeätä tähtinimeä, kolme kovaa kilpailijaa, kaksi näiden perässä tsemppaavaa ja sitten vielä neljä ihan kärkeen pyrkivää. Loput alkavatkin sitten pudota kelkasta eikä kaikkia seuraavia edes mainita kaikissa veikkauksissa kolmenkymmenen joukossa (kymmenestä tsekkaamastani listasta löytyi vain 14 pelaajaa jotka olivat kaikissa ensimmäisen kierroksen varauksia).

Listassa on nimen perässä yleisimmin ilmaistu pelipaikka sekä mock draftien keskiarvo (Ka.), alla sulkeissa parhaiden ja huonoimpien sijoitusten määrä – tai joissakin tapauksessa kuvaus sijojen jakautumisesta.


Kärkikolmikko

1. DeAndre Ayton (C) Ka. 2,0
(neljä ykkössijaa, huonoin yksi nelossija)

2. Luka Doncic (SG) Ka. 2,8
(neljä ykkössijaa, mutta myös kaksi kutossijaa)

3. Marvin Bagley (PF/C) Ka. 2,9
(”vain” kaksi ykkössijaa, huonoin yksi vitossija)


Kolme kärjen haastajaa

4. Trae Young (PG) Ka. 4,3
(kolme kakkossijaa, kolme viidettä, kaksi kuudetta ja yksi seitsemäs sija)

5. Michael Porter Jr. (SF) Ka. 4,7
(yksi kolmossija, kaksi kutossijaa)

6. Mohamed Bamba (C) Ka. 5,0
(yksi kakkossija ja kaksi kolmossijaa, mutta myös kolme seiskasijaa)


Perässä niskaan huohottavat

7. Jaren Jackson Jr. (PF/C) Ka. 6,7
(yksi nelossija, viisi seiskasijaa joiden jälkeen hyppäys yhteen yhdenteentoista)

8. Collin Sexton (PG) Ka. 8,5
(yksi seiska mutta kuusi kasisijaa, yksi yhdestoista)


Tusinan täydentäjät kisassa mukana

9. Mikal Bridges (SG/SF) Ka. 9,8
(ääret 8-12, kolme ysiä ja neljä kymppiä)

10. Kevin Knox (SF) Ka. 10,1
(ääret 8-13, kolme ysiä ja kolme kymppiä)

11. Wendell Carter (SF) Ka. 11,3
(kaksi kasia ja kaksi ysiä, yksi erottuva seitsemästoista)

12. Miles Bridges (SF/PF) Ka. 11,7
(ääret 9-15, tasaisesti pari jokaista sijaa välillä 10-13)


Jos tätä katsoo nyt sitten Bullsin näkökulmasta, niin kärkikolmikolle / -nelikolle voinee sanoa hyvästi (ellei satu todellinen munkki) ja vitos-kutossijastakin saisi olla todella onnelllinen. Tällä hetkellä Bullls jakaa seitsemättä sijaa Netsin kanssa, mikä ei ole tässä valossa ihan huono tilanne. Jopa sijoilla 10-12 on tällä hetkellä ihan kohtuullisen lupaavia pelaajia, mutta kyllä mahdollisuus valita sijoilta 5-9 olisi merkittävästi parempi asia.

Bulls varmaan ottaisi kenet tahansa nykyisestä kärkinelikosta Ayton, Doncic, Bagley tai Young, mikäli he olisivat vielä Bullsin varausvuorolla otettavissa (ja asiat eivät olisi muuttuneet mitenkään merkittävästi). Kun tämä nyt varmaan on out of question, niin sitten peliin astuu myös Bullsin tarpeet.

Nämä Bullsin tarpeethan lie selviä – jos luotetaan tämän hetken suunnitelmaan jossa Dunn, LaVine ja Markkanen on peruspalikoita – eli erityisesti hakusessa olisi laituri (SF), sekä pelaaja joka voisi muodostaa isoon päähän (PF/C) mahdollisimman kovan duon Markkasen kanssa (Lopez on erinomainen pelaaja eritoten tällaiseen tankkausjoukkueeseen, mutta ei kuulu Bullsin suunnitelmaan kolmen-neljän vuoden päähän). Molempia näyttäisi olevan tarjolla myös tämänhetkisen kärkikolmikon / -nelikon takana.

Michael Porter on kysymysmerkki jonka suhteen varmaan kaikki joukkueet joutuvat pähkäilemään. Ei vuottakaan NCAA:ta (eikä tule, ellei draft jää väliin) ja kaiken lisäksi selkävamman takia luulisi pelottavan ottajia, mutta nuorukaisen talenttia on hehkutettu sen verran, että Porter keikkuu edelleen draft-listojen kärjessä. Ehjänä olisi mahdollisesti kasvatettavissa todelliseksi eliittipelaajaksi, mutta riskinsä Porterin valinnassa kyllä on.

Itse olisin ehkä innostunein Jaren Jacksonista joka voisi 3&D kykyineen olla erinomainen iso kaveri Markkaselle. Mohamed Bamba voisi olla puolustavana sentterinä myös Bullsin peliin sopiva palanen. Bamba kuulemma tykkää myös heittää Hookeja: olisi hauska nähdä Bamba Lopezin opissa ensi vuosi, tiedä millainen ase siitä kehittyisi? Kolmas mieluisalta tuntuva valinta voisi olla Mikal Bridges kahden suunnan laiturin paikalle kaverina joka osaa puolustaa lähes mitä tahansa paikkaa.

Collin Sextonista en sen sijaan ole ihan yhtä innostunut: Bulls tuskin kaipaa sankaripointtia kuljettamaan palloa ja heittämään & ajamaan sitä itse koriin. Trae Young on ehkä kooltaan pieni ja fysiikaltaan kepoinen, mutta Young on selvästi fiksu (koris äö:ta piisaa) ja myös jakaa palloa parhaimmillaan ilmiömäisesti (siksi kai meneekin jo ihan kärjessä).

Tohon yhdeksän (mieluiten kahdeksan) kärkeen olisi kyllä näillä näkymin hyvä päästä – tai sitten kympistä alaspäin tällä hetkellä olevien pelaajien pitäisi säväyttää kehittymisellään kevään aikana.

Tästä draft hommasta voisi varmaan tehdä oman aiheen jossain vaiheessa, sen verran hyvän oloisia pelaajia sekä muutenkin mielenkiintoinen etenkin Bullsin kannalta. Mutta on hyvä muistaa, että lähes puolet runkosarjasta on vielä pelaamatta joten varausnumerot voivat vaihdella melko paljonkin, vaikkakin huonoimmat joukkueet lienee jo selvillä. Esimerkiksi Bulls on vain kolme voittoa kolmanneksi huonointa joukkuetta Kingsiä edellä, joten kärkikolmikolle ei vielä kannata sanoa hyvästi. Varsinkin mikäli Bulls treidaa Miroticin varausvuoroihin, tulee joukkue olemaan selvästi huonompi kuin tällä hetkellä ja häviämään paljon otteluita.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Eka erä oli aika pitkälti Lakersin näytöstä ja Bullsin jätkät Grantin johdolla vetivät jotain ihan käsittämätöntä ja erittäin kusipäistä minä- minä-minä- minä edari showta jonka sijaiskärsijäksi joutui kukas muu kuin Lauri.

Täällä on näköjään muutamalle kirjoittajalle jäänyt kauhea "Jeriant Grant" -viha päälle ja kaikki Bullsin huono pelaaminen laitetaan sokeasti hänen syykseen. Vaikka tälläkin kertaa selkeästi suurin syypää Bullsin huonoon hyökkäyspelaamiseen oli Lavine. Grant pelasi suht ok pelin eikä missään tapauksessa heittänyt liikaa tällä kertaa. Grant otti vain 6 heittoa 30 minuutissa ja saldona oli myös 8 syöttöä ja 0 menestystä. Toki joukossa oli pari huonoakin heittoa.

Tosiaankin se joka jätti Laurille syöttämättä oli useimmiten Lavine. Lavine myös vippaili omia heittojaan yhä enemmän verrattuna aikaisempiin peleihin. Lavine otti 25 minuutissa 17 heittoa, joista vain 3 onnistui. Lavine ei juurikaan katso muuta kuin omaa ratkaisua ja nytkin saldoksi tuli vain yksi syöttö.

Mutta hyökkäyksestä on oikeastaan aika turha puhua, kun kahdessa viimeisessä pelissä Chicagon suurimmat ongelmat ovat olleet puolustuspäässä. Erityisesti aloitusviisikon puolustus on ollut todella heikkoa. Lakersilläkin taisi olla ekassa erässä jo 30 pinnaa kasassa, kun Bullsin aloitusviisikko meni vaihtoon 8-9 minuutin pelin jälkeen.. Suurimmat ongelmat ovat olleet erityisesti vastustajan 2. ja 3. paikan pelaajien puolustamisessa. Ben Simmons ja Brandon Ingram ovat tehneet tuhojaan Bullsia vastaan. Myös Lavine on vielä ajoittain ihan sekaisin puolustuksessa ja oma mies unohtui sulkematta useamman kerran.. Tottakai Lakers ja 76ers ovat melko huonoja match-uppeja Bullsin aloitusviisikolle juuri tuon vahvan 3. paikan takia, mutta kyllä Hoibergin olisi aikaisemmin pitänyt tuoda Nwaba kentälle että puolustukseen olisi tullut jotain rotia.. Puolustuksen toimimattomuus johtaa Bullsilla useimmiten sitten myös huonoon hyökkäyspelaamiseen, kun Bulls on ehkä sarjan heikon hitaissa hyökkäyksissä.

Portis ja Mirotic ovat parissa viime pelissä nostaneet Bullsin takaisin peliin mukaan. Erityisesti Portis on ollut hyvä parissa viime pelissä. Mirotic tekee myös useimmiten pisteensä, mutta välillä aika isolla heittomäärällä. Toki heidän on helpompi häärätäkin kentällä, kun vastassa on vastustajan kakkosmiehistö.

 

[XOX]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Täällä on näköjään muutamalle kirjoittajalle jäänyt kauhea "Jeriant Grant" -viha päälle ja kaikki Bullsin huono pelaaminen laitetaan sokeasti hänen syykseen. Vaikka tälläkin kertaa selkeästi suurin syypää Bullsin huonoon hyökkäyspelaamiseen oli Lavine. Grant pelasi suht ok pelin eikä missään tapauksessa heittänyt liikaa tällä kertaa. Grant otti vain 6 heittoa 30 minuutissa ja saldona oli myös 8 syöttöä ja 0 menestystä. Toki joukossa oli pari huonoakin heittoa.

Tosiaankin se joka jätti Laurille syöttämättä oli useimmiten Lavine. Lavine myös vippaili omia heittojaan yhä enemmän verrattuna aikaisempiin peleihin. Lavine otti 25 minuutissa 17 heittoa, joista vain 3 onnistui. Lavine ei juurikaan katso muuta kuin omaa ratkaisua ja nytkin saldoksi tuli vain yksi syöttö.

Mutta hyökkäyksestä on oikeastaan aika turha puhua, kun kahdessa viimeisessä pelissä Chicagon suurimmat ongelmat ovat olleet puolustuspäässä. Erityisesti aloitusviisikon puolustus on ollut todella heikkoa. Lakersilläkin taisi olla ekassa erässä jo 30 pinnaa kasassa, kun Bullsin aloitusviisikko meni vaihtoon 8-9 minuutin pelin jälkeen.. Suurimmat ongelmat ovat olleet erityisesti vastustajan 2. ja 3. paikan pelaajien puolustamisessa. Ben Simmons ja Brandon Ingram ovat tehneet tuhojaan Bullsia vastaan. Myös Lavine on vielä ajoittain ihan sekaisin puolustuksessa ja oma mies unohtui sulkematta useamman kerran.. Tottakai Lakers ja 76ers ovat melko huonoja match-uppeja Bullsin aloitusviisikolle juuri tuon vahvan 3. paikan takia, mutta kyllä Hoibergin olisi aikaisemmin pitänyt tuoda Nwaba kentälle että puolustukseen olisi tullut jotain rotia.. Puolustuksen toimimattomuus johtaa Bullsilla useimmiten sitten myös huonoon hyökkäyspelaamiseen, kun Bulls on ehkä sarjan heikon hitaissa hyökkäyksissä.

Portis ja Mirotic ovat parissa viime pelissä nostaneet Bullsin takaisin peliin mukaan. Erityisesti Portis on ollut hyvä parissa viime pelissä. Mirotic tekee myös useimmiten pisteensä, mutta välillä aika isolla heittomäärällä. Toki heidän on helpompi häärätäkin kentällä, kun vastassa on vastustajan kakkosmiehistö.

Olet aivan oikeassa siinä, että puolustus (erityisesti aloitusviisikon toimesta) on ollut ongelma Dunnin loukkaantumisen jälkeen. Yksi itsestäänselvä syy siihen on se, että Dunn on erityisesti hyvä puolustaja, joten hänen poissaolonsa vaikuttaa heti puolustuksen tasoon. Lisäksi mukaan on tullut LaVine, joka tosiaan on varsin heikko puolustuspelaaja. Mutta suurin syy puolustuksen heikkouteen on juurikin parjattu Grant (tai siis se, että hyvä puolustaja Dunn on korvattu Grantilla, joka ei ole yhtä hyvä puolustaja). Se aloitusviisikon puolustus lähtee heti vuotamaan juuri Grantista (jolla olisi kyllä ihan hyvät fyysiset edellytykset olla hyvä puolustaja, mutta efforttia ei ole pätkän vertaa). Eli Grant velttoilee rankasti pallollisen pelaajan puolustuksessa ja kun se vastustajan hyökkäys aina alkaa siitä pelaajasta, jota Grantin pitäisi puolustaa mutta jota Grant ei jaksa puolustaa, vaan jonka läheisyydessä Grant vaan silleen epämääräisesti nimellisesti hengailee, jotta tottumattomalle silmälle kauempaa katsottuna näyttäisi siltä, että hän ikään kuin muka puolustaisi, niin tästä seuraa se, että ykkösviisikon puolustus ei vaan kerta kaikkiaan pidä. Lisätään sekoitukseen onneton puolustaja LaVine, niin.... Kun periaatteessa puolustus ei kestä edes yhtä huonoa puolustajaa (eli jos kentällä on yksikin huono puolustaja, se puolustus vuotaa jo siitä), niin nyt Bullsin ykkösviisikossa on kaksi "ammottavaa aukkoa" eli ei nyt pitäisi olla suoranainen mysteeri, että puolustus ei toimi.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Tosiaankin se joka jätti Laurille syöttämättä oli useimmiten Lavine. Lavine myös vippaili omia heittojaan yhä enemmän verrattuna aikaisempiin peleihin. Lavine otti 25 minuutissa 17 heittoa, joista vain 3 onnistui. Lavine ei juurikaan katso muuta kuin omaa ratkaisua ja nytkin saldoksi tuli vain yksi syöttö.

LaVine taitaa olla vähän samassa tilanteessa kuin Grant oli kauden alussa (tämähän on LaVinelle kauden alku) eli on hirveä tarve näyttää oma osaamisensa ja että kuuluu joukkueen eturiviin - paitsi että LaVinella paineet on luultavasti vielä paljon suuremmat kun pitäisi näyttää olevansa franchise-pelaaja (Grantille riitti, että näyttäisi olevansa peliaikaa ansaitseva pointti). Eikä LaVinen tilannetta helpota se, että viereltä puuttuu pelintekijä jollaisen LaVine ehdottomasti tarvitsisi kukoistaakseen.

Grantin pelihän parani heti kun tuli siirto kakkoskentälliseen (eli pahimmat näyttöpaineet lähtivät harteilta?). Nyt Dunnin puuttuessa tietysti taas huomaa, ettei Grantista ehkä ole NBA-tason ykköspointiksi, mutta samaa mieltä olen Shaqtinin kanssa, että ei Grant nyt ihan kaikkea kuraa ole ansainnut jota hänen niskaansa täälläkin kaadetaan.

Toinen comilaisten ällökki Justin Holidaykin ansaitsi kevyen puolustuksen. Kauden alussa Holiday heitti ihan älyttömiä määriä tippui heitto sitten tai ei, mutta siihen Holidaylla oli ihan suora valmennuksen käsky. Ja kun katsoo alkukauden rosteria (ei Dunnia, LaVinea, Portisia tai Miroticia - ja Markkanenkin vielä aivan katsomaton rookie-kortti), niin ko. käskytys kuulostaa ihan ymmärrettävältä. Holiday sanoikin jossakin haastattelussa vuodenvaihteen tienoilla, että ottaa nyt vähemmän heittoja kun on saatu muitakin ratkaisijoita kentälle - ja se on mun käsittääkseni pitänyt paikkansa.

Kun periaatteessa puolustus ei kestä edes yhtä huonoa puolustajaa (eli jos kentällä on yksikin huono puolustaja, se puolustus vuotaa jo siitä), niin nyt Bullsin ykkösviisikossa on kaksi "ammottavaa aukkoa" eli ei nyt pitäisi olla suoranainen mysteeri, että puolustus ei toimi.

Lisätään tähän vielä Markkanenkin kolmanneksi aukoksi? Markkanen ei ole niin huono puolustaja kuin jenkkimedioissa kuviteltiin kauden alussa ja 1vs.1 tilanteisiin ehtiessään pystyy pysäyttämään ja blokkaamaan ihan isojakin tekijämiehiä korin alla - mutta sijoittumisessa ja ennakoinnissa on vielä rutkasti parannettavaa: Markkanen on vielä harmittavan usein puolustuksessaan yksinkertaisesti myöhässä tai jättää ihan paraativäylän hyökkääjälle rynniä korille. Sinivalkoisin silmin katsoessa luotamme tietty 100% että Markkanen tulee kehittymään tuossa rutkasti kun kokemusta tulee lisää. Toivokaamme samaa LaVinellekin.

Tottahan on, että Dunnin lisäksi Bulls tarvitsisi tulevaisuudessa toisenkin oikeasti hyvän puolustajan avausviisikkoon, mieluiten isohkon sellaisen - tai jos Dunn putoaa joskus tulevaisuudessa kakkoskentällisen pointiksi, niin siihenkin yhden lisää. Ensi kesän draftissa realistisista vaihtoehdoista esim. Jackson, Bridges (Mikal) tai jopa Bamba voisivat ehkä olla selllaisia?

 

[shaqtin a fool]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Mutta suurin syy puolustuksen heikkouteen on juurikin parjattu Grant (tai siis se, että hyvä puolustaja Dunn on korvattu Grantilla, joka ei ole yhtä hyvä puolustaja).

Heh! Tähänkin saatiin suurimmaksi syylliseksi Grant, vaikka Lakers/76ers olivat liikkeellä ö-luokan pelinrakentajilla joilla ei ollut käytännössä mitään osuutta pelin lopputuloksen kannalta. Toki se on päivän selvää, että Dunn on merkittävästi parempi puolustaja, mikä näkyy silloin kun pelataan liigan eliitti pelintekijöitä vastaan.

Kuten jo edellä kirjoitin puolustus vuosi erityisesti laitureiden osalta. Bulls ei pärjännyt yhtään esim. Simmonsin, Saricin, Ingramin, Clarksonin puolustamisessa. Ei myöskään Laurin puolustukseen voida olla kovin tyytyväinen näiden kahden viimeisen pelin osalta. Hieman laiskaa on ollut ja vähäenergista erityisesti pelien alussa. Laurin plus-miinus -tilastokin on kahdesta viime pelistä -49. Vastaavasti esim. Portisilla on näistä peleistä +39.

Jotta tässä ei nyt joku saa sellaista kuvaa, että olisin joku Grant-fani, niin laitetaan vielä uudelleen tämä jonka kirjoitin Grantista aikaisemmin..

Mutta kyllähän se on selvää, että nyt Grantilla on liikaa vastuuta ja hän on sen tason pelaaja, jonka ei tietenkään pitäisi olla joukkueen ykköspelinrakentaja.. Tuo näkyy erityisesti epätasaisina peliesityksinä ja huonona pelinrakenteluna. Grantin huonon pelinrakentelun takia erityisesti Holiday, Valentine ja välillä Markkanenkin joutuvat ottamaan pakotettuja heittoja hyökkäysajan viime sekuntteina.. Alkukaudesta Grantin johtaessa peliä tuo olikin Chicagon joukkueen kokonaiskuva ja koko joukkueen hyökkäystehot ja heittoprosentit olivat todella alhaisia.

 

[raappa]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Jos en väärin muista, niin juuri ennen Dunnin tuloa kehiin syksyllä, Bulls sai peliään jo paremmaksi nostamalla muutamaksi peliksi Nwaban aloitukseen (ennen kuin hänelläkin tuli jotain loukkaantumista). Ei se Holidaykaan mikään puolustuspään lukko ole, nyt siellä on myös heikot puolustajat Grant ja Lavine. Toisaalta Markkanen ja Lopezkaan nyt ei mitään puolustuspään lukkoja ole olleet. En ole kahta viimeisintä peliä oikein keskittyneesti jaksanut katsoa, mutta semmonen kuva jäänyt nyt näistä, että Markkasen ja Lopezinkin yhteispeli pakissa ei ole ollut saumatonta. Joko siellä ollut kommunikaatiossa ongelmia tai sitten vastustaja on ollut sellanen, että ne ei vaihda skriineissä (kenties Lopezin kankeuden takia). Tämä taas tietää Markkaselle enemmän töitä, kun pitää puskea skriinien läpi, ali, yli ja tulee jatkuvasti se kuva, että Lauri on tilanteissa vähän myöhässä tms.

Grantin ongelma on kuitenkin se, että se pallo tarttuu edelleen pitkähköksi aikaa kouraan. Archidiplaaplaaa on siitä "parempi" että ei oikeastaan edes yritä luoda itse, vaan tuo pallon ylös, laittaa pallon samantien tekemään töitä ja syötön jälkeen itse lähtee liikkeelle ja yleensä pois päin pallosta. Jatkuva liike ja nopea pallosta luopuminen. Veikkaan, että jos kakkos tai kolmossyöttöjä laskettaisiin, niin niitä miehellä olisi useita/peli. Ratkaisukoreja tai loppuhetken 1vs5 viimeistelyjä häneltä tuskin on kuitenkaan lupa odottaa.

 

[XOX]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Grantin ongelma on kuitenkin se, että se pallo tarttuu edelleen pitkähköksi aikaa kouraan. Archidiplaaplaaa on siitä "parempi" että ei oikeastaan edes yritä luoda itse, vaan tuo pallon ylös, laittaa pallon samantien tekemään töitä ja syötön jälkeen itse lähtee liikkeelle ja yleensä pois päin pallosta. Jatkuva liike ja nopea pallosta luopuminen. Veikkaan, että jos kakkos tai kolmossyöttöjä laskettaisiin, niin niitä miehellä olisi useita/peli. Ratkaisukoreja tai loppuhetken 1vs5 viimeistelyjä häneltä tuskin on kuitenkaan lupa odottaa.

Tämä. Arcidiacano on juuri edellä kuvatulla tavalla parempi hyökkäyksessä, mutta kiintoisasti hän on tosiasiallisesti myös parempi puolustaja kuin Grant (vaikka Grantilla olisi lähtökohtaisesti paremmat fyysiset edellytykset olla parempi puolustaja). Arcidiacanon plusmiinus-tilasto on SELVÄSTI parempi kuin Grantin. Arcidiacano vaikuttaa erityisesti olevan näppärä hankkimaan vastustajalle hyökkääjän virheitä. Ja lisäksi hänellä on sitä efforttia, mikä Grantilta puuttuu. Eikö sitä niin sanota, että puolustus on 90-prosenttisesti sydäntä ja Grantilta puuttuu se 90 prossaa kokonaan. Sen lisäksi ettei se loppu 10 prosenttiakaan ole täysimääräisesti kasassa...

 

[shaqtin a fool]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Grantin ongelma on kuitenkin se, että se pallo tarttuu edelleen pitkähköksi aikaa kouraan. Archidiplaaplaaa on siitä "parempi" että ei oikeastaan edes yritä luoda itse, vaan tuo pallon ylös, laittaa pallon samantien tekemään töitä ja syötön jälkeen itse lähtee liikkeelle ja yleensä pois päin pallosta. Jatkuva liike ja nopea pallosta luopuminen. Veikkaan, että jos kakkos tai kolmossyöttöjä laskettaisiin, niin niitä miehellä olisi useita/peli.

No tuskin niitä "kakkossyöttöjä" Archidiaconolle ehti montaa tulemaan, kun hän pelasi Lakersiä vastaankin vain 3 minuuttia. Tuossa kolmessa minuutissa hän ei tehnyt käytännössä mitään ja Hoiberg toikin Grantin sisään normaalia lyhyemmän vaihdon jälkeen. Toisella jaksolla Archidiacono ei edes enää päässyt kentälle, vaan Grantin ollessa penkillä peliä pyöritti Lavine.

Arcidiacanon plusmiinus-tilasto on SELVÄSTI parempi kuin Grantin.

Archidiaconon plussat johtuvat vain ja ainoastaan Portisin ja Miroticin hyvästä pelaamisesta, johon Archidiaconolla ei ole oikeastaan osaa eikä arpaa. Archidiaconosta ei pelillisesti ole käytännössä mitään apua, kunhan vähän palloa siirtää eteenpäin (minkä voisi tehdä kuka tahansa). Saa nähdä tuleeko enää jatkossa minuutteja lainkaan. Harmi että Dunn huilaa vieläkin ainakin seuraavan pelin.

Kris Dunn (concussion) still has concussion symptoms and there's a good chance he can return on the three-game road trip. He's not going to play Sunday and traveling on the road trip doesn't necessarily mean he will play. As of Friday, Dunn still had headaches and as of Saturday he hasn't done any tests to progress towards a return.

 

[professori]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Tämä. Arcidiacano on juuri edellä kuvatulla tavalla parempi hyökkäyksessä, mutta kiintoisasti hän on tosiasiallisesti myös parempi puolustaja kuin Grant (vaikka Grantilla olisi lähtökohtaisesti paremmat fyysiset edellytykset olla parempi puolustaja). Arcidiacanon plusmiinus-tilasto on SELVÄSTI parempi kuin Grantin. Arcidiacano vaikuttaa erityisesti olevan näppärä hankkimaan vastustajalle hyökkääjän virheitä. Ja lisäksi hänellä on sitä efforttia, mikä Grantilta puuttuu. Eikö sitä niin sanota, että puolustus on 90-prosenttisesti sydäntä ja Grantilta puuttuu se 90 prossaa kokonaan. Sen lisäksi ettei se loppu 10 prosenttiakaan ole täysimääräisesti kasassa...

Arcidiacano on pelannut sen verran vähän koko kauden aikana, että plusmiinustilastolla ei hänen tapauksessaan tehdä yhtään mitään. Suuremmassa mittakaavassa tietysti ihan hyödyllinen tilasto, mutta jos puhutaan vain muutamasta pelistä tai minuutista, vääristää plusmiinus pelaajan oikeaa tasoa melko paljon. Kuten aiemmin sanottu, Miroticin ja Portisin ollessa kentällä Bulls on heidän ansiostaan huomattavasti parempi joukkue, oli pointtina sitten Grant, Dunn tai Arcidiacano. Eli ei mitään syytä ylistää Arcia parin pelin hyvän plusmiinuksen ansiosta. Tietysti nyt Dunnin ollessa sivussa soisi hänelle enemmän vastuuta, mutta jos ollaan rehellisiä, niin NBA:ssa ei kaivata Arcidiacanon kaltaista pallon eteenpäin siirtäjää. Peli on kuitenkin vieläkin hyvin paljon 1v1 tai pick and rolleihin perustuvaa, että oman heiton luomiseen kykeneviä pelaajia tarvitaan todella paljon.

En yritä tässä puolustella Grantia, sillä en itsekään siedä hänen pelityyliään. Haluan vain muistuttaa, että Arcidiacano on päässyt vain kahdessa pelissä pelaamaan yli 15 minuuttia, eikä tuollaisella otannalla vaan pysty tekemään pelaajasta kunnon mielipidettä, pelasi miten tahansa.

 

[Hercule Poirot]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Ompa kauhean näköistä peliä vs Bucks

 

[shaqtin a fool]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

https://www.youtube.com/watch?v=B7-whu_nQxE

 

[Vitalstatistix]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Onpa tolkuton määrä huolimattomia / epätoivoisia syöttöjä & suoria pallonmenetyksiä. Osin toki varmaan myös Bucksin puolustuksen aggressiivisuutta, mutta kuitenkin.

Onneksi on Denzel Valentine.

Zach LaVinen heitto on kyllä ihan hukassa (niin kuin on ollut jo pari peliä).

Markkasella vain neljä heittoa - mutta eipä ole muillakaan isoja lukuja (paitsi Valentinella 10 - mikä on ihan oikein).

 

[Näky Into]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Ja taas tappio Chicagolle, vaikka Markkanen operoi huikean tupla-tuplan 17/10. Millwaukeen Kreikan-ihmekin joutui tyytymään vain yhdeksään levypalloon.

Chicago voisi kyllä voittaa näitä pelejä jos pelitoverit vain syöttäisivät Laurille enemmän. Sama homma jatkuu kuin viime kaudellakin Arizonassa. Lauri hakee jatkuvasti hyviin paikkoihin ja on täysin vapaana, mutta kukaan ei vaan syötä hälle sitä palloa.
Onneksi Lauri sentään jaksaa taistella oman korin liepeillä olen varsinainen oman korin viimeinen lukko.

 

[HugiM]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Ihan hyvin Lauri heitti ja sai taas tupla-tuplan. Ei se nyt kuitenkaan mikään muistiin jäävä peli Laurilta ollut. Valentine on ollut nyt viime peleissä kyllä ihan liekeissä.

Grant on ollut kyllä aika huono, mutta en näe suurta eroa hänen tai Dunn:n taidoissa hyökkäyspäässä. Toinen on vähän parempi joissakin asioissa kuin toinen. Se, missä se suuri ero tulee on puolustuspäässä, jossa Dunn loistaa, kun taas Grant on heikko. Varsinkin nyt kun joutuu pelaamaan samaan aikaan LaVine:n kanssa niin tuo huonous vain tuplaantuu, kun siellä on pari huonoa puolustajaa ja ei Lauri tai Lopez myöskään mitään ihme miehiä ole puolustuksessa.

Toisaalta tankkauksen kannalta hyvä tappio.

 

[raappa]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Katoin kolme jaksoa kunnes nukahdin. Bulls ei oikein edes saanut palloa liikkeelle Bucksin puolustuksen kourissa. Kun puolustuspäässäkään ei saatu oikein stoppeja, mistä olisi päässyt juoksemaan tai sitten niissäkin harvoissa päädyttiin menettämään palloa, niin olihan tuo melko puuroa.

Kolme jaksoa katsoin kunnes nukahdin... Kuitenkin tuossa pelissä oli täysin selvää, että Grant ei vaan näe, osaa syöttää tai jättää tarkoituksella syöttämättä Laurille. Räikein tilanne olikohan kolmannella jaksolla, kun Laurilla oli muutenkin hyvä miniruni menossa (kolkki Lavinen syötöstä, kakkonen Lopezin kanssa tehdystä high-low syötöstä). Tossa tilanteessa antaa pallon viereen ahtaaseen tilaan Lopezille.

Muutaman kerran Lauri oli kääpiötä vastaan paintissa ja yritti jopa viuhtoa Grantille, että kääntäisi Nicon kautta laidasta pallon sinne, mutta Grant kääntää pallon toiseen suuntaan jne.

 

[Boriz]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Katoin kolme jaksoa kunnes nukahdin. Bulls ei oikein edes saanut palloa liikkeelle Bucksin puolustuksen kourissa. Kun puolustuspäässäkään ei saatu oikein stoppeja, mistä olisi päässyt juoksemaan tai sitten niissäkin harvoissa päädyttiin menettämään palloa, niin olihan tuo melko puuroa.

Kolme jaksoa katsoin kunnes nukahdin... Kuitenkin tuossa pelissä oli täysin selvää, että Grant ei vaan näe, osaa syöttää tai jättää tarkoituksella syöttämättä Laurille. Räikein tilanne olikohan kolmannella jaksolla, kun Laurilla oli muutenkin hyvä miniruni menossa (kolkki Lavinen syötöstä, kakkonen Lopezin kanssa tehdystä high-low syötöstä). Tossa tilanteessa antaa pallon viereen ahtaaseen tilaan Lopezille.

Muutaman kerran Lauri oli kääpiötä vastaan paintissa ja yritti jopa viuhtoa Grantille, että kääntäisi Nicon kautta laidasta pallon sinne, mutta Grant kääntää pallon toiseen suuntaan jne.

Tämä nimenomainen tilanne juurtui myös omaan mieleeni. Looginen ratkaisu ei nyt ehkä tuossa ole syöttää Lopezilla, joka on melkein sylikkäin Antetokounoun kanssa. Dunnin puuttuminen on kyllä jättänyt todella ison loven Bullsin takakenttään. Nyt kun tätä Bullsin pelaamista on katsonut tässä muutamassa viime pelissä, niin on tullut itselleni mieleen, mitä jos kenraali-Koponen nyt hääräisi tuolla takakentällä. Meno näyttäisi taatusti paremmalta. Meni off-topikiksi, mutta harmi että Koposta ei näillä näkymin todennäköisesti tulla koskaan näkemään NBA-parketilla. Muutama kesä sitten olisi kannattanut tarttua tilaisuuteen, kun oli parikin sopimusta tarjolla.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Dunnin puuttuminen on kyllä jättänyt todella ison loven Bullsin takakenttään.

Itse asiassa peli näyttää nyt kovasti siltä, miltä se näytti alkukaudesta - eli siis ennen Dunnin tuloa (ja muutaman matsin sopeutumista peliin). Siinäpä se. Melkein toivoisi myös vastaavaa 3-20 putkea. Tekisi joukkueen tulevaisuudennäkymille hyvää (siellä on esim. vielä ihan äsken turvallisen näköisesti edellä oleva Pistons tulossa selkä edellä vastaan ja kovaa - viimeisen kymmenen pelin saldo 1-9).

LaVine tuntui hiukan heräävän pelin lopussa. Yksi onnistuminen selvästi nosti energiatasot ihan toiselle levelille, liikkumiseen tuli uutta terävyyttä ja syötötkin alkoi näyttää oivaltavilta.

Markkanen oli varmalla päällä hyökkäyksessä aina palloon päästessään ja levypallojakin tarttui pakissa hyvin käteen, mutta korinaluspuolustustuksessa oli kyllä ajoin aika pulassa. Toisaalta kun Antetokounmpon tai Thon Makerin kokoiset tavarajunat tulee täysillä päin, niin harvapa siinä pärjää.

Aika raaka on kyllä toi kuvankaappaus.

Valentine sen sijaan tosiaan oli liekessä: oli oikein "Denzel Floater Show" - ja onhan Valentine ollut jo jonkin aikaa varsin hyvä. Alkukauden roiskiminen on rauhoittunut kohtuu fiksuksi heitonvalitsemiseksi (samalla heittoprosenttikin on kohentunut) - ja Valentine tuntuu olevan yksi harvoja Bullsin nykymiehistössä joka pystyy sekä ajamaan sisään että vieläpä syöttämään ulos - eli saa muutakin hyvää aikaan kentällä. Ehkä toissa-draftin 14. valinta ei sittenkään ollut huti?