Chicago Bulls: Rebuild

[professori]

Mietin vain lähinnä sitä että jos GarPax ei kykenekään rakentamaan Bullsille uutta pudotuspeli / mestaruus joukkuetta eivätkä onnistu vakuuttamaan Lauria siinä että Chicagossa voisi NBA mestaruudesta realistisesti pelata niin mitä mahdollisuuksia tässä skenaariossa jäljelle jäisi.

Se on selvää että Lauri ei Bullsista ilman treidiä lähde mutta kyllä kai Lauristakin jossain vaiheessa UFA pelaaja tulee. Missä vaiheessa uraa NBA pelaajasta muuten tulee UFA ( rajoittamaton vapaa-agentti) NHL:ssä UFA raja on jossain 27-29 ikävuoden tietämillä mutta miten NBA:ssa koska kyse on kuitenkin eri lajista mutta silti NHL:n kanssa katsojien ja fanien mielenkiinnosta kilpaileva liiga.

Ensimmäisellä kierroksella varatun rookie-sopimus siis kattaa varmasti kaksi ensimmäistä kautta, jonka jälkeen joukkueella on optio seuraavasta kahdesta. Näiden neljän vuoden jälkeen pelaajasta tulee "kahlittu" vapaa-agentti. Rajoittamaksi vapaa-agentiksi tulemiseen vaikuttaa tämän rookie-diilin jälkeen tehdyn sopimuksen pituus, eli samantien kuin tuo toinen sopimus loppuu, saa pelaaja valita joukkueen haluamansa mukaan. Yleensä näissä tilanteissa isoimmat nimet tekevät oikeastaan sen 4-vuoden diilin (vrt. LaVine ja Aaron Gordon viime kesänä), päästen siten rajoittamattomana vapaa-agenttina vesille noin 28-vuoden ikäisenä.

Pelaajalla on rookie-sopparin jälkeen mahdollisuus allekirjoittaa myös niin sanottu qualifying-offer, joka on yhden vuoden mittainen. Tätä kuitenkin harvemmin näkee, sillä tästä sopimuksesta pelaajalle jää huomattavasti paljon vähemmän rahaa, kuin mahdollisesta uudesta sopimuksesta. Se on kuitenkin mahdollisuus, jos haluaa nopeammin entisestä joukkueesta pois tai yrittää pelata kauden aikana itselleen enemmän rahaa seuraavan kesän markkinoilla. Joukkueen tulee myös ensin tarjota tuo qualifying-offer, joka itse asiassa tekee pelaajasta kahlitun vapaa-agentin. Jos tuota ei tarjota tai joukkue ottaa sen pois pöydältä, tulee pelaajasta automaattisesti rajoittamaton vapaa-agentti.

 

[Tarmofani]

Ensimmäisellä kierroksella varatun rookie-sopimus siis kattaa varmasti kaksi ensimmäistä kautta, jonka jälkeen joukkueella on optio seuraavasta kahdesta. Näiden neljän vuoden jälkeen pelaajasta tulee "kahlittu" vapaa-agentti. Rajoittamaksi vapaa-agentiksi tulemiseen vaikuttaa tämän rookie-diilin jälkeen tehdyn sopimuksen pituus, eli samantien kuin tuo toinen sopimus loppuu, saa pelaaja valita joukkueen haluamansa mukaan. Yleensä näissä tilanteissa isoimmat nimet tekevät oikeastaan sen 4-vuoden diilin (vrt. LaVine ja Aaron Gordon viime kesänä), päästen siten rajoittamattomana vapaa-agenttina vesille noin 28-vuoden ikäisenä.

Pelaajalla on rookie-sopparin jälkeen mahdollisuus allekirjoittaa myös niin sanottu qualifying-offer, joka on yhden vuoden mittainen. Tätä kuitenkin harvemmin näkee, sillä tästä sopimuksesta pelaajalle jää huomattavasti paljon vähemmän rahaa, kuin mahdollisesta uudesta sopimuksesta. Se on kuitenkin mahdollisuus, jos haluaa nopeammin entisestä joukkueesta pois tai yrittää pelata kauden aikana itselleen enemmän rahaa seuraavan kesän markkinoilla. Joukkueen tulee myös ensin tarjota tuo qualifying-offer, joka itse asiassa tekee pelaajasta kahlitun vapaa-agentin. Jos tuota ei tarjota tai joukkue ottaa sen pois pöydältä, tulee pelaajasta automaattisesti rajoittamaton vapaa-agentti.

Qualifying offerit ovat tosiaan harvinaisia NBA:ssa mutta viime kesähän Sacramento Kings teki kyseisen tarjouksen Zach Lavinelle jonka Bulls meni matchaamaan ja Lavine jäi Chicagon pelaajaksi.

Oletetaan että kesällä 2021 Dallas Mavericks tekee qualifying offerin Markkaselle niin kuinka kauan Bullsilla olisi aikaa vastata tuollaiseen tarjoukseen jos Bulls haluaisi pitää Laurista kiinni. Tiedän kyllä että Lauri ei lähde Bullsista ilmaiseksi eikä välttämättä koskaan mutta NBA:ssa kaikki on mahdollista ja tilanteet muuttuvat suuntaan jos toiseen.

Bullsin rebuildin onnistumisen suurin uhkakuva on juuri nimenomaan siinä onnistuuko GarPax tehtävässään rakentaa Bullsista tulevaisuuden mestarijengi vai ei. Ja niin kauan kun GarPax on Bullsissa ei yksikään NBA tähtipelaaja Bullsiin päädy ja nyt tarkoitan supertähti kategoriaan kuuluvia pelaajia kuten Anthony Davis. Jabari Parkerin tasoisia pelureita Bullsiin voi päätyä useampikin.

 

[raappa]

Aamupeli... Alko viideltä, niin voi katsoa livenä. Sääli vaan että Markkanen on tällä hetkellä neljäs optio. Edelleen menee Lavine, Dunn ja WCJ. Lavine Markkasen tehdessä skriiniä ei edes katso Mahdollisuutta syöttää. Täysin eri asia WCJ kanssa. Näillä kosketuksilla Lauri tulee jäämään sinne 12-14 pinnan peluriksi.

En ymmärrä Bullsin palloskriini puolustusta. Onko siinä huonoa kommunikointia vai mitä, mutta välillä tosi laiskasti tuplataan ja kun se tehdään löysästi niin jää paljon tilaa syöttää

 

[Askelvirhe]

Jokainen Bullsin tämän kauden Markkasen peli on tullut katsottua (ja moni niistäkin joissa Markkanen oli sivussa) ja näyttää siltä, että Markkasen rooli on pienentynyt koko ajan. Portland peli lienee näistä jopa "pahin" siinä mielessä. Markkasen rooli oli tuossa pelissä käytännössä seisoa kolmosen kaarella pallon kanssa ja syöttää takamiehelle/laiturille vastapuolen skriinistä tulevalle pelaajalle. Toinen mihin Lauri osallistuu on top-of-the-key screenipeli Dunnin kanssa.

Mielestäni on aivan käsittämätöntä, ettei Laurille pelata (käytännössä) yhtään peliä. No. myönnettäköön että niitä on muutama tullut spotattua: 1) Lavine/Dunn-Lauri handoff oikean puolen laidasta (josta Lauri mm. OKC pelin voittokorin) ja 2) korin alla Lavinen screen heikolta puolelta ja passi 3-sek alueelle, josta on myös tullut koreja hyvällä prosentilla.

Lavinelle juostaan kyllä settiä "all-night-long", kuten juostiin myös esim. Holidaylle, mutta ei Markkaselle. Nou nou nou... Kyllä Portland pelissä myös Dunnin ja Lavinenkin kehonkieli oli selvästi sellainen, ettei palloa haluttu toimittaa Laurille.

12 heittoa tuli, mutta... valhe, emävalhe, tilasto.

 

[Tarmofani]

Jokainen Bullsin tämän kauden Markkasen peli on tullut katsottua (ja moni niistäkin joissa Markkanen oli sivussa) ja näyttää siltä, että Markkasen rooli on pienentynyt koko ajan. Portland peli lienee näistä jopa "pahin" siinä mielessä. Markkasen rooli oli tuossa pelissä käytännössä seisoa kolmosen kaarella pallon kanssa ja syöttää takamiehelle/laiturille vastapuolen skriinistä tulevalle pelaajalle. Toinen mihin Lauri osallistuu on top-of-the-key screenipeli Dunnin kanssa.

Mielestäni on aivan käsittämätöntä, ettei Laurille pelata (käytännössä) yhtään peliä. No. myönnettäköön että niitä on muutama tullut spotattua: 1) Lavine/Dunn-Lauri handoff oikean puolen laidasta (josta Lauri mm. OKC pelin voittokorin) ja 2) korin alla Lavinen screen heikolta puolelta ja passi 3-sek alueelle, josta on myös tullut koreja hyvällä prosentilla.

Lavinelle juostaan kyllä settiä "all-night-long", kuten juostiin myös esim. Holidaylle, mutta ei Markkaselle. Nou nou nou... Kyllä Portland pelissä myös Dunnin ja Lavinenkin kehonkieli oli selvästi sellainen, ettei palloa haluttu toimittaa Laurille.

12 heittoa tuli, mutta... valhe, emävalhe, tilasto.

En kyllä yhtään ihmettele jos / kun Lauri alkaa kohta turhautua tuohon Bullsin touhuun.
Jotenkin on sellainen fiilis että kesän 2021 jälkeen Lauria ei Chicagossa nähdä muussa kuin vierasjoukkueen paidassa ja olisi kyllä parempi niin. Mutta ei tule tapahtumaan ilman treidiä.

GarPaxin kannattaa alkaa vakavasti miettiä plan B:n ( mikä ikinä onkaan) käyttöönottoa sillä ei tuosta Dunnin, Lavinen ja Laurin yhteispelistä tule lasta eikä paskaa. Eli ei kannata enää väkisin yrittää jotain sellaista mikä ei selvästikään toimi.

 

[Yksinäinen Susi]

Sitä suuremmalla syyllä Bullsissakin olisi jo korkea aika alkaa laatia jonkinlainen nokkimisjärjestys siitä kuka on ykkönen kuka kakkonen jne jne. Tällä hetkellä Bulls on lauma yksilöitä ei joukkue.

Ei niitä laadita. Jos sen #1 paikan haluaa, se pitää ottaa.

Bulls totta kai haluaa antaa Markkaselle jokaisen mahdollisuuden tilaisuuden sen nappaamiseen, mutta NBA ei ole se sarja, missä asioita tulisi hopealautasella tarjottuna. Jos tyydyt kakkos-kolmosviulun soittamiseen, sen saat, et enempää. Joskus sitä ykköspositiota ei ole kyseisessä joukkueessa otettavissa muutenkaan, jolloin sitten pitää hommata itsensä johonkin muualle (a'la Kyrie, Harden).

Boylenin kommenteissakin alkaa olla lievää turhautumista rivien väleissä. Joo joo, on kiva että Lauri on supersymppis, epäitsekäs ja joukkuepelaaja viimeisen päälle, mutta...

 

[Askelvirhe]

Bullsin viimeaikaisiin touhuihin (hyökkäyspelitapa) olen kovasti koittanut miettiä koko aamupäivän tässä töiden ohessa syitä. Se, että sanotaan valmennusjohtoa/omistajia tyhmiksi, ei mielestäni ole kovin vakuuttava perustelu.

Tässä mieleeni tulleet muutama ratkaisu:

1) Lavinehan on All-Star-äänestyksessä joku n. seitsemäs idän takamiehistä tällä hetkellä. Veikkaampa, että Bullsin omistajien/GM:n tämän hetkinen Priority numero 1 on saada Lavine All-Star otteluun. Tämä tarkoittaa, että kaikki mahdollinen kulkee hyökkäyksessä Lavinen kautta aina siihen asti, kunnes All-Star ottelun pelaajat on valittu.

Pidemmän tähtäimen joukkue/pelaajakehityksen kannalta tämä ei välttämättä ole järkevää, mutta varmaan noin bisness-mielessä on! Jos joukkueessa on All-Star tason pelaaja, niin onhan se aika iso markkinoinnillenen buusti monella tavalla fanien näkökulmasta.

( Ajatellaanpa hetkisen, jos Markkanen olisi tällä hetkellä Lavinen asemassa eli kaikki kulkisi hyökkäyksessä hänen kauttaan! Noin 25 pts keskiarvo ei olisi varmastikaan ihan hatusta vedetty - onhan se viime peleissä lähellä sitä muutenkin!! )

2) Bulls haluaa laittaa esim. 5-10 pelin jaksoissa yhden pelaajan avainasemaan, jolloin hänen kauttaan pelataan mahdollisimman paljon. Nyt on Lavinen / Dunnin vuoro.

( Aiemminhan selvästi Holiday oli tässä asemassa trade-arvon nostamiseksi! )

3) Bulls haluaa testata Dunnia mahdollisimman paljon, että näkee onko hänestä pelinrakentajaksi pidemmällä tähtäimellä. Ja hänen annetaan/käsketään ottaa mahdollisimman paljon omia ratkaisuja.

Summa summarum: Markkasen arvo on selkeästi Bullsin johdossa tiedossa! Hän on joukkueen top 2 pelaaja! Absurdisti kuitenkin tämän hetkinen pelitapa näyttää niin kuin Lauri olisi jossain aivan sivuroolissa. Ja onkin! ... Mutta ehkä juuri siksi, että pidemmällä tähtäimellä Lauri on locked-in pelaaja Bullsissa, ei hänen kehitykseen tarvitse juuri NYT keskittyä 100%:sti. Tällä hetkellä seuran tavoitteena on joku/jotkin noista mainitsemistani kohdista 1-3.

Ristiriitaista toisaalta näin suomi-lasien lävitse, mutta näillä mennään!

 

[Askelvirhe]

Bulls totta kai haluaa antaa Markkaselle jokaisen mahdollisuuden tilaisuuden sen nappaamiseen.

Et varmaan ole katsonut pelejä viime aikoina? ...mutta ymmärrän kyllä pointtisi. Tosiasia kuitenkin on, että Laurille pelataan ehkä noin 1 rakennettu setti per peli, jos sitäkään...

Osaatko heittää jotain Boylenin kommentteja aiheesta? Viittaatko turhautumiseen suhteessa Markkasen esityksiin?

 

[Yksinäinen Susi]

Et varmaan ole katsonut pelejä viime aikoina? ...mutta ymmärrän kyllä pointtisi. Tosiasia kuitenkin on, että Laurille pelataan ehkä noin 1 rakennettu setti per peli, jos sitäkään...

Osaatko heittää jotain Boylenin kommentteja aiheesta? Viittaatko turhautumiseen suhteessa Markkasen esityksiin?

Lauri Markkanen yhä sivuraiteella Bullsin hyökkäyksestä − ”Ehkä meidän tarvitsee jutella hänelle ajattelutapansa muutoksesta” – Koripallo.com

− Hänellä on vihreä valo. Mutta hän ei ole itsekäs kaveri. Ehkä meidän tarvitsee jutella hänelle ajattelutapansa muutoksesta hieman, valmentaja Boylen kertoi.

Tämän suuntaista on tullut Boylenilta koko ajan enemmän. Siis että "hienoa että on epäitsekäs joukkuepelaaja", mutta "täytyy olla aggressiivisempi". Kun sama viesti toistuu kuudetta kertaa, alkaa signaali olla selvä.

Nyt se asenne on enempi "oispa kiva, jos saisin pallon joskus" vs. "tänne se pallo nyt, perkele".

***

Tän vuoden pelit jääneet vähän heikommalle. Joulukuun matseista tuli katsottua valtaosa kokonaan.

Vähän hankala niitä settejäkään on enempi pelata, jos/kun a) Lauri tulee yli puolenkentän viimeisenä pelaajana toistuvasti, b) jää kaaren taakse seisomaan ja puolustaja on koko ajan etäisyydellä.

 

[Markane]

Lauri kyllä saa palloa, mutta hänelle haastaviin paikkoihin.

Nyt, kun Laurista yritetään leipoa joukkueen 1-2 scoraajaa niin hänen heikkoudet tulevat esille kokoajan karkeammin. NBA:ssa pisteet tulevat pääosin omista ratkaisuista. Bulls ei ole tässä poikkeus vaan sääntö. Markkaselle annetaan pallo ja muut odottavat, että hän laittaa sen pussiin. Lauri vaan ei ole vielä tarpeeksi hyvä siihen, koska ei osaa tehdä itselleen tilaa, poustata tai ei ole tarpeeksi nopea pääsemään korille. Jos pääsee, niin ratkaisut ovat yleensä todella vaikeita. Nyt pelit ovat olleet pääosin harjoittelemista. Lauri yrittää keksiä uusia keinoja päästä korille ja ratkaisuja 3p heiton lisäksi. Vaikealta se on näyttänyt. Ensi kesä on todella iso Markkasen kehityksen kannalta. Nyt pitäisi laittaa jo ne painot syrjään ja alkaa opettelemaan uusia keinoja hyödyntää pituutta ja voimaa hyökkäyksessä.

Ihmettelen, että mitä HBA:ssa on tehty, kun Markkasen post pelaaminen on ollut tuotaluokkaa ennen Arizonaan menoa. Eli tasoa nolla. Vastustajat ovat toki fyysisempiä, kuin kakkosdivarissa.

Juuri sen takia näkisin tulevaisuuden lupaukset mieluummin miettelemässä Korisliigassa kovempia vastustajia vastaan, kuin höntsäämässä Suomen 2. divarissa. Kehitys olisi varmasti parempaa.

En usko, että tilanne tästä enää kauheasti muuttuu tällä kaudella. Ei ainakaan ennen All-Star peliä.

 

[mranon78]

Markkanen on oikeasti näköjään aika lepsu , jos valmentaja sanoo että täytyy olla enemmän agressiivineb niin se kertoo paljon. Jos Lauri jatkaa laskusuunnassa ja Bulls ottaa draftissa Zion Williamsin, niin saattaa Lauri joutua treidattavaksi, koska Zion 3-4 paikan pelaaja, enemmän 4. Jos taas ottavat jonkun muun kuten esim RJ Barret, sitten ei ole hätää. Portisista Bulls ei tule luopumaan missään nimessä , ollut todella kova heillä viime vuosina mistä palkittiin jatkolla

 

[Tarmofani]

Markkanen on oikeasti näköjään aika lepsu , jos valmentaja sanoo että täytyy olla enemmän agressiivineb niin se kertoo paljon. Jos Lauri jatkaa laskusuunnassa ja Bulls ottaa draftissa Zion Williamsin, niin saattaa Lauri joutua treidattavaksi, koska Zion 3-4 paikan pelaaja, enemmän 4. Jos taas ottavat jonkun muun kuten esim RJ Barret, sitten ei ole hätää. Portisista Bulls ei tule luopumaan missään nimessä , ollut todella kova heillä viime vuosina mistä palkittiin jatkolla

Tuohan olisi melkein lottovoitto Laurille pääsisi ainakin pois Chicagon jätejengistä.
Mutta jos / kun se homma ei toimi Bullsissa niin miten sitten muualla.

En tiedä mikä jengi olisi sopiva Laurille mutta Dallas voisi olla hyvä ehkä ( huom iso EHKÄ)
Dallasissa Lauri pääsisi Nowitzkin kouluun post pelaamisessa mutta kuinka kauan Dirk jaksaa vielä NBA:ssa palloilla ei varmaankaan 2 vuotta enempää.

 

[Tarmofani]

Lauri kyllä saa palloa, mutta hänelle haastaviin paikkoihin.

Nyt, kun Laurista yritetään leipoa joukkueen 1-2 scoraajaa niin hänen heikkoudet tulevat esille kokoajan karkeammin. NBA:ssa pisteet tulevat pääosin omista ratkaisuista. Bulls ei ole tässä poikkeus vaan sääntö. Markkaselle annetaan pallo ja muut odottavat, että hän laittaa sen pussiin. Lauri vaan ei ole vielä tarpeeksi hyvä siihen, koska ei osaa tehdä itselleen tilaa, poustata tai ei ole tarpeeksi nopea pääsemään korille. Jos pääsee, niin ratkaisut ovat yleensä todella vaikeita. Nyt pelit ovat olleet pääosin harjoittelemista. Lauri yrittää keksiä uusia keinoja päästä korille ja ratkaisuja 3p heiton lisäksi. Vaikealta se on näyttänyt. Ensi kesä on todella iso Markkasen kehityksen kannalta. Nyt pitäisi laittaa jo ne painot syrjään ja alkaa opettelemaan uusia keinoja hyödyntää pituutta ja voimaa hyökkäyksessä.

Ihmettelen, että mitä HBA:ssa on tehty, kun Markkasen post pelaaminen on ollut tuotaluokkaa ennen Arizonaan menoa. Eli tasoa nolla. Vastustajat ovat toki fyysisempiä, kuin kakkosdivarissa.

Juuri sen takia näkisin tulevaisuuden lupaukset mieluummin miettelemässä Korisliigassa kovempia vastustajia vastaan, kuin höntsäämässä Suomen 2. divarissa. Kehitys olisi varmasti parempaa.

En usko, että tilanne tästä enää kauheasti muuttuu tällä kaudella. Ei ainakaan ennen All-Star peliä.

Niinpä mutta tässä tullaan sitten taas siihen että onko jonkun nuoren pelaajan kehityksen kannalta järkeä pelata korisliigassa esim 10-15 minuuttia peliä kohden kun samaan aikaan divarissa olisi tarjolla 20-25 min per matsi. Ja korisliigassahan se pelitahti on sitten sen verran intensiivinen ettei harjoittelulle juuri aikaa jää ( pelejä ainakin 2 per viikko otteluruuhkassa jopa 3-4 matsia per viikko).

Siinä olen samaa mieltä että ensi kesä on todella merkittävä kehityksen Laurille joten terveenä pitää pysyä jne ja ne painot tosiaan nurkkaan ja jotakin muuta treeniä välillä mutta millaista ja miten usein jne jne. Ensi kausi on Laurin kolmas NBA:ssa joten vaatimustaso nousee ja näyttöjä on alettava antamaan tulevaa jatkosopimusta ajatellen joten it's do or die season Laurille näin hieman rajummin sanottuna.

 

[HugiM]

Markkanen on oikeasti näköjään aika lepsu , jos valmentaja sanoo että täytyy olla enemmän agressiivineb niin se kertoo paljon. Jos Lauri jatkaa laskusuunnassa ja Bulls ottaa draftissa Zion Williamsin, niin saattaa Lauri joutua treidattavaksi, koska Zion 3-4 paikan pelaaja, enemmän 4. Jos taas ottavat jonkun muun kuten esim RJ Barret, sitten ei ole hätää. Portisista Bulls ei tule luopumaan missään nimessä , ollut todella kova heillä viime vuosina mistä palkittiin jatkolla

Portis:lla ei ole sopimusta ensi kaudeksi. On restricted free agent kesällä. Hänelle annettiin joku 10-12M tarjous, mutta ei kelvannut. Portis on ollut kyllä erittäin paljon keskusteluissa, kun puhutaan kaupoista. Lavine:lle annettiin juuri jatkosopimus, mutta hän ei kylläkään ole ollut Bulls:ssa kuin vuoden.

Jos Zion tulisi niin silloin Laurin ura on ohi, jos Bulls:iin jää. En nyt Lauria koskaan ykkösoptiona ole pitänyt, jos puhutaan pitkälle menevästä playoff joukkueesta, mutta toisaalta ei kukaan muukaan tässä joukkueessa sitä arvosanaa tule saamaan. Todennäköisyys, että he saavat Zion:n on kuitenkin 14% eli ei kovinkaan suuri.

Bulls on huono organisaatio, joten sieltä pois pääseminen on vain positiivinen asia.

 

[raappa]

Miten sitä oikeasti vaaditaan sitä palloa, jos pelaat kokoajan heikolla puolella ja palloa ei vaan yksinkertaisesti haluta kääntää sinne?

Katselin toisen puoliajan alkua tuossa uudestaan. Laitan teille vähän kuvia. (valitan heikkoa laatua, mutta en nyt lähe niitä uudestaan hakemaan)

Puoliajan seitsemän ensimmäistä hyökkäystä lähti samalla tavalla. Lavine tuo pallon ylös ja Lavine, Dunn sekä WCJ häärää vasemmalla laidalla. Kukaanhan heistä ei aktiivisesti heitä kaukaa, joten kaikki päätyi lähemmäs koria. Markkanen istuu nurkassa odottamassa, jos joskus palloa käännettäisi.

Välillä ajot tuli aikalailla keskeltä. Dunnin näkökyky riittää kuitenkin vain palloskriinin tehneen WCJ:n näkemiseen tai oman ajon aprikointiin, mutta Markkaseen se ei riitä. Toisaalta edelleen Markkanen imee oman puolustajansa pois tieltä, tilanne taisi päätyä Dunnin ajoon:

Markkanen tekee aina kentällä ollessaan vähintäänkin tilaa näille kahdelle pallosankarille. Tilanteessa Lavine saa asetella saumat kohdalleen rauhassa ennen heittoa ja vasta heittoliikkeen lähtiessä nro 8 vähän hyppää heittoon:

Yksi harvoja kertoja, kun Dunn löysi Laurin. Tilanne päätyi Laurin ajoon halki kentän, josta avun tullessa Lauri syötti kulmaan siirtyneelle WCJ:lle ja kolmonen pohjaan:

Tässä tilanteessa katsoin jo, että nyt laitetaan väkisinkin pallo Laurille ja pakotetaan iso köriläs tuplaamaan, jolloin olisi auennut WCJ. Kuitenkin Dunn huitoo WCJ:n vaihtamaan puolta mahdollistaen helpon miehen vaihdon ja tilanne kuivuu kokoon.

 

[raappa]

Päätyrajapeli kertoo paljon joko Lavinen halusta syöttää tai yleisestä peliälystä. Päätyrajakuvio, mikä on luotu siten että Dunn saa heiton jos on avoin tai kuten tässä tiukassa ruuhkassa laittaa nopea kääntö heikolle puolelle. WCJ täysin avoin ja Markkanenkin hakkaa kaaren takana käsiä yhteen toivoen palloa. Lavinen ratkaisu arpomisen jälkeen on heittää kättä vasten:

Handoffssa Lavinella ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin ajaa, vaikka tässäkin Laurille olisi auennut aikalailla reilusti tilaa hidasta puolustajaa vastaan, mutta ihan sama vaikka Lauri laittaisi kädet taskuun:

Loppuun laitetaan tilanne, missä Lauri on oikeasti hyvä. Nimittäin puolustaminen kaarella. Tässä tilanteessa Lillard Lauria vastaan ja tyhjentää pelaajat jopa korin alta, mutta hetken kokeilun jälkeen luopuu pallosta:

Käytännössä tätä voisi jatkaa vaikka kuinka. Tosiasia lienee se, että kentällä ollessa Lauri nyt voi oikein sadetanssejakaan tehdä, jotta palloa hänelle tulisi niin kauan kun se vaan yksinkertaisesti kieltäydytään näkemästä. Ehkä Laurinkin pitäisi murtaa jonkun leuka treeneissä ennen kuin hänet alettaisiin noteeraamaan. Ehkä Boylen vanhan liiton treenauttajana arvostaisi tällaista.

 

[raappa]

Ainiin ja sitten toki, kun Lauri neljännellä jaksolla aktivoituu ja alkaa ottamaan omia ratkaisuja, niin kun kahdella kolkilla Portland pääsee 16pisteen karkumatkalle Boylen päättää ottaa Laurin pois kun hän kerkesi olla ehkä neljä minuuttia kentällä... Mielessäni tokaisin että peli ohi... Ja niinhän se oli. Toki peliä olisi ollut seitsemän minuuttia jäljellä.

 

[Tarmofani]

Päätyrajapeli kertoo paljon joko Lavinen halusta syöttää tai yleisestä peliälystä. Päätyrajakuvio, mikä on luotu siten että Dunn saa heiton jos on avoin tai kuten tässä tiukassa ruuhkassa laittaa nopea kääntö heikolle puolelle. WCJ täysin avoin ja Markkanenkin hakkaa kaaren takana käsiä yhteen toivoen palloa. Lavinen ratkaisu arpomisen jälkeen on heittää kättä vasten: katso liitettä 476

Handoffssa Lavinella ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin ajaa, vaikka tässäkin Laurille olisi auennut aikalailla reilusti tilaa hidasta puolustajaa vastaan, mutta ihan sama vaikka Lauri laittaisi kädet taskuun: katso liitettä 477

Loppuun laitetaan tilanne, missä Lauri on oikeasti hyvä. Nimittäin puolustaminen kaarella. Tässä tilanteessa Lillard Lauria vastaan ja tyhjentää pelaajat jopa korin alta, mutta hetken kokeilun jälkeen luopuu pallosta: katso liitettä 478

Käytännössä tätä voisi jatkaa vaikka kuinka. Tosiasia lienee se, että kentällä ollessa Lauri nyt voi oikein sadetanssejakaan tehdä, jotta palloa hänelle tulisi niin kauan kun se vaan yksinkertaisesti kieltäydytään näkemästä. Ehkä Laurinkin pitäisi murtaa jonkun leuka treeneissä ennen kuin hänet alettaisiin noteeraamaan. Ehkä Boylen vanhan liiton treenauttajana arvostaisi tällaista.

Eli toisin sanoen noissa tilanteissa näkyy selvästi kuinka luokaton peliäly Bullsin tietyillä pelureilla on.
Dunn ja Lavine eivät ole mitään pelintekijöitä vaan heittäjiä siinä missä Laurikin.

 

[Tarmofani]

Portis:lla ei ole sopimusta ensi kaudeksi. On restricted free agent kesällä. Hänelle annettiin joku 10-12M tarjous, mutta ei kelvannut. Portis on ollut kyllä erittäin paljon keskusteluissa, kun puhutaan kaupoista. Lavine:lle annettiin juuri jatkosopimus, mutta hän ei kylläkään ole ollut Bulls:ssa kuin vuoden.

Jos Zion tulisi niin silloin Laurin ura on ohi, jos Bulls:iin jää. En nyt Lauria koskaan ykkösoptiona ole pitänyt, jos puhutaan pitkälle menevästä playoff joukkueesta, mutta toisaalta ei kukaan muukaan tässä joukkueessa sitä arvosanaa tule saamaan. Todennäköisyys, että he saavat Zion:n on kuitenkin 14% eli ei kovinkaan suuri.

Bulls on huono organisaatio, joten sieltä pois pääseminen on vain positiivinen asia.

Ei ole missään tapauksessa varmaa että juuri Bulls saa varata Williamsonin.
Bullsilla on toki mahdollisuus saada TOP3 lottery picki mutta myös täydet mahdollisuudet pudota kokonaan ulos draftin TOP5:stä ja päätyä varaamaan viime kesän tavoin vasta TOP10:ssä.

Vaikka sitä kuinka toivoisi että Lauri pääsisi pois Bullsin kaltaisesta jätejengistä niin ilman treidiä tuota ei tule tapahtumaan. Ja vaikka joku Bullsia parempi jengi tekisikin kilpailevan tarjouksen Laurille kesällä 2021 niin eiköhän Reinsdorf ja GarPax kaiva sen verran kuvetta tiskiin että Lauri jää Chicagoon.

 

[shaqtin a fool]

Ainiin ja sitten toki, kun Lauri neljännellä jaksolla aktivoituu ja alkaa ottamaan omia ratkaisuja, niin kun kahdella kolkilla Portland pääsee 16pisteen karkumatkalle Boylen päättää ottaa Laurin pois kun hän kerkesi olla ehkä neljä minuuttia kentällä... Mielessäni tokaisin että peli ohi... Ja niinhän se oli. Toki peliä olisi ollut seitsemän minuuttia jäljellä.

Bulls on nyt viiden pelin lännen vieraskiertueella, joten parhaita pelaajia ei kannata kuormittaa turhaan millään roskaminuuteilla kun peli on jo selvä.. Sen voisi myös todeta, että älkää odottako Bullsilta hirveän erikoisia suorituksia tulevissa peleissä. Jos Bulls pystyy selviytymään tästä viiden pelin kiertueesta yleensäkin ilman rökäletappioita, niin se on jo hyvä suoritus. Oletettavaa on kuitenkin, että erityisesti yksittäisille pelaajille tulee huonoja pelejä tällä pelireissulla.. Joten siis odotukset kannattaa pitää pienempinä kuin jossain kotipelissä idän rupusakkeja vastaan.

Bulls pelasi Portlandia vastaankin ihan kohtalaisen pelin omalla tasollaan. Yllättävän pitkään Bulls piti pelin tasaisena ja puolustuskin toimi ajoittain hyvin. Oikeastaan vain pick-and-rollin puolustamisessa oli ongelmia ajoittain.. Portland on vaan yksinkertaisesti liian kova joukkue ja sen kotisaldo onkin 17-7 tältä kaudelta. Normipäivä Bullsilla ja lisäksi tuossa pelissä Laurin kimpussa oli koko ajan yksi sarjan parhaimpia puolustajia Aminu.

Laurin heittomääriä yksittäisissä peleissä ei myöskään kannata niin tiukasti tulkita. Vastustajan puolustus ja monet muut seikat vaikuttavat siihen kuinka monta heittoa yksittäisessä pelissä tulee. Lauri on kuitenkin heittänyt 14,6 heittoa/peli, joka on ihan hyvä määrä. Sillä ollaan koko liigassa Top-40 ja se pitää muistaa, että Chicagon kävelyvauhdissa se on myös ihan ok määrä.. Toki Laurin heittomäärä saisi olla 15-17 välillä, mutta uskon että se kauden loppupuolella tulee sille tasolle nousemaankin.

Eli toisin sanoen noissa tilanteissa näkyy selvästi kuinka luokaton peliäly Bullsin tietyillä pelureilla on.
Dunn ja Lavine eivät ole mitään pelintekijöitä vaan heittäjiä siinä missä Laurikin.

Tottakai näin.. Tästähän on puhuttu koko kauden ajan, että tulevaisuutta ajatellen Chicagolle ehkä tärkein tarve on saada kunnon pelinrakentaja joukkueeseen. Sitä myös Lauri ehdottamasti tarvisi.

Myös on jotenkin hölmöä, että jatkuvasti puhutaan siitä "toimiiko Markkasen, Lavinen ja Dunnin yhteispeli". No ei se tietenkään toimi, kun Lavine ja Dunn ovat yleisestikin ottaen huonoja luomaan tilanteita muille pelaajille ja myös huonolla pelinäkemyksellä varustettuja pelaajia. Molemmat ovat nykyään enemmänkin tuollaisia katukoris -pelaajia. Tästä syystä Laurin heittomäärät vaihtelevatkin pelistä toiseen.