Cleveland Cavaliers 10/11 - Ketä kiinnostaa! :D

[Koripalloanalyytikko #1]

Vs: Cleveland Cavaliers 09/10 - LeBrawn & Shaq Attack: It´s Show Time!

Rookiekoutsiko houkuttelisi LeBronin jäämään?

Varmaan syynsä miksi 55-vuotiasta Izzoa ei ole aiemmin näissä piireissä näkynyt.

NBA:ssa valmentaminen on hieman eri asia kuin collegepallottelu.

Ei koveta.

 

[jukkka]

Vs: Cleveland Cavaliers 09/10 - LeBrawn & Shaq Attack: It´s Show Time!

Nyt ollaan ilmeisesti tarjousta tekemässä: http://nbcsports.msnbc.com/id/37544507/ns/sports-player_news/

Izzoa on useasti koitettua kosiskella NBA:han, mutta ei ole lähtenyt. Olen samaa mieltä analyytikon kanssa siinä että toivon sydämestäni ettei lähde tälläkään kertaa.

 

[jukkka]

Vs: Cleveland Cavaliers 09/10 - LeBrawn & Shaq Attack: It´s Show Time!

Uutisointi Cavsien mahdollisesta sopimuksen tarjoamisesta Izzolle on englantilaista termia kayttaakseni "selvaa kuin muta". Sopimusta ei nyt sitten ilmeisesti ole viela tarjottukaan vaikka monella luotettavallakin sivustolla niin eilen sanottiin. CBS:n lahteaiden mukaan Izzo kuitenkin saisi paikan jos haluaisi, ja palkka olisi hulppeat 6 miljoonaa, eli tuplat siihen kolmeen miljoonaan mita Izzo tienaa bonuksineen Michigan Statessa.

http://gary-parrish.blogs.cbssports.com/mcc/blogs/entry/6271764/22407080?source=rss_blogs_NCAAB

ESPN:n sivuilla on melko hyva kirjoitus asiasta. Hieman taustaa Cavaliersien omistajan Dan Gilbertin siteista Michigan Stateen, siita miten joukkue on aiemminkin ollut kiinnostunut Izzosta jne niille joille kuvio ei ole ennestaan tuttu

http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=5259123

Oma kasitykseni asiasta Izzon suunnalta katsottuna on se, etta valmentaja on halukas siirtymaan NBA:han ennemmin tai myohemmin. Izzo on kuitenkin sanonut ettei lahde Michigan Statesta ennen toista NCAA mestaruuttaan koulun perasimessa. Tama puhe saattaa olla pelkkaa spekuloinnin hillitsemista, mutta joka tapauksessa lahto Michigan Statesta nyt ei olisi ajoituksena hyva. Joukkue on yksi suurimpia - jos ei suurin - mestarisuosikki ensi NCAA kaudelle.

 

[jukkka]

Vs: Cleveland Cavaliers 09/10 - LeBrawn & Shaq Attack: It´s Show Time!

Izzo kokousti eilen Cavsin omistajan Gilbertin kanssa. Kommentteja ei ole viela herunut (muuta kuin: 'I did what I had to do' - siita ennustamaan!), mutta eikohan asiaan tule selvyytta pian.

http://www.detnews.com/article/20100610/SPORTS0202/6100499/1132/Tom-Izzo-on-Cleveland-trip---I-did-what-I-had-to-do-

 

[Koripalloanalyytikko #1]

Vs: Cleveland Cavaliers 09/10 - LeBrawn & Shaq Attack: It´s Show Time!

Ensimmäinen fiilis olisi se, ettei Izzo ota pestiä vastaan. En oikein osaa sanoa, vaihtoehto olisi Byron Scott. Jotenkin jäänyt Scottista mieleen sellainen jurottaja, joka ei kommunikoi pelaajien kanssa. Eikös kaveri ajautunut pahoihin ristiriitoihin niin Netsissä kuin Hornetsissa joukkueensa avainpelaajien kanssa, menettäen näiden luottamuksen ja lopulta oman paikkansa valmentajana?

Jeff Van Gundy sen sijaan kovettaisi huikealla tavalla. Olettaen tietenkin, että LeBron jää. Muutoinhan tuo on se ja sama kuka siellä valmentaa.

 

[Koripalloanalyytikko #1]

Vs: Cleveland Cavaliers 09/10 - LeBrawn & Shaq Attack: It´s Show Time!

Brian Shaw näillä näkymin Clevelandin tuleva päävalmentaja. Entinen pelaaja, joka ollut Phil Jacksonin opissa 5 vuotta Lakersissa apuvalmentajana. Ei välttämättä huono ratkaisu, koska meriittejä omaavista vapaista valmentajista ei kukaan mikään selkeä "vahvistus" olisi tälle osastolle.

 

[JoKaFan]

Vs: Cleveland Cavaliers 09/10 - LeBrawn & Shaq Attack: It´s Show Time!

Brian Shaw näillä näkymin Clevelandin tuleva päävalmentaja. Entinen pelaaja, joka ollut Phil Jacksonin opissa 5 vuotta Lakersissa apuvalmentajana. Ei välttämättä huono ratkaisu, koska meriittejä omaavista vapaista valmentajista ei kukaan mikään selkeä "vahvistus" olisi tälle osastolle.

Eipäs taida ollakaan vaan Scott:
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=5344512

Itse uskon, että Lebron diggaa enemmän Byronista Brianin sijaan. Tosin uskon myös, että Lebukka päätyy Bullseihin tai Knickseihin. Bulls on kylläkin ainut noista kahdesta, jolla on mestaruustason palikoita riveissään jonkin verran ennen pian alkavaa free agence periodia. Heatissä homma ei toimisi Waden kanssa. Netsissä on potentiaalia, muttei contenderiksi nousta hetkessä. Harmi vaan, että Cavs ei ole suostumassa sign-and-tradeen, sillä Mavs tarjoaisi parhaimman paketin jo ennestään: Dirk, Marion (vie puolustuksessa painetta LBJ:ltä), Terry ja Kidd. Nyt kun Mavs draftasi Jonesin, niin luopuisivat varmasti mielellään Dampierin lisäksi myös Butlerista.

 

[Koripalloanalyytikko #1]

Vs: Cleveland Cavaliers 09/10 - LeBrawn & Shaq Attack: It´s Show Time!

Kelpaa tuokin.

Kaikesta ESPN:n Bulls-hehkutuksesta huolimatta uskon edelleen Cavaliersin olevan ykkösvaihtoehto LeBronille. Scottin tuleminen on tästä selkeämpi indikaattori kuin Shawn.

 

[hamahakkimies]

Vs: Cleveland Cavaliers 09/10 - LeBrawn & Shaq Attack: It´s Show Time!

Harmi vaan, että Cavs ei ole suostumassa sign-and-tradeen, sillä Mavs tarjoaisi parhaimman paketin jo ennestään: Dirk, Marion (vie puolustuksessa painetta LBJ:ltä), Terry ja Kidd.

Puheet siitä, ettei Cavs suostuisi sign-and-tradeen ovat täysin perusteettomia. Tietenkin seurajohto sanoo näin haastatteluissa, sillä aiheen spekulointi ääneen antaisi välittömän signaalin siitä, että homma ei ole hanskassa. Totuus kuitenkin on, että jos joukkueen vaihtoehdot ovat a) LeBron häipyy ilman mitään korvausta tai b) LeBron häipyy ja joukkue saa jonkun pelaajan, draft pickejä ja käteistä, vaihtoehto b) on aidosti dominoiva. Joukkueella ei ole mitään syytä tuottaa tarkoituksella itselleen hallaa kieltäytymällä hyödykkeistä, jotka se saisi tyhjän sijasta. Tiukat puheet ehdottomuudesta ja sign-and-tradistä kieltäytymisestä tähtäävät vain siihen, etteivät toiset joukkueet pääsisi neuvottelemaan LeBronin porukoiden kanssa aiheesta tietäen, että mahdollisuus tällaiseen kauppaan on 100% varmuudella olemassa.

Nyt kun Mavs draftasi Jonesin, niin luopuisivat varmasti mielellään Dampierin lisäksi myös Butlerista.

Offtopic: Jones on 25. varaus ja pelaa paikkoja SG/PG. Tästä varauksesta ei suoraan seuraa, että Mavs luopuisi mielellään Butlerista. Tietenkin mahdollisessa (joskin todella epätodennäköisessä) LeBron-kaupassa Butler lähtee kuin telkkä pöntöstä, jos se riippu vain Donnie Nelsonista ja Cubanista.

 

[Dreier]

Vs: Cleveland Cavaliers 09/10 - LeBrawn & Shaq Attack: It´s Show Time!

Kuulostaa ihan loogiselta, mutta eikös Lebronilla ole vapaus halutessaan lähteä suoraan ja jättää Cavs nuolemaan näppejään? Jos Jamesia kiinnostaa menestys, sillehän olisi itselleen paras päästä joukkueeseen, jonka ei ole tarvinnut luopua mistään pelimiehestä vaihdossa Cavsiin, paitsi jos motiivina on ollut jonkin kalliin sopimuksen dumppaus (Deng, anyone?). Vai miten on, onko Cavsilla vielä jotain oikeuksia Lebroniin?

 

[hamahakkimies]

Vs: Cleveland Cavaliers 09/10 - LeBrawn & Shaq Attack: It´s Show Time!

Kuulostaa ihan loogiselta, mutta eikös Lebronilla ole vapaus halutessaan lähteä suoraan ja jättää Cavs nuolemaan näppejään?

Vai miten on, onko Cavsilla vielä jotain oikeuksia Lebroniin?

LeBron on vapaa agentti ja voi tehdä sopimuksen haluamansa joukkueen kanssa. Cavsilla ei ole aiheeseen muuta sanottavaa kuin se, että Clevelandin kanssa LeBronilla olisi mahdollisuus hieman rahakkaampaan ja vuoden pidempään soppariin.

Jos Jamesia kiinnostaa menestys, sillehän olisi itselleen paras päästä joukkueeseen, jonka ei ole tarvinnut luopua mistään pelimiehestä vaihdossa Cavsiin, paitsi jos motiivina on ollut jonkin kalliin sopimuksen dumppaus (Deng, anyone?).

Joukkueet, joilla on palkkakaton alla tilaa parille maksimisopimukselle, ovat jo luopuneet paljosta päästäkseen tähän tilanteeseen. Riippumatta siitä, tehdäänkö Cavsin kanssa sign-and-trade vai ei. Esimerkiksi Miami ja NY ovat raastaneet rosterinsa verille tehdäkseen tilaa palkkakaton alle, eikä joukkueiden kokoonpanoissa olisi kehumista parista supertähdestä huolimatta. Lisäksi jos joukkueiden rosterit joudutaan täyttämään minimiliksa-pelaajilla, tulevat nämä pelaajat todellakin olemaan minimiliksa-pelaajia. Superstarojen metsästyksessä epäonnistuvilla (palkkakattonsa putsanneilla) joukkueilla on nimittäin loppukesästä tarjolla paljon rahaa sijoitettavaksi keskikastin vapaisiin agentteihin.

 

[Koripalloanalyytikko #1]

Vs: Cleveland Cavaliers 09/10 - LeBrawn & Shaq Attack: It´s Show Time!

Ei ole oikeuksia. Mutta juuri oikealla strategialla on Cavs liikenteessä. Suunnitelman muutokset vasta siinä tapauksessa, että LeBron haistattaa varmuudella pitkät Clevelandille. Sitä ennen hard ballia kuten Lakers aikanaan Koben kanssa.

 

[Dreier]

Vs: Cleveland Cavaliers 09/10 - LeBrawn & Shaq Attack: It´s Show Time!

Kiitos selvityksestä!

Kun asia kerran on näin, en suoraan sanoen tajua, mitä hyötyä Lebronille itselleen olisi sign-and-trade diilistä. Jos Cavsin intresseissä olisi kuitenkin saada edes kohtalainen pelaaja vaihdossa Lebronista, heikentäisi tämä sitä joukkuetta johon James olisi menossa. Jos sign-and-traden seurauksena esim. mainitsemistasi Miamista menisi Beasley tai Nykistä Chandler Cavsiin, olisi Cavs varmaan ihan tyytyväinen (jos LBJ oli kuitenkin pakko menettää) ja Lebron taas ei. Kuten analyytikko sanoi, Cavsille tämä tosiaan on varmasti oikea taktiikka, mutta jos otetaan lähtökohdaksi että LBJ lähtee niin ei kai sign-and-trade ole mikään optio?

Mitä palkkakaton laskemiseen tulee, niin mielessäni oli tosiaan Bulls, jolle Dengin sopparista luopuminen voisi olla ihan järkevääkin jos sillä saisi jonkun LBJ-Bosh-Rose-dynastian alulle. Varsinkin kun takakentälläkin olisi se yhden SG:n mentävä aukko vielä.

 

[Koripalloanalyytikko #1]

Vs: Cleveland Cavaliers 09/10 - LeBrawn & Shaq Attack: It´s Show Time!

Nyt on myös hyvä muistaa muutama taloudellinen aspekti. Jos ja kun Cavs ei suostu sign and trade-skenaarioon, LeBron joutuisi ottamaan vuoden lyhyemmän sopimuksen ja vähemmän rahaa muualta. Samaan aikaan Rudy Gayn ja Joe Johnsonin kaltaiset pelaajat saavat jopa enemmän rahaa tehtyään maksimisopparit vanhojen joukkueidensa kanssa.

Jossain oli puhetta myös siitä, tai joku analyytikko ennusti, että pelaajaliikennettä ei tule olemaan kovinkaan paljon tänä kesänä, koska uusi CBA tiukempine palkkasäätöineen on tulossa, joten signaaminen nykyisen joukkueen kanssa maksimipitkällä sopparilla antaa pelaajille parhaat mahdollisuudet tienata paljon rahaa.

 

[Sampsu]

Vs: Cleveland Cavaliers 09/10 - LeBrawn & Shaq Attack: It´s Show Time!

Scott penkin päähän. On ainakin upgrade, mutta voi tietysti olla täysin sama kuka siellä ensi kaudella valmentaa jos LBJ lähtee.

 

[Koripalloanalyytikko #1]

Vs: Cleveland Cavaliers 09/10 - LeBrawn & Shaq Attack: It´s Show Time!

Analysoidaanpa jälleen Clevelandin tilannetta. Otetaan lähtökohdaksi se, että viime kauden joukkue oli tarpeeksi hyvä voittaakseen mestaruuden, tai ainakin haastamaan Lakersin tasapäisesti finaaleissa. Ja miksei olisi, pystyihän heikohko Bostonkin siihen. Toki joukkueessa on heikkoutensa, mutta lähteiden mukaan LeBron itsekin uskoi joukkueen olevan tarpeeksi hyvä, mutta hänen, Varejao ja Shaqin loukkaantumiset sekoittivat pakkaa. Eikä Jamisonkaan aivan 100% ollut polvensa kanssa loppukaudesta.

Offseasonilla Cavs on ollut aggressiivinen, erottanut valmentajan ja ottanut tilalle uuden, täysin pätevän koutsin Byron Scottin muodossa. Seuraava etappi on ollut vakuuttaa LeBron jäämisestä joukkueeseen. Oletetaan, että näin käy...mitä seuraavaksi?

Puhetta on ollut sign and trade diileistä, mm. Joe Johnson, Chris Paul ja varsinkin Chris Bosh ovat liikkuneet puheissa. Viime aikaisten tapahtumien ja tietojen valossa olen analysoinut, etteivät nämä vaihtoehdot ole välttämättä kaikkein realistisimpia vaihtoehtoja. Toisaalta GM Chris Jent on sanonut uskovansa tähän joukkueeseen, eikä halua laittaa sitä täysin palasiksi (näiden kahden pelaajan saaminen vaatisi todennäköisesti jopa 4:n tärkeän pelaajan treidaamista pois). Mitä muuta siis olisi tarjolla, jos jättipottia ei markkinoilta löydy?

1) MLE on käytössä, vaihtoehtona voisi olla esimerkiksi Mike Miller, joka sopisi erinomaisesti Clevelandiin.
2) Sentteritilanne olisi ratkaistava, joko Shaq jatkaa tai sitten häntä tai muita treidichipsejä käytetään esim. Brendan Haywoodin hankkimiseen. Yksi vaihtoehto on myös käyttää MLE sentteriin, esimerkiksi Brad Miller on käynyt keskusteluja myös Clevelandin kanssa.
3) BLE:llä voidaan hankkia joku roolipelaaja penkille.
4) Treiditavaraa (Delonte West, PF-pelaajista yksi (Jamison, JJ Hickson, Varejao), Anthony Parker, Bassy Telfair) käytetään jonkun ei-niin-kuuman pelaajan hankintaan (Al Jefferson, Emeka Okafor & Darren Collison, Biedrins, Monta Ellis, Anthony Trevor Ariza, Rip Hamilton, :-X )
5) Mo Williamsin vaihtaminen päittäin johonkin PG-pelaajaan, kuten Andre Miller, Calderon tai Felton

Voisiko tällä lailla kasattu joukkue taistella mestaruudesta? Esim.

PG - Mo Williams tai Jose Calderon/ Boobie Gibson
SG - Mike Miller / Anthony Parker
SF - LeBron James / Jamario Moon
PF - Antawn Jamison / JJ Hickson
C - Al Jefferson / Leon Powe

no chance in hell?

Edit. Lisätään nyt henkilökohtainen mielipide tästä. Cleveland pysyy huipulla, mutta sen mahdollisuudet voittaa mestaruus eivät parane edellisistä vuosista. Eli käytännössä mahdollisuudet finaaleihin ovat yhtä hyvät kuin muilla Idän parhailla joukkueilla, mutta kaksi viimeistä pudotuspelikierrosta ennen finaaleja ovat aika pitkälti lottoa joukkueiden välillä. Lakersia vastaan mahdollisuuksista on hankala lähteä spekuloimaan, koska joukkuetta ei ole koskaan kohdattu. Altavastaaja silti. Ja tilanne tuskin Clevelandissa tulee jatkossa muuksi muuttumaan ilman toista kovemman luokan pelimiestä LeBronin rinnalla.

 

[4ner]

Vs: Cleveland Cavaliers 09/10 - LeBrawn & Shaq Attack: It´s Show Time!

Analysoidaanpa jälleen Clevelandin tilannetta. Otetaan lähtökohdaksi se, että viime kauden joukkue oli tarpeeksi hyvä voittaakseen mestaruuden, tai ainakin haastamaan Lakersin tasapäisesti finaaleissa. Ja miksei olisi, pystyihän heikohko Bostonkin siihen. Toki joukkueessa on heikkoutensa, mutta lähteiden mukaan LeBron itsekin uskoi joukkueen olevan tarpeeksi hyvä, mutta hänen, Varejao ja Shaqin loukkaantumiset sekoittivat pakkaa. Eikä Jamisonkaan aivan 100% ollut polvensa kanssa loppukaudesta.

Offseasonilla Cavs on ollut aggressiivinen, erottanut valmentajan ja ottanut tilalle uuden, täysin pätevän koutsin Byron Scottin muodossa. Seuraava etappi on ollut vakuuttaa LeBron jäämisestä joukkueeseen. Oletetaan, että näin käy...mitä seuraavaksi?

Puhetta on ollut sign and trade diileistä, mm. Joe Johnson, Chris Paul ja varsinkin Chris Bosh ovat liikkuneet puheissa.

Viime aikaisten tapahtumien ja tietojen valossa olen analysoinut, etteivät nämä vaihtoehdot ole välttämättä kaikkein realistisimpia vaihtoehtoja. Toisaalta GM Chris Jent on sanonut uskovansa tähän joukkueeseen, eikä halua laittaa sitä täysin palasiksi (näiden kahden pelaajan saaminen vaatisi todennäköisesti jopa 4:n tärkeän pelaajan treidaamista pois). Mitä muuta siis olisi tarjolla, jos jättipottia ei markkinoilta löydy?

1) MLE on käytössä, vaihtoehtona voisi olla esimerkiksi Mike Miller, joka sopisi erinomaisesti Clevelandiin.
2) Sentteritilanne olisi ratkaistava, joko Shaq jatkaa tai sitten häntä tai muita treidichipsejä käytetään esim. Brendan Haywoodin hankkimiseen. Yksi vaihtoehto on myös käyttää MLE sentteriin, esimerkiksi Brad Miller on käynyt keskusteluja myös Clevelandin kanssa.
3) BLE:llä voidaan hankkia joku roolipelaaja penkille.
4) Treiditavaraa (Delonte West, PF-pelaajista yksi (Jamison, JJ Hickson, Varejao), Anthony Parker, Bassy Telfair) käytetään jonkun ei-niin-kuuman pelaajan hankintaan (Al Jefferson, Emeka Okafor & Darren Collison, Biedrins, Monta Ellis, Anthony Trevor Ariza, Rip Hamilton, :-X )
5) Mo Williamsin vaihtaminen päittäin johonkin PG-pelaajaan, kuten Andre Miller, Calderon tai Felton

Voisiko tällä lailla kasattu joukkue taistella mestaruudesta? Esim.

PG - Mo Williams tai Jose Calderon/ Boobie Gibson
SG - Mike Miller / Anthony Parker
SF - LeBron James / Jamario Moon
PF - Antawn Jamison / JJ Hickson
C - Al Jefferson / Leon Powe

no chance in hell?

Edit. Lisätään nyt henkilökohtainen mielipide tästä. Cleveland pysyy huipulla, mutta sen mahdollisuudet voittaa mestaruus eivät parane edellisistä vuosista. Eli käytännössä mahdollisuudet finaaleihin ovat yhtä hyvät kuin muilla Idän parhailla joukkueilla, mutta kaksi viimeistä pudotuspelikierrosta ennen finaaleja ovat aika pitkälti lottoa joukkueiden välillä. Lakersia vastaan mahdollisuuksista on hankala lähteä spekuloimaan, koska joukkuetta ei ole koskaan kohdattu. Altavastaaja silti. Ja tilanne tuskin Clevelandissa tulee jatkossa muuksi muuttumaan ilman toista kovemman luokan pelimiestä LeBronin rinnalla.

*** I have been known to be wrong before ... eli lisaa vetta myllyn: Ensi kauden jalkeen palkkakaton lasku / tyosulku ovat todennakoisia mahdollisuuksia liigassa. Tasta johtuen pysyminen vanhassa seurassa tai sign-and-trade ovat kaytannossa ainoita max. tulotason vaihtoehtoja. Poislukien siis LBJ ja Wade jotka ovat ainoita megaluokan sponssitulojen saajia. Joku Joe Johnson on Atlantan ulkopuolella viela suht. tuntematon ja ihmeena pitaisin jos han ei jatkaisi Hawksissa. Boozerilla on condo Miamissa mutta mies pysynee silti Utahissa. Suurista nimista ehka ainoastaan LBJ (-> Chicago), Bosh (->Miami) ja Stoudamire (->NY) vaihtavat seuraa.

 

[Koripalloanalyytikko #1]

Vs: Cleveland Cavaliers 09/10 - LeBrawn & Shaq Attack: It´s Show Time!

Tätä olen itsekin sanonut, ettei pelaajaliikennettä loppujen lopuksi paljoa välttämättä tapahdu isojen nimien osalta. Luin jostain varsin uskottavan artikkelin tästä jo viime vuonna ja tähän mennessä tuo on aika hyvin pitänyt paikkansa. En ihmettelisi yhtään, jos loppujen lopuksi vain Stoudemire (iso ego + Suns ei suostu maksamaan yli arvon) ja Bosh (lopen kyllästynyt paskatunkioon nimeltä Toronto) vaihtaisivat seuraa. Tai nämä pelaajat vaihtavat sataprosenttisen varmasti, sen voi jo nyt sanoa.

 

[crrc]

Vs: Cleveland Cavaliers 10/11 - Ketä kiinnostaa!

Nyt koska on ollut niin hiljainen päivä niin esitän mielenkiintoisen kysymyksen. Tuntuuko Mike Brownin erottaminen yhtään hassulta nyt kun on ollut paljon spekulaatiota siitä että Lebron ja kumppanit olisivat jo pitkään suunnitelleet tätä siirtoa ja täten ei ehkä antanut kovinta panosta 2010 playareissa josta Mike Brown sitten kärsi.

edit. Päiväys korjattu >_>

 

[Lamppu23]

Vs: Cleveland Cavaliers 10/11 - Ketä kiinnostaa!

Nyt koska on ollut niin hiljainen päivä niin esitän mielenkiintoisen kysymyksen. Tuntuuko Mike Brownin erottaminen yhtään hassulta nyt kun on ollut paljon spekulaatiota siitä että Lebron ja kumppanit olisivat jo pitkään suunnitelleet tätä siirtoa ja täten ei ehkä antanut kovinta panosta 2009 playareissa josta Mike Brown sitten kärsi.

Se mistä Mike Brown kärsi, oli huono valmentaminen. Parit playoffit putkeen miestä viedään kuin pässiä narussa, ja mitään taktisia muutoksia ei pystytä tekemään. On hyvin harvinaista että runkosarjan yksi parhaista joukkueista romahtaa playoff-aikaan kahdesti peräkkäin, niin että valmentaja saisi paikkansa pitää. George Karl Seattlessa taitaa olla poikkeus.

Scott oli mielestäni hyvä valinta. Hieman "Riley"-tyylinen valmentaja, kova kuri mikä helposti myös kääntää pelaajat valmentajaa vastaan. Varmasti kuitenkin valmentajana sellainen mikä pystyy nykyisellä rungolla saamaan kohtuullisen hyvää tulosta aikaiseksi. En ihmettelisi jos Cleveland raapii itsensä pleijareihin, tosin ihan peräpäässä jos niin sattuu käymään.

Mitä tulee Lebronin panokseen, give it a rest. Mies pelasi muutaman matsin huonosti. Lakersin paidasta löytyy yksi harvinaisen suosittu kaveri joka on pelannut ratkaisumatseja playoff-uransa aikana täysin käteen useamman kerran, oliko sekin yrityksen puutetta? Much ado about nothing, joskus sitä yksinkertaisesti pelaa huonosti, varsinkin jos vastassa on paremmin valmistautunut joukkue. Tämä valmistautumisen puute on juuri se syy miksi Brown on ilman työpaikkaa.