Cleveland Cavaliers

[Askelvirhe]

Samaten (on poissa) Coby jonka mukana olo olisi puolestaan ollut Cavsin etu.

Jaa Coby on poissa??

 

[JerryC]

Mielenkiintoinen huomio. Laurin heiton kaarihan on tosi matala. Garland esimerkkinä korkealla kaarella heittävästä.

The new Wilson basketball

The other primary theory for the leaguewide shooting declines has been the NBA changing its basketball supplier from Spalding to Wilson. You’ve probably seen scattered quotes from players throughout the season’s opening months, describing the balls as less broken-in than before and having different grooves. Other shooters have dismissed these concerns, either verbally or with their unchanged percentages. It’s clear any effect from the new basketball hasn’t been evenly distributed leaguewide.

Mark Cuban tried explaining that when talking to media members last month in Los Angeles. “The higher the arc, the more likely you are to benefit,” he said. “The lower the arc, the less likely you are to benefit.” Cuban’s explanation is backed by shooting data not available to the public, which comes from sports data companies like Noah Basketball and RSPCT. (The Mavericks have had Noah systems installed in their practice facility for several seasons.) These companies use cameras to track a jump shot’s average arc, average depth within the rim and average variance from left to right. It takes the binary result of a jump shot — make or miss — and provides more complex data.

 

[JerryC]

Tää tunne tästä jengistä tuli heti jo alkukaudesta, ja tuntuu vain vahvistuvan jokaisen pelin jälkeen: Jos tähdet Clevelandin taivaalla pysyvät kutakuinkin asemissaan, niin tässähän saatetaan olla seuraamassa läheltä 2020-luvun dynastian syntymistä, tai vähintäänkin kestomenestyjän..

 

[King James]

Tavallisesti näissä kostopeleissä entinen pelaaja loistaa ja tekee tuhojaan. Laurista ei siihen ollut, ei edes heikennettyä farmi-Bullsia vastaan.

Harmi.

 

[mskomu]

Tunnustettakoon alkuun, että kuulun ihmistyyppiin, joka katsoo lähinnä highlight-pätkiä ja luulee, että niistä voi jotain päätellä. Mutta olipa mukava katsoa, kun kaikki Bullsin korit tulivat haastetuista heitoista tai sitten esim. LaVine pääsi vain nopeudellaan ohi jostain, mutta apupuolustus oli jo tulossa, mutta teki korin joka tapauksessa. Cavsin korit sitten tulivat sitten joko täysin avoimista paikoista, kun puolustaja oli jumittanut katsomaan palloa miehensä sijaan ja sitten haastot olivat laiskan näköistä kädet pystyssä seisomista tai lönkyttelyä kohti (ei sitä voinut edes juoksemiseksi sanoa).

Vähemmän yllättäen eipä siinä sitten pitkään mennytkään, kun Bulls tipahti totaalisesti kelkasta. Toki pelasivat heikennetyllä jengillä ja Gardlandille osui hyvä heittopäivä. En silti jaksa uskoa, että lopputulos olisi oleellisesti muuttunut, vaikka Caruso ja DeRozan olisivat pelanneet ja Garland kivittänyt pari heittoa enemmän.

Laurilta peruspeli. Eipä tuolla tarvinnut kenenkään sankaroida ja sen näki peliminuuteistakin. Cavsin iso kolmikko tekivät kaikki hyvällä tehokkuudella 2-numeroiset pisteet, jonka lisäksi Mobley ja Allen tukkivat korinalustan totuttuun tapaan. Tulikohan edes kunnolla hiki?

 

[Juzo]

Hiukka väljähtänyt tunnelma oli tässä odotuksiin nähden, koska aina se mukavampi olisi voittaa toinen täydessä vahvuudessaan, ja peli oli niin nopeasti selvä. Mutta kuten tavallista, vastustajan parhaatkin pelaajat pelasivat huonon tai korkeintaan kohtuullisen pelin. Lauri teki melko näkymättömästi hyvät pisteet erinomaisilla tehoilla joukkueen voittaessa ylivoimaisesti. Tästäkin toki voi halutessaan nillittää.
Mobley on aivan kone, ja sanoisin että paras rookie vaikka ottaisi mukaan edellisenkin vuoden (Lamelo/Edwards). Hän oikeasti muuttaa Gobertin tapaan vastustajan hyökkäystä korivahtina, mutta sen lisäksi (ja erona tähän) pysyy kaarellakin hyvin nopeampien/pienempien edessä.

 

[JerryC]

Mobleyn Highlight-kooste on melkoista tykitystä, mutta erityisesti miehen suorituksista jäi mieleen tilanne, mikä alkaa koosteen kohdassa 2:38. Käsittämättömän hyvää malttia, pallon suojausta, pelinlukua/-rakentelua. Ja tällä jampalla vyön alla 20 miesten peliä..

 

[T_Ball_Steak]

Kova voitto siipirikkoisesta joukkueesta suhteellisen tasapainoisella esityksellä. Ei se silti ihan sanottua ollut ylösheitosta sillä Bulls pelasi tosi hyvin samalla porukalla edellisen pelin.

Oli täysin oikein, että Lauri ei lähtenyt pakottamaan jotain "murhakostoa" entistä seuraa vastaan. Tuo rennosti pelaaminen osoitti mielestäni ihan hyvää henkistä puolta, sillä varmaan jotain pientä patoumaa siellä taustalla Bullseja kohtaan ehkä löytyy, mene ja tiedä. Hyvillä prosenteilla pisteet ja kohtuullista puolustusta koko peli. Tulitukea tuli hyvin koko joukkueelta.

On se kyllä hienoa katsottavaa kun peli kulkee tällä joukkueella. Ei varsinaisia tähtiä, mutta todellisia työmyyriä kaikki.

On se Mobley aika valmiin oloinen pelimies.

 

[Markane]

Nyt oli Lavinella lepopäivä puolustuksessa, kun sai pakittaa Markkasta koko pelin. Ei tarvinnut hölkätä puolustuksessa askeltakaan, kun seisoi vain pallon ja kulmassa päivystävän suomi-jätin välissä. Ehkä valmentaja on jo tajunnut, että Laurille ei kannata pelata palloa korin alle miss matcheihin. Positiivista tulosta tulee yhtä varmasti, kuin Okoron kolmosesta.

 

[Mustakasi]

Laurihan on tällä kaudella koko liigan 4. paras tehokkain post up pelaaja. Ei se ainakaan tehokkuudesta jää kiinni. Ehkä JBB säästelee playoffeihin tätä salaista asetta

Players Post Up | Stats | NBA.com

A table featuring post up information for each player in the league based on selected filters.

www.nba.com

 

[King James]

Liian pieni otoskoko Laredon osalta.

 

[Kelmi kolkki]

Ei Laurin oo mitään järkee mennä säännöllisesti sisälle Mobleyn ja Allenin ollessa kentällä, vetäisi mukanaan sinne vain lisää sakkia tukkimaan Garlandin tai Rubion mahdollisia ajoja jne. Silloin kun Love tulee jomman kumman aloittavan ison tilalle, Lauri käväsee vähän useammin siellä paintilla.

 

[Pyynikin Toivoton]

Oli kyllä aivan helvetin hulvatonta katsottavaa, kun LaVine "puolusti" Markkasta koko pelin, eikä sen enempää mies itse kuin joukkuekaan tehnyt elettäkään käyttääkseen tilannetta hyväksi.

Jopa Lovelle pakotettiin palloa paljon enemmän tilanteisiin, jotka eivät edes olleet mitään mismatchejä. Ehkä 10 vuotta sitten, mutta ei enää.

Mutta joo, Markkasen kykyyn scorata 1 vs. 1 ei usko kentällä kukaan, ja sehän tarkoittaa tuttuun tapaan nurkassa seisomista.

 

[Askelvirhe]

Oli kyllä aivan helvetin hulvatonta katsottavaa, kun LaVine "puolusti" Markkasta koko pelin, eikä sen enempää mies itse kuin joukkuekaan tehnyt elettäkään käyttääkseen tilannetta hyväksi.

Jopa Lovelle pakotettiin palloa paljon enemmän tilanteisiin, jotka eivät edes olleet mitään mismatchejä. Ehkä 10 vuotta sitten, mutta ei enää.

Mutta joo, Markkasen kykyyn scorata 1 vs. 1 ei usko kentällä kukaan, ja sehän tarkoittaa tuttuun tapaan nurkassa seisomista.

Pakko olla samaa mieltä viimeistä kappaletta lukuunottamatta. Toista puoliaika ei enää pystynyt katsomaan.

 

[Markane]

Oli kyllä aivan helvetin hulvatonta katsottavaa, kun LaVine "puolusti" Markkasta koko pelin, eikä sen enempää mies itse kuin joukkuekaan tehnyt elettäkään käyttääkseen tilannetta hyväksi.

Jopa Lovelle pakotettiin palloa paljon enemmän tilanteisiin, jotka eivät edes olleet mitään mismatchejä. Ehkä 10 vuotta sitten, mutta ei enää.

Mutta joo, Markkasen kykyyn scorata 1 vs. 1 ei usko kentällä kukaan, ja sehän tarkoittaa tuttuun tapaan nurkassa seisomista.

Ironista tässä on, että tämä Lavine on täällä KP.comin asiantuntijapiireissä leimattu surkeaksi puolustajaksi.. yhdeksi NBA:n surkeimmista puolustajista. Nyt tämä takamies lähes nollasi Markkasen.

"Kaksikko Lavine-White on ehkä nba:n huonoiten puolustava takamieskaksikko. "

"Tässähän on tosiaan vielä tuo ero, että jotkut voi olla hyviä yksi-yhtä vastaan puolustajia, mutta katastrofaalisia joukkuepuolustuksessa - eritoten jos pitäisi osata reagoida vaihtoihin. Tulee jotenkin hakematta mieleen Laurin joukkuekaveri Zach LaVine Chicagosta. "

"taustalla on NBA:n paras puolustava joukkue, koska Bulls defensive rating silloin kun Lavine ei pelaa on 98, joka on parempi kuin nykyinen Bucks:n"

"LaVine ei tule koskaan olemaan aloitusviisikon pelaaja voittavassa joukkueessa. Hän osaa vain tehdä koreja, ei osaa syöttää, peliäly erittäin huono, pelisilmä erittäin huono, jokaisessa joukkueessa, jossa on pelannut on ollut joukkueen huonoin puolustaja ja sen lisäksi hän on ollut NBA:ssa 4 vuotta ja hän ei kehittynyt yhtään, jos et 4 vuodessa opi mitään niin et opi tulevaisuudessakaan."

 

[Askelvirhe]

Ironista tässä on, että tämä Lavine on täällä KP.comin asiantuntijapiireissä leimattu surkeaksi puolustajaksi.. yhdeksi NBA:n surkeimmista puolustajista. Nyt tämä takamies lähes nollasi Markkasen.

"Kaksikko Lavine-White on ehkä nba:n huonoiten puolustava takamieskaksikko. "

"Tässähän on tosiaan vielä tuo ero, että jotkut voi olla hyviä yksi-yhtä vastaan puolustajia, mutta katastrofaalisia joukkuepuolustuksessa - eritoten jos pitäisi osata reagoida vaihtoihin. Tulee jotenkin hakematta mieleen Laurin joukkuekaveri Zach LaVine Chicagosta. "

"taustalla on NBA:n paras puolustava joukkue, koska Bulls defensive rating silloin kun Lavine ei pelaa on 98, joka on parempi kuin nykyinen Bucks:n"

"LaVine ei tule koskaan olemaan aloitusviisikon pelaaja voittavassa joukkueessa. Hän osaa vain tehdä koreja, ei osaa syöttää, peliäly erittäin huono, pelisilmä erittäin huono, jokaisessa joukkueessa, jossa on pelannut on ollut joukkueen huonoin puolustaja ja sen lisäksi hän on ollut NBA:ssa 4 vuotta ja hän ei kehittynyt yhtään, jos et 4 vuodessa opi mitään niin et opi tulevaisuudessakaan."

Tämä kertoo paljon Laten mindsetistä.

 

[Mustakasi]

Kyse on aina yhdestä ottelusta. Eilen avauksessa Zach Lavine oli Bullsin toiseksi paras puolustaja pelkästään kokemuksella ja urheillisuudellaan.

Cavs käytti täysin oikein hyväkseen Ayon, DJJ:n, ja Vucin heikkoutta puolustuspäässä. Täysin ilmaisia pisteitä.

PS. Lauri teki Lavinea vastaan 7 pts. Eiköhän se ole tarpeeksi.

 

[mskomu]

Pleijareissahan usein haetaan dnemmän mismatcheja ja targetoidaan selvästi huonointa puolustajaa. Laurihan ei ole huono puolustaja, mutta Okoro, Mobley ja Allen ovat parempia, tosin Garland varmaan helpompi kohde ja Sexton palatessaan kokoonpanoon.

Toki tämä on vain ajatuksella leikkimistä, koska Cavs ei pääse pleijareihin. Ja jos pääseekin, niin Lauri ei pelaa, koska on loukkaantuneena pehmeytensä takia. Ja jos ei olekaan ei ole avauksessa, koska Sextonin tervehdyttyä Lauri ei mahdu enää avaukseen. Ja jos Sexton ei olekaan palannut, niin ei Lauri silti pelaa, koska on niin huono. Ja jos pelaakin, niin pelaa ihan huonosti, koska on niin huono. Ja jos pelaakin hyvin, niin on silti ihan paska - tajutkaa jo hei!

Btw. LaVine teki eilen 9 pinnaa enemmän kuin Lauri ja käytti tähän urostekoon 13 yritystä enemmän eli semmoinen vajaa 0,7p/heitto. Ei sillä, onhan LaVine yleisesti parempi pelaaja kuin Lauri, mutta väsyneeksi on mennyt tämä trollaus. Hetken se oli jopa ihan hauskaa.

 

[Kelmi kolkki]

Koronatauon jälkeen muuten Laurin vähimmät heittomäärät ja levarit on matseissa, jotka revenny Cavsin eduksi viimestään kolmannella neljänneksellä. Eli Miamia ilman Bamia ja Butleria, ja eilen Bullsia vastaan. Noille yhteinen tekijä "ilmaiset" statsit sisältä joukkuetasolla. Mielestäni toi on Laurilta ja valmennukselta fiksua toimintaa. Jos cavs vetää suht ohuella rotaatiolla aina välillä, ei ole kenenkään etu, että jokainen kentällä vetää raivolla koko matsin. Must just se, että Laurin vähimmät statsit tulee tällasista matseista on osoitus kypsyydestä ja tulee auttamaan koko joukkuetta, kun tiukemmissa matseissa on sitten tuoreemmilla jaloilla taas.

 

[Markane]

Btw. LaVine teki eilen 9 pinnaa enemmän kuin Lauri ja käytti tähän urostekoon 13 yritystä enemmän eli semmoinen vajaa 0,7p/heitto. Ei sillä, onhan LaVine yleisesti parempi pelaaja kuin Lauri, mutta väsyneeksi on mennyt tämä trollaus. Hetken se oli jopa ihan hauskaa.

Samaa mieltä trollauksesta. Ihan sama mitä sanoo, niin trollit tulevat puolustamaan ja kehumaan Lauria päästä varpaisiin. Laurissa ei ole koskaan vikaa, aina jossain muualla. Alkaa kyllästyttää.