No Garland loistaa samasta syystä kuin moni tähti on tähänkin saakka loistanut. Vastustaja antaa pelaajan loistaa.
Cavs:n peli perustuu paljon pick & rolliin. Tuo on valmennuksen valinta, ei Garlandin, joten häntä en tuosta syytä. Mitä sitten joukkue saa aikaiseksi PnR:stä on paljon kiinni siitä miten vastustaja puolustaa. NBA:ssa on käytännössä kaksi tapaa, yksi on vaihtaa, ja toinen on drop coverage. Joskus voi nähdä muitakin versioita (hedge ja jopa tuplausta), mutta aika vähän runkosarjassa. Drop coverage luo sen tilanteen, että pallollinen pelaajalle yleensä tulee se vapaa paikka tehdä kori. Iso mies pysyy omassaan, joten alley oop -optiota ei ole. Jos joukkue sen lisäksi ei laita ketään auttamaan niin eipä siinä voi oikeastaan pallollinen tehdä muuta kuin oman ratkaisun.
Tämä ei tarkoita etteikö joukkue voisi tehdä jotain muutakin kuin pelkän PnR:n, esim. sillä puolella missä on 2 pelaajaa niin jotkut joukkueet harrastaa sitä, että tehdään taka skriini, josta toinen pelaaja leikkaa nurkkakolmosta heittämään, mutta en ole nähnyt, että Cavs näin tekisi. Voivat joukkueet myös rakentaa pelinsä paljon enemmän myös off the ball liikkeeseen, kuten GSW tekee. Vastuu siitä miten joukkue pelaa hyökkäystä on valmennuksella ei yhdellä pelaajalla (paitsi ehkä Lebronin joukkueessa) Bickerstaff on puolustusvalmentaja, joka ei juurikaan koske Cavs:n hyökkäyspeliin. PnR:n lisäksi joku silloin tällöin joku juoksee parin skriinin läpi, joten eipä tuossa hyökkäyspelissä paljoa mielikuvista näytä olevan. En nyt sanoisi, etteikö Garland voisi toisinkin pelata omassa mielessään, mutta hei tällä tavalla hän saa nimeä ja ison seuraavan sopimuksen, joten tuskin hän on ensimmäisenä jonossa sanomassa, että joku muu voisi ottaa tämän pallollisen roolin.
Sarkasmi todella on hieno laji, mutta ehkä pitäisi tuntea nimimerkkien taakse enemmän.