Delfin Basket Tournament 2009

[b-pojat]

Vs: Delfin Basket Tournament 2009

B-pojissa mukavaa oli sijoille 3-7 sijoittuneidean tiimien lievä tasonnosto. Nokia/Rahola selkeästi pelasi hyvän turnauksen ja Tarmo ehkä himpun helposta lohkosta pronssipeliin. Hyvä suoritus porvoolaisilta, vaikka viimeisestä mittelössä tulikin takkiin. Vitossija Korikobrille tasaisen varmalla pelillä. PuHussakin voivat olla kuudenteen sijaan melko tyytyväisiä, Tarmon tapaan vimpan pelin tappiosta huolimatta. Topo95 (ja 96) osoitti pysyvänsä hyvin mukana vanhempien rymistelyissä, joukkue haastoi hienosti vanhempansa ja otti hienoja päänahkoja rankingia ajatellen sikäli mikäli että aikovat osallistua B-poikien karsintoihin.


B-pojissa usea joukkue oli pakotettu pelaamaan jollain tasolla vajaalla miehityksellä ja on mielenkiintoista nähdä miten valmentajat ottavat tämän huomioon rankkauksessa. KTP:n ja TuNMKY:n osakkeet varmasti putosivat, vaikka vajaalla pelasivatkin kun taas vastapainoksi esim. PuHu pelasi vajaamiehisenä ihan hyvinkin. Wartilta ja JKS:ltä olisi voinut odottaa piirun verran enemmän. Pyrintö ja Topo vakuuttivat, mutta Pyrintö on tällä hetkellä selkeä ykkönen tässä ikäluokassa.

 

[rellu]

Vs: Delfin Basket Tournament 2009

itselleni oli pieni yllätys että nokiarahola 94 pelasi pronssia.... jos rinnastetaan viime kauden menestykseen

No on myönnettävä, että porukka on mennyt huimasti eteenpäin viime kaudesta. Toki ovat vielä selvästi jäljessä Pyrintöä joka on Pirkanmaan (myös Suomen) ykkönen.

 

[Hujoppi]

Tuomareista

Avaan keskustelun myös muista Delfin turnauksessa
tapahtuneista asioista.

Pienempien lasten puolella herätti huomiota valmentajatyöskentely.
Tavallisestihan näkemyserokiistat ovat otteluiden vakiokauraa sekä
arviointi, onko tuomarin tietotaitotaso tarvittavalla tasolla.

Mutta.

Pyrintö järjestää ison turnauksen onnistuen järjestelyissä
sekä sidosryhmätyössä saaden hyvien yhteistyökumppaneiden
kanssa aikaan puitteiltaan onnistuneen turnauksen.

Sitten tule eteen pienten lasten ottelu, jossa kovien onnistumis-
paineiden takia toisen joukkueen valmennus on valinnut käyttöön ei-urheiluliset
keinot onnistumisen takaamiseksi lasten vanhempien tukiessa
valintaa. Puhun agressiivisuudesta ja väkivallasta.

Turnausjärjestelyt pettävät erittäin tärkeällä osa-alueella juuri tällöin
tuomareiden arvomaailman ollessa hakusessa.

Jos lapsia ohjataan käyttämään väkivaltaa otteluissa aikuisten taholta,
ei anna hyvää kuvaa Pyrinnön valitsemista tuomareista, etteivät he puutu
tähän,jos pienten lasten joukkueen valmentajilta puuttuu tämä ymmärrys.

Mielestäni sellaista tuomarityöskentelyä ei tulisi sallia, ei järjestävän
urheilujoukkueen eikä lajiliiton taholta, jossa tuomarilta puuttuu ymmärrys
käyttää valtaansa ja ohjata ottelua siten, että kaikille tulee selväksi että
on lasten urheilutapahtumasta kyse ja epäurheilijamaisia keinoja ei hyväksytä.

Vaadin itse lapseni vanhempana, että tuomareilta edellytetään
yhteisvastuulistä käytöstä ja ymmärystä siitä, että he ovat myös
kasvatustilanteessa työskennellessään tuomarina.

Toivon että tuomarivalintoja parannetaan lasten turnauksessa tulevaisuudessa
sekä järjestävän seuran, lajiliiton että tuomareiden oman laadunvalvonnan
taholta, ettei tälläistä tarvitsisi enää nähdä.

Pienellä, mutta tärkeällä osa-alueella Pyrintö epäonnistui surkeasti turnausjärjestelyissä.

Terveisin erään pikkupelaajan vanhempi

ps. jotta keskustelu ohjaudu sivupoluille, laitan tähän
loppukaneetiksi vielä ettemme hävinneet ottelua

 

[tuomarityöskentely]

Vs: Delfin Basket Tournament 2009

Pyrintö muuten järjestää turnauksen yhdessä Raholan Pyrkivän kanssa. Ovat aina järjestäneet turnauksen yhdessä. Palaute tuomarien toiminnasta ym. kannattaa aina ilmoittaa kisatoimistoon. Pelejä on satoja, tuomareita on satoja. Vaikka monet Suomen parhaista tuomareista, kuten Toivonen, Kaikkonen, Niemi, ovat tamperelaisia niin he eivät millään voi kolmistaan viheltää kaikkia pelejä. Vuosien varrella sadoissa turnauksissa käyneenä voin kyllä sanoa että Delfin turnauksessa on keskimäärin hyvät tuomarit. Mutta toki ylläoleva teksti on pohjimmiltaan täyttä asiaa, ottamatta kantaa siihen mitä on tapahtunut. Ikävä kyllä suurissa turnauksissa voi aina tapahtua epäonnistumisia, ylilyöntejä, jopa huonoja tuomareita voi olla viheltämässä. Ja onkin. Ja joukkoon mahtuu myös epäasiallisia valmentajia sekä vanhempia ja ehkä yksi tai kaksi heikompi pelaajakin.

 

[Kokemus]

Vs: Tuomareista

Avaan keskustelun myös muista Delfin turnauksessa
tapahtuneista asioista.

Kommentoin tätä yleisellä tasolla ja kokemusta Delfin-turnauksissa viheltämisestä omaavana.
Tällä kertaa ei mahdollisuutta päästä tähän hienoon tapahtumaan ollut.

Kyllä tuollaisella pelimäärällä, mitä Delfin-, muissa isoissa yhdistetyissä aikuis- / junioriturnauksessa lienee melko mahdotonta saada jokaiseen peliin kaikkien osapuolien silmissä riittävän tasokasta tuomaritoimintaa.

Uskoisin, että turnauksessa on käytettävä koulutettujen tuomareiden lisäksi ei tuomarikoulutuksen omaavia, mutta pelin tuntevia henkilöitä. Ei vaan riitä koulutetut.

Suomalaisiin turnauksiin tulevevista Virolaisista tuomareista olisin enemmän huolissani, kun
heidän tasonsa heittelee ja myös peli Virossa on paljon fyysisempää.
Jonkinlainen keskustelu, miten Suomessa tulisi viheltää olisi heidän kanssaan paikallaan.

Minua itse asiassa huolestuttaa yleinen eettisyys juniorikoripallossa.
Jokainen haluaa voittaa, mutta keinot monesti ovat hyvin kyseenalaiset ja ja surutta käytetään hyväksi ns. tuomitsemislinjaa tai tuomitsemattomuutta.

Eräs valmentaja kysyi minulta aikanaan nuorempana tuomarinalkuna, mikä oli ottelun linja, kun se vaihtui. Tuolloin kun tästä linja-ajattelusta tiennyt mitään, vastasin anteeksi mikä linja, minä yritän viheltää sääntöjen mukaan.

Mitenkään arvostelematta ketään kysyn, onko eettinen -toiminta juniorikoripallossa täysin vierasta. Tähän törmään yhä useammin jopa mikro- ja minikoripallo-otteluissa ihan tavallisissa sarjaotteluissa saati näissä junioriturnauksissa.

Valmentajat: Suosittelen lukekaa FIBAN. Basketball for young players -huolellisesti

 

[linjalla töissä]

Vs: Tuomareista

Kommentoin tätä yleisellä tasolla ja kokemusta Delfin-turnauksissa viheltämisestä omaavana.
Tällä kertaa ei mahdollisuutta päästä tähän hienoon tapahtumaan ollut.

Kyllä tuollaisella pelimäärällä, mitä Delfin-, muissa isoissa yhdistetyissä aikuis- / junioriturnauksessa lienee melko mahdotonta saada jokaiseen peliin kaikkien osapuolien silmissä riittävän tasokasta tuomaritoimintaa.

Uskoisin, että turnauksessa on käytettävä koulutettujen tuomareiden lisäksi ei tuomarikoulutuksen omaavia, mutta pelin tuntevia henkilöitä. Ei vaan riitä koulutetut.

Suomalaisiin turnauksiin tulevevista Virolaisista tuomareista olisin enemmän huolissani, kun
heidän tasonsa heittelee ja myös peli Virossa on paljon fyysisempää.
Jonkinlainen keskustelu, miten Suomessa tulisi viheltää olisi heidän kanssaan paikallaan.

Minua itse asiassa huolestuttaa yleinen eettisyys juniorikoripallossa.
Jokainen haluaa voittaa, mutta keinot monesti ovat hyvin kyseenalaiset ja ja surutta käytetään hyväksi ns. tuomitsemislinjaa tai tuomitsemattomuutta.

Eräs valmentaja kysyi minulta aikanaan nuorempana tuomarinalkuna, mikä oli ottelun linja, kun se vaihtui. Tuolloin kun tästä linja-ajattelusta tiennyt mitään, vastasin anteeksi mikä linja, minä yritän viheltää sääntöjen mukaan.

Mitenkään arvostelematta ketään kysyn, onko eettinen -toiminta juniorikoripallossa täysin vierasta. Tähän törmään yhä useammin jopa mikro- ja minikoripallo-otteluissa ihan tavallisissa sarjaotteluissa saati näissä junioriturnauksissa.

Valmentajat: Suosittelen lukekaa FIBAN. Basketball for young players -huolellisesti

Muuten ihan asiaa tuo edellinen kirjoitus mutta nousee ajatusmallina aika pahasti silmille, että virolaisten tuomareiden kanssa keskusteltaisiin kuinka SUOMESSA tuleeiheltää!? Koripallon sääntökirja on sama opus niin Suomessa, Virossa kuin muuallakin maailmassa ja jos suomalaista koripalloa halutaan viedä kansainväliselle tasolla, tulee täällä viheltää samalla "linjalla" kuin muuallakin. Totuus on, että muualla korista pelataan paljon kovempaa ja aggressiivisemmin kuin meillä ja jos suomalainen "linja" ei kansainvälisty, tulevat pelaajamme aina jäämään toiseksi tilannekovuudessa myös vanhemmissa junioreissa ja aikuisissa.

 

[Koris on kontaktilaji]

Vs: Tuomareista

Muuten ihan asiaa tuo edellinen kirjoitus mutta nousee ajatusmallina aika pahasti silmille, että virolaisten tuomareiden kanssa keskusteltaisiin kuinka SUOMESSA tuleeiheltää!? Koripallon sääntökirja on sama opus niin Suomessa, Virossa kuin muuallakin maailmassa ja jos suomalaista koripalloa halutaan viedä kansainväliselle tasolla, tulee täällä viheltää samalla "linjalla" kuin muuallakin. Totuus on, että muualla korista pelataan paljon kovempaa ja aggressiivisemmin kuin meillä ja jos suomalainen "linja" ei kansainvälisty, tulevat pelaajamme aina jäämään toiseksi tilannekovuudessa myös vanhemmissa junioreissa ja aikuisissa.

Puhut vähän mutta asiaa... nähtiinhän se juuri päättyneissä nuorten kisoissa missä muualla europassa mennään.

 

[seurannut]

Vs: Delfin Basket Tournament 2009

No on myönnettävä, että porukka on mennyt huimasti eteenpäin viime kaudesta. Toki ovat vielä selvästi jäljessä Pyrintöä joka on Pirkanmaan (myös Suomen) ykkönen.

Nokia - Raholan pojat ovat nyt harjoitelleet vuoden yhdessä ja kova työ alkaa näkyä. Tavoitteet asetettiin tälle kaudelle ja hyvältä näyttää, yhteistyö kantaa hedelmää. Hyvä pojat ja tietysti myös valmentajat ja muut taustajoukot!

 

[ei tänä vuonna]

Vs: Delfin Basket Tournament 2009

Joukkueeni ei tänä vuonna osallistunut ollenkaan Delfin turnaukseen. Yksi painava syy oli juuri tuomarit. Joukkue on muutamana vuonna ollut mukana ja aina on osunut kohdalle aivan älyttömän huonoja tuomareita. Esimerkkinä muutama melko iäkäs tuomari, jotka ei jaksanut edes juosta kentällä. Kääntyminenkin oli verkkaista ja siksi moni tilanne jäi heiltä viheltämättä, kun ei ehtinyt edes kääntyä, kun hyökkäys oli taas tulossa takaisin päin. Tätä tuomarin hidasliikkeisyyttä vastustajat käytti häikäilemättä hyväkseen ja siitä osoituksena muutama nokka vuosi muutaman pelin aikana (eikä tuomari reagoinut mitenkään).

Toki ymmärrän, että isoon turnaukseen on vaikea saada hyviä tuomareita kaikkiin peleihin, mutta esim. EHBT:ssä, joka on myös iso turnaus, ei ole ollut ainakaan minun joukkueeni otteluissa yhtä huonoa tuomari työskentelyä.

 

[jees]

Vs: Tuomareista

Avaan keskustelun myös muista Delfin turnauksessa
tapahtuneista asioista.

Pienempien lasten puolella herätti huomiota valmentajatyöskentely.
Tavallisestihan näkemyserokiistat ovat otteluiden vakiokauraa sekä
arviointi, onko tuomarin tietotaitotaso tarvittavalla tasolla.

Mutta.

Pyrintö järjestää ison turnauksen onnistuen järjestelyissä
sekä sidosryhmätyössä saaden hyvien yhteistyökumppaneiden
kanssa aikaan puitteiltaan onnistuneen turnauksen.

Sitten tule eteen pienten lasten ottelu, jossa kovien onnistumis-
paineiden takia toisen joukkueen valmennus on valinnut käyttöön ei-urheiluliset
keinot onnistumisen takaamiseksi lasten vanhempien tukiessa
valintaa. Puhun agressiivisuudesta ja väkivallasta.

Turnausjärjestelyt pettävät erittäin tärkeällä osa-alueella juuri tällöin
tuomareiden arvomaailman ollessa hakusessa.

Jos lapsia ohjataan käyttämään väkivaltaa otteluissa aikuisten taholta,
ei anna hyvää kuvaa Pyrinnön valitsemista tuomareista, etteivät he puutu
tähän,jos pienten lasten joukkueen valmentajilta puuttuu tämä ymmärrys.

Mielestäni sellaista tuomarityöskentelyä ei tulisi sallia, ei järjestävän
urheilujoukkueen eikä lajiliiton taholta, jossa tuomarilta puuttuu ymmärrys
käyttää valtaansa ja ohjata ottelua siten, että kaikille tulee selväksi että
on lasten urheilutapahtumasta kyse ja epäurheilijamaisia keinoja ei hyväksytä.

Vaadin itse lapseni vanhempana, että tuomareilta edellytetään
yhteisvastuulistä käytöstä ja ymmärystä siitä, että he ovat myös
kasvatustilanteessa työskennellessään tuomarina.

Toivon että tuomarivalintoja parannetaan lasten turnauksessa tulevaisuudessa
sekä järjestävän seuran, lajiliiton että tuomareiden oman laadunvalvonnan
taholta, ettei tälläistä tarvitsisi enää nähdä.

Pienellä, mutta tärkeällä osa-alueella Pyrintö epäonnistui surkeasti turnausjärjestelyissä.

Terveisin erään pikkupelaajan vanhempi

ps. jotta keskustelu ohjaudu sivupoluille, laitan tähän
loppukaneetiksi vielä ettemme hävinneet ottelua

elikkä?

 

[DaTruth]

Vs: Delfin Basket Tournament 2009

B-poikien kärkimatseja nähneet analysoikaa, miltä pelit näytti. Oliko Pyrintö, Torppa ym. parhaalla miehityksellä? Pitääkö Delfiinistä pois jääneiden joukkueiden ruveta pelkäämään tulevia valtakunnallisten sarjojen karsintoja?

1. Pyrintö: Valmiin näköistä vauhdikasta peliä ilman Laakkosta. Muu nippu kokonaisuudessaan paikalla. Edelleen ykkössuosikki kaudelle. Varma SM-sarja.

2. Torppa (ToPo): Kaikki avainpelaajat paikalla. Varsin valmiin näköistä, eli hikeä on kesälläkin vuodatettu. Peluuttivat Delfinissä tasaisesti, eli tiivistämisen varaa tarvittaessa on. Varma SM-sarja.

3. Nokia-Rahola: Kovaan, puolirikolliseen puolustamiseen pelaamisensa perustava yritteliäs ryhmä. Pituutta puuttuu. Pyrkii viimeisillä paikoilla SM:aan.

4. Tarmo: Helposta alkulohkosta F4:iin. Ohut materiaali. Pyrkii viimeisillä paikoilla SM:aan.

5. Korikobrat: Kovaa pelaava painipitäjän porukka pääsi virolaisen tuomarilinjan "avittamana" pitkälle. Töitä on kesällä tehty, fysiikka kunnossa. Kolmen pelaajan varassa, mutta on otettava SM-karsinnoissa tosissaan.

6. PuHu: Koripallojoukkueen näköinen nippu, jota ei voi aliarvioida jatkossakaan. Kokeneen koutsin johdolla on kesällä varmasti tehty hommia. Otettava SM-karsinnoissa tosissaan.


7. ToPo95: Kova suoritus 95-nipulta. Mitä ilmeisimmin kesän duunarijoukkueita. Aggressiivinen puolustus ja rohkea haasto molemmissa päissä yllätti monen vastustajan. VK1?

8. Ura: 94/95-porukka, jonka suorituskyky jäi hieman hämäräksi. VK1?

9. Wartti ("ex-Pantterit"): Vajaalla porukalla heikko sijoitus kovasta alkulohkosta (ToPo & Kobrat). Mm. Mikkonen puuttui. Homma näytti hieman sekavalta seurasiirron jälkimainingeissa - onko kesä mennyt ihmetellessä? Elokuu on aikaa löytää yhteinen sävel. Kun saa homman ja pelaajat kasaan, yhä SM-ainesta.

10. JKS: Ajoittain hyvän näköistä peliä sporttiselta ja pitkältä porukalta. Kova alkulohko (Pyrintö & PuHu) rankaisi. Tuliko väsy? Potentiaalista SM-ainesta, kunhan saavat kaikki pelimiehet kasaan.

11. KTP: Vaisu suoritus? Lehtoranta puuttui, mutta silti. Röpelisen ja Suortin pitäisi pystyä kantamaan ylemmäs, mutta rosteri on aika ohut ja "tähdet" ailahtelevia. Alkaako SM-sarja lipsua käsistä? Elokuu on tehtävä töitä ja kovaa.

12. New Peredelkino: Itänaapurin harrastelija(Venäjän mittapuulla)porukka käväisi turistimatkalla.

13. EBT: Metsämaan varassa oleva, "taleban-koutsin" piiskaama joukkue esitti pirteää yritystä, mutta materiaali ei vain riitä. VK1 tekee tiukkaa. Taitaa Metsämaa viettää kautensa A-junnuissa.

14. MaSu: Nuori (94-96) joukkue esitti pirteää, yritteliästä korista, mutta fysiikassa hävisivät armotta. Ei lopulta asiaa edes VK1:een.

15. TuNMKY: Ilman suurinta osaa mj-poikiaan pelannut TuNMKY romahti jumbofinaaliin, mutta sen ei pidä antaa hämätä. Täydellä rosterilla kauden aikana Pyrinnön ja ToPon ykköshaastaja. Varma SM-sarja.

16. Wartti2: Tsemppasi loppuun asti, mutta joutui tämän kauden SM-ranking-järjestelmän uhriksi --> Delfin oli kovatasoisempi kuin aikoihin, eli "fun-tason" joukkueella oli tukalaa.

Kovia ja/tai potentiaalisia joukkueita puuttui: Honka, LaNMKY, LePy, LrNMKY, RU, Vilpas... Lisänäyttöjä annetaan vasta SM-rankingin jälkeen --> Ei oikein ranking-systeemi toimi tällä kaudella...

 

[ohoh]

Vs: Tuomareista

elikkä?

Onkohan tällä kirjoittajalla aamudarra vai onko mahdollisesti jäänyt joku lääke ottamatta, sillä näin sekavaa tekstiä en ole lukenut aikoihin

 

[hohoijaa]

Vs: Tuomareista

Avaan keskustelun myös muista Delfin turnauksessa
tapahtuneista asioista.

Pienempien lasten puolella herätti huomiota valmentajatyöskentely.
Tavallisestihan näkemyserokiistat ovat otteluiden vakiokauraa sekä
arviointi, onko tuomarin tietotaitotaso tarvittavalla tasolla.

Mutta.

Pyrintö järjestää ison turnauksen onnistuen järjestelyissä
sekä sidosryhmätyössä saaden hyvien yhteistyökumppaneiden
kanssa aikaan puitteiltaan onnistuneen turnauksen.

Sitten tule eteen pienten lasten ottelu, jossa kovien onnistumis-
paineiden takia toisen joukkueen valmennus on valinnut käyttöön ei-urheiluliset
keinot onnistumisen takaamiseksi lasten vanhempien tukiessa
valintaa. Puhun agressiivisuudesta ja väkivallasta.

Turnausjärjestelyt pettävät erittäin tärkeällä osa-alueella juuri tällöin
tuomareiden arvomaailman ollessa hakusessa.

Jos lapsia ohjataan käyttämään väkivaltaa otteluissa aikuisten taholta,
ei anna hyvää kuvaa Pyrinnön valitsemista tuomareista, etteivät he puutu
tähän,jos pienten lasten joukkueen valmentajilta puuttuu tämä ymmärrys.

Mielestäni sellaista tuomarityöskentelyä ei tulisi sallia, ei järjestävän
urheilujoukkueen eikä lajiliiton taholta, jossa tuomarilta puuttuu ymmärrys
käyttää valtaansa ja ohjata ottelua siten, että kaikille tulee selväksi että
on lasten urheilutapahtumasta kyse ja epäurheilijamaisia keinoja ei hyväksytä.

Vaadin itse lapseni vanhempana, että tuomareilta edellytetään
yhteisvastuulistä käytöstä ja ymmärystä siitä, että he ovat myös
kasvatustilanteessa työskennellessään tuomarina.

Toivon että tuomarivalintoja parannetaan lasten turnauksessa tulevaisuudessa
sekä järjestävän seuran, lajiliiton että tuomareiden oman laadunvalvonnan
taholta, ettei tälläistä tarvitsisi enää nähdä.

Pienellä, mutta tärkeällä osa-alueella Pyrintö epäonnistui surkeasti turnausjärjestelyissä.

Terveisin erään pikkupelaajan vanhempi

ps. jotta keskustelu ohjaudu sivupoluille, laitan tähän
loppukaneetiksi vielä ettemme hävinneet ottelua

Siis uudestaan, onkohan tällä kirjoittajalla jäänyt aamulääke väliin vai onko kenties aamudarra iskenyt päälle? On se ihme , miten aina vastustaja sortuu ylilyönteihin ja koiruuksiin. Voi , voi näitä paapoja pappoja ja mammoja. Otahan nyt iisisti ja hakeudu töihin koripalloliittoon ja konsultoi tuomareita.

 

[hohao]

Vs: Tuomareista

Siis uudestaan, onkohan tällä kirjoittajalla jäänyt aamulääke väliin vai onko kenties aamudarra iskenyt päälle? On se ihme , miten aina vastustaja sortuu ylilyönteihin ja koiruuksiin. Voi , voi näitä paapoja pappoja ja mammoja. Otahan nyt iisisti ja hakeudu töihin koripalloliittoon ja konsultoi tuomareita.

Ei tätä nyt voi ihan olankohautuksellakaan ohittaa, sillä sama tuntuu nykyään toistuvan jokaisessa suomalaisessa koripalloturnauksessa. Tunnen suomalaista turnauskenttää melko hyvin ja nyt täytyy sanoa, ettei paikallisia (ja suurin osa erittäin hyvin tuomitsevia) tuomareita lukuunottamatta ollut tuttuja naamoja juurikaan, ehkä vaivoin yhden käden sormien verran, jos amputaatio on tullut tutuksi.

Miksi näin? Tuomarit ovat kaudella muutenkin ylityöllistettyjä eikä kenelläkään varmasti ole intoa mennä nälkäpalkalla tuomariksi tapahtumaan, jossa saa viheltää kahdeksan peliä päivän aikana. Suurin osa paikalla olleista tuomareista olikin kokemattomia ja junioreita, mikä valitettavasti monessa ottelussa näkyi Ideaparkiin asti.

 

[ohhoh]

Vs: Delfin Basket Tournament 2009

7. ToPo95: Kova suoritus 95-nipulta. Mitä ilmeisimmin kesän duunarijoukkueita. Aggressiivinen puolustus ja rohkea haasto molemmissa päissä yllätti monen vastustajan. VK1?

Delfin joukkueessa oli mukana myös 3 96-poikaa (mm. paras korintekijä) ja huhujen mukaan ovat saamassa vahvistuksia sm-karsintoihin 94-joukkueesta. Turnauksen positiivisin yllätys?

 

[åbo]

Vs: Delfin Basket Tournament 2009

1. Pyrintö: Valmiin näköistä vauhdikasta peliä ilman Laakkosta. Muu nippu kokonaisuudessaan paikalla. Edelleen ykkössuosikki kaudelle. Varma SM-sarja.

2. Torppa (ToPo): Kaikki avainpelaajat paikalla. Varsin valmiin näköistä, eli hikeä on kesälläkin vuodatettu. Peluuttivat Delfinissä tasaisesti, eli tiivistämisen varaa tarvittaessa on. Varma SM-sarja.

3. Nokia-Rahola: Kovaan, puolirikolliseen puolustamiseen pelaamisensa perustava yritteliäs ryhmä. Pituutta puuttuu. Pyrkii viimeisillä paikoilla SM:aan.

4. Tarmo: Helposta alkulohkosta F4:iin. Ohut materiaali. Pyrkii viimeisillä paikoilla SM:aan.

5. Korikobrat: Kovaa pelaava painipitäjän porukka pääsi virolaisen tuomarilinjan "avittamana" pitkälle. Töitä on kesällä tehty, fysiikka kunnossa. Kolmen pelaajan varassa, mutta on otettava SM-karsinnoissa tosissaan.

6. PuHu: Koripallojoukkueen näköinen nippu, jota ei voi aliarvioida jatkossakaan. Kokeneen koutsin johdolla on kesällä varmasti tehty hommia. Otettava SM-karsinnoissa tosissaan.


7. ToPo95: Kova suoritus 95-nipulta. Mitä ilmeisimmin kesän duunarijoukkueita. Aggressiivinen puolustus ja rohkea haasto molemmissa päissä yllätti monen vastustajan. VK1?

8. Ura: 94/95-porukka, jonka suorituskyky jäi hieman hämäräksi. VK1?

9. Wartti ("ex-Pantterit"): Vajaalla porukalla heikko sijoitus kovasta alkulohkosta (ToPo & Kobrat). Mm. Mikkonen puuttui. Homma näytti hieman sekavalta seurasiirron jälkimainingeissa - onko kesä mennyt ihmetellessä? Elokuu on aikaa löytää yhteinen sävel. Kun saa homman ja pelaajat kasaan, yhä SM-ainesta.

10. JKS: Ajoittain hyvän näköistä peliä sporttiselta ja pitkältä porukalta. Kova alkulohko (Pyrintö & PuHu) rankaisi. Tuliko väsy? Potentiaalista SM-ainesta, kunhan saavat kaikki pelimiehet kasaan.

11. KTP: Vaisu suoritus? Lehtoranta puuttui, mutta silti. Röpelisen ja Suortin pitäisi pystyä kantamaan ylemmäs, mutta rosteri on aika ohut ja "tähdet" ailahtelevia. Alkaako SM-sarja lipsua käsistä? Elokuu on tehtävä töitä ja kovaa.

12. New Peredelkino: Itänaapurin harrastelija(Venäjän mittapuulla)porukka käväisi turistimatkalla.

13. EBT: Metsämaan varassa oleva, "taleban-koutsin" piiskaama joukkue esitti pirteää yritystä, mutta materiaali ei vain riitä. VK1 tekee tiukkaa. Taitaa Metsämaa viettää kautensa A-junnuissa.

14. MaSu: Nuori (94-96) joukkue esitti pirteää, yritteliästä korista, mutta fysiikassa hävisivät armotta. Ei lopulta asiaa edes VK1:een.

15. TuNMKY: Ilman suurinta osaa mj-poikiaan pelannut TuNMKY romahti jumbofinaaliin, mutta sen ei pidä antaa hämätä. Täydellä rosterilla kauden aikana Pyrinnön ja ToPon ykköshaastaja. Varma SM-sarja.

16. Wartti2: Tsemppasi loppuun asti, mutta joutui tämän kauden SM-ranking-järjestelmän uhriksi --> Delfin oli kovatasoisempi kuin aikoihin, eli "fun-tason" joukkueella oli tukalaa.

Kovia ja/tai potentiaalisia joukkueita puuttui: Honka, LaNMKY, LePy, LrNMKY, RU, Vilpas... Lisänäyttöjä annetaan vasta SM-rankingin jälkeen --> Ei oikein ranking-systeemi toimi tällä kaudella...

TuNMKY oli Delfiinissä ihan kakkos-/kolmoskokoonpanolla, mukana oli kai muutama pelaaja ykköskymmeniköstä. Pyrintö, ToPo ja TuNMKY selvä kärkikolmikko, sitten tuleekin mielenkiintoista ja tasaista, mm. Honka, PuHu, RU, KTP, NokiaRahola...

 

[Ohisektori]

Vs: Tuomareista

Miksi näin? Tuomarit ovat kaudella muutenkin ylityöllistettyjä eikä kenelläkään varmasti ole intoa mennä nälkäpalkalla tuomariksi tapahtumaan, jossa saa viheltää kahdeksan peliä päivän aikana. Suurin osa paikalla olleista tuomareista olikin kokemattomia ja junioreita, mikä valitettavasti monessa ottelussa näkyi Ideaparkiin asti.

Muuten asiaan puuttumatta: Lisäksi syksyn ensimmäiset pelit voi olla melkoista hakemista kokemattomammilla tuomareilla. Lisäksi tuomari, joka pystyy pysymään vireessä koko päivän ajan tuollaisilla ottelumäärillä on jo melkoinen ihmemies/-nainen.

 

[Dr. Edd]

Vs: Tuomareista

Muuten asiaan puuttumatta: Lisäksi syksyn ensimmäiset pelit voi olla melkoista hakemista kokemattomammilla tuomareilla. Lisäksi tuomari, joka pystyy pysymään vireessä koko päivän ajan tuollaisilla ottelumäärillä on jo melkoinen ihmemies/-nainen.

Junnuille (ja koutseille) on hyvää koulua tulevaisuutta varten, kun matsista toiseen linja vaihtuu virolaisen ala-divari-käsistuomarin ja pikkutarkan suomalaisen välillä. Vielä kun välillä joku roolia ottava ruåtsalaistuåmari antaa tekun tai pari, on paketti valmis. Sopeutua täytyy.

 

[kipinän kannattaja]

Vs: Tuomareista

Selvittäkäähän nyt joku pelasiko B-95 poikien finaalissa
kipinän porukassa -94 syntynyt (18 pinnaa).

 

[Pronssimitali]

Vs: Delfin Basket Tournament 2009

Nokia - Raholan pojat ovat nyt harjoitelleet vuoden yhdessä ja kova työ alkaa näkyä. Tavoitteet asetettiin tälle kaudelle ja hyvältä näyttää, yhteistyö kantaa hedelmää. Hyvä pojat ja tietysti myös valmentajat ja muut taustajoukot!

Uskon että pronssi-mitalit "jäivät" väärään paikkaan. Mielestäni Lapuan Korikobrat olisivat lyöneet molemmat pronssiottelijat. Sääli vain että vastaan asettui kovaakin kovempi finaalikaksikko ToPo ja Pyrintö eikä heitäkään vastaan huonosti ainakaan pisteitä katsoen Lapualaiset "painineet". ToPolle 6 pinnaa takkiin ja Pyrinnölle 4. jos Korikobrat olisivat pronssiotteluun päässeet Rahola-Nokiaa tai Tarmoa vastaan niin Lapualle mitskut olisivat matkanneet. Mutta 5-6 sijoista olisin odottanut Korikobrille selvempää voittoa. Liekö PuHu ollut hyvällä heittopäällä??!! KUITENKIN KIITOS JÄRJESTÄJILLE ERITTÄIN HYVIN ORGANISOIDUSTA TURNAUKSESTA!!!