Väsynyttä, monella tavalla huonoa ja riidanhaluista argumentointia täynnä olkiukkoja. Oma kommenttini koski yksinomaan rekrytointiin ja lupauksiin liittyviä kyseenalaisia väitteitä eikä sellaisten oikominen tarkoita mitään muun kritiikin vähättelyä tai jonkin "narratiivin" tukemista, eikä tosiasioiden luetteleminen ota kantaa siihen, miten joukkueen menestystä tai toimintaa pitäisi arvostaa tai arvioida. Tai edes siihen onko mies niin hyvä valmentaja kuin monet uskovat. Monet pelaajat joka tapauksessa näin ajattelevat ja siksi hakeutuvat Grahamin valmennukseen ilman mitään "epäeettistä rekrytointia".
Kovaa meteliä pidät ottaen huomioon, että mitään dataa asiasta ei selvästi ole ja oletat ettei kenelläkään muullakaan lajifoorumilla olisi.
Grahamin toiminnassa on paljon kritisoitavaa, mutta tuo pelaajien "houkuttelu" tuskin on tällä hetkellä olennaisimpia ongelmia.
Ok, pahoittelut, jos lähdin nähdäksesi olkiukkoja kainalossa ketjuun kirjoittamaan.
Missään nimessä en myöskään väheksy kenenkään täällä kirjoittavan tietämystä/osaamista.
Tämä aihe varmasti nostaa (ainakin itselläni) helposti ristiriitaisia tunteita pintaan, siksi vaikka olisikin asiaa takana, niin kun käytit "... marinaa..." ja "...tyypillistä seuroille, joiden on...", niin en osannut yhdistää kirjoittamistasi siihen, että sinulla on tästä muutakin tietoa, jolla oikoa täällä esitettyjä mielipiteitä mm. rekrytoinnista, kuin oma tuntuma ja värittyneet ilmaisut.
Tartuin siis kieltämättä enemmän tekstisi sävyyn, provosoituen, kuin mahdollisiin faktoihin siinä. Varmasti keskityin enemmän kirjoittamaan siitä, mitkä asiat näen epäkohtina, kuin 100% suoraan vastaamaan sinun viestiisi.
Tähän mennessä tätä ketjua lukien olen enemmän lukenut vihjeitä, kuin huomannut dataa, tai faktoja, mutta ehkä sellaiset sitten pidetään omassa tiedossa/pienemmässä jakelussa.
Dataa ei minulla tosiaan ole, vain ne nähdyt kilpailutapahtumat, joissa olen todistanut ko. valmentajan toimintaa ja myös ne, jotka eivät ole toteutuneet erinäisten "logististen haasteiden" vuoksi, kuten vaikka puuttuneet sääntöjen mukaiset puitteet toimitsijoineen ym. Niihin reagoin kieltämättä vahvasti tunteella vieläkin ja kaikki kaverin etiikkaa puolustava kirjoitus kyllä ottaa karusti vastakarvaan.
Jos/kun sinulla on jakokelpoista faktatietoa tästä aiheesta enemmän ja monella tavalla parempaa argumentointia siitä, mihin perustuu, niin todella mielenkiintoista olisi sitä lukea.
Tämä ihan ilman sarvia päässä, tai piilomerkityksiä.
Onhan se mukavaa, etteivät kaikki ole harmaita perussuorittajia, niin on täälläkin keskusteltavaa...