Eteläinen II-divari

[hissi]

Vs: Eteläinen II-divari

KasPa-lakit - J KS 90-111 (29-29, 21-27, 22-25, 18-30)

Hevosenpaskaa. Siinä tiivistettynä Kaspan puolustuspeli (jälleen kerran). Voisivatko vastustajat laittaa rosteriin niitä kaksimetrisiä pelaajia, kun jo kolmannen kerran tättähäärääjoukkue vei puolustustusta kaukoheitoilla. Tällä kertaa pahimpana kurittajana oli yllättäen Haanpää, joka yllättäen laittoi pallon ilmaan heti kun vapaa paikka ilmaantui. Ja ilmaantuihan se vapaa paikka, kun yllättäen pelit pelattiin Haanpäälle, joka yllättäen on joskus osunut kauempaa, kun on saanut rytmin päälle.

Ensimmäiset pari jaksoa mentiin tasaisesti, kun Kaspa malttoi edes välillä pelata korin alle ja yli 5 sekunnin hyökkäyksiä. Vapautuneista paikoista pääsivät ajamaan ja heittämään lähinnä Kirjavainen ja Ansas.

Kolmannella jaksolla juoksukilpailu jatkui ja senhän tietää, kumpi jaksoi. KasPalle tuli melkoisesti menetyksiä eivätkä levaritkaan enää tarttuneet räpylöihin. Ainoa joka onnistui, oli Kirjavainen, joka olikin oivalla pelipäällä.

J KS heitti kaikkiaan 16 onnistunutta kolmosta (joista Haanpää 9), joten siinäpä tuo ero tuli.

Merkillepantavaa edelliseen kohtaamiseen verrattuna oli se, että heittojen lisäksi J KS:n pelaajat olivat oppineet henkilökohtaisia taitoja varsin paljon. Huikeat ajot ja namupassit osoittivat, että vähän kerrallaan pojista kasvaa pelimiehiä.

Ottelu oli kaiken kaikkiaan varsin hyvätasoinen. Välillä oli kontaktia, mutta toisin kuin eräät joukkueet, valitusta ei kuulunut missään vaiheessa. Pakarinenkin poistui kentältä komean mustan silmän kanssa vasta, kun omat pelaajat huomauttivat asiasta. Mahtaa flaksi käydä Järvenpään diskossa illalla...

Tuomaripari Vikholm ja Bredenholm hoisivat homman, kuten pitääkin.

KasPa: Hurme 11, Riihimäki 5, Heinonen 4, Kirjavainen (MVP) 29, Pesonen 6, Sell 8, Ansas 10, Wessman 15.
J KS: Pakarinen 2, Mikkola 12, Haanpää 37, Ojala 12, Parviainen 13, Mäntylä 12, Viita 9, Järvinen 14, Juvonen -.

KasPan marraslana ylitti maagisen 1000 kg:n rajan. Jos treenattaisiin, ei treeneissä olisi yhtään mukavaa. Näitä tappioita piti tulla vasta loukkaantumisten ja kissanristiäisten vuoksi, ei täydellä rosterilla. Jos meillä olisi valmentaja, sen vaihtoa voisi kokeilla. Seuraava peli on Keravaa vastaan, joka viime kaudella hoidettiin melko helposti kaksi kertaa vieraissa. Mikäli Pelkonen tai Lemmetyinen onnistuu tekemään pelikorin, asenne on kelvoton. Toivottavasti näin huonoa asennetta ei kuitenkaan nähdä.

 

[Skinny legs]

Vs: Eteläinen II-divari

Lauantaitansseissa Petäjä vei Kahea viitisentoista täppää. Illan suurin pettymys oli Zeta-Heikin no-show. Hemdahl-Ristola-Toiviainen joutui nyt painimaan Pressa-Vilke-Hurrikaani -osastoa vastaan ja sen painin tulos tiedetään. Pelin tiimoilta todettakoon, että Affe näytti saavan täyskäden Ugarin peliautomaatilla.

 

[Marco]

Vs: Eteläinen II-divari

Lauantaitansseissa Petäjä vei Kahea viitisentoista täppää. Illan suurin pettymys oli Zeta-Heikin no-show. Hemdahl-Ristola-Toiviainen joutui nyt painimaan Pressa-Vilke-Hurrikaani -osastoa vastaan ja sen painin tulos tiedetään. Pelin tiimoilta todettakoon, että Affe näytti saavan täyskäden Ugarin peliautomaatilla.

Onko Zeta-Heikistä tullut Seta-Heikki ?

 

[Mursu]

Vs: Eteläinen II-divari

Lauantaitansseissa Petäjä vei Kahea viitisentoista täppää. Illan suurin pettymys oli Zeta-Heikin no-show. Hemdahl-Ristola-Toiviainen joutui nyt painimaan Pressa-Vilke-Hurrikaani -osastoa vastaan ja sen painin tulos tiedetään. Pelin tiimoilta todettakoon, että Affe näytti saavan täyskäden Ugarin peliautomaatilla.

KaHe roikkui hyvin mukana kunnes palomiesmäinen and-one sammutti KaHen mahdollisuudet. Petäjä pysytteli koko toisen puoliajan mukavantuntuisessa kymmenen pisteen johdossa, plusminus kolme. Hämäläinen kannatteli KaHen mahdollisuuksia niin että Niken piti ihan huudella kuka se heittäjä siellä on, taisi kentälläolevat pelaajat olla niin sekaisin etteivät edes Hämäläistä tunnista. Petäjä pelasi korin alle palloa ja nöyryytti päätä lyhyempiä puolustajiaan.

Tuomareista sen verran että Harjunen varasti Frontin shown. Harjunen ollessaan myöhässä tilanteista vaikutti arpovan aiemmista näkemistään jonkin sopivan tuomion, joka sitten osui tai ei osunut. Ja Hemdahl oli pysäyttämätön - ainakin erotuomarin pillillä pysäyttämätön.

 

[tulos?]

Vs: Eteläinen II-divari

Miten päätty Kelohonka - Kori-80

 

[äsdijfäsadkf]

Vs: Eteläinen II-divari

Kelo voitti n. 15 pinnaa. Tarkempaa raporttia myöhemmin..

 

[Jarkkola]

Vs: Eteläinen II-divari

Kelo voitti n. 15 pinnaa. Tarkempaa raporttia myöhemmin..

Mitenkäs HyPo - Räppä ?!?!

 

[jn]

Vs: Eteläinen II-divari

Hypo voitti

 

[Nessi]

Vs: Eteläinen II-divari

Hyvinkään pelistä ei ole tietoa. Sen sijaan täytyy taas ottaa esille nämä toimitsijahommat. Tai tarkemmin niiden järjestäminen. En ollut itse paikalla, mutta kuulemman mukaan Kelohonka - Kori-80 ottelussa järjestävä joukkue ei ollut hoitanut hommiaa sarjamääräysten mukaisesti. Pikemminkin omaa saamattomuutta yritettiin painaa villasella ja vähättelemällä asian esiin ottoa.

Mikä ihme siellä Helsinki-Espoo -akselilla tässä asiassa on niin vaikeaa? Eikös sillä alueella asu merkittävä osa Suomen väestöstä? Luulisi sieltä nyt löytyvän osaavia toimitsijoita, kun kerran löytyy tähän sarjaan mitat täyttäviä pelaajiakin yllin kyllin.

Mahdollisen asiaan liittyvän tulevan keskustelun pohjaksi ohessa otteita Koripalloliiton Eteläisen alueen sarjamääräyksistä. Erityishuomio lihavoiduille teksteille, kiitos:


AIKUISTEN SARJAMÄÄRÄYKSET 2007–2008

6. OTTELUIDEN JÄRJESTÄMINEN

6.1. Ottelusta ilmoittaminen
Järjestävän seuran on ilmoitettava viimeistään viisi (5) vuorokautta ennen ottelua tarkka otteluaika ja -paikka vastustajalle, erotuomareille ja sarjavastaavalle. Ilmoitusta ei voi tehdä kolmannen henkilön välityksellä vaan sen on aina oltava henkilökohtainen (puhelu tai kirje). Myös sähköpostin välityksellä voi toimia (kuittaus viestistä on saatava takaisin viimeistään viisi vuorokautta ennen ottelua => jos kuittausta ei ole tullut on järjestävän seuran otettava kontakti muulla tavalla).

Sarjaohjelmassa ensin mainittu joukkue toimii ottelun järjestäjänä, jonka velvollisuuksiin kuuluu järjestää ottelu sarjaohjelman mukaisesti sekä:

a) varata riittävästi saliaikaa ottelutapahtumaa kohti siten, että peli voi alkaa 15 minuutin kentällä tapahtuneen verryttelyn jälkeen.

b) ottelut voidaan aloittaa arkisin 17:30–20:30 sekä viikonloppuisin 9:30–20:30, vastustajan suostumuksella näistä ajoista voidaan poiketa.

c) varmistaa, että vastustaja, tuomarit ja sarjavastaava aluetoimisto tietävät otteluajan ja -paikan, varsinkin jos em. tiedot ovat muuttuneet alkuperäisestä ilmoituksesta

d) hankkia osaavat toimitsijat eli ajanottaja sekä kirjuri. II divisioonissa pitää olla myös 24-sekunnin laitteen hoitaja. II divisioonissa sekä miesten III divisioonassa ko. peliin pöytäkirjaan merkityt pelaajat eivät saa toimia toimitsijoina.

e) varmistaa, että ottelupaikalla on nettoaikaa mittaava pelikello, ottelupöytäkirja ja vuoro-osoitin. Aikuisten II divisioonissa myös tulostaulu ja 24-sekunnin laite.

f) hankkia sääntöjen mukaisen pelipallon.

g) maksaa ottelupaikalla erotuomareille Koripalloliiton vahvistamat korvaukset.

h) tuoda pelipaikalle nämä Eteläisen Alueen sarjamääräykset.

i) postittaa viimeistään ottelupäivää seuraavana arkipäivänä huolellisesti täytetty ottelupöytäkirjan alkuperäiskappale sarjavastaavalle.

j) peliaika ja tauot; Eteläisen Alueen sarjoissa pidetään seuraavia peliajan taukoja: 2 min+10 min+2 min.

k) II divisioonissa sekä miesten III divisioonassa joukkueiden tulee elokuun aikana hyväksyttää pelisalinsa aikuisten kilpailuryhmällä. Salin tulee täyttää kansainväliset mitat ja kentän rajojen ulkopuolelle pitää jäädä turva-alue. Laitteiksi tarvitaan pelikello ja 24-sekunnin laitteet.


9. EROTUOMARIT JA TOIMITSIJAT

Virallisia koripallo-otteluita saa tuomita vain voimassaolevan erotuomarilisenssin omaava henkilö. Miesten II ja III sekä naisten II divisioonissa tuomarit nimeää alueen erotuomarinimeäjä. Jos määrätty ottelu ei sovi nimetylle tuomarille, hänen velvollisuutensa on ilmoittaa asiasta sovittujen sääntöjen mukaisesti nimeäjälle/sijaiselle.

Muut sarjat: miesten IV-VI divisioonat sekä naisten III-IV divisioonat: Kotijoukkue hankkii näissä sarjoissa otteluun kaksi erotuomaria, joilla on voimassaoleva erotuomarilisenssi. Yllämainituilla sarjatasoilla erotuomarit voivat olla myös järjestävän seuran jäseniä, mutta heidän tulee aina olla jäävittömiä pelaaviin joukkueisiin kuuluviin jäseniin (pelaajat ja valmentajat) nähden. Saman perheen/talouden jäsenet eivät voi tuomita toistensa otteluita.

Tuomarien lisenssinumerot tulee merkitä ottelupöytäkirjaan tuomarin nimen yhteyteen.

Ottelun toimitsijaksi voidaan kelpuuttaa ottelevien seurojen jäseniä. Jos toimitsijat kuuluvat otteleviin seuroihin, vastustajalla on oikeus asettaa valvoja toimitsijapöydän läheisyyteen, mutta hän ei saa häiritä toimitsijoiden työrauhaa.

11. SARJAMÄÄRÄYSTEN LAIMINLYÖNTI

Alueen järjestämissä sarjoissa tapahtuneet rikkomukset käsittelee Eteläisen alueen kurinpitoryhmä. Katso Koripalloliiton Säännöt ja määräykset kohta Kurinpitosäännöt.

 

[katkero]

Vs: Eteläinen II-divari

Huikeaa! Jälleen häviön hetkellä Keravalta huudetaan sarjamääräysten perään. Kauheen negatiivista energiaa. Vähän tulee vaan mieleen että -15 pistettä saattaa selittyä jollain muulla, don't you think..? Katkeraa, ah niin katkeraa..

 

[Jarkkola]

Vs: Eteläinen II-divari

Huikeaa! Jälleen häviön hetkellä Keravalta huudetaan sarjamääräysten perään. Kauheen negatiivista energiaa. Vähän tulee vaan mieleen että -15 pistettä saattaa selittyä jollain muulla, don't you think..? Katkeraa, ah niin katkeraa..

Nessi ei mielestäni selitellyt tappiota sarjamääräyksien rikkomisella. Asia otettiin esille hyvissä ajoin ennen kuin pisteen pistettä oli tehty koko pelissä. Varsinaisesti sääntöjä tai määräyksiä ei siis edes rikottu. Sivullinen katsoja uhrautui hienosti toimitsijahommiin ja Kelohongan pojat palkitsivat hänet vähintään yhtä hienosti kahden ihmisen tehtävillä: pelikello ja tulostaulu sekä 24-sekuntia. Luulisi hävettävän.

Sääntöjä ja määräyksiä on noudatettava, vaikka kyseessä ei olekaan NBA. Jos niistä löytyy purnattavaa, on oikea osoite Koripalloliitto. Eihän Länsiväylääkään voi ajella vastaantulijan kaistalla, vaikka se ei olekaan mikään Route 66. Ja jos joku haluaa siihen perustelut, kannattaa olla ensisijaisesti yhteydessä Poliisiin.

Kerava oli tänään totaalisen paska eikä siinä ole mitään seliteltävää. Parempi joukkue voitti, mutta sen voittamisen oli voinut hoitaa myös tyylikkäillä ottelujärjestelyillä. Ei vaan taida Kelohongan joukkueesta löytyä organisointitaitoisia ihmisiä.

Don't you think...?

 

[Sorsa]

Vs: Eteläinen II-divari

Pakko ottaa kantaa tähän Keravan hölmöilyyn joka tuntuu jatkuvan vielä ottelun ulkopuolellakin. Aivan uskomatonta toimintaa! Myönnetään, että toimitsijoiden suhteen tuli kämmättyä, mutta hommahan saatiin lopulta hoidettua täysin sarjamääräysten mukaisesti.

Luulisi teitä keravalaisia hävettävän, kun menette sitten itse huutamaan tälle ystävällismieliselle omalle katsojallenne, joka uhrautui pitämään tulostaululaitetta, kun hän ei muutaman kerran onnistu pysäyttämään kelloa ajoissa. Tähän vielä päälle se tuomareille mussuttaminen pelin jälkeen...voi herranjumala!

Kun nyt lähditte niin kärkkäästi arvostelemaan tätä Helsinki-Espoo akselin mentaliteettia, niin onpahan todettava, että reilua urheiluhenkeä ja herrasmieskäytöstä löytyy huomattavasti paremmin tältä suunnalta. Syynä on varmaankin se, että ottelujärjestelyistä ja otteluiden pelaamisesta vastaavat ihmiset, jotka ovat suosiolla dumpanneet suurimmat ambitionsa ja suhtautuvat toimintaan harrastuspohjalta ja pilke silmäkulmassa. Kun sieltä Keravalta sitten löytyy näitä ihmisiä, joille eteläinen miesten 2. divari on koko elämän sisältö, on konflikti väistämätön.

Toivottavasti noin huonoa käytöstä ei tarvitse enää todistaa tässä sarjassa.

 

[arto]

Vs: Eteläinen II-divari

Pakko ottaa kantaa tähän Keravan hölmöilyyn joka tuntuu jatkuvan vielä ottelun ulkopuolellakin. Aivan uskomatonta toimintaa! Myönnetään, että toimitsijoiden suhteen tuli kämmättyä, mutta hommahan saatiin lopulta hoidettua täysin sarjamääräysten mukaisesti.

Luulisi teitä keravalaisia hävettävän, kun menette sitten itse huutamaan tälle ystävällismieliselle omalle katsojallenne, joka uhrautui pitämään tulostaululaitetta, kun hän ei muutaman kerran onnistu pysäyttämään kelloa ajoissa. Tähän vielä päälle se tuomareille mussuttaminen pelin jälkeen...voi herranjumala!

Kun nyt lähditte niin kärkkäästi arvostelemaan tätä Helsinki-Espoo akselin mentaliteettia, niin onpahan todettava, että reilua urheiluhenkeä ja herrasmieskäytöstä löytyy huomattavasti paremmin tältä suunnalta. Syynä on varmaankin se, että ottelujärjestelyistä ja otteluiden pelaamisesta vastaavat ihmiset, jotka ovat suosiolla dumpanneet suurimmat ambitionsa ja suhtautuvat toimintaan harrastuspohjalta ja pilke silmäkulmassa. Kun sieltä Keravalta sitten löytyy näitä ihmisiä, joille eteläinen miesten 2. divari on koko elämän sisältö on konflikti väistämätön.

Toivottavasti noin huonoa käytöstä ei tarvitse enää todistaa tässä sarjassa.

Tässähän tuntee ihan tutun piston sydänalassa, kun kuuntelee Kollilauman tekemisistä. Olemme ikuisessa shakki-matti-patti -tilanteessa

Mutta olisikohan arvoisalla Sorsalla jo asiantuntevaa ja hersyvää raporttia itse ottelusta?

 

[Nessi]

Vs: Eteläinen II-divari

Mikä virka näillä sarjamääräyksillä on, jos niitä ei noudateta? Niiden noudattamatta jättäminen halveeraa niin suomalaista koripalloa kuin vastapuolen joukkuettakin. Kakkosdivarissa on siis tiukemmat sarjamääräykset kuin alemmissa sarjoissa. Ja siihen on syynsä. Eli lajin arvostuksen nostamisen.

Jos sarjamääräykset osoittautuvat liian vaativikiksi, niitä tulee muuttaa. Toinen vaihtoehto on, että niitä noudattamaan kykenemättömät joukkueet/seurat eivät osallistu tähän sarjaan, vaan sen tason saarjaan johon edellytykset sarjamääräysten osalta riittävät. Kummankin vaihtoehdon toteuttamisessa vaaditaan rivakampia otteita Koripalloliiton Eteläisen alueen päättäviltä elimiltä.

Sarjamääräyksiä ei ehkä voi suoraan verrata itse pelin sääntöihin, mutta yleisesti ottaen luonnostaan ymmärretään, että kuljettaminen tapahtuu samalla pomputtamalla palloa. Miksi siis olisi hyväksyttävää, että joku joukkue voi halutessaan juosta päästä päähän pallo kainalossa. Ihan vaan sen takia, että resurssit eivät riitä pomputtamiseen.

Tämä ei ole millään tavalla maata kaatava asia, mutta lajin piirissä siihen tulee ottaa kantaa, jos väärinkäytöksiä tapahtuu. Muuten ei tapahdu myöskään eteen päin menoa asian suhteen. Hissuttelu ei johda mihinkään.

Eilisessä Kelohonka - Kori-80 -matsissa ei siis lopulta rikottu sarjamääräyksiä toimitsijoiden suhteen. Hyvä niin. Tosin sarjamääräykset antaa ymmärtää, että tulostaulun ja 24 sekuntin pitäjä tulisi olla kaksi eri henkilöä. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä sarjamääräyksiä olisi kuitenkin rikottu huomattavasti räikeämmin, jos vierasjoukkueena ei olisi ollut Kori-80. Tulostaulun ja 24-sekuntin pitäjä ei varmastikaan olisi tullut pelastamaan tilannetta ellei vierasjoukkueena olisi ollut Kori-80. Ihan siitä syystä, että hän olisi tuskin ollut muussa tapauksessa edes paikan päällä.

Tosin järjestävällä joukkueella oli myös itsellään mahdollisuus ratkaista ongelma. Joukkueen pelaajat saavat olla toimitsijoina, mutta silloin heitä ei merkitä pöytäkirjaan pelaajiksi. Hyvin yksinkertaista, mutta eipä sekään onnistunut. Vaikka joukkueella ilmeisesti oli pääluvultaan riittävästi pelaajia paikalla tämänkin järjestelyn aikaansaamiseksi.

Mainittakoon vielä, että vaikka toisen toimitsijoista oltua ns. "vierasjoukkueen mukana ollut henkilö" ei se poista järjestävältä joukkueelta vastuuta siitä, että homma toimii. Saamieni tietojen mukaan, enhän siis ollut itse paikalla, homma toimikin paria poikkeusta lukuunottamatta hyvin. Ellei erinomaisesti. Ja nimenomaan sen takia, että ko. herrasmiestä voidaan huoletta kutsua lajiasiantuntijaksi.

 

[Square Dribble]

Vs: Eteläinen II-divari

...menette sitten itse huutamaan tälle ystävällismieliselle omalle katsojallenne, joka uhrautui pitämään tulostaululaitetta, kun hän ei muutaman kerran onnistu pysäyttämään kelloa ajoissa.

Toivottavasti tässä oli kyseessä joku keravan "vakiofani", eikä kukaan tuoreeltaan Keravan koripallobuumin uhriksi joutunut uusi fanikasvo. Voi nimittäin pikkasen laskea puhjennutta koripalloinnostusta, kun:
-Uhraat arvokasta aikaasi sunnuntailta lähteäksesi kannustamaan joukkuettasi vierasottelussa
-Joku "suostuttelee" sut pöytään (tyyliin "Joo joo, tuu vaan, ihan helppoa se on. Saat jonkun helpon homman sieltä")
-Loppujen lopuksi teet kahden toimitsijan hommat vierailla laitteilla
-Oma suosikkijoukkueesi osoittaa kiitollisuutensa uhrautumisestasi purnaamalla parista inhimillisestä virheestä.

Disclaimer: En ollut paikalla, enkä tiedä yhtään mitä siellä on oikeasti tapahtunut. Täällä julkaistujen raporttien pohjalta kokemus vaan vaikuttaa aika palkitsevalta.

Onneksi meillä Itä-Helsinkiläisillä kunnollisesti organisoiduilla seuroilla ei ole koskaan ongelmia noiden toimitsijajuttujen kanssa. :

 

[Sorsa]

Vs: Eteläinen II-divari

Mainittakoon vielä, että vaikka toisen toimitsijoista oltua ns. "vierasjoukkueen mukana ollut henkilö" ei se poista järjestävältä joukkueelta vastuuta siitä, että homma toimii. Saamieni tietojen mukaan, enhän siis ollut itse paikalla, homma toimikin paria poikkeusta lukuunottamatta hyvin. Ellei erinomaisesti. Ja nimenomaan sen takia, että ko. herrasmiestä voidaan huoletta kutsua lajiasiantuntijaksi.

Edelleen painotan, että ainoa, jonka mielestä toimitsijoiden toiminnassa oli moitittavaa oli vierasjoukkue - kotijoukkue tai tuomarit eivät nähneet syytä valittamiseen.

Yhdyn neliökuljetuksen mielipiteeseen, että eilinen touhu ei varmaankaan ollut millään lailla palkitsevaa kyseistä herrasmiestä kohtaan ja otan piikkiini oman osuuteni tästä sopasta - oikean toimitsijan puuttumisen. Hölmöintä tässä koko hommassa on kuitenkin mielestäni keravalaisporukan tiettyjen henkilöiden käytös sekä kentällä että kentän ulkopuolella.

 

[nomadi]

Vs: Eteläinen II-divari

Sarjamääräyksiä ei ehkä voi suoraan verrata itse pelin sääntöihin, mutta yleisesti ottaen luonnostaan ymmärretään, että kuljettaminen tapahtuu samalla pomputtamalla palloa. Miksi siis olisi hyväksyttävää, että joku joukkue voi halutessaan juosta päästä päähän pallo kainalossa. Ihan vaan sen takia, että resurssit eivät riitä pomputtamiseen.

Ensinnäkin myönnettäköön, että Nessillä ja Jarkkolalla on ihan validi pointti siitä että sarjamääräyksiä pitäisi noudattaa.

Kuitenkin on mielestäni naurettavaa tosiaan verrata itse pelin sääntöjen rikkomista sarjamääräyksien rikkomiseen toimitsijoiden osalta, varsinkin kun niitä nyt ei edes tässä pelissä rikottu (poislukien se että sama hlö joutui hoitamaan 24-sek laitetta ja taulua, koska Jarkkola ei sallinut Kelolaisen pitävän 24-sek laitetta).

Vielä naurettavampaa on toki se, että Keravan Jarkkola vaati Kelolaisia ottelupöytäkirjasta pois ennen peliä kokonaan ja pöytään istumaan toimitsijoiksi (syystä että Kelolla olisi heikompi kokoonpano). Se siitä 'aina suomikoriksen asialla' olemisesta.

Mutta kaikkein koomisinta ko. ottelussa oli kuitenkin se, että Jarkkola onnistui v1ttuilla niin paljon tälle ystävälliselle keravalaiskatsojalla joka tuli pelastamaan tilanteen, että tämä lähti jo kerran _kesken pelin_ pois toimitsijapöydältä kun ei jaksanut kuunnella v!ttuilua enää. Tuomarit saivat onneksi haettua miehen takaisin ja peliä voitiin jatkaa, taisi Jarkkolakin tämän jälkeen tajua olla hiljaa ko. asiasta.

 

[Uusintaa?]

Vs: Eteläinen II-divari

Mitenkäs tämä alkaa muistuttaa viimekautta; peli taisi olla Village People (Gregorius Nation) vs. Kori-80?

 

[gregorious people]

Vs: Eteläinen II-divari

Mitenkäs tämä alkaa muistuttaa viimekautta; peli taisi olla Village People (Gregorius Nation) vs. Kori-80?

Hävisikö Kerava senkin ottelun?

 

[Jarkkola]

Vs: Eteläinen II-divari

Ensinnäkin myönnettäköön, että Nessillä ja Jarkkolalla on ihan validi pointti siitä että sarjamääräyksiä pitäisi noudattaa.

Kuitenkin on mielestäni naurettavaa tosiaan verrata itse pelin sääntöjen rikkomista sarjamääräyksien rikkomiseen toimitsijoiden osalta, varsinkin kun niitä nyt ei edes tässä pelissä rikottu (poislukien se että sama hlö joutui hoitamaan 24-sek laitetta ja taulua, koska Jarkkola ei sallinut Kelolaisen pitävän 24-sek laitetta).

Vielä naurettavampaa on toki se, että Keravan Jarkkola vaati Kelolaisia ottelupöytäkirjasta pois ennen peliä kokonaan ja pöytään istumaan toimitsijoiksi (syystä että Kelolla olisi heikompi kokoonpano). Se siitä 'aina suomikoriksen asialla' olemisesta.

Mutta kaikkein koomisinta ko. ottelussa oli kuitenkin se, että Jarkkola onnistui v1ttuilla niin paljon tälle ystävälliselle keravalaiskatsojalla joka tuli pelastamaan tilanteen, että tämä lähti jo kerran _kesken pelin_ pois toimitsijapöydältä kun ei jaksanut kuunnella v!ttuilua enää. Tuomarit saivat onneksi haettua miehen takaisin ja peliä voitiin jatkaa, taisi Jarkkolakin tämän jälkeen tajua olla hiljaa ko. asiasta.

Pakko vielä laittaa muutama oma näkemys:

a) Jarkkola ei missään vaiheessa kieltänyt kelolaisia ryhtymästä toimitsijan tehtäviin, mutta...
b) ...siinä tapauksessa toimitsijoilla ei ole asiaa kentälle, koska se on sarjamääräyksissä kiellettyä
c) Jarkkola ei v1ttu1llut henkilökohtaisesti kummallekaan toimitsijoilla missään vaiheessa peliä, mutta
d) ...huomautti kyllä muutamaan otteeseen kovaäänisesti kelon käymisestä vihellyksen jälkeen.

Mielummin olisin huomautellut kovaäänisesti Kelon omaa toimitsijatyöskentelyä, mutta tässä tapauksessa siihen ei annettu edes teoreettista mahdollisuutta. Toisaalta kommentit olikin tarkoitettu järjestävälle joukkueelle eikä loistavasti kokonaisuutena hommansa hoitaneelle vapaaehtoiselle. Kaverilla oli kohtuuton tehtävä ja se oli Kelolaisten puhdasta välinpitämättömyyttä.

Sorsa otti aikaisemmin oivaltavasti esille "väistämättömät konfliktit" kun kaksi tapaa toimia iskevät yhteen. Kumpi tapa on loopujen lopuksi oikea? Rento välinpitämättömyys vai asioiden hoitaminen sääntöjen mukaisesti? Väittäisin, että kumpikaan tapa ei tässä yhteydessä ole täysin absoluuttisesti oikea kaikki olosuhteet huomioon ottaen. En siis väitä olevani tässä asiassa täysin oikeassa, mutta en myöskään myönnä olevani täysin väärässä. Ja jos Kelon kaverit ovat yhtä fiksuja kavereita kuin miltä päälisin puolin vaikuttavat, he ovat omalta osaltaan samoilla kannoilla.