Vs: eteläinen III divari
Kekkoanen sanoi:
Jos, joku osaa hieman vertailla a- ja b-lohkon kärkijoukkueiden tasoeroa niin, lukisin niistä mielelläni varmasti monen muunkin tavoin.
Vertailu lienee kovin haastavaa, niinkuin varmaan ymmärrätkin. Olettaen nyt kun Kisiskin kompuroi, että kärkijengit ovat LePy, PuB, EBT ja KaU niin jokaisella joukkueella taitaa myös nousu ola intresseissä. Kisiksestä en muutenkaan olisi ollut kovin varma. Jokaista noita joukkuetta yhdistää se asia, että mittaa löytyy. PuBin Koivuniemi ja Kilpinen ovat varmaankin sarjan kaksi urheilullisinta isoa miestä ja Manninen on takakentälle sellsien vipiltäjä, että ilman loukkaantumisia, sikainfluenssoja tai ulkomaan matkoja on PuB todella vahvan oloinen nousijaehdokas. Joku Hämeenlinnalainen tosin voisi vähän kommentoida joukkueen meininkiä, ollaanko siellä oikeasti tosissaan vai ovatko pelaajien vanhat taustat vain sen verran kovia, että voittoja vain putoilee. LePystä sanisin, että ihan kiva mutta jos takakentälle ei ole kuin pari mitat täyttävää pelaajaa ja koko joukkueessa on pari kaveria jotka voivat heitällä yli 3:sta metristä niin tiukkaa tulee olemaan.
Toisessa lohkossa EBT hävisi juuri vajaalukuiselle Karkkilalle. EBT:n ongelma taitaa olla sama kuin LePylläkin, takakentällä ei riitä taitoa tehdä peliä tai heitellä kauempaa. Payne ja Ahola kuitenkin taitavat taata ainakin karsintapaikan ja sopivilla vastustajilla lienee mahdollisuudet nousuunkin. Urheilullisuutta ja kokoa on, yksi vahvistus takakentälle tekisi ihmeitä. Karkkilaa tuntuu riivaavan loukkaantumiset tai vastaavat, jos edellisestäkin pelistä oli pois 5 kelpo pelimiestä. Tolvanen lienee sarjan kovin pelaaja ja pituutta ja voimaakin joukkueessa on. Itse sanoisin joukkueen olevan heti PuBin kannoilla, edellyttäen että poissaolijoita saa vielä kentälle asti. Toisin kuin EBT:llä ja LePy:llä, taitaa KaU:n vahvuudet olla juuri kovassa kaukoheittopelissä ja melkoisen vaikeassa kotiluolassa, jossa EBT:n valmentajan mukaan oli ottelua seuraamassa yli 300-päinen yleisö.