Finaali: Pyrintö - ToPo

[zack]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

Finaalien MVP = Damon Williams
Vuoden valmentaja = Damon Williams

Jos hieman kerrataan Poikolan tämän astisia saavutuksia. Oli vuosina 2005-2007 FoKoPon päävalmentajana. Molempina vuosina materiaalin ollessa divarin paras, joukkue floppasi totaalisesti hyytyen varsinkin ennestään paljon heikommille joukkueille. Kaudella 2007-2008 valmensi Turun NMKY:tä, jolloin joukkue oli divarin viides, joten kautta ei voida sanoa mitenkään pettymykseksi.

Ko. kauden jälkeen mies ilmeisesti lähti muutaman kuukauden kestäneelle maailmanympärimatkalleen, mutta Pyrintö hankki Poikolan joskus heinäkuussa ensi kauden valmentajakseen. Ensimmäinen kausi pääsarjassa ei alkanut mitenkään mallikkaasti. Pyrinnöllä oli erittäin huonot amerikkalaispelaajat ja edes Antti Nikkilän operointi korin alla ei auttanut, vaan tamperelaiset olivat aivan sarjan hännillä. Huhujen mukaan Pieti oli ennen Damon Williamsin tuloa vain muutaman häviön päässä potkuista. Mutta kun Williams tuli, Poikolan kunniaksi mainittakoon hän keksi kuningasidean ottaa aluepuolustuksen käyttöön joka toimi erinomaisesti. Nyt Nikkilälle oli sopiva ruokkija korin alle ja vielä kun jenkkien vaihdot natsasivat, loppukausi oli kuin lentoa, vaikka se päättyikin ennen aikojaan välieriin.

Kaudella 2009-2010 Pyrinnön rosteri pysyi lähes täysin muuttumattomana. Antti Nikkilän lähtö korin alle teki kuitenkin ison loven ja useammat (kuten allekirjoittanut) eivät odottaneet Pyrinnöltä mitalisijoja. Kausi sai kuitenkin lentävän lähdön, eikä pelkästään siksi että Williams on niin vitun kova jätkä, vaan siksi että joukkue on pelannut nyt lähes puoli vuotta yhdessä. Tammikuun aikaan kuitenkin tuli notkahdus Pyrinnön peliin. Poikola selitti tätä väsymyksenä ja hätäisimmät (kuten Koripalloanalyyttiko) ehtivät jo julistaa Pietin eväiden olevan syöty. Jostain joukkue kuitenkin kaivoi vielä yhden vaihteen päälle ja tuloksena runkosarjan voitto.

Play-offeissa nähtiin Williamsia yhä enemmän fläppitaulun kanssa. Williams käytännössä johti joukkueen peliä täysin ja käytti Poikolaa pelkkänä pelinappulanaan. Mitä Williams käski, se tapahtui. Tämä kuitenkin tehosi ja mestaruus matkasi Tampereelle.

Summasummarum: Lähes koko Pietin ura valmentajana on ollut pelkkää floppia, ennen viime vuoden helmikuuta jolloin Williams tuli Pyrintöön. Tarkoitukseni ei ole mitenkään alentaa Pyrpan mestaruuden arvoa tai Poikolan roolia siinä, mutta kaikkihan sen on huomannut kuka sitä valmentajan keppiä tällä kaudella todella heilutti. Sanon vain, että Pyrinnölle tulee ensi kaudella vaikeuksia jos mahdollinen uusi valmentaja ei saa Damonia kuriin. Kukaan muu tuskin antaa yhtä paljon roolia (tai uskaltaa olla antamatta) Damonille jollon miehen kiukutteluvaihe saattaa jälleen käynnistyä.

Jotenkin vain huvittaa tämä foorumin Pyrintö-fanien (lähinnä analyytikon ja etsimen_takaan) kehuskelu kuinka Poikola on huippuvalmentaja verrattuna Kamiseen. Vaikka Kaminen on ollut aina häviävänä osapuolena finaalissa, miehellä on sentään joitakin meriittejä, meinaan hopea PuHulla 2004 täysin tuntemattomalla jengillä. Pyrinnön mestaruus ei ole Poikolan meriitti, vaan Damon Williamsin.

 

[quesis]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

Voi että sä olet katkera, zack... Sun kirjoittelusi on yhtä katkeruuden ja itkemisen saagaa. Ja vielä noin pitkästi olet jaksanut avautua...
Otan yhden pointin: Pieti on nuori, joka ei ehkä ennen Pyrintöä ole onnistunut parhaalla mahdollisella tavalla, mutta oletuksesi on, että nuorikaan valmentaja ei voi enää kehittyä. Pieti on kehittynyt ja kasvanut siinä missä koko joukkuekin. Sama pätee Pietin ensimmäiseen syyskauteen: harva uusi valmentaja vetää suoraan kärkeen hurjaa nousukiitoa ja hommaa täydelliset jenkit heti kättelyssä.
Huhhuh tota sun tekstiä... Periaatteessa voisi ymmärtää tuon niin, että Pietiä, Rantasta ja Niemeä ei olisi tarvittu ollenkaan, vaan vanhalla kunnon höntsäsysteemillä jossa paras pelaaja on pelaajavalmentaja, mestaruus olisi matkannut Tampereelle.
Pieti sanoi, että Williams on älykkäin pelaaja, jota on valmentanut, ja jakanut tunnustusta hänen panokselleen. Jokainen Pyrintöä läheltä seurannut ja/tai Pietin henkilökohtaisesti tunteva tietää, että Pieti on älykäs ja ovela valmentaja, varmasti niitä älykkäimpiä, joita pelaajat voivat valmentajikseen Suomessa saada.

Onneksi liigan valmentajat ja kapteenit ovat äänestäneet eivätkä zack. Paitsi voihan se olla, että zack yksin tietää paremmin kuin nuo 24 koripallohahmoa.

 

[keyshawn]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

Pyrinnön mestaruus ei ole Poikolan meriitti, vaan Damon Williamsin.

Vähän niinkuin back in the days, CHICAGO BULLS/ Jordan & Phil Jackson . ;D

 

[rööriroope]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

Auran nosto SM-sarjaan on siis floppi?

 

[zack]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

Voi että sä olet katkera, zack... Sun kirjoittelusi on yhtä katkeruuden ja itkemisen saagaa. Ja vielä noin pitkästi olet jaksanut avautua...
Otan yhden pointin: Pieti on nuori, joka ei ehkä ennen Pyrintöä ole onnistunut parhaalla mahdollisella tavalla, mutta oletuksesi on, että nuorikaan valmentaja ei voi enää kehittyä. Pieti on kehittynyt ja kasvanut siinä missä koko joukkuekin. Sama pätee Pietin ensimmäiseen syyskauteen: harva uusi valmentaja vetää suoraan kärkeen hurjaa nousukiitoa ja hommaa täydelliset jenkit heti kättelyssä.
Huhhuh tota sun tekstiä... Periaatteessa voisi ymmärtää tuon niin, että Pietiä, Rantasta ja Niemeä ei olisi tarvittu ollenkaan, vaan vanhalla kunnon höntsäsysteemillä jossa paras pelaaja on pelaajavalmentaja, mestaruus olisi matkannut Tampereelle.
Pieti sanoi, että Williams on älykkäin pelaaja, jota on valmentanut, ja jakanut tunnustusta hänen panokselleen. Jokainen Pyrintöä läheltä seurannut ja/tai Pietin henkilökohtaisesti tunteva tietää, että Pieti on älykäs ja ovela valmentaja, varmasti niitä älykkäimpiä, joita pelaajat voivat valmentajikseen Suomessa saada.

Tämä viesti osoittaa täydellisesti tämän foorumin tason. Yhtään poikkipuoleista sanaa ei saa sanoa kenestäkään, tai saa päälleen hirveät itkuraivarit. Mahtaa ottaa koville, kun joku uskalsi sanoa totuuden siitä, että Williams todellisuudessa valmensi viime kaudella Pyrintöä? Osoittaako nolla sivua sisältävä pelikirja jotenkin oveluutta ja älykkyyttä? ;D Tai täydellisen osaamaton otteluvalmennus?

Täytyy antaa pienet aplodit Pietin vuoden valmentaja -saavutukselle. Yleisen mielipiteen mukaan ToPon olisi pitänyt voittaa selkeästi mestaruus ja täten vuoden valmentajan tittelin olisi pitänyt mennä selvin numeroin Pietille. Silti nämä arvostamasi koripalloihmiset äänestivät vain yhden äänen erolla Poikolan voittoon, joten on mielenkiintoista tietää miksi Poikola ei nauti muissa koutseissa niin suurta arvostusta? Ja myös se olisi kiva tietää, kuinka monta ääntä Williams sai.

 

[zack]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

Auran nosto SM-sarjaan on siis floppi?

Ei ollenkaan, mutta kysymyksiä herättää myös se, miksi Poikolan sopimusta ei jatkettu. Ehkä mies ei nauttinut johdon kovin suurta luottamus, noususta huolimatta?

 

[quesis]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

Tulipa taas katkera viesti... No, puran sen osiin ihan vain kiusallani, vaikka internetissä ei pitäisi vastata luku- ja kirjoitustaidottomille.

Yhtään poikkipuoleista sanaa ei saa sanoa kenestäkään, tai saa päälleen hirveät itkuraivarit.

Sinun sanasi eivät olleet poikkipuolisia, vaan Pietin teilaamista täysin kyvyttömäksi valmetajaksi.

Mahtaa ottaa koville, kun joku uskalsi sanoa totuuden siitä, että Williams todellisuudessa valmensi viime kaudella Pyrintöä?

Ei ota koville, sillä tuo on sinun totuutesi. Williamsista oli tietysti suuri apu Pietille, sitä ei kiistä kukaan.

Osoittaako nolla sivua sisältävä pelikirja jotenkin oveluutta ja älykkyyttä? ;D Tai täydellisen osaamaton otteluvalmennus?

Missä on näyttösi siitä, että pelikirjassa on nolla sivua tai että otteluvalmennus oli täydellisen osaamatonta?

Täytyy antaa pienet aplodit Pietin vuoden valmentaja -saavutukselle. Yleisen mielipiteen mukaan ToPon olisi pitänyt voittaa selkeästi mestaruus ja täten vuoden valmentajan tittelin olisi pitänyt mennä selvin numeroin Pietille. Silti nämä arvostamasi koripalloihmiset äänestivät vain yhden äänen erolla Poikolan voittoon, joten on mielenkiintoista tietää miksi Poikola ei nauti muissa koutseissa niin suurta arvostusta? Ja myös se olisi kiva tietää, kuinka monta ääntä Williams sai.

Tämä sinun lapsellinen kommenttisi mukaan lukien tuo mukahauska loppusilaus kertoo hyvin siitä, mikä on panoksesi tälle foorumille. Pelkkää kitinää, vittuilua ja katkeruutta. On tullut selväksi, että sinulla on jotain Pyrintöä vastaan, mutta että noin katkera...

 

[zack]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

Yleisen mielipiteen mukaan ToPon olisi pitänyt voittaa selkeästi mestaruus ja täten vuoden valmentajan tittelin olisi pitänyt mennä selvin numeroin Pietille. Silti nämä arvostamasi koripalloihmiset äänestivät vain yhden äänen erolla Poikolan voittoon, joten on mielenkiintoista tietää miksi Poikola ei nauti muissa koutseissa niin suurta arvostusta?

Voisitko guesis ystävällisesti vielä vastata tähän kohtaan viestistäni? Miksi Poikola voitti vain yhdellä äänellä, vaikka "nöyryytti" varmaa voittajasuosikkia finaalissa? Tekeekö pahaa vai myönnätkö vain että edes muiden seurajoukkueiden valmentajat eivät pidä Pyrinnön mestaruutta Poikolan aikaan saamana?

 

[42]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

Ei ollenkaan, mutta kysymyksiä herättää myös se, miksi Poikolan sopimusta ei jatkettu. Ehkä mies ei nauttinut johdon kovin suurta luottamus, noususta huolimatta?

Kysymys taisi silloin olla siitä, että Ailus puhui itsensä valmentajaksi ja samalla Pietille kenkää.

 

[PekLa]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

Voisitko guesis ystävällisesti vielä vastata tähän kohtaan viestistäni? Miksi Poikola voitti vain yhdellä äänellä, vaikka "nöyryytti" varmaa voittajasuosikkia finaalissa? Tekeekö pahaa vai myönnätkö vain että edes muiden seurajoukkueiden valmentajat eivät pidä Pyrinnön mestaruutta Poikolan aikaan saamana?

Nuo vuoden valinnat taidettiin äänestää ennen finaaleja, siihen astihan Kaminenkin oli ollut oikein hyvä. Jos äänestys olisi ollut vasta finaalien jälkeen, olisi Pietin piste-ero Kamiseen ollut suurempi. Vai oliko kakkonen joku muu kuin Kaminen?

Noista äänestyksistä muuten sen verran että olin hieman yllättynyt Moyen valinnasta parhaaksi ulkomaalaispelaajaksi. Täm ei nyt ole millään lailla kritiikkiä Moyen suuntaan mutta kyllä Kauhajoen Wood ja Pyrinnön Williams saattoivat hieman pettyä.

 

[JJ Sola Fan]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

Zackille.

Kärjistetysti voisin sanoa (kuten sinä toivottavasti kirjoitit koko tekstisi siten), etten voi yhtyä muuhun kuin siihen, että Pieti Poikola todella lähti maailmanympärysmatkalle. Mutta se oli kärjistetysti se.

Historiasi lähtee hieman myöhässä liikkeelle. Pieti Poikola nimittäin nosti Aura-Basketin kaudeksi 2004-05 sm-sarjaan. I-divisioonassa kaudella 2003-04 Aura hävisi vain neljä ottelua ja voitti 22 ottelua.

Toisekseen, kirjoittamasi kaltaista tekstiä syntyy silloin, kun ei ole taustat tiedossa, vaan tuijotetaan vain tilastoja. Olisiko syynä ollut vaikkapa se, ettei hän vielä silloin ollut päätoimisesti valmentaja.

Samaan aikaan olin siviilitöissä ja reissasin iltasin Forssaan vetään treenejä. Mä tein siviilityöt huonosti ja valmennuksen huonosti.

Ihmettelen kovasti pelaajakeskeisyyttäsi. Antti Nikkilän operointi korin alla? Tarkoitatko nyt niitä ohiheittoja? Nikkilälle löytyi ruokkija? Jos todellakin Pyrinnön pronssi oli Nikkilän ja Williamsin yhteispelin tulosta, olen tainnut jäädä monestakin pelistä paitsi... Nikkilän lähtö ei suoraan sanottuna näkynyt kuin siinä, että kahden sählääjän sijasta siellä sähläsi tällä kaudella vain yksi. Mutta sinun mielestäsihän Pyrinnön pronssi olikin pitkälti Nikkilän junailema?

Tämänkautisesta tammikuusta. Pyrintö pyrki sijoille 1-4 ja päätti kautensa runkosarjan voittajana. Jos joukkue häviää vain kerran jatkoajalla syyskaudella, eikö ole aika todennäköistä, että jossain vaiheessa joukkue vain häviää. Juuri tammikuun aikana Pyrintö yritti ajaa sisään uusia kuvioita. Toisekseen, pitkä kausi ehkä väsyttää jotakuta muuta kuin joukkueen valmentajaa. Jostain syystä joukkue palasi tasolleen ja voitti runkosarjan mestaruuden.

Käytti Poikolaa pelinappulanaan ? Hyvä on, meitä lyhyempiä mieshenkilöitä, joihin itsekin kuulun, on aina aliarvostettu, mutta eikö tämä ole jo vähän liikaa? En usko, että jos pelaaja astuu valmentajan varpaille, ettei sillä olisi mitään vaikutusta pelaamiseen. Kuvittelepa nyt tilanne, että Damon Williams alkaisi tosissaan johtaa Pyrinnön peliä, veisi Pietiltä väkisin fläppitaulun ja ohjastaisi joukkuetta. PIeti nielee pettymyksensä ja odottelee kädet puuskassa, että joukkue voittaa mestaruuden? Vai, inhimillistä kylläkin, haluaisi pitää kiinni oikeuksistaan valmentajana? Eikö siitä syntyisi silloin aika moinen soppa, joka lopulta näkyisi joukkuehengessä ja sitä myöten peleissä? Montako kertaa näit Pietin ja Damonin siellä kentän reunalla tappelevan? Minä en nähnyt kertaakaan.

Monessako lehdistötilaisuudessa Damon Williams selosti 10 minuuttia Pyrinnön taktisesta puolesta? Entä montako yötä luulet hänen leikelleen videoklippejä seuraaviin harjoituksiin? Entä mitä luulet, jos seuraisin kentän reunalta pelaajan juonimia kuvioita, saisinko niistä pelin päätteeksi 10 minuutin nopeatempoisen luennon lehdistöä varten?

Tekisikö se valmentajasta paremman, jos hän kivenkovaan haluaisi noudattaa omaa näkemystään, vaikka Italiassa asti pelanneella ja muutaman vuoden vanhemmalla pelaajallakin on ideoita? Eikö se nimenomaan ole joustamista, pelaajien lukemista ja johtamisen taitoa? Jos itse olisin valmentamassa ja pelaaja alkaisi ottaa minunkin valtuuksiani, en ehkä katsoisi asiaa sormien läpi, vaan mustasukkaisesti johtaisin koko poppoon ihan vikateille. Saati, että valmentaisin vielä seuraavallakin kaudella samaa seuraa? Vai lähtisinkö kenties kiertelemään Etelä-Amerikkaa? Tai jatkaisin edellisellä työnantajalla toimitusjohtajakoulutusta? Ei paha.

Jarmo Laitinen valmensi kaudella 2007-08 joukkuetta, jossa oli sekä Damon Williams että Eric Washington. Miksei tämä joukkue voittanut mestaruutta? Osasiko Pieti Poikola valmentaa paremmin - joukkuetta ja Damon Williamsia?

Mestaruuksia ei voiteta vanhoilla meriiteillä. Ei Kaminen voi saada vuoden valmentajan titteliä vuonna 2004 hävitystä hopeasta. Jos hän ei tee juuri muutoksia peluutukseen finaaleissa, vaikka vastustaja tekee, mielestäni kyseessä on huonompi valmentaja. Jos hän ei onnistu kahden hyvän jenkin, yhden Suomen parhaista pelaajista ja kohtuuhyvien suomalaisten avulla voittamaan mestaruutta, ei kai häntä voi sanoa hyväksi valmentajaksi? Etenkin, kun tilanne oli 1-2 ja mestaruus katkolla kotona. Kyllä silloin joukkueessa on taidettu juhlia ennenaikaisesti.

Pyrinnön Suomen mestaruus ei ole yhden miehen show. Luulen todella, että ilman Damon Williamsia sitä ei olisi tullut. Hän toi paljon Pyrintöön myös voiton nälällään. Mutta luulenpa, että ilman Pieti Poikolaa, ei joukkue olisi voinut juonia mestaruutta itselleen. Unohdat myös täysin, että Poikolan lisäksi Pyrintöä valmensivat Ismo Niemi ja Ilpo Rantanen. Eivätkö he mielestäsi tehneet muuta kuin katselleet ilmaiseksi korispelejä? Joukkue ei ole osiensa summa. Muuten mestaruuden olisi vienyt joku muu joukkue. Mestaruus ei ole yksin Williamsin, jenkkien tai Poikolan tai valmentajien ansiota. Eiköhän siitä saa kiittää koko joukkuetta. Mestaruus on joukkueen meriitti.

Totuudesta en sanoisi juuri mitään, etenkään jos olisin zackin pöksyissä.

 

[quesis]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

Voisitko guesis ystävällisesti vielä vastata tähän kohtaan viestistäni? Miksi Poikola voitti vain yhdellä äänellä, vaikka "nöyryytti" varmaa voittajasuosikkia finaalissa? Tekeekö pahaa vai myönnätkö vain että edes muiden seurajoukkueiden valmentajat eivät pidä Pyrinnön mestaruutta Poikolan aikaan saamana?

Tuossa joku jo totesikin, että äänestys taisi olla pystyssä jo ennen finaaleja. Ja mikäli ei olisikaan ollut, niin Pietihän kuitenkin voitti sen äänestyksen! Minkään joukkueen valmentaja tuskin pitää Pyrinnön mestaruutta yksin Poikolan aikaansaamana. Jotkut valmentajat ja kapteenit ovat katsoneet, että liigassa joku muu valmentaja on onnistunut paremmin, ja se heille suotakoon, sillä liigassa todella on muitakin hyviä valmentajia. Ja vielä toistan: vaikka marginaali oli vain yhden äänen verran Pieti voitti. Voitti. Ymmärrätkö?

Ja sitten vielä tuohon pyyntöösi, että "voitko ystävällisesti vielä vastata..." Sinä et itse vastaa mihinkään, mitä sinulta kysytään. Käy läpi kaksi edellistä postiani ja vastaa niissä esittämiini kysymyksiin, ole hyvä.

Ja etsimeltä hyvä postaus.

 

[riisto]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

Voisitko guesis ystävällisesti vielä vastata tähän kohtaan viestistäni? Miksi Poikola voitti vain yhdellä äänellä, vaikka "nöyryytti" varmaa voittajasuosikkia finaalissa? Tekeekö pahaa vai myönnätkö vain että edes muiden seurajoukkueiden valmentajat eivät pidä Pyrinnön mestaruutta Poikolan aikaan saamana?

Nuo vuoden valinnat taidettiin äänestää ennen finaaleja, siihen astihan Kaminenkin oli ollut oikein hyvä. Jos äänestys olisi ollut vasta finaalien jälkeen, olisi Pietin piste-ero Kamiseen ollut suurempi. Vai oliko kakkonen joku muu kuin Kaminen?

Noista äänestyksistä muuten sen verran että olin hieman yllättynyt Moyen valinnasta parhaaksi ulkomaalaispelaajaksi. Täm ei nyt ole millään lailla kritiikkiä Moyen suuntaan mutta kyllä Kauhajoen Wood ja Pyrinnön Williams saattoivat hieman pettyä.

Mites zack tekeekö pahaa vai myönnätkö vain että muiden seurajoukkueiden valmentajat pitivät Pyrinnön taivalta jo ennen finaaleja Poikolan aikaan saamana ja parempana suorituksena kuin Kamisen ToPo?

 

[quesis]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

Mites zack tekeekö pahaa vai myönnätkö vain että muiden seurajoukkueiden valmentajat pitivät Pyrinnön taivalta jo ennen finaaleja Poikolan aikaan saamana ja parempana suorituksena kuin Kamisen ToPo?

Haha, hyvä pointti

 

[Lautapallo]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

Tuleepa tästä, noin yleisesti, mieleen Larry Brownin naseva kommentti Phil Jacksonin 'mindgame'-kitinään muinaisissa NBA-finaaleissa: "Aren't we allowed to give any credit to anybody here?". Eli hiukka rispektiä nyt taas puolin ja toisin.

Pyhäinhäväistyksestä suivaantuneiden Pyrintö-fanien kannattaa hengähtää ja katso edelliseltä sivulta, mistä homma lähti liikkeelle: siitä että täällä piti oikein erikseen alkaa arvostelemaan Kamista ja sitä miten pelle jätkä ja huono valmentaja se on. Ja sitten taas Pieti on Jeesuksesta seuraava.

No, minun mielestäni Pieti on pystinsä ilman muuta ansainnut, mutta muistakaa myös:

-Topo pelasi suurimman osan kautta ilman Möttölää, alkukauden ilman Smithiä jne. Kyllä minä annan Kamiselle aika isot propsit siitä, että Topo pärjäsi silloin niin hyvin kuin pärjäsi
-Pieti on hyvä, mutta tarkoittaako se tamperelaisittain sitä, että Kaminen on paska? Nähtävästi. "Aren't we allowed to give any credit to anybody here?". Paitsi tietysti omille.
-olisiko Kaminen parempi valmentaja ja voittaja, jos Möttölä olisi tipannut ekassa finaalissa pallon sisään ja Topo olisi vienyt mestaruuden 3-0? Kyllä kai sitten.

 

[PekLa]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

-Pieti on hyvä, mutta tarkoittaako se tamperelaisittain sitä, että Kaminen on paska? Nähtävästi. "Aren't we allowed to give any credit to anybody here?". Paitsi tietysti omille.
-olisiko Kaminen parempi valmentaja ja voittaja, jos Möttölä olisi tipannut ekassa finaalissa pallon sisään ja Topo olisi vienyt mestaruuden 3-0? Kyllä kai sitten.

Erittäin hyvin ilmaistu !

 

[quesis]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

-Topo pelasi suurimman osan kautta ilman Möttölää, alkukauden ilman Smithiä jne. Kyllä minä annan Kamiselle aika isot propsit siitä, että Topo pärjäsi silloin niin hyvin kuin pärjäsi
-Pieti on hyvä, mutta tarkoittaako se tamperelaisittain sitä, että Kaminen on paska? Nähtävästi. "Aren't we allowed to give any credit to anybody here?". Paitsi tietysti omille.
-olisiko Kaminen parempi valmentaja ja voittaja, jos Möttölä olisi tipannut ekassa finaalissa pallon sisään ja Topo olisi vienyt mestaruuden 3-0? Kyllä kai sitten.

Se Kamiseen liittyvä postaus oli yhden ihmisen mielipide, joka ei aluksi oikein herättänyt keskustelua. Minä en sitä lähtisi allekirjoittamaan, vaikka joistakin asioista olisin samaa mieltä. Kaminen ei ole mielestäni paska, vaan oikein hyvä valmentaja. Kuitenkin titteli Silver-Tomppa on osin perusteltavissa.

Sitten tuo "Möttölän tippaus sisään ja ToPo ois vieny 3-0"... tuotahan on heitelty paristikin, mutta pakko todeta, että ei se nyt ihan noin mene. Kaikille urheilua seuraaville lienee selvää, että edelliset tulokset vaikuttavat arvaamattomilla tavoilla seuraaviin. Tarkoitan siis, että jos Möttölän tippaus olisi mennyt sisään, seuraavat kaksi peliä eivät olisi päättyneet niinkuin päättyivät. ToPo olisi voinut voittaa, mutta numerot olisivat varmasti olleet erit. Tai olisi voinut käydä niin, että Pyrintö olisi vienyt ne ja ToPo olisi kääntänyt sillasta 2-3:een. Ymmärrätte varmasti, mitä haen.

Ja odottelen edelleen niitä zackin vastauksia.

 

[Highpost]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

Tuleepa tästä, noin yleisesti, mieleen Larry Brownin naseva kommentti Phil Jacksonin 'mindgame'-kitinään muinaisissa NBA-finaaleissa: "Aren't we allowed to give any credit to anybody here?". Eli hiukka rispektiä nyt taas puolin ja toisin.

Pyhäinhäväistyksestä suivaantuneiden Pyrintö-fanien kannattaa hengähtää ja katso edelliseltä sivulta, mistä homma lähti liikkeelle: siitä että täällä piti oikein erikseen alkaa arvostelemaan Kamista ja sitä miten pelle jätkä ja huono valmentaja se on. Ja sitten taas Pieti on Jeesuksesta seuraava.

No, minun mielestäni Pieti on pystinsä ilman muuta ansainnut, mutta muistakaa myös:

-Topo pelasi suurimman osan kautta ilman Möttölää, alkukauden ilman Smithiä jne. Kyllä minä annan Kamiselle aika isot propsit siitä, että Topo pärjäsi silloin niin hyvin kuin pärjäsi
-Pieti on hyvä, mutta tarkoittaako se tamperelaisittain sitä, että Kaminen on paska? Nähtävästi. "Aren't we allowed to give any credit to anybody here?". Paitsi tietysti omille.
-olisiko Kaminen parempi valmentaja ja voittaja, jos Möttölä olisi tipannut ekassa finaalissa pallon sisään ja Topo olisi vienyt mestaruuden 3-0? Kyllä kai sitten.

Loistava postaus

 

[Alakatsomosta]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

"No, minun mielestäni Pieti on pystinsä ilman muuta ansainnut, mutta muistakaa myös:

-Topo pelasi suurimman osan kautta ilman Möttölää, alkukauden ilman Smithiä jne. Kyllä minä annan Kamiselle aika isot propsit siitä, että Topo pärjäsi silloin niin hyvin kuin pärjäsi
-Pieti on hyvä, mutta tarkoittaako se tamperelaisittain sitä, että Kaminen on paska? Nähtävästi. "Aren't we allowed to give any credit to anybody here?". Paitsi tietysti omille.
-olisiko Kaminen parempi valmentaja ja voittaja, jos Möttölä olisi tipannut ekassa finaalissa pallon sisään ja Topo olisi vienyt mestaruuden 3-0? Kyllä kai sitten."

Kuten Zack jo totesikin, niin tämä kirjoittelun kirvoittanut mielipide on VAIN yhden kenkilön mielipide (kuten tietysti jokainen näistä mielipiteistä) Enemmänkin halusin siinä kuitenkin arvostella Kamisen käytöstä julkisuudessa (mutta en malttanut olla sohaisematta tuota valmennuspuoltakin, vaikka en ole edes varma olenko edes itseni kanssa samaa mieltä) ja toisaalta julkisuuden käyttäytymistä Finaalien aikana ja jälkeen. Jotenkin tuo kommentti "Kaminen hävisi yhdellä" äänellä, kuuluu mielestäni ryhmään huono häviäjä ja sellainenhan nähtiin myös Pyynikillä viimeisessä finaalissa, eli mielenkiintoista olisi tietää kenen intressi oli uutisoida valmentaja valinta tyyliin:"no okei, Poikola voitti MUTTA vain äänellä eli siis oikeastaan tuurilla" Olisiko se ehkä "Lautapallo" = Poikola on voittonsa ansainnut MUTTA !!!! MUTTA!!! MUTTA !!! JOS Tätillä ois munat niin .... se paistais lettuja

 

[Lautapallo]

Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo

Voihan se olla-nimimerkin postauksen loppu oli kovin vaikea tulkita, mutta:

Ei minulla ole mitään tarvetta jossitella, ja jos kykenet ajatuksella lukemaan edellisen postaukseni, niin ymmärtänet että siitä ei ole kyse. Minun mielestäni finaalit meni niinkuin niiden kuuluikin mennä (eri tavalla kyllä kuin minä odotin, mutta se on ihan toinen asia), ja oikeat joukkueet ja oikeat henkilöt ovat saaneet oikeat palkinnot.

Nuo kommenttini liittyivät lähinnä siihen, että pelit ovat, Samuli Edelmannia lainatakseni, pienestä kii. Ja että myös vastustajia olisi syytä arvostaa.

Kauhean herkän tuntuisia te siellä Tampereella kyllä olette.