FoA 2007-2008

[kaikki irti tilastoista]

Vs: FoA 2007-2008

Tilastoja katsellessa huomaa, että eteenpäin on menty. Kakkosen prosentit ovat niinkin kovat kuin 46%. Otetaan 35 menetyksestä sellanen 20 pois niin hyvä tästä vielä tulee.

Ja vaihdetaan valmentaja. Tänään taas JM osoitti kykenemättömyytensä SM-sarjaan. Neljäs jakso surkuhupaisaa peluuttamista - mutta kun sovitut minuutit... Olisi suonut tytöille tänään voiton tulevan, mutta kun JM:lle se ei sopinut!?

 

[tilastot]

Vs: FoA 2007-2008

Tilastoja katsellessa huomaa, että eteenpäin on menty. Kakkosen prosentit ovat niinkin kovat kuin 46%. Otetaan 35 menetyksestä sellanen 20 pois niin hyvä tästä vielä tulee.

Tilastoja onkin syytä katsella tarkkaan...omaan silmääni osui ainakin Kivistön kovat peliminuutit (24:56) suoritukseen nähden eli tehot 0, pisteet 0...ei tainnut minuutit tässäkään pelissä jakaantua ihan oikeudenmukaisesti kotimaisten kesken. :'(

 

[Oh Hoh]

Vs: FoA 2007-2008

Tilastoja onkin syytä katsella tarkkaan...omaan silmääni osui ainakin Kivistön kovat peliminuutit (24:56) suoritukseen nähden eli tehot 0, pisteet 0...ei tainnut minuutit tässäkään pelissä jakaantua ihan oikeudenmukaisesti kotimaisten kesken. :'(

Onko Kivistö tämän vuoden Saukkonen?

 

[katsomosta]

Vs: FoA 2007-2008

Ja vaihdetaan valmentaja. Tänään taas JM osoitti kykenemättömyytensä SM-sarjaan. Neljäs jakso surkuhupaisaa peluuttamista - mutta kun sovitut minuutit... Olisi suonut tytöille tänään voiton tulevan, mutta kun JM:lle se ei sopinut!?

Ollaan nyt rehellisiä. Griffith 40 minuuttia, Chiaramonte yli 38 minuuttia, Hawkins kaksi minuuttia penkillä ennen suihkukomentoa. Jos materiaali on kapea, niin peli kääntyy viimeistään viimeisellä neljänneksellä sen takia, että avainpelaajien tempo/tahto ei pysy enää vastustajan tasolla. Pienellä rotaatiolla voisi voittaa joitakin yksittäisiä pelejä, muttei tuo menestystä kuin tilanteessa, jossa aloitusviiskon lisäksi pelaajat 6-7 ovat sarjan parhaita penkiltä tulijoita. FoA:lla ollaan kaukana tuosta tilanteesta. Tänään Espoo peluutti omansa siten, että virtaa oli vaan ihan toisella tavalla koko rotaatiolla kuin FoA:lla. FoA:lla on niin kokematon penkki, että viimeisen erän ilmiö toistuu koko ajan, mutta asiantuntemattomat katsomossa tai tilastoja tulkitsijat laittaa sen turhaan valmentajan piikkiin.

Tällä palsalla suurin osa on todennut faktan: materiaali ei riitä. Jotkut yrittävät vierittää syyn peluuttamiseen ja luvattuihin minuutteihin. Ehei, se ei ole syy. Tätä joukkuetta ei voi peluuttaa menestykseen - vielä. On fiksua kehittää joukkuetta tulevaisuutta varten. Vielä esimerkki tämän päivän otteluun vedoten. Miten se olisi voitu peluuttaa toisin, jotta olisi voitettu????? Älkää nyt katsoko vaan omaa joukkuettamme vaan myös vastustajan peluuttamista.

 

[07/08.]

Vs: FoA 2007-2008

FoA:lla on niin kokematon penkki, että viimeisen erän ilmiö toistuu koko ajan, mutta asiantuntemattomat katsomossa tai tilastoja tulkitsijat laittaa sen turhaan valmentajan piikkiin.

Eikös tästä ole jo ollutkin puhetta, jenkit aikaisemmin vaihtoon lyhyiksi pätkiksi (muutama min rittää), jolloin heillä on energiaa jäljellä myös 4. jaksolla.

 

[Taukki]

Vs: FoA 2007-2008

Jos jenkit istuu penkillä pieniäkin pätkiä on peli menetetty.sieltä penkiltä ei löydy YHTÄÄN pelaajaa joka voisi korvata ehtäkään jenkkiä.taso laskee totaalisesesti kun siellä penkillä EI OLE SARJAAN soveltuvia "lahjakkuuksia".JMon aivan OIKEASSA sanoessaan olevansa LIIAN heppoisin pelimerkein liikkeellä. :-X :-[ :'(

 

[Tomppeli]

Vs: FoA 2007-2008

Jos olis peluutettu suomalaisia olis voitettu ;D

 

[Voi...]

Vs: FoA 2007-2008

Tilaston mukaan ottelu ratkesi välillä 30-35 min, kun ero kasvoi kahdesta pinnasta kolmeentoista. Kentällä Koris-netin mukaan olivat Griffith,Johto,Pirilä (vaihtui E.Yliseen),Chiaramonte,Hawkins(vaihtui 5. virheen jälkeen Kivistöön). EspooT prässäsi koko ajan. Ketä siellä olisi pitänyt olla? Jos syyttää , pitäisi olla esittää vaihtoehtoinen ratkaisu. Muutenkin, jos vihjaillaan "sovituista" minuuteista, olisi oltava kanttia mainita nimiä. Esim BCNokian alla keskustellaan ihan selvästi Kuuselan roolista verrattuna Huuhkaan. Kuka FoAn kotimaisista pelaa liikaa? Kuka liian vähän, tyttäresikö? Katsomoon eilinen näytti aika hyvältä ja joukkueen ilme taistelevalta, mutta ei näytä eräille riittävän.

 

[jaaha]

Vs: FoA 2007-2008

Tilaston mukaan ottelu ratkesi välillä 30-35 min, kun ero kasvoi kahdesta pinnasta kolmeentoista. Kentällä Koris-netin mukaan olivat Griffith,Johto,Pirilä (vaihtui E.Yliseen),Chiaramonte,Hawkins(vaihtui 5. virheen jälkeen Kivistöön). EspooT prässäsi koko ajan. Ketä siellä olisi pitänyt olla? Jos syyttää , pitäisi olla esittää vaihtoehtoinen ratkaisu. Muutenkin, jos vihjaillaan "sovituista" minuuteista, olisi oltava kanttia mainita nimiä. Esim BCNokian alla keskustellaan ihan selvästi Kuuselan roolista verrattuna Huuhkaan. Kuka FoAn kotimaisista pelaa liikaa? Kuka liian vähän, tyttäresikö? Katsomoon eilinen näytti aika hyvältä ja joukkueen ilme taistelevalta, mutta ei näytä eräille riittävän.

Eikös "sovitut minuutit" näytä olevan ainakin Kivistöllä? Ei kai missään muussa joukkueessa saa junnu pelata tuollaisia minuutteja miinustehoilla, vai saako? Valitettavasti tyttäreni ei pelaa joukkueessa, mutta saan kai silti esittää oman mielipiteeni peluuttamisesta, vai kuinka?

 

[pirteetä]

Vs: FoA 2007-2008

Forssa senkun jatkaa häviämistä, vaikka voiton avaimet olisivat voineet olla käsillä hieman (lue: todella paljon) erilaisella peluuttamisella.

Foan esitys oli eilen taistelevaa ja pirteää ja tappio ei johtunut todellakaan peluuttamisesta. Kolme jaksoa oli todella hyvää ja siitä sisuuntuneena Espoo otti käyttöön koko kentän prässin ja se oli ase, johon nuori joukkue sortui hukaten palloa lukuisiin menetyksiin joka johti EBT:n helppoihin koreihin ja peli ratkesi siihen kuten Forssan lehtikin asiallisesti kirjoittaa.
Jos ei todellakaan ole muuta halua kuin puukottaa joukkuetta, suomalaisia tai ulkomaalaisia tai valmentajaa ja ei näe/ymmärrä peliä voisi olla parempi olla hiljaa. Kritisoida tietty voi, mutta miettiä voi sitä mitä asiantuntematon kritiikki vaikuttaa. Parantaako se joukkueen suoritusta (kun olen ymmärtänyt että kritisoijat niitä voittoja haluaisi-siis miksi puukottaa jos ei tiedä millaisia haavoja se mahdollisesti joukkueelle tekee). Tosin niin pelaajat ja valmentaja JM:kin tietävät mitä tosiasiassa pelissä/peleissä tapahtuu ja kuten FL kirjoitti, ettei valmentajaa olla vaihtamassa, joten puukottajat eivät siihen tosiasiassa kirjoituksillaan voi vaikuttaa (jos pyrkimys lie se, kuten joskus sellainen olo niistä kirjoituksista tulee)

 

[neutraali]

Vs: FoA 2007-2008

Foan esitys oli eilen taistelevaa ja pirteää ja tappio ei johtunut todellakaan peluuttamisesta. Kolme jaksoa oli todella hyvää ja siitä sisuuntuneena Espoo otti käyttöön koko kentän prässin ja se oli ase, johon nuori joukkue sortui hukaten palloa lukuisiin menetyksiin joka johti EBT:n helppoihin koreihin ja peli ratkesi siihen kuten Forssan lehtikin asiallisesti kirjoittaa.

Kun joku pelaaja "hukkaa" palloa useita kertoja peräkkäin muutamien minuuttien sisällä, niin eikö valmentajan tehtävä olisi ottaa kyseinen pelaaja vaihtoon vähäksi aikaa, jotta saisi kenties pelin tämän pelaajan osalta "rauhoitettua"? Minusta yksi Forssan pelin ehdottomista heikkouksista on se, ettei puolustuspäähän kiinnitetä riittävästi huomiota. Jos pelaajia ei pakoteta puolustamaan, saavat vastustajan pelaajat usein helppoja heittopaikkoja eikä heidän heittojaan edes yritetä häiritä. Koska jenkit pelaavat lähes koko pelin, ei heidän kunto riitä puolustuspäässä enää neljännellä jaksolla.

 

[kundi]

Vs: FoA 2007-2008

Miten "katsomosta" selittää sen, että ns. kokemattomat ja taitamattomat kotimaiset ovat kokemattomia vasta neljännellä jaksolla (kaikki ns. todelliset vaihtopelaajat olivat olleet jo kentällä kolmen ensimmäisen jakson aikana). "Katsomosta" totesi itsekin, että jenkkien väsyessä peli ratkesi. Mielestäni oikea johtopäätös on: jenkit aiheuttivat pelin menettämisen. Ilmoita "katsomosta" kaikille millä joukkueella on vaihtopelaajat, jotka kykenevät korvaamaan vahvistuksensa!

 

[JHW]

Vs: FoA 2007-2008

Miten "katsomosta" selittää sen, että ns. kokemattomat ja taitamattomat kotimaiset ovat kokemattomia vasta neljännellä jaksolla (kaikki ns. todelliset vaihtopelaajat olivat olleet jo kentällä kolmen ensimmäisen jakson aikana). "Katsomosta" totesi itsekin, että jenkkien väsyessä peli ratkesi. Mielestäni oikea johtopäätös on: jenkit aiheuttivat pelin menettämisen. Ilmoita "katsomosta" kaikille millä joukkueella on vaihtopelaajat, jotka kykenevät korvaamaan vahvistuksensa!

Muistaakseni Hawkins joutui suihkuun eikä siis väsynyt ja hänenkin paikkansa olisi pitänyt jonkun pystyä paikkaamaan! Eiköhän Foa pelannut tuon pelin sarjakolmosta vastaan kokonaisuutena loistavasti ja valmentajaakaan ei turhaan tarvitse peluuttamisesta arvostella.

 

[Jonna S]

Vs: FoA 2007-2008

Onko Kivistö tämän vuoden Saukkonen?

Ohhohh! Olipa ontuva vertaus. Sitä paitsi Saukkonen ei tehnyt kokemuksestaan huolimatta yhdessäkään pelissä 17 pistettä, jonka Kivistö on jo tehnyt. Ja kaikki työ ei näy silti pisteinä ja levypalloina vaikka niitä aina tuijotetaankin.

 

[Lothar]

Vs: FoA 2007-2008

NSM joukkuemäärä nousee kymmeneen. Näin ollen tämä vuosi on aivan sopiva Forssan Alulle rakentaa pohjaa tulevaisuutta varten oman kylän pelinaisista.Tämä on kyllä ainakin täältä Tapiolasta katsottuna aivan oikea strategia. Vahvistukset eivät ehkä ole aivan penaalin terävimpiä kyniä, mutta totuuden nimessä huomattavasti parempia joukkuepelaajia kuin viime kautiset avut. Tällä historialla ja kulttuurilla, mitä FoA:sta löytyy, on aivan hyvät pohjat ponnistaa uuteen menestykseen lähivuosina. Katse olisi suositeltavaa kuitenkin siirtää peräpeilistä tuulilasiin. Myöskään niin sanotusti "omiin muroihin kuseskelu" ei auta yhtään tilannetta.8)

 

[justiinsa]

Vs: FoA 2007-2008

Kun joku pelaaja "hukkaa" palloa useita kertoja peräkkäin muutamien minuuttien sisällä, niin eikö valmentajan tehtävä olisi ottaa kyseinen pelaaja vaihtoon vähäksi aikaa, jotta saisi kenties pelin tämän pelaajan osalta "rauhoitettua"? Minusta yksi Forssan pelin ehdottomista heikkouksista on se, ettei puolustuspäähän kiinnitetä riittävästi huomiota. Jos pelaajia ei pakoteta puolustamaan, saavat vastustajan pelaajat usein helppoja heittopaikkoja eikä heidän heittojaan edes yritetä häiritä. Koska jenkit pelaavat lähes koko pelin, ei heidän kunto riitä puolustuspäässä enää neljännellä jaksolla.

tämähän on asiaa

 

[totuuksia]

Vs: FoA 2007-2008

Ohhohh! Olipa ontuva vertaus. Sitä paitsi Saukkonen ei tehnyt kokemuksestaan huolimatta yhdessäkään pelissä 17 pistettä, jonka Kivistö on jo tehnyt. Ja kaikki työ ei näy silti pisteinä ja levypalloina vaikka niitä aina tuijotetaankin.

olisko valmentajan suosikkeja? antaa peliminuutteja, jotta voisi jopa onnistua joskus
ei muuten edellytyksiä erottua muusta joukueesta kuin peliminuuttien kautta

 

[vastaus]

Vs: FoA 2007-2008

Ohhohh! Olipa ontuva vertaus. Sitä paitsi Saukkonen ei tehnyt kokemuksestaan huolimatta yhdessäkään pelissä 17 pistettä, jonka Kivistö on jo tehnyt. Ja kaikki työ ei näy silti pisteinä ja levypalloina vaikka niitä aina tuijotetaankin.

mitä työtä tekee Kivistö?
ei ainakaan puolusta

 

[hukkaamista]

Vs: FoA 2007-2008

Kun joku pelaaja "hukkaa" palloa useita kertoja peräkkäin muutamien minuuttien sisällä, niin eikö valmentajan tehtävä olisi ottaa kyseinen pelaaja vaihtoon vähäksi aikaa, jotta saisi kenties pelin tämän pelaajan osalta "rauhoitettua"? Minusta yksi Forssan pelin ehdottomista heikkouksista on se, ettei puolustuspäähän kiinnitetä riittävästi huomiota. Jos pelaajia ei pakoteta puolustamaan, saavat vastustajan pelaajat usein helppoja heittopaikkoja eikä heidän heittojaan edes yritetä häiritä. Koska jenkit pelaavat lähes koko pelin, ei heidän kunto riitä puolustuspäässä enää neljännellä jaksolla.

Mutta JM ei kait huomaa tuota hukkaamista. Ja jopa kehuu pirteää pelaamista FL:n sivuilla.

 

[jenkit]

Vs: FoA 2007-2008

Jos jenkit istuu penkillä pieniäkin pätkiä on peli menetetty.sieltä penkiltä ei löydy YHTÄÄN pelaajaa joka voisi korvata ehtäkään jenkkiä.taso laskee totaalisesesti kun siellä penkillä EI OLE SARJAAN soveltuvia "lahjakkuuksia".JMon aivan OIKEASSA sanoessaan olevansa LIIAN heppoisin pelimerkein liikkeellä. :-X :-[ :'(

Peli ei ole kyllä yhtään kärsinyt yhden jenkin istumisen aikana. Ihan turhaa kumartelua. Jos peli on jo menetetty, niin turha on suomalaisia mollata. Kyllä FoA:n suomlaiset pärjäisivät jos jenkit olisivat samaa tasoa kuin voitosta taistelevissa joukkueissa.