FoA 2011-2012

[pinde]

Vs: FoA 2011-2012

Marjamäki on sen verran munaton mies etten enää jaksais yllättyä et ottais viidennen jenkin joukkueeseen

" Yritimme saada merkityksettömiä pelejä pelaavalta Keravalta Hennan tilalle Sanna Heleniuksen, mutta Kerava ei halunnut hänestä luopua. Jos Helenius pelaisi Alussa, meillä ei olisi neljää ulkomaalaista, Marjamäki muistutti"
-Onko järjettömämpää lausuntoa kuultu.

 

[Muisti ?]

Vs: FoA 2011-2012

Ottamatta kantaa kummemmin FoAn organisaation päätökseen ottaa neljäs vahvistus (Salomaa-Helenius jne.), tämän Jiirin kannanotto on vähintäin kaksinaismoralismia. Kaveri on viestihistoriastaan nähden Lappeen väkeä. Muutama kausi sitten Catz nappasi HoNSusta Liz Murphyn VIIDENNEKSI ulkomaalaiseksi ennen play-offeja. Silloin ei tainnut kukaan lähteä mihinkään tahi muutenkaan olla mitään (teko)syytä tälle ratkaisulle. Ja nyt sitten moralisoidaan Forssaa. OK, mikäli sitä mieltä olet, mutta ei Lappeen omakaan historia tältä osin puhdas ole.

 

[eemelsson]

Vs: FoA 2011-2012

Tohon Catz hommaan "ulkomaalais" avuista... nii esim. Reshetko luetaan suomalaiseks koska on jo junnuja pelannu suomessa... Tolla äskösellä logiikalla nii varmaan luet Didin ulkomaalaiseks!

 

[pinde]

Vs: FoA 2011-2012

Sen kummemmin moralisoimatta, niin Marjamäen lausunto toisen joukkueen merkityksettömistä peleistä osoittaa epäkunnioitusta joukkuetta kohtaan. Tai sitten lausunto osoittaa tätä nykykoriksen ajattelua, että pelataan kausi kerrallaan miettimättä tulevaisuutta. Näiden ns. "merkityksettömien" pelien tulisi palvella joukkueen kehittymistä tulevaisuutta varten.

Jiirin asuinpaikalla ei kuitenkaan ole merkitystä mielipiteiden kanssa. Jos kerran vaivauduit lukemaan sitä viestihistoriaa, niin ehkä huomasit johtavana teemana olevan huomion nuorten pelaajien kehittymiseen.
Lappeessa ollaan ryvetytty niin monessa liemessä, että siltä pohjalta ei näihin mielipiteisiin ponnisteta, vaikka ovathan ne ehkä vähän laajentaneet näkökulmaa muuhunkin kuin mestaruuksien voittamiseen.

Naiskoripalloilu on kuitenkin kriisissä näillä nykyisillä satsauksilla ja yleisön mielenkiinto häviää sarjan epätasaisuuden vuoksi, joten jotakin kehitysideaa pitäisi keksiä. Pelkkä ulkomaalaisten tuonti ei väkeä tuo lehtereille.

Kiitos kuitenkin Muisti ?, että annoit palautetta. Nämäkin sivut ovat kuihtumassa muutaman höperön yksinpuheluksi ja linkkien välittämiseksi lehtien otteluselostuksille.

 

[miia]

Vs: FoA 2011-2012

Sen kummemmin moralisoimatta, niin Marjamäen lausunto toisen joukkueen merkityksettömistä peleistä osoittaa epäkunnioitusta joukkuetta kohtaan. Tai sitten lausunto osoittaa tätä nykykoriksen ajattelua, että pelataan kausi kerrallaan miettimättä tulevaisuutta. Näiden ns. "merkityksettömien" pelien tulisi palvella joukkueen kehittymistä tulevaisuutta varten.

No niin no.. Kerava saa voittaa vaikka kaikki viimeiset ottelunsa ja taitaa silti olla sarjassa viimeisenä, joten nämä ottelut nyt vaan ovat merkityksettömiä sarjasijoituksen kannalta vaikka asiaa yrittäisi kauniisti sanoakin. En tiedä mikä on Heleniuksen sopimustilanne, mutta oletetaan nyt vaikka että olisi vielä ensi kauden pelaamassa Keravalla, niin kummassakohan joukkueessa Heleniuksella olisi nyt kevätkaudella ollut parempi mahdollisuus kehittyä? Keravalla reeneissä junnuja vastaan ja otteluissa joissa tulee 100 pinnaa turpiin, vai Forssassa reeneissä ammattilaisia ja muutenkin kokeneempia pelaajia vastaan ja tiukoissa matseissa, ehkä jopa playoff-otteluissa? Eihän Heleniusta olisi loppuelämäkseen tarvinnut Forssaan antaa, vaan vaikka lainata kuten Forssa aikoinaan Jahiloa. Ja edelleen jos ajatuksena on se, että Helenius ensi kaudella pelaa Keravalla, olisi varmasti pystynyt auttamaan joukkuettaan ENSI kaudella paremmin, kun olisi saanut kokemusta kovista peleistä kovassa joukkueessa.

 

[jeesjees]

Vs: FoA 2011-2012

Onhan tuo Marjamäen lausunto ihan huikea. Se vähän niinku Keravan vika, että Forssa rikkoo herrasmiessopimusta.

 

[Nessi]

Vs: FoA 2011-2012

No niin no.. Kerava saa voittaa vaikka kaikki viimeiset ottelunsa ja taitaa silti olla sarjassa viimeisenä, joten nämä ottelut nyt vaan ovat merkityksettömiä sarjasijoituksen kannalta vaikka asiaa yrittäisi kauniisti sanoakin. En tiedä mikä on Heleniuksen sopimustilanne, mutta oletetaan nyt vaikka että olisi vielä ensi kauden pelaamassa Keravalla, niin kummassakohan joukkueessa Heleniuksella olisi nyt kevätkaudella ollut parempi mahdollisuus kehittyä? Keravalla reeneissä junnuja vastaan ja otteluissa joissa tulee 100 pinnaa turpiin, vai Forssassa reeneissä ammattilaisia ja muutenkin kokeneempia pelaajia vastaan ja tiukoissa matseissa, ehkä jopa playoff-otteluissa? Eihän Heleniusta olisi loppuelämäkseen tarvinnut Forssaan antaa, vaan vaikka lainata kuten Forssa aikoinaan Jahiloa. Ja edelleen jos ajatuksena on se, että Helenius ensi kaudella pelaa Keravalla, olisi varmasti pystynyt auttamaan joukkuettaan ENSI kaudella paremmin, kun olisi saanut kokemusta kovista peleistä kovassa joukkueessa.

Keravalla on, kuten olen jo aikaisemmin todennut, erittäin nuori joukkue ja Helenius niitä harvoja "aikuispelaajia". Myös loukkaantumiset ovat haitanneet joukkueen pelaamista. Juhola joutui jo huilaamaan pari matsia jalkavaivaisena, Paavolakin passasi sairaana Espoo Team -vieraspelin. Näitä lisää ja Helenius Forssaan niin kohta Kerava pelaisi jenkillä ja B-tytöillä pari SM-sarjamatsia. Näinkö olisi parempi? Se ei kehitä B-tyttöjä sen enempää kuin naiskoristakaan Suomessa. Historian kirjoihin päästäisiin varmasti ja silloin 105 pisteen tappio olisi valitettavasti pikkujuttu.

Se pitää täysin paikkansa, että Marjamäen tai kenenkään muunkaan ei tarvitse keravalaisten puolesta päättää tulevien otteluiden merkityksellisyydestä.

 

[Fasupeti]

Vs: FoA 2011-2012

" Yritimme saada merkityksettömiä pelejä pelaavalta Keravalta Hennan tilalle Sanna Heleniuksen, mutta Kerava ei halunnut hänestä luopua. Jos Helenius pelaisi Alussa, meillä ei olisi neljää ulkomaalaista, Marjamäki muistutti"
-Onko järjettömämpää lausuntoa kuultu.

Provoilu on varmasti kivaa, mutta mikä Marjamäen lausunnossa on mielestäsi pielessä?

Forssa kokosi kilpailukykyisen joukkueen. Forssan joukkueessa pelasi myös nuori ja isoin harppauksin kehittyvä naisten maajoukkuepelaaja. Forssan joukkue vahvistui entisestään kahden vahvistuksen vaihduttua joulutauolla. Valitettavasti naisten maajoukkuepelaajan esitykset vakuuttivat espanjalaiset ja tämä nuori pelaaja pääsi kovempaan sarjaan kesken kauden.

Forssa ja Marjamäki on siis tähän mennessä tällä kaudella saavuttanut jo suuren voiton pystyessään auttamaan nuoren suomalaisen pelaajan eteenpäin urallaan.

Mitä mielestäsi seuran pitäisi sen jälkeen tehdä, kun joukkueen 32 minuutin ja 15 pisteen runkopelaaja poistuu kokoonpanosta? Forssa etsi kotimaista korvaajaa. Salomaan tasoisia pelaajia ei ole montaa, korvaaminen ei ole helppoa. Forssa olisi ottanut Heleniuksen, Helenius olisi saattanut ottaa Forssan, mutta siirto ei onnistunut. Forssa täydensi miehistöään ja pelaa kauden loppuun asti mitaleista.

Siis mikä meni väärin?

 

[Fasupeti]

Vs: FoA 2011-2012

Onhan tuo Marjamäen lausunto ihan huikea. Se vähän niinku Keravan vika, että Forssa rikkoo herrasmiessopimusta.

Mihin herrasmiessopimukseen viittaat?

 

[Fasupeti]

Vs: FoA 2011-2012

Keravalla on, kuten olen jo aikaisemmin todennut, erittäin nuori joukkue ja Helenius niitä harvoja "aikuispelaajia". Myös loukkaantumiset ovat haitanneet joukkueen pelaamista. Juhola joutui jo huilaamaan pari matsia jalkavaivaisena, Paavolakin passasi sairaana Espoo Team -vieraspelin. Näitä lisää ja Helenius Forssaan niin kohta Kerava pelaisi jenkillä ja B-tytöillä pari SM-sarjamatsia. Näinkö olisi parempi? Se ei kehitä B-tyttöjä sen enempää kuin naiskoristakaan Suomessa. Historian kirjoihin päästäisiin varmasti ja silloin 105 pisteen tappio olisi valitettavasti pikkujuttu.

Se pitää täysin paikkansa, että Marjamäen tai kenenkään muunkaan ei tarvitse keravalaisten puolesta päättää tulevien otteluiden merkityksellisyydestä.

Forssa ja Kerava joutuivat kumpikin pohtimaan kysymystä, laskeako joukkueen runkopelaaja uuden haasteen perässä pois joukkueesta vai pitääkö pelaajasta kiinni väkisin.

Forssa päästi runkopelaajan pois, Kerava piti pelaajasta kiinni.

Tulevina vuosina nuoret lupaavat pelaajat näkevät Forssan mahdollisena ponnahduslautana, tietävät että Forssasta on päästy ennenkin eteenpäin, vaikka ulkomaanpykälää ei ole sopimukseen kirjattukaan.

Tulevina vuosina nuoret lupaavat pelaajat näkevät Keravan ... Keravana. Syystä tai toisesta homma ei lähde lentoon. Ja lopulta, kun Keravalla olisi ollut mahdollisuus tehdä hyvä teko joukkuetta hyvin palvelleelle runkopelaajalleen, päättääkin Kerava kusta runkopelaajansa muroihin.

Keravalla on kahdeksan peliä jäljellä, sitten kausi on paketissa. Kuinka paljon Heleniuksen lähtö olisi vahingoittanut Keravaa tai Keravan pelaajia? Otetaan huomioon, että Kerava olisi puolestaan voinut tarjota mahdollisuuden jollekin toiselle pelaajalle astua Sannan saappaisiin. Kuinka paljon siirto Forssaan olisi antanut Heleniukselle? Forssa pelaa mitaleista, Forssan tosipelit vasta alkavat kun Keravan kausi päättyy. Kerava olisi saanut Heleniuksesta kiitollisen pelaajan, joka olisi muistellut Keravan tekoa hyvällä. Nyt Helenius muistaa Keravalta kusiset murot.

Kun Keravaa nyt harmittaa, niin miten olis peiliin katsomisen kanssa?

 

[jeesjees]

Vs: FoA 2011-2012

Mihin herrasmiessopimukseen viittaat?

Sopimus voi olla olemassa ilman, että sitä on mihinkään kirjattu, mutta ihan sama minulle vaikka hommaavat penkinkin täyteen ulkomaalaisia.

 

[Fasupeti]

Vs: FoA 2011-2012

Mihin herrasmiessopimukseen viittaat?

Sopimus voi olla olemassa ilman, että sitä on mihinkään kirjattu, mutta ihan sama minulle vaikka hommaavat penkinkin täyteen ulkomaalaisia.

Niin, herrasmiessopimus on herrasmiessopimus, siis jo määritelmänsä mukaan sellainen, jota ei ole mihinkään kirjattu.

Kysyin, että mihin herrasmiessopimukseen viittaat.

 

[jeesjees]

Vs: FoA 2011-2012

Niin, herrasmiessopimus on herrasmiessopimus, siis jo määritelmänsä mukaan sellainen, jota ei ole mihinkään kirjattu.

Kysyin, että mihin herrasmiessopimukseen viittaat.

Mitään sopimustahan ei ole, koska kaikki joukkueet ei siihen olleet valmiita sitoutumaan, mm. Huima. Siitä huolimatta pari viime kautta on sopimuksen linjoilla menty. Joten varmasti ymmärrät millaisia reaktiota Forssan toiminta muualla aiheuttaa. Kruununa tietenkin Marjamäen kommentit, joissa syyttää tilanteesta Keravaa.

 

[Fasupeti]

Vs: FoA 2011-2012

Onhan tuo Marjamäen lausunto ihan huikea. Se vähän niinku Keravan vika, että Forssa rikkoo herrasmiessopimusta.

Mitään sopimustahan ei ole, koska kaikki joukkueet ei siihen olleet valmiita sitoutumaan, mm. Huima. Siitä huolimatta pari viime kautta on sopimuksen linjoilla menty. Joten varmasti ymmärrät millaisia reaktiota Forssan toiminta muualla aiheuttaa. Kruununa tietenkin Marjamäen kommentit, joissa syyttää tilanteesta Keravaa.

Nämä molemmat postaukset siis samalta kirjoittajalta, muutama tunti kirjoitusten väliä.

 

[Fasupeti]

Vs: FoA 2011-2012

Mitään sopimustahan ei ole, koska kaikki joukkueet ei siihen olleet valmiita sitoutumaan, mm. Huima. Siitä huolimatta pari viime kautta on sopimuksen linjoilla menty. Joten varmasti ymmärrät millaisia reaktiota Forssan toiminta muualla aiheuttaa. Kruununa tietenkin Marjamäen kommentit, joissa syyttää tilanteesta Keravaa.

Forssa päästi nuoren ja kehittyvän maajoukkuepelaajan Espanjaan, kun pelaaja sai mahdollisuuden siirtyä pelaamaan kovempaan sarjaan. Forssa saa tästä ansaitsemansa kiitokset suomalaiselta koripalloyhteisöltä. Se, että Salomaa syttyi Forssassa liekkeihin, on kiistatta tämän kauden merkittävimpiä tapahtumia suomalaiselle naiskorikselle.

En ole nähnyt Marjamäen syyttävän Keravaa. Marjamäki sitä vastoin vakuutti, että neljättä jenkkiä ei olisi otettu, jos Helenius olisi saatu. Helenius olisi saanut upean mahdollisuuden pelata hienon loppukauden, tosipelien alkaessa runkosarjan jälkeen. Keravalla oli Heleniuksen suhteen sama tilanne kuin Forssalla Salomaan suhteen. Kerava valitsi toisin. Se on fakta, ei syytös.

Suomalainen koripalloyhteisö voi syyttää Keravaa pikkusieluisuudesta Heleniuksen suhteen. Se on kuitenkin turhaa, koska Kerava maksaa valinnastaan hinnan tulevina kausina yhä suurempina vaikeuksina saada pelaajia joukkueeseensa. Keravan valinta toteuttaa ennen pitkää Nessin märän päiväunen keravalaisesta joukkueesta. Sillä ei tosin naisten pääsarjaa pelata, mutta onpahan oman kylän tyttöjä!

 

[jeesjees]

Vs: FoA 2011-2012

Nämä molemmat postaukset siis samalta kirjoittajalta, muutama tunti kirjoitusten väliä.

Voit ymmärtää mitä tarkoitin tai sitten olla ymmärtämättä, aivan sama minulle.

 

[Fasupeti]

Vs: FoA 2011-2012

Voit ymmärtää mitä tarkoitin tai sitten olla ymmärtämättä, aivan sama minulle.

Mitä ihmeen vikinää?

Syytit Forssaa herrasmiessopimuksen rikkomisesta ja hetken päästä myönnät että mitään sopimusta ei ole.

Koitat luistaa vihjaamalla, että "minun pitäisi ymmärtää".

Kyllä minä ymmärrän. Sinä puhut palturia. Jäät kiinni, et myönnä.

Kyllä minä ymmärrän. Moni muukin ymmärtää. Sinäkin.

 

[jeesjees]

Vs: FoA 2011-2012

Lainaan tähän nyt Lotharin muutaman päivän takaista osuvaa kirjoitusta, jospa se auttaisi ymmärtämään. Voit toki jatkaa edelleen saivartelua käyttämästäni termistä "herrasmiessopimus".

Olen ymmärtänyt, että tähän saakka naisten SM joukkueet ovat hiljaisella sopimuksella noudattaneet vastaavaa kolmen ulkomaalaispelaajan kattoa, kuin mitä miehillä on sovittu Korisliigassa. Tämä neljännen ulkomaan avun rekry avaa Pandoran lippaan vaaralliselle kilpavarustelulle, mikä vaarantaa naisten SM - sarjan imagon. Samalla se vaarantaa 1. divisioonassa nyt nousua suunnittelevien motivaatiota lähteä mukaan tällaiseen kehitykseen, missä suomalaisten pelaajien kehitämisellä ei ole riittävää painoarvoa kilpailukeinona.

 

[Fasupeti]

Vs: FoA 2011-2012

Lainaan tähän nyt Lotharin muutaman päivän takaista osuvaa kirjoitusta, jospa se auttaisi ymmärtämään. Voit toki jatkaa edelleen saivartelua käyttämästäni termistä "herrasmiessopimus".

Ja sinä voit jatkaa vaimosi hakkaamista.

Kun sinä väität ensin yhtä ja sitten toista, ei minun tarvitse saivarrella termeistä.

Olet selvästi perillä asiasta, kun myönsit, että herrasmiessopimusta ei ole. Yrität kuitenkin edelleen väistellä, nyt vetoamalla Lotharin kirjoitukseen. Selkärangatonta meininkiä. Suoraselkäinen kaveri myöntäisi jo, että tuli lipsautettua väärä väite ja sillä selvä.

Lotharin kirjoitus vahvistaa sen, minkä sinäkin myönsit, herrasmiessopimusta ei ole.

Herrasmiessopimusta ei ole, koska kahdelle seuralle ei tarjolla ollut herrasmiessopimus kelvannut. Piste.

Vaikka mitään sopimusta ei ole, on sarjassa pelannut myös kotimaisia pelaajia. Rosterit eivät ole täyttyneet ulkomaalaisista. Kyse ei ole "hiljaisesta sopimuksesta". Kullakin seuralla on omat syynsä, Lotharilla eri syyt kuin Äänekoskella, Karhulalla eri syyt kuin Topolla. Myös Forssalla on omat syynsä.

Sinullakin on omat syysi puhua palturia ja pakoilla sen jälkeen kun olet jäänyt kiinni.

 

[jeesjees]

Vs: FoA 2011-2012

Ja sinä voit jatkaa vaimosi hakkaamista.

Lopetin lukemisen tähän, kuten myös tämän paskan jauhamisen.