Grande Finale: Kouvot - Honka

[og playa]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

Scott häselsi niin että Pavi oli saada sydärin

Pavilla hyviä ilmeitä kun scott säheltää... ;D

 

[sipulisoppa]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

On kyllä pienoinen (= todella suuri/ mahdoton) ihme, jos Kouvot vielä tästä nousee 2 - 2 tilanteeseen. Toivottavasti joukkueella löytyy uskoa ja halua perjantain peliin, jotta edes yksi voitto saataisiin.

Miksei vois nousta 2-2 tilanteeseen. Marginaalit ovat tosi pienet niin kuin täällä jo on mainittu. Periksi ei saa antaa. mestaruuteen tarvitaan kolme voittoa.

 

[RIP-City]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

Harmittaa jokaisen pelaajan ja pääsylipustaan maksaneen puolesta että tuomarit olivat eilen todella huonoja. Kolme eri linjaa ja yksikään niistä ei pitänyt ottelun läpi. Kuitataan toisten vihellyksiä ja sitä kun toisella on ollut enemmän virheitä edellisellä jaksolla. Honka sai 2 virhettä 17min aikana 10:00-26:47. Tätä edelsi Kouvojen virheetön jakso pelin alussa joka kesti 8:30min.

Kouvot ovat kaivaneet itselleen todella syvän kuopan. Joukkueessa ei ole kuin yksi pelaaja, joka pystyy voittamaan 1-1 ja tekemään avuista huolimatta korin. Muut hyytyvät joko 1-1 paineeseen tai viimeistään ensimmäiseen apuun. Toisaalta jos peli on tiukka, niin Honka voittanee lähes varmasti.

Karseaa hyökkäyspeliä Honka esitti eilen. Maanantain pelissä oli sentään jotain järkeä ja Scott pystyi tiputtamaan ajoistaan palloa muille, mutta eilen Hongan fiksut hyökkäykset taisivat jäädä pelaamatta.

3-0? Luultavasti.

 

[Kälviä]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

Mäntylä, Saros ja ennen kaikkea ORAVA ovat fiheltäneet koko vuoden päin persettä. Sama tahti jatkuu finaaleissa. Miksi näitä herroja sinne edes nimetään?!

Ja koska sinne Tapiolan latoon saadaan kunnon summeri????!!!!!! Toi ilmahälysireeni oli juttuna hyvä, mutta mennyt jo vanhaksi. Käkikello olisi parempi. Ai niin, se taitaa soida ens kaudella kisahallissa.

 

[juuei]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

??? Mielestäni tuomarit hoitivat asiansa ihan hyvin. Sama linja pidettiin ja molemmille sama pilli. Muutama moka tietenkin peliin mahtui, mutta tuskin kukaan olettaa virheetöntä suoritusta.

Scottin lopun ajot olivat kyllä kovia. Enkä Bernardia rokottaisi niistä, koska muistaakseni molemmissa tuli screeni selkään. Kouvojen isot miehet nukkui pahasti, eivätkä pysäyttäneet Scottia tarpeeksi nopeasti.

Eikä tuo Kouvojen viimeinen hyökkäys nyt niin järkyttävä ollut. Smith pelas 1-1:n ja voitti sen, mutta Laitinen taisi odottaa heittoa (tai sitten vain syöttö oli huono). Mutta ehkä jokin peli olisi ollut tuohon kohtaan paikallaan. Vai olisiko Kouvoilla ollut sellaista peliä, jota Honka ei olisi pystynyt puolustamaan. En ainakaan pelissä nähnyt.

Katottiinkohan me samaa peliä sun kanssa...? Tuomarit teki pelistä totaalista arpomista monin paikoin. Askeleita, aivan vituilleen puhallettuja virheitä yms. Mut hei...Ei oo sit ihan uusi juttu, mut yleisesti tunnettu tosiasiahan on, että lajista riippumatta suomalaisten tuomareiden taso on keskimäärin "aika heikko". Ei voi mitään.

 

[Herbert]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

Ei oo sit ihan uusi juttu, mut yleisesti tunnettu tosiasiahan on, että lajista riippumatta suomalaisten tuomareiden taso on keskimäärin "aika heikko". Ei voi mitään.

Ei tosiaan voi mitään. Kannattaa varmasti aina uskoa kaikki oletukset niitä sen enempää kyseenalaistamatta. Olet varmasti nähnyt useammassa lajissa useamman muun maan tason, kun osaat noin hienosti verrata täkäläistä tasoa muihin?

Valitettavasti tosiseikka on, että suomalaiset koripalloerotuomarit viheltävät pelejä, joihin suomalaisilla joukkueilla ei ole asiaa. Jungebrandtin menestys on jo kaikille tuttua, mutta hänen lisäkseen meillä on muitakin kasvoja, jotka viheltävät Euroopan huippuotteluita. Valitaanko näihin otteluihin tuomarit sitten ihan väärin perustein? Tiedä häntä.

Kun hetken lukee tämän palstan kommentteja ja vertaa niitä tuomarien suoritukseen kentällä, niin on helppo nähdä, millaisia tuomareita arvostetaan. Kun pilli ei soi kertaakaan ottelun aikana, niin suoritus on täydellinen, kunhan vain ottelu pysyy käsissä. Lajia vähemmän tuntevien mielestä tämä on positiivista, koska he eivät näe, miten suuren edun sääntöjä rikkomalla voi saada (esim. askeleet, pieni handcheck), vaan olettavat että vain näyttävät virheet ovat pelin kannalta merkittäviä.

En missään nimessä halua väittää, etteikö tuomareiden suorituksessa olisi paljon parannettavaa. Varmasti tuomarit itsekin toivovat pystyvänsä parempaan. Mutta on turha taas kieriskellä koko kansakuntana itsesäälissä vain sen takia, että joltain tuomarilta tuli muutama huonompi vihellys. Meillä on kansainvälisessä mittapuussa hyviä, arvostettuja tuomareita ja sen lisäksi liuta muita tuomareita, jotka varmasti jokainen yrittävät parhaansa.

 

[PikkuMikko]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

Kälviä ja Juuei ovat tyypillisiä nettiaikakauden suunpieksijöitä jotka nimettöminä arvostelevat asioita joista eivät mitään ymmärrä. Kaikki 6 finaaleissa tähänasti viheltänyttä tuomaria ovat niin hyviä että ovat jo vuosia kelvanneet FIBA tuomareina Euroliigoihin. Eiköhän vaan olla ihan tyytyväisiä suomalaisiin tuomareihin, ymmärtääkseni heitä on Euroliigoissa enemmän kuin mistään muusta pohjoismaasta.

Jos ne pärjää hyvin Euroopassa niin eiköhän ne pärjää Suomessakin.

 

[keskiympyrä]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

Harmittaa jokaisen pelaajan ja pääsylipustaan maksaneen puolesta että tuomarit olivat eilen todella huonoja. Kolme eri linjaa ja yksikään niistä ei pitänyt ottelun läpi. Kuitataan toisten vihellyksiä ja sitä kun toisella on ollut enemmän virheitä edellisellä jaksolla. Honka sai 2 virhettä 17min aikana 10:00-26:47. Tätä edelsi Kouvojen virheetön jakso pelin alussa joka kesti 8:30min.

Ei voi olla totta Kuinka joku voi laukoa tuollaisia mielipiteitä tuomaritoiminnasta.
Oletko Leprechaun todella sitä mieltä, että virheiden määrä olisi jotenkin sidottu kuluneeseen peliaikaan. Huh, huh.
Eli määrätyn ajan kuluessa on puhallettava määrätty määrä virheitä. Esimerkiksi 5 minuutissa pitää puhaltaa vaikka kuusi virhetta. Sitten kun tästä viidestä minuutista on jäljellä 16 sekuntia, on puhallettu vasta viisi virhettä. Tuomari miettii pää punaisena, että kenelle sen kuudennen virheen nyt puhaltaisi, jotta kiintiö tulisi täyteen. Mieti nyt vähän, mitä suustasi ulos päästät(näppäimistön avulla).
Olet huolissasi siitä, että Hongalle puhallettiin aikojen 10.00 - 26.47(siis 17 minuutissa) vain kaksi virhettä...miksi vitussa ???

Siihen on varsin yksinkertainen syy. Siinä aikavälillä Hongan pelaajat tekivät vain kaksi virhettä.
Puhallettakoon edelleen virheet silloin, kun virhe tapahtuu, eikä kello kädessä seurata, että aikakiintiö virheiden suhteen tulisi täytettyä.

Ihan hyvin ovat tuomarit finaaleissa pärjänneet.

 

[juuei]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

Ei tosiaan voi mitään. Kannattaa varmasti aina uskoa kaikki oletukset niitä sen enempää kyseenalaistamatta. Olet varmasti nähnyt useammassa lajissa useamman muun maan tason, kun osaat noin hienosti verrata täkäläistä tasoa muihin?

Valitettavasti tosiseikka on, että suomalaiset koripalloerotuomarit viheltävät pelejä, joihin suomalaisilla joukkueilla ei ole asiaa. Jungebrandtin menestys on jo kaikille tuttua, mutta hänen lisäkseen meillä on muitakin kasvoja, jotka viheltävät Euroopan huippuotteluita. Valitaanko näihin otteluihin tuomarit sitten ihan väärin perustein? Tiedä häntä.

Kun hetken lukee tämän palstan kommentteja ja vertaa niitä tuomarien suoritukseen kentällä, niin on helppo nähdä, millaisia tuomareita arvostetaan. Kun pilli ei soi kertaakaan ottelun aikana, niin suoritus on täydellinen, kunhan vain ottelu pysyy käsissä. Lajia vähemmän tuntevien mielestä tämä on positiivista, koska he eivät näe, miten suuren edun sääntöjä rikkomalla voi saada (esim. askeleet, pieni handcheck), vaan olettavat että vain näyttävät virheet ovat pelin kannalta merkittäviä.

En missään nimessä halua väittää, etteikö tuomareiden suorituksessa olisi paljon parannettavaa. Varmasti tuomarit itsekin toivovat pystyvänsä parempaan. Mutta on turha taas kieriskellä koko kansakuntana itsesäälissä vain sen takia, että joltain tuomarilta tuli muutama huonompi vihellys. Meillä on kansainvälisessä mittapuussa hyviä, arvostettuja tuomareita ja sen lisäksi liuta muita tuomareita, jotka varmasti jokainen yrittävät parhaansa.

1. Kyllä, olen nähnyt. Ja kyllä, osaan verrata.
2. Ei, en väitä että pilli ei saa soida. Yleensä kun pilli ei soi, ottelu ei pysy käsissä. Tämän varmaan sinäkin lajia ilmeisen paremmin tuntevana myös ymmärrät. Toisaalta myös varmasti ymmärrät missä jäämme jälkeen kansainväliseen koripalloon verrattuna. Olisiko se kovuus...tiedä sitä.
3. Lopuksi, en kieri suomalaisena itsesäälissä. Enkä ketään siihen kehota. Toivottavasti tulevaisuudessa sinäkin voit lukea eriäviä mielipiteitä ja kirjoittaa niistä ilman lapsellisuuksia.

 

[einiö56]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

Tämähän alkaa vaikuttaa kunnon väännöltä. On sairaan huonoja tuomareita ja Aikalisän Espoo lähes tukehtuu omaan juniori- ja muuhun erinomaisuuteen. Muualla maassahan ei juniorityötä ym. ilmeisesti olekaan.
Valmentajaa jätän kommentoimatta. Jaetaan kulta siis suurimmalle organisaatiolle. Hauskaa.

Ja jos pelikentällä pelaajat eivät tuota oikeaa tulosta, niin tuomarithan on syyllisiä. Toistaiseksi tuomarit ovat kuitenkin ihmisiä (?) ja siksi myös erehtyväisiä. Tulee hyviä ja huonompia vihellyksiä. Vai kuka meistä on se absoluutti virheetön? "ryhdy itse tuomariksi"
Finaalissa mennään tiukkaa sarjaa. Honka johtaa joko onnella tai Kouvojen tupeloinnilla tai sitten kokemuksella.
Vaikeata on Kouvojen nousu kanveesista. Sitä toivon, koska ei Honka ole ollut niin ylivertainen vaikka voittoja onkin jo kaksi. Viimeisin häviökin vain se yksi kori...

Kyllähän tämä pitkäveto menee pieleen jos Helsingin esikaupunki vie 3-0. On se niin väärin.

 

[Rocky]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

Finaalissa mennään tiukkaa sarjaa. Honka johtaa joko onnella tai Kouvojen tupeloinnilla tai sitten kokemuksella.

Ei vahingossakaan sillä, että on parempi joukkue ja pelaa paremmin?

 

[einiö56]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

Ei vahingossakaan sillä, että on parempi joukkue ja pelaa paremmin?

Noilla korieroilla ei voi - paitsi tietysti sinä - todeta,että Honka on oikeasti parempi. Totean kuitenkin, että hyvä joukkue Honka on, epäilemättä. .....mutta ei ylivertainen.

 

[Herbert]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

2. Ei, en väitä että pilli ei saa soida. Yleensä kun pilli ei soi, ottelu ei pysy käsissä. Tämän varmaan sinäkin lajia ilmeisen paremmin tuntevana myös ymmärrät. Toisaalta myös varmasti ymmärrät missä jäämme jälkeen kansainväliseen koripalloon verrattuna. Olisiko se kovuus...tiedä sitä.

Tästä kovuudesta aina puhutaan ja syytetään, että suomalaiset tuomarit eivät anna pelata kovaa. No, juniorisarjoissa näin ehkä onkin, ei varmasti tekisi pahaa, jos voisimme jo B-pojissa käyttää tuomareita, jotka osaavat nähdä eron kovaa ja väärin pelaamisen välillä. Mutta miesten sarjoissa tämän vaikutus on enää pienempi.

Valitettava tosiasia nimittäin on, että meillä on hyvin pieni joukko pelaajia, jotka osaavat pelata kovaa. Kovaa pelaaminen tarkoittaa vartalolla pelaamista, ei käsillä pelaamista. Ja tässä suomalaiset pelaajat ovat äärettömän huonoja. Voisikin ehkä kääntää katsetta myös juniorivalmentajien suuntaan, kuinka paljon junioreille opetetaan kovaa pelaamista? Puhtaita takamiehiä lukuunottamatta kaikkien muiden pitäisi hanskata kropan käyttöä sen verran, että korin alusta saadaan tarvittaessa haltuun.

Ja juuri tästä tulee se vaikeus ymmärtää ratkaisuja. Monista (en nyt osoita ketään sormella, vaan puhun yleensä katsomoissa kuultavista komenteista) on aivan tarpeetonta viheltää pikku kiinni pitämisiä tai askelia, kun korin alla painitaan kuin molskilla konsanaan.

Ja on vielä pakko todeta sen verran, että olisi kiva kuulla, minkä maiden tasoon missäkin lajissa vertailuja teet. Meinaan omat kokemukset ovat olleet kyllä koripallon osalta sen suuntaisia, että usein toivoisin saavani kotimaisen parin/kolmikon paikalle, jotta homma pysyisi jossain määrin näpeissä ja linjakkaana. On meinaan sen verran heikkoja suorituksia nähnyt kovissakin liigoissa. (En puhu Euroliigasta, vaan maiden omista sarjoista...)

 

[RIP-City]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

Ihan hyvin ovat tuomarit finaaleissa pärjänneet.

Jos ensiksi käsillä pelaamista ei vihelletä, sitten se taas vihelletään ja sitten sitä ei taas vihelletä, niin siinä on mielestäni jotain vikaa. Lähinnä linjan muuttuminen oli viestini pointti. Henkilökohtaisesti mulle on täysin sama meneekö virheet 37-12 jos linja on läpi pelin sama. Ja huom! molemmille joukkueille. Kuten jo sanoin, kolme dumaria=valitettavasti kolme eri linjaa eilen. Pahinta on, jos ensiksi on ottanut tietyn linjan ja kun huomaakin että kaksi muuta eivät ole samassa mukana, päättääkin lopettaa viheltämisen. Post-puolustuksessa nähtiin melkeinpä suurimmat linjan heittelyt. Tietysti asiaan vaikuttaa kolmen tuomarin -systeemin mukanaan tuoma sijoittuminen ja vastuualueiden erilainen jako. Kahdella tuomarilla vastuualueet ovat selvät, mutta kun yhtäkkiä tuleekin kolmas äijä kehiin, niin varmasti se tuottaa vaikeuksia. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa että nämä ovat finaalit ja peleissä pitäisi olla parhaat tuomarit ja systeemi joka toimii.

Tuo virheiden tasoittelu ei ole mikään ihmeellinen ilmiö koriksessa.

 

[Joensuun Honka]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

Tässä valitettavasti valmentajakokemus ratkaisee, Toikalla on kova jengi mutta valmentajan kyvyt loppuvat tai pelaajien kuuppa ei kestä. Koko Kouvojen joukkue ollut täys alisuorittajia nämä kaks peliä, toivottavasti edes huomenna voittaisivat, vaikka se on pieni lohtu. Mestaruuteen Nannan jengillä ei ole mitään mahiksia, Sorry.

 

[kielikello]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

Kun hetken lukee tämän palstan kommentteja ja vertaa niitä tuomarien suoritukseen kentällä, niin on helppo nähdä, millaisia tuomareita arvostetaan. Kun pilli ei soi kertaakaan ottelun aikana, niin suoritus on täydellinen, kunhan vain ottelu pysyy käsissä. Lajia vähemmän tuntevien mielestä tämä on positiivista, koska he eivät näe, miten suuren edun sääntöjä rikkomalla voi saada (esim. askeleet, pieni handcheck), vaan olettavat että vain näyttävät virheet ovat pelin kannalta merkittäviä.

Viime pelissä oli useita virheitä, joita kritisoitiin katsomossa melkoisesti samoin tällä palstalla. Kuitenkin kun niitä katsoi nauhalta, näki aivan selvästi näennäisesti pieniä virheitä, mutta niiden avulla pystyttiin estämään kunnon korilleajoa. Tyypillisimmillään ne olivat kädet ylhäällä puolustamisia siten, että alavartalolla saatiin kammettua hyökkääjä sivuun aikomastaan linjasta. Ja tietysti mukana liikkuen niin, että kontakti näyttää mahdollisimman kevyeltä. Ja sitten ihmettelemään, että mitä toi nyt muka oli.

 

[Airball]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

Sattuipa pelissä paha toimitsijavirhekin.
Kolmannen jakson lopulla, reilu minuutti ennen loppua tuli kiistapallo, ja nuoli näytti Kouvojen hyökkäyssuuntaan, joten sisäänheitto Kouvoille.
No, kun neljäs jakso alkoi, niin nuoli näytti vieläkin palloa Kouvoille, joten jakso alkoi Kouvojen sisäänheitolla.

 

[Bourbon_Street]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

Sattuipa pelissä paha toimitsijavirhekin.
Kolmannen jakson lopulla, reilu minuutti ennen loppua tuli kiistapallo, ja nuoli näytti Kouvojen hyökkäyssuuntaan, joten sisäänheitto Kouvoille.
No, kun neljäs jakso alkoi, niin nuoli näytti vieläkin palloa Kouvoille, joten jakso alkoi Kouvojen sisäänheitolla.

Tuomarivirhe tämä oli. Tuomarit tulkitsivat asian hyökkäysajan loppumiseksi, vaikka kiistaa koskeva vihellys tuli ensin.

 

[jokelos]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

Vielä taitaa Toikalla olla pitkä matka pelitilannejohtajaksi.
Kouvoilla on nippu hyviä kotimaisia, mutta se jokin puuttuu. Enemmän pitäisi tulla koreja jokaiselta. Hetkittäiset väläytykset eivät riitä.

 

[Lothar]

Vs: Grande Finale: Kouvot - Honka

Junanlähettäjät rimpuilevat jo sillassa. Vielä perjantaina kunnon rynkytystä niin eiköhän hartiat kastu jo tatamiin. Huonompi vaihtoehtokin on hyvä. Pelit jatkuisivat vielä ja jopa kotiedun turvin voitaisiin päättää kausi. Vanha painikuninkaan sääntö on kuitenkin että sillasta ei vastustajaa pidä päästää enää karkaamaan 8)