Jäin miettimään joku päivää sitten, kuinka paljon vain näyttää tai tuntuu siltä, että Ricky Waxlax on kehittynyt pelaajana viime vuosina ja miten paljon siitä on myös tilastollisesti todennettavissa? Nuori mies on ottanut aikamoisia harppauksia myös tilastojen perusteella.
Takana on siis kaksi kokonaista kautta joista ensimmäisenä Waxlax pääsi peliin 15:ssä ottelussa (/46 – eli kolmasosassa pelejä), toisella kaudella 30:ssä (/49 – eli kahdessa kolmasosassa pelejä). Tällä kaudella Waxlax on pelannut 7/7 pelissä (eli jokaisessa).
Peliminuutit ovat kasvaneet vähintään samassa tahdissa kausi kaudelta:
04:39 -> 09:44 -> 23:41
Samoin on tietysti käynyt muidenkin statsien kanssa. Tässä muutama.
pistekeskiarvot: 0,7 -> 2,3 -> 6,9
levypallot: 0,1 -> 1,3 -> 3,0
syötöt: 0,1 -> 0,7 -> 0,6 (tässä ei vielä parannusta tänä vuonna)
riistot: 0,2 -> 0,5 -> 0,9
teholukema: 0,2 -> 2,8 -> 8,0
Myös heittoprosenteista löytyy merkittävä kasvukäyrä, mitä nyt vaparit vähän heittelee (alla kausien kaikki heitot koska ekalla kaudella ei tullut tarpeeksi heittoja pelikohtaisten prosenttien laskemiseen – viimeisenä tämä kausi siis vain 7 pelin perusteella / vrt. eka kausi 15 ja toinen 30 ottelua kokonaismäärät):
1p.: 8/10 (80%) -> 10/21 (47,6%) -> 8/11 (72,7%)
2p.: 0/6 (0%) -> 20/44 (45,5%) -> 11/21 (52,4%)
3p.: 1/5 (20%) -> 6/19 (31,6%) -> 6/13 (46,2%)
Joku voisi kuitenkin nyt aiheesta valittaa, että totta kai muut statsit paranee, kun saa olla enemmän aikaa kentällä. Laskeskelinkin nopeasti vielä noita suhteellisia parannuksia – tai siis onko niitä?
Sekunnit muutettuna sadasosiksi & pyöristettynä laskemisen vuoksi ekan ja tokan kauden välisen peliaikaeron kerroin on 2,1: koska tokan kauden sadasosallinen peliaika 9,75 (9m44s) jaettuna ekan vuoden peliajalla 4,66 (4m39s) on 2,1. Tän kauden ja viime kauden eron osoittava kerroin on puolestaan 2,4: koska 23,68 (23m41s): 9,75 (9m44s) = 2,4.
Let’s go.
Kertoimet siis 2016-17 vs. 2107-18 x 2,1 ja 2017-18 vs. 2018-19 x 2,4
Esimerkkitapaus: pistekeskiarvot.
ekan kauden pisteet -> tokan kauden -> kolmannen kauden
0,7 -> 2,3 -> 6,9
ekan kauden pisteet x tokan kauden peliminuutttikerroin (2,1) = montako pistettä olisi pitänyt syntyä jos tahti olisi ollut sama per peliminuutti vs. mitä oikeasti teki
0,7 x 2,1 = 1,5 vs. 2,3
tokan kauden pisteet x kolmannen kauden peliminuuttikerroin (2,4) = montako pistettä olisi pitänyt syntyä samalla tahdilla per peliminuutti vs. mitä oikeasti on tullut
2,3 x 2,4 = 5,5 vs. 6,9
Siis:
0,7 -> 2,3 -> 6,9
0,7 x 2,1 = 1,5 vs. 2,3
2,3 x 2,4 = 5,5 vs. 6,9
Samalla kaavalla...
levypallot:
0,1 -> 1,3 -> 3,0
0,1 x 2,1 = 0,2 vs. 1,3
1,3 x 2,4 = 3,1 vs. 3,0
syötöt:
0,1 -> 0,7 -> 0,6
0,1 x 2,1 = 0,2 vs. 0,7
0,7 x 2,4 = 1,7 vs. 0,6
riistot:
0,2 -> 0,5 -> 0,9
0,2 x 2,1 = 0,4 vs. 0,5
0,5 x 2,4 = 1,2 vs. 0,9
teholukema:
0,2 -> 2,8 -> 8,0
0,2 x 2,1 = 0,4 vs. 2,8
2,8 x 2,4 = 6,7 vs. 8,0
Näiden laskelmien mukaan Waxlax nosti kaikkia peliminuutti-korjattuja tilastojaan ensimmäisen ja toisen kautensa välissä merkittävästi (ainoastaan riistoissa kasvu oli vain pientä). Viime ja tämän kauden välissä samaa ei ole kuitenkaan tapahtunut kaikissa tilastoissa. Esimerkiksi Waxlaxin levypallotilastot nousivat railakkaasti ekan ja tokan vuoden välillä (0,2:sta 1,3:een samalla peliajalla), mutta ovat tämän vuoden alussa pysyneet melko samoina viime kauden peliaikasuhteutetun tuloksen kanssa (3,1 vs. 3,0). Pallonriistoissa Waxlax on tällä kaudella jopa ottanut nimellisesti takapakkia viime kauteen verrattuna (1,2 vs. 0,9) ja syötöissä suhteellisen paljonkin (1,7 vs. 0,6). Pienehkö tämän vuoden otanta (7 peliä) ei tietty kerro kaikkea – kumpaankaan suuntaan.
Mutta on siellä, niitä systemaattisia nousujakin. Yleinen pistekeskiarvo on noussut selkeästi: tokan kauden pistekeskiarvolla / pelatut minuutit tällä kaudella olisi pitänyt syntyä vain 5,5 pistettä, mutta on syntynytkin 6,9 pistettä. Myös teholukemat on pompanneet hienosti ylös: viime kauden tehoilla ja tän kauden minuuteilla olisi pitänyt syntyä teholukemat 6,7, mutta onkin syntynyt 8,0. Tähän oman lisänsä tuo tietenkin merkittävä kehitystekijä eli pelitilanneheittoprosenttien selkeä nousu.
+/- tilastot on monellla tapaa hankalia ja varsinkin kausien vertaaminen keskenään on käytännössä mahdotonta, mutta aina pelaajan sijoittuminen joukkueen sisällä kertoo jotakin (vaikka ei kaikissa tapauksissa, esim. kun joku pelaa pelkkiä roskaminuutteja jne.).
Ricky Waxlax oli ekalla kaudellaan joukkueen ehdottomasti kehnoin +/- pelaaja, reilusti pakkkasella yhdessä Jyri Eboreimen kanssa. Kaverukset pelasivat toisaalta selkeästi joukkueen pienimmät minuutit – juuri siksi?
Viime kaudella Waxlax pääsi plussalle (0,03/min.) lähes koko tiimin kanssa. Vaenerberg (reilu tuplat peliaikaa) ja Basabe & Niskanen (melkein sama peliaika) jäivät miinukselle. Granlundin, Laakson ja Eboreimen +/- tulokset olivat hiukan paremmat, mutta näiden minuutit jäivät niin vähiin, ettei niitä voi ehkä verrata. Samaten esim. Abell, Locke ja Kanervo jäivät aika lailla samoihin +/- lukemiin per minuutti, mutta pelasivat ihan toisia minuuttimääriä ja käytännössä vastustajan parhaita vastaan.
Tällä kaudella Waxlax on aloittanut jopa avauskentällisessä ja on koko joukkueen surkean alkukauden jälkeen kaikki pelit pelanneista +/- tilaston kakkonen (kun yhtä voittopeliä pelannutta Statenia ja yhtä ja puolta peliä pelannutta Blackshearia ei lasketa), edellään vain Tyler Thornton (joka on mulle suuri yllätys joukkueen ykkösenä!) tuloksella -0,02/minuutti (yhteensä -4). Ja nyt kyse ei ole satunnaispeluutuksesta, vaan Waxlax on pelannut viidenneksi eniten minuutteja: Waxlaxin edellä ovat peliminuuteissa vain Kotti (-0,08), Spight (-0,20), Heinonen (-0,21) ja Thornton (+0,06).
Tässä uskaltaisinkin sanoa, näkyy nyt +/- tilastossa jotakin siitä muutoin tilastoissa näkymättömästä työstä jonka silmä kyllä kentällä näkee ja jonka vuoksi Waxlax pelaa niinkin isoja minuutteja tällä kaudella kuin pelaa. Useinhan näkee, että siellä missä Waxlax puolustaa, jää vastustajalta heitto heittämättä, drive tekemättä tai syöttö päätyy huonoon paikkaan / tulee pallonmenetys.
Että onhan tämä hienoa kehitystä, vaikka ihan joka ikinen statsi ei olekaan tällä kaudella (vielä?) paukkunut taivaisiin suhteessa viime kauteen. Seitsemän peliä takana, että ehkä ei voi pomppia mihinkään suuntaan vielä. Mutta hienoa on silti se, että kun Waxlax on tunnettu hyvänä puolustajana, niin tänä vuonna statseissa näkyy selkeiten kehitys sekä Waxlaxin asemassa joukkueen sisäisessä +/- rankingissä että nimenomaan korinteossa, varsinkin heittoprosenttien nousuna.
Että kyllä, pitäisin tätä oikeana kehityksenä. Hieno juttu.