Koripallo.com

Hienot NBA-kirjoitukset

Viestejä
2 225
Vs: Hienot NBA-kirjoitukset

Hyviä pointteja pallon pelaamisesta low postiin NBA:n nykysäännöillä ja Spursien strategiasta Lakerseja vastaan.

http://www.sbnation.com/nba/2013/4/22/4251210/la-lakers-spurs-nba-playoffs-2013-kobe-bryant-post

Vaikka artikkelissa ei sitä sanotakaan, niin todettakoon että Spurseilla on ollut koko 2000-luvun kentällä vahva kolmosuhka, joka on tehnyt tilaa kolmen sekunnin sisälle ja mahdolistanut joukkueen pick'n'roll ja low post -pelin.
-> Gregg Popovich osaa asiansa.
 
Viestejä
7 503
Vs: Hienot NBA-kirjoitukset

Jason Collins on aina ollut hieno mies ja teki rohkean vedon astuessaan esiin. Tästä huolimatta en voi olla hämmästelemättä sitä, kuinka hienosti kirjoitettu tuo teksti on kokonaisuudessaan.

Tälle kohdalle jopa hihkuin hieman:
On the court I graciously accept one label sometimes bestowed on me: "the pro's pro." I got that handle because of my fearlessness and my commitment to my teammates. I take charges and I foul -- that's been my forte. In fact, during the 2004-05 season my 322 personals led the NBA. I enter the court knowing I have six hard fouls to give. I set picks with my 7-foot, 255-pound body to get guys like Jason Kidd, John Wall and Paul Pierce open. I sacrifice myself for other players. I look out for teammates as I would my kid brother.

I'm not afraid to take on any opponent. I love playing against the best. Though Shaquille O'Neal is a Hall of Famer, I never shirked from the challenge of trying to frustrate the heck out of him. (Note to Shaq: My flopping has nothing to do with being gay.) My mouthpiece is in, and my wrists are taped. Go ahead, take a swing -- I'll get up. I hate to say it, and I'm not proud of it, but I once fouled a player so hard that he had to leave the arena on a stretcher.

I go against the gay stereotype, which is why I think a lot of players will be shocked: That guy is gay? But I've always been an aggressive player, even in high school. Am I so physical to prove that being gay doesn't make you soft? Who knows?

That's something for a psychologist to unravel. My motivations, like my contributions, don't show up in box scores, and frankly I don't care about stats. Winning is what counts. I want to be evaluated as a team player.

(Laitoin tämän tännekin, koska tänne tämä ehdottomasti kuuluu!)
 
Viestejä
1 228
Vs: Hienot NBA-kirjoitukset

hamahakkimies sanoi:
Tälle kohdalle jopa hihkuin hieman:

Olisin voinut vaikka laittaa pienen petsin sen puolesta, että eräs M2D-legenda innostuu juurikin tästä kohdasta!



Muutenkin olen samaa mieltä, hieno kirjoitus ja hieno ihminen.



e. Tämäkin oli ihan hauska piikki:
Still, if I'm up against an intolerant player, I'll set a pretty hard pick on him. And then move on.
 
Viestejä
7 503
Vs: Hienot NBA-kirjoitukset

En ole Tom Zillerin kanssa läheskään aina samaa mieltä, mutta nyt hän osuu naulan kantaan:

http://www.sbnation.com/nba/2013/5/4/4299590/joey-crawford-nba-referee-grizzlies-vs-clippers

JOEY-CRAWFORD.gif
 
Viestejä
1 228
Vs: Hienot NBA-kirjoitukset

hamahakkimies sanoi:
Iso miinus tämän hienon NBA-kirjoituksen kirjoittajalle siitä, että kirjoittaa Jan Veselyn nimen järjestelmällisesti väärin.

Annettakoon se anteeksi Wizards-fanille, joka selvästikin yrittää aktiivisesti pyyhkiä kaikki muistikuvat kaverista mielestään.
 
Viestejä
1 228
Vs: Hienot NBA-kirjoitukset

Oliko tätä Brian Windhorstin kirjoittamaa 2003 varaustilaisuuden suullista historiaa vielä linkitetty? Osa 1 ja osa 2.

Erityisesti lämmitti mieltä tämä kommentti:

Darko Milicic sanoi:
They did waste a pick, you know. Why did they take me? Who knows if I really had a chance to play like these players that play like Dwyane Wade or Carmelo, those guys are incredible players. So for me, being a second pick, I don't get why they didn't play me at all. Why did they take me? You should take someone that they really think was going play right away because just taking someone to sit on the bench, you waste a pick and you waste the guy's time. So I just didn't get it. I guess they thought they were going be champions forever. I don't know.

Kuulostaako juuri sellaiselta kaverilta, johon kannattaa käyttää kakkosvaraus historiallisen kovassa varausvuosikerrassa?

Tämä, tämä & tämä.
 
Viestejä
7 503
Vs: Hienot NBA-kirjoitukset

Tässä on erittäin ansioitunutta pohdintaa siitä, miksi Nerlens Noel putosi varaustilaisuudessa kuutossijalle.

http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_/id/60615/why-so-many-teams-passed-up-nerlens-noel

Tiivistäen:
[quote author="http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_/id/60615/why-so-many-teams-passed-up-nerlens-noel"]Which raises the question: What's wrong with Noel?

The best answer is creepy and just about impossible to get on the record. But it goes like this: As a player with a known medical issue, Noel falls into one of the NBA's most damning cracks, between what's good for teams and what's good for general managers.

In short, Noel is the kind of player who can get a general manager fired, and most front offices couldn't stomach it.

There are different ways players fail in the NBA. If he doesn't work hard, it's on him. If he doesn't fit the system, it's on the coach. None of that threatens highly paid and career-minded general managers; in both scenarios, they can keep their jobs. (I've even heard it suggested that some general managers keep subpar coaches around to have someone to blame should it all go awry.)

But things go down differently if the team fails because it bet on a player known to have been injured and injuries are his undoing. That tends to be seen as the front office's fault. When the engines fail in that airplane, there never seem to be enough parachutes for the front-office guys. That's just how it goes.[/quote]
 
Viestejä
1 448
Vs: Hienot NBA-kirjoitukset

hamahakkimies sanoi:
Oikeisiin numeroihin perustuvaa pohdintaa siitä, miten "kaksi yhden hinnalla"-tilanteet eivät olekaan niin itsestäänselviä kuin voisi luulla:

http://kenpom.com/blog/index.php/weblog/entry/how_much_are_two_for_ones_worth
Lainaus suoraan tutkimuksesta:

"The first order of business is determining what criteria will be used to identify a two-for-one opportunity. For the purposes of this study, a team has a decision to make when they take possession of the ball with between 0:55 and 1:05 remaining in the period. Use nearly all of the shot clock and the opposing team will be able to take the last possession of the half. But take an early shot and the opposing team will not have the last possession of the half."

Katsookohan tämä kirjoittaja pääsääntöisesti college-palloa 35s hyökkäysajalla, koska muuten en näe valitussa aikavälissä mitään logiikkaa. Jos erää on minuutti jäljellä saadessani pallon, niin lähtökohtaisesti mun joukkueelle pitäisi tulla ainakin kaksi heittoyritystä 24s hyökkäysajalla.

Onko kirjoittajan kaikki työ melko turhaa tuon jälkeen, kun on valinnut erittäinkin väärän aikavälin vai onko oma ajatuksenkulkuni nyt jotenkin vinossa?
 
Viestejä
7 503
Vs: Hienot NBA-kirjoitukset

&%¤¤&%#¤% sanoi:
Onko kirjoittajan kaikki työ melko turhaa tuon jälkeen, kun on valinnut erittäinkin väärän aikavälin vai onko oma ajatuksenkulkuni nyt jotenkin vinossa?
Tuossa on kyllä jotain erikoista (tekstin pääpaino oli nimittäin 24 sekunnin hyökkäysajan sarjoissa). Itse en kuitenkaan kiinnittänyt aiheeseen huomiota ennen kuin mainitsit asiasta.

Eikö nyrkkisääntönä kuitenkin ole, että "kaksi yhden hinnalla <=> otetaan heitto 40 sekunnin kohdalla"?

Tällöinhän hetkellä, jolloin erää jäljellä 65 sekuntia, ei ole juurikaan muita valintoja kuin hinata tuohon 40-41 sekkaan tai sitten tarjota vastustajalle samaa "kaksi yhden hinnalla"-vaihtoehtoa omalla nopealla heitolla jo aikaisemmin (jolloin oma ratkaisu onkin "kummallekin kaksi vetoa").

(Kello liian paljon; nyt ei kyllä ajatus kulje...)

edit. Boldattu tulkinta on täysin virheellinen. (Suluissa oleva manailu) on peräisin alkuperäisestä viestistä.
 
Viestejä
1 448
Vs: Hienot NBA-kirjoitukset

hamahakkimies sanoi:
Tuossa on kyllä jotain erikoista (tekstin pääpaino oli nimittäin 24 sekunnin hyökkäysajan sarjoissa). Itse en kuitenkaan kiinnittänyt aiheeseen huomiota ennen kuin mainitsit asiasta.
En päässyt siitä yli, joten oma lukemiseni (ainakin toistaiseksi) tyssäsi siihen.

Eikö nyrkkisääntönä kuitenkin ole, että "kaksi yhden hinnalla <=> otetaan heitto 40 sekunnin kohdalla"?
En tiedä nyrkkisäännöistä. Itse järkeilisin tämän lähemmäksi erän loppmuista. Jos joukkue saa pallon, kun 40s kellossa niin nähdäkseni sillä juuri olisi mahdollisuus valita että ratkaisevat alle 10 sekunnissa ja saada 2vs1 -tilanne. Parempi aikaväli tutkimukselle voisi olla 35-45 sekuntia jäljellä kun joukkue saa pallon.*

Tällöinhän hetkellä, jolloin erää jäljellä 65 sekuntia, ei ole juurikaan muita valintoja kuin hinata tuohon 40-41 sekkaan tai sitten tarjota vastustajalle samaa "kaksi yhden hinnalla"-vaihtoehtoa omalla nopealla heitolla jo aikaisemmin (jolloin oma ratkaisu onkin "kummallekin kaksi vetoa").
Näin sen myös lopulta päättelin, että "normaali" lopputulema on 2vs1 ja "nopeutettu eka veto" 2vs2.

* Pää meni sen verran pyörälle noita numeroita, sekunteja ja pallonhallintoja pyöritellessä että onkohan tuossakaan mitään järkeä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös