Honka 2010 - 2011

[Kuoleva Joutsen]

Vs: Honka 2010 - 2011

Korkealta näkee paremmin.

Voit muuten lähteä kyhäämään oikeusjuttua noista mun sanomisista vaikka samantien. Ei taida ihan esitutkintaasteelle juttusi päästä, mutta pelkään silti tuota "oikeudellista vastuuta" sen verran, että pakenen täältä häntä koipien välissä.

Honka Playboys Oy:n(tai jotain sinnepäin) konkurssista siinä aiemmin taisi olla kyse.

 

[Jälkiviisas]

Vs: Honka 2010 - 2011

En tunne Honka ry:n taustatahojen muita konkursseja.

Mistä päättelet, ettei liitto ole noudattanut säännöstöä? Minä en voi päätellä ainakaan mistään.

Väitteet pitää pystyä todistamaan, ettei joudu oikeudelliseen vastuuseen sanoistaan.

Espoon Hongan edeltäjä oli TOP-Honka. Vuoden 2000 syksyllä kävi ilmi, että TOP-Hongalla oli verorästejä Uudenmaan lääninverovirastolle noin 2 miljoonaa silloista markkaa.
Mika Sohlberg oli jo tuolloin puikoissa. TOP-Honka pylläytettiin ja Espoon Honka jatkoi puhtaalta pöydältä.
Muistaakseni Hongalla oli jo ennen tuota tapausta yksi komea kupru 90-luvulla.

 

[Jälkiviisas]

Vs: Honka 2010 - 2011

Espoon Hongan edeltäjä oli TOP-Honka. Vuoden 2000 syksyllä kävi ilmi, että TOP-Hongalla oli verorästejä Uudenmaan lääninverovirastolle noin 2 miljoonaa silloista markkaa.
Mika Sohlberg oli jo tuolloin puikoissa. TOP-Honka pylläytettiin ja Espoon Honka jatkoi puhtaalta pöydältä.
Muistaakseni Hongalla oli jo ennen tuota tapausta yksi komea kupru 90-luvulla.

Sen verran korjausta, että TOP-Hongan konkurssista ei löydy tietoa, mutta koripallotoimintaa jatkoi joka tapauksessa Espoon Honka.
TOP-Hongan nimi muutettiin jossain vaiheessa myöhemmin Dinsum Oy:ksi, mutta sitten jäljet häviävät.

 

[PekLa]

Vs: Honka 2010 - 2011

Ne jotka lajia ovat seuranneet viime vuosituhannellakin muistavat kyllä nuo Hongan kuprut, ne eivät olleet salaisia, mutta niiden saaman julkisuuden takia juuri pyrittiin estämään nuo taustayhtiöiden käytöt ja niiden kuprut. Honka ei ollut ainoa, joka on vaihtanut nimeä ja taustayhtiöitä. Minä tosiaan naivina uskoin että noiden taustyhtiöiden käyttö ja kuprut oli tehty kielletyksi, mutta kai niitä sitten saa olla ja homma on laillista.

Espoon pursiseuroilla taidetaan naureskella lapsellisen hyväuskoisille etelä-karjalalaisille, jotka ovat päättäneet nääntyä velkataakkansa alle sen sijaan että olisivat käyttäneet hyvien konsulttien luovaa kirjanpitoa.

 

[PikkuMikko]

Vs: Honka 2010 - 2011

Onhan Hongalla vieläkin aikaa saada hyvä rosteri jalkeille. Tietääkseni Junnu, Koivari, Boa-Mäkäläinen, Kotti ja Leimu ovat yhä free-agentteja, ja Eurobasketin mukaan Nikkilänkin Mitteldeutscher-pesti on purettu. (Tosin itken tauotta kuukauden, jos Junnu päättää aloittaa ammattilaisuransa Suomessa.)

Onhan liitto antanut Hongalle aikaa. Muiden joukkueiden piti kuitenkin liigalisenssinsä liitteeksi joskus elokuun puolivälissä liittää tieto sopimuspelaajien määrästä joka on ymmärtääkseni min 6-8. Luultavasti Hongalta tätä ei ole vaadittu tai siellä on tähänkin kohtaan runoiltu mitä sattuu. Vai olikohan tuo yksi pieni tekninen puuttuva asia juuri nuo sopimuspelaajat.

Saamme tuskin koskaan tietää mitä noissa Hongan kulisseissa on tapahtunut. Nyt lienee aika selvää että Honka tosiaan yrittää satsata tuohon ulkomaiseen liigaan. Toivottavasti budjetit pysyvät hanskassa.

 

[JOEN SUU]

Vs: Honka 2010 - 2011

Joka ( ei siis JoKa ) vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään!

Eiköhän pojat anneta arvon Hongalle ( vai mikä ikinä se oikeasti lieneekään ) työrauha. Tai sitten ei.

Jokafani ja kumppanit, jotka osaavat antaa vihjeitä hyvistä ja ilmaisista pelaajista, voisivat listata ne kaikki tänne. Siitä voisivat Suulperkit ja muut taustahenkilöt valita sovivat vahvistukset tai ainakin joukkueen täydennykset.

Nythän siellä ei ole edes " lain " ( heh, heh minkä lain? ) vaatimaa joukkoakakaan olemassa. Ei ainakaan olla sellaisia soppareita tiedotettu. No eihän sieltä WestEndistä ole mitään muitakaan oikeita asioita tiedotettu. Paitsi tietysti se, että kaikki asiat ovat kunnossa ja mitään ongelmia ei ole. Tuskin on koskaan ollutkaan?

No voihan se olla niin, että sellaiset herrasmiessopimukset eivät enää tällä kaudella kaudella pidäkään. Vai mistä Honka aikoo taikoa pelaajat sarjaan? Pavinkaan hatussa ei liene enää montaa kania jäljellä? Liekö enää hattuakaan?

Minä vaan kysyn, että jos kyseessä olisi ollut vaikkapa joku Korihait, Porvoo tai Kataja, niin törkeästi valetietoa jos näistä seuroista olisi lisenssihakemuksessa annettu, niin mitään lisäaikaa ei olisi annettu. Tosin eihän nytkään olisi pitänyt antaa. Se vaan on niin, että lisenssihakemus joko on kunnossa ja hyväksyttävissä tai sitten ei.

Mutta eipä olla katkeria. Tulee se vielä narunpää vetävän käteen. Aina on tullut. Hongallekin jo useamman kertaa. Mutta kun naruvyyhtejä on aina uusia olemassa, niin voipihan niitä entisiä vedelläkin aina loppuun asti.

 

[666]

Vs: Honka 2010 - 2011

Muuten ihan odotettu ja hyvä päätös mutta sakossa laitettu hieman pääkaupunkiseutulisää.

 

[._.]

Vs: Honka 2010 - 2011

Onhan liitto antanut Hongalle aikaa. Muiden joukkueiden piti kuitenkin liigalisenssinsä liitteeksi joskus elokuun puolivälissä liittää tieto sopimuspelaajien määrästä joka on ymmärtääkseni min 6-8. Luultavasti Hongalta tätä ei ole vaadittu tai siellä on tähänkin kohtaan runoiltu mitä sattuu. Vai olikohan tuo yksi pieni tekninen puuttuva asia juuri nuo sopimuspelaajat.

Saamme tuskin koskaan tietää mitä noissa Hongan kulisseissa on tapahtunut. Nyt lienee aika selvää että Honka tosiaan yrittää satsata tuohon ulkomaiseen liigaan. Toivottavasti budjetit pysyvät hanskassa.

Siel taitaa olla toistakymmentä sopivanikäistä junnua akatemian listoilla, tuskin siihen kohtaan tarvi muuta runoilla.

 

[JOEN SUU]

Vs: Honka 2010 - 2011

No joo. Onhan sakko kyllä aika kohtuuton, kun ajatellaan, mitä kaikkea Hongan selviämisen eteen liitossa on puuhailtu. Miksi aletaan valmiiksi köyhän selkänahasta repiä tuollainen sakko, kun muutkin maksut ovat jo vuosikausia olleet retuperäisesti rästissä ja talous epäpätevien seurapomojen toimesta huonosti hoidettu?

Parempi vaihtoehto olisi ollut, että muilta seuroilta olisi vaadittu jokaiselta viisi tonnia köyhäinapua Hongalle. Onhan se sentään menossa näytille Eurooppaan ja nostamassa Suomikoriksen aivan uusiin fäärdeihin.

Toivotaan kaikki kädet ristissä, ettei sieltä tulla häntä koipien välissä takaisin.

 

[JOEN SUU]

Vs: Honka 2010 - 2011

Ja korkealta paremmin näkevälle haukalle sanon, ettei tässä kyse ole mistään kateudesta eikä muustakaan ajojahdista. Se vaan on nyt tilanne ollut sellainen, että koska asioita setvitään kuin pimiössä, eikä niitä kerrota Hongan eikä liiton taholta niitten oikeilla nimillä, niin väkisinhän tulee mieleen, ettei kaikkien jauhot pussissa ole ihan puhtaat.

Minä ainakin odotan Hongan ja liiton puolelta selkeää tiedotusta, miten asiat oikeasti olivat ja miten ne selvitettiin? Siihen asti tulen olemaan sitä mieltä, että kyseessä on yhden seuran suosiminen ja jonkinlainen salaseuratoiminta ja paskaa on paljon silkkisukissa.

 

[PikkuMikko]

Vs: Honka 2010 - 2011

Siel taitaa olla toistakymmentä sopivanikäistä junnua akatemian listoilla, tuskin siihen kohtaan tarvi muuta runoilla.

Jos noin voi menetellä niin silloin tuollaista osiota ei kannata liigakritereihin kirjata

 

[666]

Vs: Honka 2010 - 2011

Parempi vaihtoehto olisi ollut, että muilta seuroilta olisi vaadittu jokaiselta viisi tonnia köyhäinapua Hongalle. Onhan se sentään menossa näytille Eurooppaan ja nostamassa Suomikoriksen aivan uusiin fäärdeihin.

Tuo on kyllä ihan hyvä idea. Vahvaa juniorityötä tekeviä pitäisi tukea ja antaa hieman helpotuksia.

 

[JOEN SUU]

Vs: Honka 2010 - 2011

Kyllä kyllä Jarmo, vaikka sinulla meneekin nyt puuro ja velli samalle lautaselle.

 

[._.]

Vs: Honka 2010 - 2011

Jos noin voi menetellä niin silloin tuollaista osiota ei kannata liigakritereihin kirjata

Millaisella säännöstöllä noin ei voisi menetellä? Pelaajat on kuitenkin olemassa.

Ei sillä kohdalla ole mitään tekemistä pelaajien tason kanssa, ainoastaan sarjan läpäisyn.

 

[PikkuMikko]

Vs: Honka 2010 - 2011

Millaisella säännöstöllä noin ei voisi menetellä? Pelaajat on kuitenkin olemassa.

Ei sillä kohdalla ole mitään tekemistä pelaajien tason kanssa, ainoastaan sarjan läpäisyn.

Jos kyse on vain sarjan läpäisystä, niin silloin ei ole mitään syytä vaatia minkäänlaista pelaajaluetteloa. Sinnehän voi pistää listan b-junnuja.

Minä oletin että tarkoitus oli varmistaa liigatasoista kilpailua, olosuhteilta, organisaatiolta ja joukkueelta. Jos nyt esimerkiksi Porvoon Tarmo ilmoittaisi 10 b-junnun nimen niin minä pitäisin tuota liigalisenssin kannalta hölmöilynä. Mutta niinhän nuo on tainnu olla nuo kriteerit muutenkin hieman joustavat.

 

[Lautapallo]

Vs: Honka 2010 - 2011

Ne jotka lajia ovat seuranneet viime vuosituhannellakin muistavat kyllä nuo Hongan kuprut, ne eivät olleet salaisia, mutta niiden saaman julkisuuden takia juuri pyrittiin estämään nuo taustayhtiöiden käytöt ja niiden kuprut. Honka ei ollut ainoa, joka on vaihtanut nimeä ja taustayhtiöitä. Minä tosiaan naivina uskoin että noiden taustyhtiöiden käyttö ja kuprut oli tehty kielletyksi, mutta kai niitä sitten saa olla ja homma on laillista.

Espoon pursiseuroilla taidetaan naureskella lapsellisen hyväuskoisille etelä-karjalalaisille, jotka ovat päättäneet nääntyä velkataakkansa alle sen sijaan että olisivat käyttäneet hyvien konsulttien luovaa kirjanpitoa.

Tota noin. Tässä mennään nyt taas siihen että kaikki, keskinään ristiriitaiset tai muuten keksitytkin synnit kaadetaan Hongan niskaan. Toki Honkakin toiminnallaan tekee parhaansa tämän mahdollistamiseksi.

Taustayhtiöiden toimintaan puututtiin käsittäkseni Karkkilan toiminnan jälkeen, ei Hongan. Ja Hongan tapauksessa liitto nimenomaan on toiminut tässä asiassa jämptisti - jos Playboysin vastuut hoidetaan, homma on OK. Muuten sarjasta pois. Vai miten arvon foorumistien mielestä tämä nyt olisi pitänyt hoitaa?

Entä onko esimerkiksi tuo 5000 euron sakko nyt sitten paljon vai vähän? Paha sanoa, kun ei tiedä mistä se tarkalleen on annettu. Suomalaisessa koripallossa sakko kyllä on huomattavan iso. Mutta aika hurskaasti täällä kyllä toivotaan, että Honka selviää. Ja samalla voivotellaan, miten pieni sakkokin annettiin. Ja samalla todetaan, että se nyt on Honkalaisille ihan lounasrahaa. Ja samaan aikaa tiedetään, että ei Hongalla mitään rahaa ole.

Purjehdusseuroista en tiedä, mutta ei täällä yleensä juuri naureskella eteläkarjalaisille. Vähän pidetään kyllä hirveänä sitä, että siellä todistetusti lainvastaisin keinoin hankittiin mestaruuksia. Ja samalla toivotaan kädet ristissä, että täällä vastuut hoidetaan, ja raastuvalta ja vastaavanlaiselta häpeältä vältytään.

 

[._.]

Vs: Honka 2010 - 2011

Jos kyse on vain sarjan läpäisystä, niin silloin ei ole mitään syytä vaatia minkäänlaista pelaajaluetteloa. Sinnehän voi pistää listan b-junnuja.

Minä oletin että tarkoitus oli varmistaa liigatasoista kilpailua, olosuhteilta, organisaatiolta ja joukkueelta. Jos nyt esimerkiksi Porvoon Tarmo ilmoittaisi 10 b-junnun nimen niin minä pitäisin tuota liigalisenssin kannalta hölmöilynä. Mutta niinhän nuo on tainnu olla nuo kriteerit muutenkin hieman joustavat.

Missä se sun raja menee? Jos joukkueen suomalaiset koostuis pelkästään viime vuoden U20-maajoukkueesta ni kelpaisko? Olisko esim 16v Koponen, Rannikko, Möttölä tai Lee kelvannut pelaajarinkiin? Mites Salin ja Lindbom viime vuonna ko olivat akatemian pelaajia?

Omasta mielestä 10 B-junnua muuten ei pystyisi viemään kautta läpi.

 

[PikkuMikko]

Vs: Honka 2010 - 2011

Missä se sun raja menee? Jos joukkueen suomalaiset koostuis pelkästään viime vuoden U20-maajoukkueesta ni kelpaisko? Olisko esim 16v Koponen, Rannikko, Möttölä tai Lee kelvannut pelaajarinkiin? Mites Salin ja Lindbom viime vuonna ko olivat akatemian pelaajia?

Omasta mielestä 10 B-junnua muuten ei pystyisi viemään kautta läpi.

Tämä ajatukseni lähti liikkeelle siitä että joskus kesällä kun kuulin huhuja tästä Hongan "ongelmasta", joku tiesi kertoa että Akatemia on ihan eri seura ja että jopa olisivat hieman kuhnauksisa pääsarjaHongan kanssa niin ettei pelaajia anneta listoille.

Vai voisiko nuo Akatemian pelaajat listata sitten myös Porvooseen?

Kaikenkaikkiaan turhaa vääntöä, molemmat ymmärrämme että tuo kokoonpanon ilmoittaminen Valpolalle taitaa olla pelkkä muodollisuus.

 

[._.]

Vs: Honka 2010 - 2011

Tämä ajatukseni lähti liikkeelle siitä että joskus kesällä kun kuulin huhuja tästä Hongan "ongelmasta", joku tiesi kertoa että Akatemia on ihan eri seura ja että jopa olisivat hieman kuhnauksisa pääsarjaHongan kanssa niin ettei pelaajia anneta listoille.

Vai voisiko nuo Akatemian pelaajat listata sitten myös Porvooseen?

Kaikenkaikkiaan turhaa vääntöä, molemmat ymmärrämme että tuo kokoonpanon ilmoittaminen Valpolalle taitaa olla pelkkä muodollisuus.

Mikäs se ikäraja nykyisin onka rinnakkaislisenssillä vapaasti pelaamiseen? 22? Et juu, voishan ne pelata vaikka porvoossa.

Muodollisuushan tuo on.

 

[kokokenttä]

Vs: Honka 2010 - 2011

No niin, VTB:n otteluohjelma on nyt näköjään lyöty lukkoon. Niin myöskin Korisliigan. Honka pelaa samaan aikaan sitten sekä VTB:tä että Korisliigaa. VTB:n otteluiden kellonajoista ei ole vielä tietoa. Mutta haittaako tuo, jos ottelut menevät kellonajan puolestakin päällekäin, kun VTB on Baronalla ja Korisliiga Tapiolan Urheiluhallissa. Hongan manageri Rekonen honkaplayboys.comissa:
"- Meillä on ollut tietenkin paljon selviteltävää ja soviteltavaa Barona Areenan aikataulujen osalta, mutta toisaalta myös VTB-liiga jousti tältä osin. Alkulohkojen otteluille oli alustavasti tarjolla kierrosta kohden kaksi valinnaista pelipäivää, eli keskiviikko ja torstai, sekä lauantai ja sunnuntai."

Eli valitsivat sitten oikein juurikin samoja päiviä kuin jo julkaistussa Korisliigaohjelmassa. Hongalla siis todellakin täytyy olla kaksi eri joukkuetta tai sitten luottavat vielä siihen, että saavat neuvoteltua muutoksia jo lukkoon lyötyihin otteluohjelmiin.

Oh hoh... Olen sanaton.

http://honkaplayboys.com/
http://www.basket.fi/asiakaspalvelu/tapahtumat/aikataulut_ja_otteluohjelmat/