Honka 2010 - 2011

[Valavuori]

Vs: Honka 2010 - 2011

Tottakai Hongan toiminnassa on ongelmia. Siitä kertoo jo puolityhjä hallikin. Ja Hongan, kuten kaikkien muidenkin, toimintaa saa ja pitää kritisoida. Kritisoinnin tueksi olisi älykästä esittää toimintaa kehittäviä malleja, eikä vain louskutella leukojaan.

Viisi suomen mestaruutta 2000-luvulla on kuitenkin kansiin kirjoitettu ja sitä on syytä arvostaa. Junnumestaruuksia Hongalla on 2000-luvulla moninkertaisesti muihin verrattuna. Vastaväitteitä ei tarvita, vaan kylmää faktaa. Tunnepitoiset purkaukset on helppoa kumota lyömällä pöytään tilastot.

Honkaa jyrää junnusarjoissa pitkälti laajalla materiaalillaan, ei huippuyksilöillään pienempien seurojen tapaan. Siksi Hongasta ei myöskään ole noussut (vielä) niitä kaikkein kirkkaimpia tähtiä. Tosin Koposen ja Salinin lasken hyvin vahvasti Hongan kehittämiksi superhuipuiksi, yhtään aliarvioimatta MaSun upeaa kasvatustyötä. Jatkossa Honka tulee dominoimaan junnusarjoja yhä vahvemmin, eikä vähiten oman hallifasiliteetin ansiosta.

Oma ikäluokkani (-78) voitti A-poikien SM-kultaa 1996. Meistä muutama pelasi liigassa ja ainoastaan yhdestä (J. Hemdahl) tuli kovatasoinen liigapelaaja. Muut suuntasivat ennemmin tai myöhemmin opiskelemaan ja työelämään, kuten Espoossa on tapana Mikäs siinä on muutama vuosi junnumaajoukkueissa palloilla, mutta ei sieltä saa Audia alle ja rivitaloa Espoosta. Kyse on pienessä mittakaavassa samasta ilmiöstä, kuin suomalaisten lahjakkuuksien menettämisestä valtakunnallisesti. Miksi uhrautua, kun löytyy helpompiakin väyliä hyvään elämään.

Oli kuka tahansa Sohlbergistä mitä mieltä tahansa, niin hän on tehnyt espoolaisen huippukoriksen eteen uskomattoman määrän hienoa duunia. Olisiko voinut tehdä joitain asioita paremmin? Varmasti. Tehkää perässä. Kyllä suomalaisessa koriskentässä töitä riittää.

 

[JOEN SUU]

Vs: Honka 2010 - 2011

No niin Aleksi. Kädet saveen! Kuten itsekin tiedät ja näytät myöntävänkin, niin Hongalla on pahoja ongelmia. Pistäpäs siis nyt niitä älykkäitä, Hongan toimintaa kehittäviä malleja tänne pitkä rimpsu kritisoinnin tueksi! Pelkkä leukojen louskutus ei vie asiaa yhtään eteenpäin.

Ps. Samalla saavat muutkin seurajohtajat ilmaisia vinkkejä. Mutta ei sitten niitä ohjeita, jotka johtavat " hernekeittopurkkikuurille ".

 

[jaakko1]

Vs: Honka 2010 - 2011

Voin esittää niitä samoja ajatuksia, joita olen jo esittänyt ensimmäisen kerran varmaan viisi vuotta sitten.

a. Hongan kannattaisi unohtaa eurokentät. Keskinkertaisella porukalla ja kuralla olevalla taloudella on suorastaan hullua haaveilla eurokentillä pärjäämisestä. Tällä kaudella Hongalla oli Korisliigaankin keskinkertainen joukkue, jolla ei ollut mitään edellytyksiä pärjätä Baltian parhaita joukkueita vastaan. Joku voi toki perustella europelejä kokemuksen karttumisella, mutta kenelle sitä kokemusta karttuu? Jenkeille, Iisalolle, Matiselle ja Mäkäläisellekö? Jos eurokentille lähdetään kartuttamaan kokemusta, niin joukkue pitää rakentaa nuorten pelaajien varaan.

b. Suunnata katseet tulevaisuuteen. Mestaruutta ei tarvitse jokaisella kaudella tavoitella keinolla millä hyvänsä - varsinkaan, jos talouspohja ei ole todella hyvissä kantimissa. Sukupolvenvaihdokset tekevät jokaiselle seuralle hyvää. Hongassa selkeää sukupolvenvaihdosta ei ole tapahtunut. Siihen oli edellytykset Pavicevicin valmennuskaudella moneen kertaan, mutta puheet jäivät lunastamatta.

c. Hongan tulee kehittää väylää junnupuolelta edustuspuolelle. Koposen kohdalla nähtiin, mitä systemaattinen pelaajan kehitys parhaassa tapauksessa tarkoittaa. Hongassa lupaavienkien junnujen tie tyssää usein liigajoukkueen vaihtopenkille.

d. Junnumenestyksellä on turha leveillä. Minusta junnukoris ei ole siinä mielessä kilpaurheilua kuin ammattilaisurheilu. Totta kai pelaajilla ja valmentajilla pitää olla kunnianhimoa, mutta junnukoriksen mittarina on oltava muitakin asioita kuin pokaalit seuran toimistolla.

e. Kehittää Espooseen koripallokulttuuria. Honkaan iskettiin ostojoukkueen leima jo 90-luvun puolessavälissä. Siihen en ota kantaa, olisiko leima jo syytä poistaa, mutta koko tämän ajan Honkaan on suhtauduttu pääasiassa vihamielisesti tai välinpitämättömästi. Seuran pitäisi tarkkaan miettiä, mitä Hongan maineen kirkastamiseksi olisi tehtävissä. Panettelusta syyttäminen ei johda mihinkään muuhun kuin vihamielisyyden lisääntymiseen.

 

[Eyes Wide Shut]

Vs: Honka 2010 - 2011

Keskiviikon Länsiväylä-lehdessä Mika Sohlberg kehuu Honkaa ja tuo esille mm. organisaation osaamisen. Siinäpä pientä vastapainoa tämän ketjun kirjoituksille.

Uutinen on se, että Oilersin kanssa on käynnistymässä Halli-projekti.

Siinä kohtaa, kun Sohlberg lupaa rakentaa edustusjoukkueen ja junioreiden välille kiinteämmän yhteistyön, tulee tasan tarkkaan mieleen; tämä on jo kuultu 15 kertaa...

 

[Sophistifunk]

Vs: Honka 2010 - 2011

Silmäilin eilen joukkueiden sopimustilanteita ja mielessäni kävi seuraava ajatus:

Koska jo pari vuotta peräänkuuluttamaani "nuorennusleikkausta" Hongassa tuskin pääsee syntymään, olisiko Juho Neposen, Vilkku Vanjoen ja Ede Skamon paluu Tapiolaan realistinen? Tuohon esimerkiksi Matinen, Wilson, nuorempi Vanjoki, Kopio, Dolenc ja Naapi ympärille, niin omavaraisuusaste nousisi korkeammaksi kuin oikeastaan millään liigajoukkueella.

En seurannut matseja Espoossa vielä kaudella 2004/05, mutta tuolloinhan parketilla nähtiin hyvin samantapainen joukkue kuin yllä mainittu, ja vaikka menestys oli normaalia laihempaa, yleisö oli kuulemma keskimääräistä liigakautta paremmin omiensa takana.

 

[Turnover]

Vs: Honka 2010 - 2011

Silmäilin eilen joukkueiden sopimustilanteita ja mielessäni kävi seuraava ajatus:

Koska jo pari vuotta peräänkuuluttamaani "nuorennusleikkausta" Hongassa tuskin pääsee syntymään, olisiko Juho Neposen, Vilkku Vanjoen ja Ede Skamon paluu Tapiolaan realistinen? Tuohon esimerkiksi Matinen, Wilson, nuorempi Vanjoki, Kopio, Dolenc ja Naapi ympärille, niin omavaraisuusaste nousisi korkeammaksi kuin oikeastaan millään liigajoukkueella.

En seurannut matseja Espoossa vielä kaudella 2004/05, mutta tuolloinhan parketilla nähtiin hyvin samantapainen joukkue kuin yllä mainittu, ja vaikka menestys oli normaalia laihempaa, yleisö oli kuulemma keskimääräistä liigakautta paremmin omiensa takana.

Ihan hyvä nuorisorosteri tuokin ja varmasti saisi yleisön tuen taakseen. Mutta, mistä kunnon valmentaja - siinä avainkysymys, jos menestyä meinataan.

 

[666]

Vs: Honka 2010 - 2011

Ihan hyvä nuorisorosteri tuokin ja varmasti saisi yleisön tuen taakseen. Mutta, mistä kunnon valmentaja - siinä avainkysymys, jos menestyä meinataan.

Sami Toiviainen

 

[42]

Vs: Honka 2010 - 2011

Ailus?

 

[Turnover]

Vs: Honka 2010 - 2011

Ailus?

Hmm, mieluumin Sami kuin Reiska. Reiskakin kuitenkin parempi kuin Salminen. Edelleen kaipaan Pavia takaisin.

 

[JOEN SUU]

Vs: Honka 2010 - 2011

Eikös ne Pavin sillat ole aika perusteellisesti poltettu?