Honka 2010 - 2011

[Eyes Wide Shut]

Vs: Honka 2010 - 2011

Hongan joulukuinen tiedote antoi ymmärtää, että kyse ei olisi taloudesta...


Honka joutuu viemään Unicsin poikkeuksellisesti Tapiolan Urheiluhallin suojiin.

- Loput kotiottelumme Lietuvos Rytasia, Minsk-2006:ta ja TsSKA Moskovaa vastaan pelataan liigan avanneen Dnipro-ottelun tapaan Barona Areenalla, vahvisti Hongan manageri Sampsa Rekonen.

Honka yritti löytää Unics-ottelulle toista päivämäärää ja samalla tilaa Areenalta, mutta se ei onnistunut tässä tapauksessa.

 

[Säälittäjä]

Vs: Honka 2010 - 2011

Joulukuussa siis näin entäs sitten näin tammikuussa?
Ei vaan riitä porukkaa areenalle ja yritetään pitää menot mahdollisimman pienenä vaikka sovittu muuta.

 

[MC Horst]

Vs: Honka 2010 - 2011

Joulukuussa siis näin entäs sitten näin tammikuussa?
Ei vaan riitä porukkaa areenalle ja yritetään pitää menot mahdollisimman pienenä vaikka sovittu muuta.

Kunnoitettavaa, jos yritetään säästää niissä kohteissa missä säästettävää on.

 

[MOBvilko]

Vs: Honka 2010 - 2011

Mikäs tämä on?
http://www.basket.fi/uutiset/etusivun_uutiset2/?x33156=6944884

 

[Kirjosieppo]

Vs: Honka 2010 - 2011

Mikäs tämä on?
http://www.basket.fi/uutiset/etusivun_uutiset2/?x33156=6944884

Salminen nimitteli testiavustajaa apinaksi?

 

[Timi]

Vs: Honka 2010 - 2011

Todella lapsellista hyökätä työtään (ja hyvää sellaista) tekevän kimppuun.

Salmisesta on muutenkin tullut savolaisine kiertelivine vastauksineen melkoinen inhokki meikäläiselle. Vaikuttaa ylimieliseltä ja viime Urho-pelin haastiksessa aliarvioi Korisliigaa kysymällä haastattelijalta, että "vieläkö Kouvot on meidä alapuolella, en oo kattonu yhtää sarjataulukkoa". Ollaanpa sitä niin eurosarjalaista niin eurosarjalaista. Jos et, Salminen, oo huomannu, niin koko teidän reissu on täysi mahalasku aina katsojalukuja myöten!

 

[pinde]

Vs: Honka 2010 - 2011

Honka-Vilpas pelissä oli menty puoliajalle Hongan 58-47 johdossa ja tauolta tullessa tilanne muuttui reilussa neljässä minuutissa 58-59. Mielenkiintoista ja onko yhteyttä episodiin?

 

[rööriroope]

Vs: Honka 2010 - 2011

Eiköhän ne pian muuteta sakoiksi Korisliiton vätysköiden toimesta.

 

[raappa]

Vs: Honka 2010 - 2011

mulla on kyllä vähän samat kuvat kun Timillä ja tämän takia tämmönen episodi ei oikein jaksa edes yllättää, kun jotenkin jotain tämmöstä osaa Salmiselta odottaa.

 

[tracy]

Vs: Honka 2010 - 2011

Salminen on täysi pelle luulee olevansa jtn ,mutta aivan perusjamppa peräreikineensä!

 

[Herbert]

Vs: Honka 2010 - 2011

Todella lapsellista hyökätä työtään (ja hyvää sellaista) tekevän kimppuun.

Ottamatta kantaa mitenkään Salmisen käyttäytymiseen jäin kuitenkin ihmettelmään asetelmaa. Eikö ADT:n pitäisi olla yhteydessä pelaaviin joukkueisiin vasta ottelun jälkeen?

 

[pinde]

Vs: Honka 2010 - 2011

Ottamatta kantaa mitenkään Salmisen käyttäytymiseen jäin kuitenkin ihmettelmään asetelmaa. Eikö ADT:n pitäisi olla yhteydessä pelaaviin joukkueisiin vasta ottelun jälkeen?

. Varsinkin joukkuelajeissa päävalmentajilla on kuitenkin usein tärkeämpää tekemistä erätauoilla ja puoliajoilla, kun olla arpomassa testattavia urheilijoita. Tämän vuoksi joukkueessa on hyvä olla nimettynä henkilö, joka tarvittaessa osallistuu arvontaan. Tehtävän voi suorittaa esimerkiksi joukkueen lääkäri tai joukkueenjohtaja.Valmentajan tai muun arvontaan osallistuvan henkilön tulee ilmoittaa urheilijalle vasta kilpailusuorituksen tai harjoituksen päätyttyä testimääräyksestä, jotta urheilija voi rauhassa keskittyä tärkeimpään eli suoritukseensa. Valmentajan tehtävänä on tarvittaessa osoittaa testiin valittu urheilija testaajalle ja varmistaa urheilijan henkilöllisyys.
Valmentajan tärkeä tehtävä on huolehtia, että urheilijat tietävät mitä testitilanteessa tapahtuu ja miten testi etenee. Jos valmentajalla ei ole riittävästi tietoa asiasta, hänen kannattaa pyytää ADT:lta kirjallista tietoa aiheesta.

Edellä kirjoitettu löytyy osoitteesta antidoping.fi

 

[vakaa skuuppi]

Vs: Honka 2010 - 2011

Ottamatta kantaa mitenkään Salmisen käyttäytymiseen jäin kuitenkin ihmettelmään asetelmaa. Eikö ADT:n pitäisi olla yhteydessä pelaaviin joukkueisiin vasta ottelun jälkeen?

Eiköhän ne nykyään kerro tilanteesta ennemmin. Muistattehan, miten Monte Cummings väisti yhden dopingtestin "loukkaantumalla" vaarattoman näköisessä tilanteessa pari vuotta sitten kotipelissä, eli tieto tulevasta testistä oli jo olemassa. Sitten "yllättäen" Monte oli jo viikon päästä rivissä mukana.

 

[PikkuMikko]

Vs: Honka 2010 - 2011

Ainakin ennen oli ohjeena että dopingtestaaja ottaa yhteyden joukkueenjohtajaan tai joukkueen lääkäriin, joka on puoliajalla mukana mahdollisessa arvonnassa. Valmentajalla ei pitäisi olla mitään tekemistä ottelun aikana dopingtestaajien kanssa eikä toisin päin.
Tosin nykyään on myös nk kohdistettuja testejä, jolloin testattavia ei edes arvota (luulisin näiden määrän nousun juuri tapaus Cummingsista). Tällöin ei mitään arvontoja tarvita, ennakkoon päätetyt kaverit testiin pelin jälkeen.

Ymmärtäisin tuomion jos Pekka olisi pelin jälkeen alkanut rähjäämään, mutta miten dopingtestaaja edes on yhteydessä joukkueen valmentajaan PUOLIAJALLA, se ei mahdu minun päähäni. Joku on menetellyt vastoin ohjeita. Puoliajan pitäisi olla valmentajalle ja pelaajille tilaisuus keskittyä otteluun. Jos silloin täytyy jotain järjestelyjä kuten arvonnat tms tehdä, sitä varten kutsutaan paikalle joku muu joukkueen jäsen kuin valmentaja.

Sen lisäksi: jos Salminen on tuomion ansainnut, olisi mielestäni paljon oikeudenmukaisempaa määrätä sakko kuin pelikielto. Tällaiset pelikiellot kohdistuvat aina hiukan satunnaisesti, liiton päätöksenteosta johtuen kukaan ei oikein voi tietää mikä vastustaja milloinkin hyötyy mahdollisista langetetuista pelikielloista. Jos kyseessä on esimerkiksi avainpelaaja a la Jamar Wilson, olisi huikea etu sillä joukkueella joka saisi vastaansa ilman Wilsonia pelaavan Hongan.

Salmisen käyttäytymisestä jokainen voi olla mitä mieltä haluaa, mutta dopingtestaajienkin tulisi noudattaa sääntöjään. Ainakin julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Pekkaa on rangaistu jostain puoliajalla tapahtuneesta, silloin ei pitäisi testaajien ja valmentajien edes tavata toisiaan.

 

[raappa]

Vs: Honka 2010 - 2011

Ymmärtäisin tuomion jos Pekka olisi pelin jälkeen alkanut rähjäämään, mutta miten dopingtestaaja edes on yhteydessä joukkueen valmentajaan PUOLIAJALLA, se ei mahdu minun päähäni. Joku on menetellyt vastoin ohjeita. Puoliajan pitäisi olla valmentajalle ja pelaajille tilaisuus keskittyä otteluun. Jos silloin täytyy jotain järjestelyjä kuten arvonnat tms tehdä, sitä varten kutsutaan paikalle joku muu joukkueen jäsen kuin valmentaja.

Ohan se mahdollista, että dopingtestaaja on yrittänyt olla yhteydessä vaikkapa joukkueen apuvalmentajaan, joukkueenjohtajaan, lääkäriin tms mutta kun ne siinä Salmisen peräluukussa kulkee, niin voihan se olla että testaaja ei ole Salmiselta huomaamatta jäänyt. Pekkahan on hanakka puuttumaan kaikkeen oleelliseen ja ennenkaikkea epäoleelliseen, joten en näkis tämmöstä skenaariota täysin mahdottomana.

 

[E.Kettunen]

Vs: Honka 2010 - 2011

Todella lapsellista hyökätä työtään (ja hyvää sellaista) tekevän kimppuun.

Salmisesta on muutenkin tullut savolaisine kiertelivine vastauksineen melkoinen inhokki meikäläiselle. Vaikuttaa ylimieliseltä ja viime Urho-pelin haastiksessa aliarvioi Korisliigaa kysymällä haastattelijalta, että "vieläkö Kouvot on meidä alapuolella, en oo kattonu yhtää sarjataulukkoa". Ollaanpa sitä niin eurosarjalaista niin eurosarjalaista. Jos et, Salminen, oo huomannu, niin koko teidän reissu on täysi mahalasku aina katsojalukuja myöten!

Sitä se teettää kun istuu Syrjäsen kanssa vierekkäin. Tuolla asenteellahan kaveri on vetänyt jo useamman kauden divarissa.

 

[Mr.Wise]

Vs: Honka 2010 - 2011

Salminen siis polttanut päreensä, kun joku testaaja on puhunut puoliajalla?

No kyllä on käsittämätöntä touhua testaajilta...

Olisko voinut vaan sanoa, että puhutaan pelin jälkeen?

 

[Herbert]

Vs: Honka 2010 - 2011

Blimblom maitojunassa: http://www.honkaplayboys.com/uutiset_new.php?id=231
Vaikuttaa ihan hyvältä ratkaisulta peliajan ja kokemuksen karttumisen kannalta.

Joko 6 viikkoa on kulunut? Vai olenko missannut jonkin käänteen?

http://www.basket.fi/uutiset/etusivun_uutiset2/?x33156=7012036

 

[Pesre]

Vs: Honka 2010 - 2011

Eikös Lindbom kutsuttu ennen aikaisesti kotiin vuokralta, Skynlinerien luokkaantumistilanne taisi olla syynä.

 

[manzu]

Vs: Honka 2010 - 2011

Eikös Lindbom kutsuttu ennen aikaisesti kotiin vuokralta, Skynlinerien luokkaantumistilanne taisi olla syynä.

Tai oisko tuo siirtoraja avainkysymys. Onko Lindbom nyt edustuskelpoinen Hongassa vaikka play offs vaiheessa? Kysyn kun en tiedä.
Takaisin meno oli varmasti saksalaisjoukkueen loukkaantumishätään.