Huima 2006-2007

[kiinnostaapi]

"oikeusavustaja" ei taida olla kuitenkaan em. jutun oikeuskäsittelyssä oikeusavustajana, ainakaan Hovioikeudessa, koska kyseinen Hovioikeuden istunto Harrisonin jutusta on juuri tällä hetkellä meneillään.

No, kertokaahan viisaat tuomarit, että mitä siellä päätettiin...

 

[voi jessus]

"oikeusavustaja" ei taida olla kuitenkaan em. jutun oikeuskäsittelyssä oikeusavustajana, ainakaan Hovioikeudessa, koska kyseinen Hovioikeuden istunto Harrisonin jutusta on juuri tällä hetkellä meneillään.

eli perään edelleenkin niiden lähteiden perään, jotta voisi vaikka käydä tarkistelemassa, mikä on keksittyä ja mikä lukee oikeissa papereissa. itse en viitsi lähteä juoksemaan turhaan virvatulien perässä. jos kuitenkin nämä, "hovioikeus", "korkein oikeus", "Jumala" ja "oikeusavustaja" ovat olleet itse jutussa jollain tavalla mukana ja tulevat tänne jaarittelemaan pelkästään mollaustarkoituksessa diibadaabaa, niin aika reilua käytöstä tämä tapa edustaa. kukaan tästä urheiluseuraa edustava ei teidän kanssanne tule tänne nimettömiin pöperröksiin vääntämään, se on aivan varma, niinpä pelkkää mustamaalaamista niin pitkään kun selkeät lähteet puuttuu.

Mitä sinä Lehtorinne täällä jankkaat, jos et edes asiasta tiedä? Näillä sivuilla sinusta saa suht narsistisen kuvan. Joka asiassa pitää selitellä ja sitten käy ilmi, että olet aivan yhtä tietämätön kuin nämä kyselijät. Pidä nyt se lärppä ummessa.

 

[vanhoja juttuja]

Muistuupa mieleen männävuosilta tapaus, jossa yksityisyrittäjä lahjoitti pelaajalle 1000 markkaa ja vei sen Huiman toimistolle, jotta se annettaisiin pelaajalle. Huima piti rahan itsellään ja perusteli pelaajalle, ettei sulla saa olla mitään omia sponsoreita. Tällaista pykälää ei ollut sopimuspaperissa. Näin päinhän suullinen sopimus (yksipuolinen markkinointijohtajan päätös) piti, eikä pelaaja saanut rahojaan. Eihän tuo 1000 markkaa iso raha ole, mutta yksittäiselle pelaajalle, joka talkoilla hommaa teki, olisi raha varmasti kelvannut.

 

[faktat pöytään]

ihka aikuisten oikeasti. kuka minulle nauraa? se yksi Huimaan katkeroitunut Lähmäsvitsitehdas, jonka ainoana näkyvänä kunniana luetaan kaiken paskan kaivelu vuosikaupalla. taisi olla hänen viimeinen uroteko tästä aiheesta. tietty motiivi painella looppailemaan käräjäoikeuden papereita, jotta pääsee vinkumaan ympäriinsä jälleen yhden henkilön pahuutta. mistä helvetistä tää jannu on vetäissyt tuon energian? miten on jaksanut jankuttaa kaikki nämä vuodet samaa levyä? sitä minä ihmettelen.

Kaivatko Mika vielä itse faktan siitä, että tästä kyseisestä henkilöstä on puhunut vain yksi henkilö. Tuo meni jo naurettavaksi, että spekuloit ja väität, että täällä on joku yksi ainoa tyyppi kirjoittanut vuosikaupalla jotain juttuja. Voin taata, että tämän keskustelun jälkeen naurajia on useita. kuten on ollut kirjoittajiakin vuosien saatoissa Huima topiceissa.

 

[Yski munien puolesta]

Jees, ML! Elämää on netin ulkopuolellakin, ja koska olen viime vuosina jutellut kymmenien (tai noin sadan) "tavallisen" Huima-fanin kanssa, uskallan väittää, että 80 prosenttia on kritisoinut tän MH:n toimintatapoja ja/tai käytöstä. Lisäksi on satoja muita suht aktiivisesti Huiman peleissä käyviä nuorehkoja ihmisiä, joita en edes tunne. Uskon, ettei nuoristakaan kaikki ole MH:n kannattajia.

Kaikki näistä tuntemistani kriitikoista (jo hieman iäkkäämmistä, vähintään 30-vuotiaista) ei tietenkään kirjoita koripallo.comiin, mutta varmasti aika moni muukin kuin yksi henkilö on Lähmis-juttujen takana. Veikkaan, että "meitä" on parisenkymmentä.

Sori vaan ML.

 

[Kustaa Vaasa]

No, kertokaahan viisaat tuomarit, että mitä siellä päätettiin...

Vaasan hovioikeus pohtii Äänekosken käräjäoikeudessa käsiteltyä asiaa viikkotolkulla - kuten hovioikeuksilla on tapana. Päätös tullee kirjallisena touko-kesäkuun vaihteessa. Sen voi tilata luettavaksi koodinimillä Huima/Harrison.

 

[kepsu]

...VAI Löhmämömmöön, joka voi täällä höpöttää mitä tahansa kelle tahansa, uskotella, vääristellä, panetella - ja vieläpä täysin ilman vastuuta. Ja valitettavasti ilman kovin realistista pelkoa tappiosta. Tutulle asianajajalle voi vielä luvata muhkeat palkkiot.

Kumpaako uskoa? Aika sokea ja/tai ruskeakielinen on se, joka uskoo jälkimmäistä.

Maistuuko Suuren Johtajan perä hyvältä?

Nimimerkkisi "Asiakirjailija" ei jotenkin sovi kirjoittamaasi tekstiin.
HIRVITTÄVÄÄ TEKSTIÄ, HÄPEÄ JA VAIHDA ALAA !!!

 

[Liskokulta]

Nimimerkkisi "Asiakirjailija" ei jotenkin sovi kirjoittamaasi tekstiin.
HIRVITTÄVÄÄ TEKSTIÄ, HÄPEÄ JA VAIHDA ALAA !!!

On se taas huomattu että Ääneskoskella osataan hoitaa hommat. Tämän topicin alla on selkeästi käyty kaikista tanopäisimmät ja koripalloon kuulumattomat keskustelut. Hyvältä näyttää Äänekoski.

 

[Mika Lehtorinne]

ompi ihan pakko vastailla

Kaivatko Mika vielä itse faktan siitä, että tästä kyseisestä henkilöstä on puhunut vain yksi henkilö. Tuo meni jo naurettavaksi, että spekuloit ja väität, että täällä on joku yksi ainoa tyyppi kirjoittanut vuosikaupalla jotain juttuja. Voin taata, että tämän keskustelun jälkeen naurajia on useita. kuten on ollut kirjoittajiakin vuosien saatoissa Huima topiceissa.

joo aivan totta, 10.05.06 01.37 tekemäni kirjoitus on pelkkä provo lukuunottamatta kolmea ekaa riviä. provon sisältö vain osuu hyvin syvään siihen maaperään jota nämä Lähmäre jutut edustaa kaikenkaikkiaan. sillä nyt haettiin ei varmaankaan kaikkien mielestä niin tyylikkäitä replyjä asiaan. kirjoittamani oli samankaltaista totuutta ja fiktiota sekoittavaa kirjoitustapaa mitä tässä ketjussa löytyy usealla nimimerkillä johdonmukaisesti kanssani keskustelleen viesteistä. omat mielikuvat asioista buukataan totuuden sekaan ja lopulta roiskaistaan väritetty vinoilun rajamailla oleva tuomio asiasta.

ja tiedän asioiden käsittelytapani sivuavan osin metakeskustelua, mutta täällä keskustelutapa on niin räkäistä, että tuskinpa tämä kovin paljon huonompaan suuntaan olisi voinut kulkeutua toisella tavalla.

Jees, ML! Elämää on netin ulkopuolellakin, ja koska olen viime vuosina jutellut kymmenien (tai noin sadan) "tavallisen" Huima-fanin kanssa, uskallan väittää, että 80 prosenttia on kritisoinut tän MH:n toimintatapoja ja/tai käytöstä. Lisäksi on satoja muita suht aktiivisesti Huiman peleissä käyviä nuorehkoja ihmisiä, joita en edes tunne. Uskon, ettei nuoristakaan kaikki ole MH:n kannattajia.

Kaikki näistä tuntemistani kriitikoista (jo hieman iäkkäämmistä, vähintään 30-vuotiaista) ei tietenkään kirjoita koripallo.comiin, mutta varmasti aika moni muukin kuin yksi henkilö on Lähmis-juttujen takana. Veikkaan, että "meitä" on parisenkymmentä.

Sori vaan ML.

vaikket itse seuran kannattajaksi suoraan itseäsi sanokkaan niin kaikesta mitä tuossa kirjoitat saa kuitenkin jonkinmoisen kuvan jonkinlaisesta kannatuksesta. kun tuossa lopussa tunnustat olevasi yksi noiden  "Lähmis-juttujen" takana, yhtenä henkilönä monista, niin kysymyksiä sinulle. kuulostat ihan järkevältäkin ihmiseltä, joka kykenee näihin vastaamaan. onko kyseisten juttujen jauhamisella ollut jokin syvempi tarkoitus? miten rinnastaisit seuran kannattajana olemisen ja tällaisten juttujen väsäämisen? koetko minkäänkaltaista aatteellista ristiriitaa noissa kahdessa asiassa? ja ellet kannata Huimaa niin miten kuvittelisit asian olevan?   20 muuta osallista saa myös vastata.

jos pikkuisen katselet ympärillesi tässä ketjussa niin missään vaiheessa en ole sanonut halaistua sanaa kp.com:n ulkopuolisesta kritiikistä. minä en olekkaan väittänyt, etteikö kritiikki (asiallinen sellainen) ole ollut aiheellista MH:n touhuissa. mutta sen paikka ei ole täällä. jos teitä on väärin kohdeltu niin antakaa jatkossa sitä palautetta oikeisiin lähteisiin niin se menee perille. esimerkin vuoksi sanon, että se minun palautepaikka kun on suoraan kasvokkain siellä seuran toimistolla ja siellä minulle vähemmän nauretaan.

Edit: kieliasu kusee, kuten aina.

 

[syvällisesti]

Syvällisesti ja ystävällisesti voisi kai veikata, että ilman MH:ta Huiman koripallotoiminta olisi paljon virkeämpää, avoimempaa ja moniarvoisempaa. MH:n kapeakatseinen, itsekeskeinen ja koppava "vain-minä-olen-oikeassa" -tyyli karkottaa monet, jotka oikeasti haluaisivat olla mukana.

Ei kai tässä muusta ole kyse. Oikeasti.

 

[Mika Lehtorinne]

Syvällisesti ja ystävällisesti voisi kai veikata, että ilman MH:ta Huiman koripallotoiminta olisi paljon virkeämpää, avoimempaa ja moniarvoisempaa. MH:n kapeakatseinen, itsekeskeinen ja koppava "vain-minä-olen-oikeassa" -tyyli karkottaa monet, jotka oikeasti haluaisivat olla mukana.

Ei kai tässä muusta ole kyse. Oikeasti.

eli kun et suoraan vastaa kysymykseen niin tulkitsen tuosta edellisestä. tulkintani mukaan juttujesi tarkoitus on ollut saada MH pois toimestaan. kun varmaan tiedossasi on ollut ettei tämä ole vakavasti otettava palautekanava juuri millään tavalla , niin mitenkä kuvittelet jutuillasi saavutettavan tavoitteen edistyneen? 

onko kyseisten juttujen jauhamisella ollut jokin syvempi tarkoitus? miten rinnastaisit seuran kannattajana olemisen ja tällaisten juttujen väsäämisen? koetko minkäänkaltaista aatteellista ristiriitaa noissa kahdessa asiassa? ja ellet kannata Huimaa niin miten kuvittelisit asian olevan?

 

[harmistus]

on sellainen asia, mitä on joskus pakko päästä purkamaan. ja tämä on yksi kanava, johon harmistusta voi purkaa. voi harmistus, että se harmistuttaa eräitä!

 

[veikeä kaveri]

Lehtorinne taitaa olla melkoinen satusetä. Tietoa ei tarkemmin ole asioista, mutta pakko vaan on kommentoida. Pätemisen tarve tuntuu olevan valtava. Aika veikeä kaveri.

 

[REPO]

HUIPPU VAHVISTUS HUIMAAN Sarunas Jasikevicius LIETTUASTA!!!!!

 

[Soikea Veivari]

Lehtorinne taitaa olla melkoinen satusetä. Tietoa ei tarkemmin ole asioista, mutta pakko vaan on kommentoida. Pätemisen tarve tuntuu olevan valtava. Aika veikeä kaveri. 

Taitaa noita Setä Satuja kirjoitalla näillä voorumeilla enemmänkin. En tiedä kuinka monta nimimerkkiä on kaikkiaan kirjoitellut kommentejaan, mutta jos kaikki ovat mielestään oikeassa, niin ompa siinä totuus poikineen, sellainen totuus, joka ei pala missään, ei edes helvetistulessa. Samoin kaikki kommentit saavat saman arvon kuin kylvetyt totuuden siemenet. Taitaa Mika kumminkin olla lähempänä Huimaa kuin moni voorumien näppäristä sanankäyttäjistä ja kommentoijista.
Nämä ns."Huimalaisten" kommentit ovat sitten kummallisia. Sen takia"Huimalaisten", että taitaa suurin osa olla ns. antihuimalaisia, jotka haluavat pelkästään lässyttää sontaa näillä palstoilla. Kritiikkikin on sallittu ja kritiikkiä pitää ollakkin, muuten tekeminen ei mene eteenpäin, mutta kritiikin ja "kritiikin välillä on ero. Onko kritiikki rakentavaa ja saako esitetty kritiikki kannatusta ja jos saa yleisön kannatuksen, niin silloin se on tehnyt tehtävänsä. Näillä foorumeilla on harvemmin rakentavaa kritiikkiä (muutamia vakituisia hajatelmia esittäviä kirjoittajia lukuunottamatta), ainoastaan joutavaa sonnan lässyttämistä.
Kaikkein surkeinmpia ovat olleet nuo Lähmis-tarinat ja jutut. Jonkinverran ylläpitokin niihin puuttui, mutta olisi voinut kovemmallakin kädellä puuttua. On ko ex-toiminnanjohtaja tehnyt asioita väärin vai oikein, siihen en puutu, aina rapataan, kun roiskuu, mutta se eniten harmittaa miten asioita esitetään. Paljon parannettavaa on ja valmista ei koskaan tule, mutta voisi joskus yhteiseen hiileenkin puhaltaa. Toisaalta voisi Huiman koripallopuolikin tiedottaa paremmin, mitä edustuksen piirissä tapahtuu, luulisin yleisön sitä myös haluavat. Huimalla on kumminkin miehet I-divarissa ja naiset Suomen huipulla. A-poikajoukkuekkaan ei mikään huono ole, joten kyllä asiaa näidenkin joukkueiden tiimoilta aikaan saisi. Nyt kun tuli uusi mies remmiin, niin luulisin, että asioista paremmin tiedotetaan ja tässä asiassa tarvitaan Mikankin panosta, joka sivuja päivittä siten kun pyydetään.

 

[veikeä kaveri]

Taitaa noita Setä Satuja kirjoitalla näillä voorumeilla enemmänkin. En tiedä kuinka monta nimimerkkiä on kaikkiaan kirjoitellut kommentejaan, mutta jos kaikki ovat mielestään oikeassa, niin ompa siinä totuus poikineen, sellainen totuus, joka ei pala missään, ei edes helvetistulessa. Samoin kaikki kommentit saavat saman arvon kuin kylvetyt totuuden siemenet. Taitaa Mika kumminkin olla lähempänä Huimaa kuin moni voorumien näppäristä sanankäyttäjistä ja kommentoijista.
Nämä ns."Huimalaisten" kommentit ovat sitten kummallisia. Sen takia"Huimalaisten", että taitaa suurin osa olla ns. antihuimalaisia, jotka haluavat pelkästään lässyttää sontaa näillä palstoilla. Kritiikkikin on sallittu ja kritiikkiä pitää ollakkin, muuten tekeminen ei mene eteenpäin, mutta kritiikin ja "kritiikin välillä on ero. Onko kritiikki rakentavaa ja saako esitetty kritiikki kannatusta ja jos saa yleisön kannatuksen, niin silloin se on tehnyt tehtävänsä. Näillä foorumeilla on harvemmin rakentavaa kritiikkiä (muutamia vakituisia hajatelmia esittäviä kirjoittajia lukuunottamatta), ainoastaan joutavaa sonnan lässyttämistä.
Kaikkein surkeinmpia ovat olleet nuo Lähmis-tarinat ja jutut. Jonkinverran ylläpitokin niihin puuttui, mutta olisi voinut kovemmallakin kädellä puuttua. On ko ex-toiminnanjohtaja tehnyt asioita väärin vai oikein, siihen en puutu, aina rapataan, kun roiskuu, mutta se eniten harmittaa miten asioita esitetään. Paljon parannettavaa on ja valmista ei koskaan tule, mutta voisi joskus yhteiseen hiileenkin puhaltaa. Toisaalta voisi Huiman koripallopuolikin tiedottaa paremmin, mitä edustuksen piirissä tapahtuu, luulisin yleisön sitä myös haluavat. Huimalla on kumminkin miehet I-divarissa ja naiset Suomen huipulla. A-poikajoukkuekkaan ei mikään huono ole, joten kyllä asiaa näidenkin joukkueiden tiimoilta aikaan saisi. Nyt kun tuli uusi mies remmiin, niin luulisin, että asioista paremmin tiedotetaan ja tässä asiassa tarvitaan Mikankin panosta, joka sivuja päivittä siten kun pyydetään.

Kommentti Lehtorinteen tietämättömyydestä oli lainaus hänen omasta tekstistään, jossa mies itse sanoi, ettei tiennyt asioiden laitaa. Siihen nähden mies kommentoi ja selittelee aivan liian paljon täällä ja vetoaa, ettei tämä ole oikea paikka arvostella ketään. Kumma, että mies itse tänne vääntää juttujaan, vaikka suuri osa on pelkkää sanahelinää ilmeisesti siinä luulossa, että hän kuvittelee olevan joku kynämies.

 

[Joukkue]

Mitäpä jos alettaisiin vaihteeksi keskustella tulevasta joukkueesta.. Eli tapahtuuko sillä rintamalla mitään, vai jatketaanko alamäkeä II-divariin?? Siimes menetettiin paikallisvastustajalle, ainoa varma jatkaja Määttänen? Ei hyvältä ainakaan tässä vaiheessa näytä..

 

[JODLA]

Mitäpä jos alettaisiin vaihteeksi keskustella tulevasta joukkueesta.. Eli tapahtuuko sillä rintamalla mitään, vai jatketaanko alamäkeä II-divariin?? Siimes menetettiin paikallisvastustajalle, ainoa varma jatkaja Määttänen? Ei hyvältä ainakaan tässä vaiheessa näytä..

Ennen tulevaa joukkuetta, jospa vaikka keskusteltaisiin Huiman strategiasta. Sama linja kuin aiemmin vai nuoriso esiin?

 

[Joukkue]

Mielestäni hieman epärealistista odottaa edes paikan I-divarissa säilyvän, mikäli homma perustetaan omiin junnuihin. Valitettavaa mutta totta, nykyisillä junnuilla kyyti on kylmää. Vrt. viime kausi, jolloin menestys oli heikkoa silläkin porukalla. Toki olen sitä mieltä, että nämä nuoret eivät myöskään kehity muuten kuin pelaamalla, mutta riski alaspäin vajoamiseen on suuri. Sen verran vahvoilta muut joukkueet kuitenkin vaikuttavat.

Mutta olisi siis mukava kuulla minkälaiset suunnitelmat Huimalla on!

 

[DlyBG]

Mielestäni hieman epärealistista odottaa edes paikan I-divarissa säilyvän, mikäli homma perustetaan omiin junnuihin. Valitettavaa mutta totta, nykyisillä junnuilla kyyti on kylmää. Vrt. viime kausi, jolloin menestys oli heikkoa silläkin porukalla. Toki olen sitä mieltä, että nämä nuoret eivät myöskään kehity muuten kuin pelaamalla, mutta riski alaspäin vajoamiseen on suuri. Sen verran vahvoilta muut joukkueet kuitenkin vaikuttavat.

Mutta olisi siis mukava kuulla minkälaiset suunnitelmat Huimalla on!

Eihän nyt pelkillä junnuillä pärjääkään. Mutta, että pidetään kaiken maailman kehäraakkeja pelaamassa silloin tällöin on outo valinta. Viime kauden menestys oli heikkoa materiaaliin nähden. Mistäköhän johtuu ;D