Koripallo.com

Huima 2006-2007

Status
Viestiketju on suljettu.

Kiistakumppani

voittamisessa. sanoi:
voittamisessa. "no mutta 3 jenkkiä blaablaa.." . sanon siis voittamisessa.

Sovitaanko, että huutelet sitten, kun matseja on pelattu sama määrä? Voittamisesta en tiedä, mutta häviämisessä ainakin ollaan yhtä hyviä. :)
Huiman ja BCn eroista saa mielestäni ehkä parhaan kuvan miettimällä vaikkapa viime vuosien keskinäistä vaihtorulettia, on varmaan puhtaasti sattumaa, että pelaajat haluavat pois vahvasti tulevaisuuteen tähtäävästä, hyvin organisoidusta ja valmennetusta joukkueesta. :-*
 

Iso

Kiistakumppani sanoi:
Sovitaanko, että huutelet sitten, kun matseja on pelattu sama määrä? Voittamisesta en tiedä, mutta häviämisessä ainakin ollaan yhtä hyviä. :)
Huiman ja BCn eroista saa mielestäni ehkä parhaan kuvan miettimällä vaikkapa viime vuosien keskinäistä vaihtorulettia, on varmaan puhtaasti sattumaa, että pelaajat haluavat pois vahvasti tulevaisuuteen tähtäävästä, hyvin organisoidusta ja valmennetusta joukkueesta. :-*

Joopa joo. Kummallista vertailua Huiman ja BC:n välillä kun fakta on, että kumpikin joukkue pelaa surkeaa kautta, on divarin alinta kastia eikä tulevaisuudesta ole mitään takeita. Väittely on tasoa kumpi on parempi kahdesta ”paskasta”?

Pientä +/- vertailua joukkueista:

Huima
+ pitkät perinteet
+ sitoutuneet kannattajat ja yhteistyökumppanit
+ taloustilanne vähintäänkin kohtuullinen
+ koripallo on kaupungin selkeä ykköslaji joka kerää suurimman huomion
+ talkoohenkeä löytyy sekä taustavoimista että seurajohdosta isompiinkin projekteihin ja vaikka viemään joukkue korisliigaan
+/- seuran juniorityö kelvollista mutta ikäluokkien välillä liian suuria eroja eikä kovia vastuunkantajia miesten rinkiin ole Kanervon lisäksi näköpiirissä
- valmennus ollut aina oman kylän poikien varassa, kaivattaisiin ammattimaista ulkopuolista auktoriteettia
- joukkue turvautuu liikaa ulkomaanapuihin eikä anna mahdollisuuksia ja kasvunmahdollisuuksia omille junioreille
- Äänekoski on liian pieni, syrjäinen ja näköalaton kaupunki omien kasvattien pitämiseksi paikkakunnalla, opiskelu ja työ vie heidät pois heti lukion jälkeen
- pitkäjänteinen suunnitelmallisuus puuttuu seuran toiminnasta tai jos sellaista on niin strategia on pidetty hyvin pienen piirin tietona


BCJ
+ hyvä ammattivalmentaja
+ luottaa omiin junioreihin ja kasvattaa heitä isoihin rooleihin
+ Jyväskylä vetovoimainen suurehko yliopistokaupunki jonne melko helppo löytää pelaajia ulkoa ja joka tarjoaa opiskelupaikkoja omille junioreille
+/- Honsun ja Säyrin juniorityö melko hyvää mutta ei ehkä tuota riittävästi lahjakkuuksia pitkäjänteiseen toimintaan ylimmällä sarjatasolla
+/- suunnitelma toiminnan eteenpäinviemiseksi ja joukkueen viemiseksi korisliigaan on olemassa, mutta riittääkö rahkeet sitä kuitenkaan toteuttaa
- seuran talous edelleen kuralla
- seuran organisaatio ei tarpeeksi ammattimainen korisliigaan
- Jyväskylässä ei ole korisbuumia, yleisöä ja yritysmaailmaa ei ole saatu mukaan
- alueen ykköslaji on jääkiekko joka imee harrastajat ja yritystuet
 

ei ei..

ei tuu fuusioitumaan.. huima ei oo niin tyhmä et ottais seuraa fuusioitumiseen jolla on talous iha kuralla... Tänne ei tarvii jyväskyläläisten velkojaan tuoda!
 

weijo

...eikä Jyväskylä ole niin tyhmä, että ottaisi seuran jolla ei ole antaa tähän yhtälöön mitään (ei pelaajia, ei valmentajia)!
 
Viestejä
317
weijo sanoi:
...eikä Jyväskylä ole niin tyhmä, että ottaisi seuran jolla ei ole antaa tähän yhtälöön mitään (ei pelaajia, ei valmentajia)!

On siel pelaajia. Kanervo ainakin. mutta eipä taida pysyä pitkään keski-suomessa :p
 

Tarja H.

tynnyrit kolisee sanoi:
Tuota sinun täytyy ihan itse miettiä. Nostan kyllä hattua todella korkealle, jos pystyt kertomaan yhdenkin asian missä esimerkiksi BCn kannattaisi ottaa mallia Äänekosken suunnasta...
Valita toimintapaikaksi koripallomyönteinen Äänekoski. Pelaajien ja ammattivalmentajan matka sinne ei ole liian pitkä. Kunnon paikalliskamppailu piristäisi: mikä toisikaan kovempaa värinää liikkarille kuin kilpailu siitä, kumpi äänekoskelaisjoukkue nousee SM-korikseen?
 

Iso

Huima
+ pitkät perinteet
+ sitoutuneet kannattajat ja yhteistyökumppanit
+ taloustilanne vähintäänkin kohtuullinen
+ koripallo on kaupungin selkeä ykköslaji joka kerää suurimman huomion
+ talkoohenkeä löytyy sekä taustavoimista että seurajohdosta isompiinkin projekteihin ja vaikka viemään joukkue korisliigaan
+/- seuran juniorityö kelvollista mutta ikäluokkien välillä liian suuria eroja eikä kovia vastuunkantajia miesten rinkiin ole Kanervon lisäksi näköpiirissä
- valmennus ollut aina oman kylän poikien varassa, kaivattaisiin ammattimaista ulkopuolista auktoriteettia
- joukkue turvautuu liikaa ulkomaanapuihin eikä anna mahdollisuuksia ja kasvunmahdollisuuksia omille junioreille
- Äänekoski on liian pieni, syrjäinen ja näköalaton kaupunki omien kasvattien pitämiseksi paikkakunnalla, opiskelu ja työ vie heidät pois heti lukion jälkeen
- pitkäjänteinen suunnitelmallisuus puuttuu seuran toiminnasta tai jos sellaista on niin strategia on pidetty hyvin pienen piirin tietona

+

BCJ
+ hyvä ammattivalmentaja
+ luottaa omiin junioreihin ja kasvattaa heitä isoihin rooleihin
+ Jyväskylä vetovoimainen suurehko yliopistokaupunki jonne melko helppo löytää pelaajia ulkoa ja joka tarjoaa opiskelupaikkoja omille junioreille
+/- Honsun ja Säyrin juniorityö melko hyvää mutta ei ehkä tuota riittävästi lahjakkuuksia pitkäjänteiseen toimintaan ylimmällä sarjatasolla
+/- suunnitelma toiminnan eteenpäinviemiseksi ja joukkueen viemiseksi korisliigaan on olemassa, mutta riittääkö rahkeet sitä kuitenkaan toteuttaa
- seuran talous edelleen kuralla
- seuran organisaatio ei tarpeeksi ammattimainen korisliigaan
- Jyväskylässä ei ole korisbuumia, yleisöä ja yritysmaailmaa ei ole saatu mukaan
- alueen ykköslaji on jääkiekko joka imee harrastajat ja yritystuet

=

BC Huima
+ uskottava projekti joka saa Keski-Suomessa laajaa mediahuomiota ja käynnistää alueellisen koripallobuumin
+ hyvät edellytykset seuran vahvaan talouteen käynnistyneen korisbuumin ja laajan Jyväs-Ääneseudun alueen yritysten ja sekä molempien joukkueiden aiempien yrityssuhteiden pohjalta
+ laajat taustavoimat joiden resurssit riittävät isompiinkin projekteihin ja viemään joukkue korisliigaan
+ hyvä ammattivalmentaja ja hänellä ammattitaitoinen puoliammattilainen tuki
+ vetovoimaiseen Jyväskylään helppo löytää pelaajia ulkoa ja saada omat juniorit pysymään
+ juniorityötä laajalla rintamalla Huiman, Honsun ja Säyrin kautta takaa riittävän juniorituotannon edustusjoukkueelle
+ edustusjoukkue/farmijoukkue-systeemi mahdollistaa tehokkaan pelaajaliikenteen ylös ja alas sekä junioreille kiitoradan edustusjoukkueeseen
- kasvoton kahden kaupungin seura johon samaistuminen on vaikeaa
- seurojen ja niiden taustahenkilöiden vanhat skismat, vastakkainasettelu ja epäluottamus tekevät yhteistyön vaikeaksi
 

Näin muualla

Lentopallon puolella tämän kaltainen fuusio on tapahtunut jo 15 vuotta sitten kun Varkauden Tarmo ja Pieksämäen NMKY yhdistyivät Keski-Savon Pateriksi. Alkuhankaluuksien jälkeen toiminta alkoi kukoistaa, pääsarjassa pelataan ja menestystä on tullut. Otteluita pelataan sekä Pieksämäellä että Varkaudessa ja joukkuetta tukevat molemmat kaupungit ja niissä toimivat yritykset.

http://www.keskisavonpateri.fi/
 

hehe..

"Vaasasta ei erääkään
Pateri putosi jo karsijan paikalle "

hyvä esimerkki, vaikka tuollainen pisti silmään linkkiä klikatessa :) miksei tuollainen voisi toimia. jos homma menisi kovaa vauhtia suohon jossain vaiheessa, niin ei muuta kuin yhteistä projektia liikkeelle! vaihtelu virkistää!
 

Think positive

hehe.. sanoi:
"Vaasasta ei erääkään
Pateri putosi jo karsijan paikalle " 

hyvä esimerkki, vaikka tuollainen pisti silmään linkkiä klikatessa :) miksei tuollainen voisi toimia. jos homma menisi kovaa vauhtia suohon jossain vaiheessa, niin ei muuta kuin yhteistä projektia liikkeelle! vaihtelu virkistää!

Minulle taas pisti samalta sivulta silmään seuraavat tekstit:

SUOMEN MESTARIT
1999

SM-PRONSSIA
1998, 2000

SUOMEN CUP -MESTARIT
1997, 1999

SUOMEN CUP -HOPEAA
1998, 2000

Mutta asioitahan voi katsoa monella tavalla. Toisille puolillaan olevassa olut tuopissa on vielä puolet jäljellä kun se toisille on jo melkein tyhjä.
 

suuret saappaat

jeesjees sanoi:
Samaa mieltä että voisi junioreita peluuttaa enemmän. Nyt kun peli kulkee ja pelien lopputuloksilla ei periaatteessa merkitystä, olisi oivallinen tilaisuus nostaa A-pojista vaikka yksi junnu kerrallaan miesten mukaan ja antaa peliaikaa.
Kanervolle on odotetusti tullut hyvin peliaikaa ja Antti on pelannut todella hyvin. Sen sijaan Mäntymaa on ollut minulle pettymys, muutamia hyviä pelejä lukuunottamatta, Sami on ollut varsin vaisu. Sami auttamatta jäämässä liian lyhyeksi korinaluspelaajana, pituus riittää vielä A-pojissa, mutta miehissä Sami vaikeuksissa eteenkin levypalloissa ja pidempää miestä puolustaessa. Tukijalan käyttö ja heitto on Mäntymaan vahvuuksia, mutta kun ponnistusvoimaa ei ole kovin paljon, niin pitkien miesten keskellä tulee vaikeuksia. 

Ihan noin mielenkiinnosta, ketä ajattelit A-junnuista miesten peleihin?
Kanervon ja Mäntymaan jälkeen mielestäni aika iso väli seuraaviin A-junnuissa. Molemmat pojat tärkeässä roolissa A-junnuissa ja jos ovat rosterista pois, niin valitettavasti Huiman A-junnut on huomattavasti heikompi joukkue. Mielestäni se Huiman touhussa näyttääkin pahalta, että ainakaan aivan lähivuosina ei ole tulossa junioreista sellaisia pelaajia, joilla voitaisiin pelata miesten SM-sarjaa, tai edes tapella nousukarsinnoissa. Toivottavasti olen väärässä asiassa ja nykyiset junnut kehittyy harppauksin suurempien saappaiden täyttäjiksi...
 

totta

suuret saappaat sanoi:
Ihan noin mielenkiinnosta, ketä ajattelit A-junnuista miesten peleihin?
Kanervon ja Mäntymaan jälkeen mielestäni aika iso väli seuraaviin A-junnuissa. Molemmat pojat tärkeässä roolissa A-junnuissa ja jos ovat rosterista pois, niin valitettavasti Huiman A-junnut on huomattavasti heikompi joukkue. Mielestäni se Huiman touhussa näyttääkin pahalta, että ainakaan aivan lähivuosina ei ole tulossa junioreista sellaisia pelaajia, joilla voitaisiin pelata miesten SM-sarjaa, tai edes tapella nousukarsinnoissa. Toivottavasti olen väärässä asiassa ja nykyiset junnut kehittyy harppauksin suurempien saappaiden täyttäjiksi...
[/quote

mielestäni tuossa on perää,mutta vois sitä harjoittelu rinkiin ekaksi nostaa vaikka väisäsen ja hakkaraisen. ihan sen takia että pojat ovat 90:n maajoukkue leirityksessä. miesten treeneistä vähän hakemaan kovuutta. sama ei olis pahitteeksi mm. teppo rantanivalle. jos muutenkin miesten harjoitus rinki on välillä poissa olojen myötä kapea niin mikesei silloin otettas omia junnuja treeneihin et olis se 10 miestä aina harjoitus vahvuutena.]
 

njasillfiha

Iso sanoi:
Huima
+ pitkät perinteet
+ sitoutuneet kannattajat ja yhteistyökumppanit
+ taloustilanne vähintäänkin kohtuullinen
+ koripallo on kaupungin selkeä ykköslaji joka kerää suurimman huomion
+ talkoohenkeä löytyy sekä taustavoimista että seurajohdosta isompiinkin projekteihin ja vaikka viemään joukkue korisliigaan
+/- seuran juniorityö kelvollista mutta ikäluokkien välillä liian suuria eroja eikä kovia vastuunkantajia miesten rinkiin ole Kanervon lisäksi näköpiirissä
- valmennus ollut aina oman kylän poikien varassa, kaivattaisiin ammattimaista ulkopuolista auktoriteettia
- joukkue turvautuu liikaa ulkomaanapuihin eikä anna mahdollisuuksia ja kasvunmahdollisuuksia omille junioreille
- Äänekoski on liian pieni, syrjäinen ja näköalaton kaupunki omien kasvattien pitämiseksi paikkakunnalla, opiskelu ja työ vie heidät pois heti lukion jälkeen
- pitkäjänteinen suunnitelmallisuus puuttuu seuran toiminnasta tai jos sellaista on niin strategia on pidetty hyvin pienen piirin tietona

+

BCJ
+ hyvä ammattivalmentaja
+ luottaa omiin junioreihin ja kasvattaa heitä isoihin rooleihin
+ Jyväskylä vetovoimainen suurehko yliopistokaupunki jonne melko helppo löytää pelaajia ulkoa ja joka tarjoaa opiskelupaikkoja omille junioreille
+/- Honsun ja Säyrin juniorityö melko hyvää mutta ei ehkä tuota riittävästi lahjakkuuksia pitkäjänteiseen toimintaan ylimmällä sarjatasolla
+/- suunnitelma toiminnan eteenpäinviemiseksi ja joukkueen viemiseksi korisliigaan on olemassa, mutta riittääkö rahkeet sitä kuitenkaan toteuttaa
- seuran talous edelleen kuralla
- seuran organisaatio ei tarpeeksi ammattimainen korisliigaan
- Jyväskylässä ei ole korisbuumia, yleisöä ja yritysmaailmaa ei ole saatu mukaan
- alueen ykköslaji on jääkiekko joka imee harrastajat ja yritystuet

=

BC Huima
+ uskottava projekti joka saa Keski-Suomessa laajaa mediahuomiota ja käynnistää alueellisen koripallobuumin
+ hyvät edellytykset seuran vahvaan talouteen käynnistyneen korisbuumin ja laajan Jyväs-Ääneseudun alueen yritysten ja sekä molempien joukkueiden aiempien yrityssuhteiden pohjalta
+ laajat taustavoimat joiden resurssit riittävät isompiinkin projekteihin ja viemään joukkue korisliigaan
+ hyvä ammattivalmentaja ja hänellä ammattitaitoinen puoliammattilainen tuki
+ vetovoimaiseen Jyväskylään helppo löytää pelaajia ulkoa ja saada omat juniorit pysymään
+ juniorityötä laajalla rintamalla Huiman, Honsun ja Säyrin kautta takaa riittävän juniorituotannon edustusjoukkueelle
+ edustusjoukkue/farmijoukkue-systeemi mahdollistaa tehokkaan pelaajaliikenteen ylös ja alas sekä junioreille kiitoradan edustusjoukkueeseen
- kasvoton kahden kaupungin seura johon samaistuminen on vaikeaa
- seurojen ja niiden taustahenkilöiden vanhat skismat, vastakkainasettelu ja epäluottamus tekevät yhteistyön vaikeaksi   
Asiallista tekstiä, mutta ei valitettavasti toteudu. Kilpailu ei kuitenkaan pahasta, näin kilpaurheilun puolelta. talous vaan ei riitä kummalakaan.
 

sukkamies

Huima pelaa ensi vuonna 3 peliä Sumiaisissa kun on nyt yhdisteety ja 2 peliä suolahden telakkakadun koululla.Ei muut kun kannustamaan 10 ensimmäistä ilmaiseksi ja loput ei mahdu.
 

Pentti hilkuri

JOO... Kyllä eiköhän pelata kumminkin omassa salissa kun on tuttu paikka.Tulkoon vaikka muualta katsomaan kun peli kulkee kuin unelma.
 

Hoska Pausu

JOO... ei muuteta mitään mikä on ennestään tuttua. Niin ei tietysti ikinä saavuteta mitään mutta onpahan ainakin turvallinen tunne.
 

henki

henkimaailmaa kaivataan takaisin äänekosken suureen koripallo-yhteisöön. kukaan samaa mieltä?
 

Wille

totta sanoi:
mielestäni tuossa on perää,mutta vois sitä harjoittelu rinkiin ekaksi nostaa vaikka väisäsen ja hakkaraisen. ihan sen takia että pojat ovat 90:n maajoukkue leirityksessä.

Mikäs juttu toi nyt on? 90 mitään omaa maajoukkuerinkiä oo. Tänä vuonna ei oo kun 16 ja 18 vuotiaiden maajoukkueet ja Väisänen ja Hakkareinen ei tosiaankaan kuulu kumpaankaan rinkiin!
 
Status
Viestiketju on suljettu.
Ylös