I-divarin karsinnat

[Hmmmmm]

Vs: I-divarin karsinnat

Onko Tarmon osalta jotain tietoa?

WB:n ottavan PuHun paikka

Ottavan ??? Mistä moinen ajatus ? WB, lol !!

 

[Herbert]

Vs: I-divarin karsinnat

Ottavan ??? Mistä moinen ajatus ? WB, lol !!

Orava veikkasi, että ensi kaudella karsivista joukkueista divarissa pelaavat Ura ja WB. Siitä tuo ajatus, että WB ottaa karsinnoissa menestymällä PuHun paikan.

 

[boboo]

Vs: I-divarin karsinnat

Onko Tarmon osalta jotain tietoa?

Olettaisin divarin joukkuemäärän pysyvän ennallaan. Eli jos Uran ennustetaan säilyttävän paikkansa ja WB:n ottavan PuHun paikka, niin HNMKY:n paikka olisi vielä vapaa. Ja jos Tarmo/TC/LrNMKY/ToPo/joku_muu_mikä? ilmoittaa pian samankaltaisia ratkaisuja, niin seuraavaa karsintavaihetta ei enää tarvita.

Divarissa oli tällä kaudella vain 11 joukkuetta loppuun saakka 14 sijaan, jotka piti olla. Karsintaa 14 joukkueesta 12 joukkueeseen aikaistettiin ainakin vuodella, eli 12 joukkueella mennään ensi kaudella. Divarin finaalien voittaja nousee suoraan ja tilalle pitäisi tulla liigan viimeinen. Divarin finaalien kakkonen karsii liigan 11. kanssa ja noista toinen jatkanee divarissa. Hesan Namikan paikka jää tyhjäksi, eli divariin tarvitaan 1 joukkue PuHun tilalle, 1 joukkue HNMKY:n tilalle ja pahimmassa tapauksessa 2 joukkuetta putoavien liigajoukkueiden tilalle (toki täysin huhupohjalla, että eivät jatkaisi divarissa). Ja jos liigasta vielä karsiutuu joku liigalisenssikriteerien vuoksi (mitä en usko tapahtuvan), voi olla tuskan takana saada 12 joukkuetta divariin ensi kaudeksi. Tai ainakin 12 sellaista joukkuetta, joilla on tavoitteita ja jotka ovat valmiita panostamaan. Näitä Helsingin seudun harrastajaporukkoja (Visa, Wartti, Rekola, HNMKY, Pantterit) en toivoisi divarissa näkeväni, koska heille tuntuu olevan ylivoimaista panostaa divarijoukkueeseen niin paljon, että saataisiin edes yhteisesti sovitut asiat pelipaikalla kuntoon. Ja kammoksuen muistelee jotakin Visan reissuja pohjanmaalle 6 pelaajalla. Divarin taso tulee väkisinkin laskemaan ensi kaudella. Mielestäni ainut järkevä ratkaisu olisi mennnä 10 joukkueen liigaan ja 10 joukkueeen divariin. Näin saataisiin kilpailukykyisiä porukoita ja koripallon taso nousemaan.

 

[Downtown]

Vs: I-divarin karsinnat

"10 joukkuetta liigaan ja 10 divariin"

Täysin samaa mieltä!

 

[Orjy]

Vs: I-divarin karsinnat

Voitko kertoa mikä joukkue noustessaan kakkosesta 1.divariin olisi ollut valmiiksi timangia?

Orimattilan noustessa 1-divariin 1998 oli joukkue täyttä dimangia...viimeisenä kakkosdivarikaudella yksi tappio ja sekin cupin toisessa pelissä Namika Lahtea vastaan (eka otteluhan päättyi tasan ) Siitä sitten ilman jenkkejä suoraan divarin kärki kahinoihin! Oli sinä vuonna paras täysin suomalaisin voimin pelannut joukkue!

 

[jopo]

Vs: I-divarin karsinnat

Voitko kertoa mikä joukkue noustessaan kakkosesta 1.divariin olisi ollut valmiiksi timangia?

TuNMKY nousi keväällä 02 divariin kotimaisin voimin ja sijoittui 02-03 kaudella lähes täysin samalla jengillä (ei jenkkejä) muistaakseni 4. eli täyttä timangia.

 

[Jarkkola]

Vs: I-divarin karsinnat

TuNMKY nousi keväällä 02 divariin kotimaisin voimin ja sijoittui 02-03 kaudella lähes täysin samalla jengillä (ei jenkkejä) muistaakseni 4. eli täyttä timangia.

Muuten varmaan ihan totta, mutta mun mielestä Nunnavuoren korisukat leikattiin kaksi vuotta myöhemmin eli keväällä 2004... ???

 

[Bibca]

Vs: I-divarin karsinnat

Mitä Orimattilan Jymylle on sitten noiden päivien tapahtunut???

 

[orava]

Vs: I-divarin karsinnat

"10 joukkuetta liigaan ja 10 divariin"

Täysin samaa mieltä!

Jako 10 & 10 SM/1.div olisi selkeä ja tod.näk nostaisi tasoa, miten sitten tippumiset-nousemiset tehtäisiin tuossa mallissa on tietysti seuraava asia tippuuko molemmista viimeinen suoraan vai miten? 1.divisioonassa on näitäkin sääntöjä muuteltu parin vuoden välein, välillä viimeiset tippuneet, välillä päässeet kokeilemaan karsintojen kautta...

 

[Herbert]

Vs: I-divarin karsinnat

Jako 10 & 10 SM/1.div olisi selkeä ja tod.näk nostaisi tasoa

Liigassa 10 toimisi varmaan hyvinkin, ottelumäärä voisi olla esim. 4*9 eli 36 per joukkue (tällä kaudella 44 per joukkue).

Divarissa tilanne voisi olla haastavampi. 2*9 olisi vain 18 ottelua per joukkue (tällä kaudella 20 per joukkue, norm. 22 per joukkue). Kun sarja on nyt alkanut viikolla 40 ja runkosarja päättyi viikolla 12 tarkoitti se, että kausi kesti n. 24 viikkoa. Jos ottelumäärä laskee 18 per joukkue, niin joululoma pitenee tai kausi alkaa myöhemmin.

 

[Vatos Locos]

Vs: I-divarin karsinnat

Tai sitten erimäärä koti/vieras otteluita ks olevaa joukkuetta vastaan.. siis esim kolme peliä yhtä joukkuetta vastaan.. Arvonnalla, minkä joukkueen saa kaksi kertaa kotiin..

 

[GSW]

Vs: I-divarin karsinnat

Muuten varmaan ihan totta, mutta mun mielestä Nunnavuoren korisukat leikattiin kaksi vuotta myöhemmin eli keväällä 2004... ???

Jarkkola on tässä täysin oikeassa, ja taisi olla myös paikan päällä?

 

[asddsa]

Vs: I-divarin karsinnat

Liigassa 10 toimisi varmaan hyvinkin, ottelumäärä voisi olla esim. 4*9 eli 36 per joukkue (tällä kaudella 44 per joukkue).

Divarissa tilanne voisi olla haastavampi. 2*9 olisi vain 18 ottelua per joukkue (tällä kaudella 20 per joukkue, norm. 22 per joukkue). Kun sarja on nyt alkanut viikolla 40 ja runkosarja päättyi viikolla 12 tarkoitti se, että kausi kesti n. 24 viikkoa. Jos ottelumäärä laskee 18 per joukkue, niin joululoma pitenee tai kausi alkaa myöhemmin.

Koska divari on kuitenkin amatöörisarja ja talous on kaikilla tiukassa, niin alkusarja etelä / pohjoinen tms. alueellisella jaolla, jolloin kuluja saadaan säästettyä. Sitten ylempi / alempi jatkosarja tms. + playoffsit / karsinnat

 

[orava]

Vs: I-divarin karsinnat

Koska divari on kuitenkin amatöörisarja ja talous on kaikilla tiukassa, niin alkusarja etelä / pohjoinen tms. alueellisella jaolla, jolloin kuluja saadaan säästettyä. Sitten ylempi / alempi jatkosarja tms. + playoffsit / karsinnat

väh. off-topickiin menee:

esim 8/8 etelä-pohjoinen lohkot (yht. 16 joukkuetta) ja molemmista esim. 3 jatkoon ja siitä jatkopelit....

 

[Jarkkola]

Vs: I-divarin karsinnat

Jarkkola on tässä täysin oikeassa, ja taisi olla myös paikan päällä?

Tunnustan. Kollit hävisivät Turun nousun varmistaneen ottelun pisteellä, kun Kärsä Piipponen päätti viimeisessä hyökkäyksessä heiton sijasta keilata pallon päätyrajasta yli. Jäätiin sitten tuijottamaan sitä sukan leikkaamista...

 

[Fighting Irish]

Vs: I-divarin karsinnat

Jarkkola on tässä täysin oikeassa, ja taisi olla myös paikan päällä?

Myös paikalla olleena voisin sanoa että Jarkkola oli täysin oikeassa ja samalla hieman väärässä. Se joukkue joka nousi divariin ja sijoittui seuraavalla kaudella 4 sijalle ei ollut sama TuNMKY:n joukkue kuin mikä nousi keväällä -04. Ainut yhteinen tekijä oli Tapa "Ikoni" Nieminen.

 

[ana]

Vs: I-divarin karsinnat

Tai sitten erimäärä koti/vieras otteluita ks olevaa joukkuetta vastaan.. siis esim kolme peliä yhtä joukkuetta vastaan.. Arvonnalla, minkä joukkueen saa kaksi kertaa kotiin..

Naisten sm-sarjassa pelattiin kolminkertainen sarja tänä vuonna, kolmas kierros ratkesi sarjataulukon perusteella. Runkosarjan (2 kierroksen) voittaja sai 2,3,4 ja 5 kotiin ja häntäpään joukkueet kohdattiin kotona. Runkosarjan 3. sai kotiin 4, 5, 6 ja 7. Toimi mielestäni paremmin kuin arpa.
Kolminkertainen sarja on melko äärirajoilla myös 10 joukkueen sarjassa, jos pelataan playoff päälle. 27 ottelua merkitsisi muutamaa tuplaviikonloppua tai arkipeliä, jotka tänä kautena ovat olleet yksittäisiä paikalliskamppailuja.

Aikanaan pelattiin alueellista I-divaria, mutta en näe mitään järkeä, että puolivuotta pelataan tyhjänpäiväisiä pelejä säästäen ja keväällä kymmenen kovaa peliä, joissa ratkotaan nousijat. Alueellinen divari voisi tuoda etelään jonkun jäähdyttelijäporukan, joilla ei ole ollut haluja lähteä valtakunnalliseen sarjaan, mutta nostaisiko se suomalaista koripalloa jotenkin. Matkakustannukset olisivat kuitenkin melkoisia alueellisessa divarissakin, jos Tampereen seutu lyötäisiin pohjoiseen mahdollisesti Ouluun saakka.

12 joukkueen divari playoff-sarjalla on sopiva, Korisliiga olisi saatava 10 joukkueen sarjaksi. Nyt siihen olisi hyvä mahdollisuus, jos huhut yhtään pitävät paikkaansa.

 

[A sian tuntija]

Vs: I-divarin karsinnat

Naisten sm-sarjassa pelattiin kolminkertainen sarja tänä vuonna, kolmas kierros ratkesi sarjataulukon perusteella. Runkosarjan (2 kierroksen) voittaja sai 2,3,4 ja 5 kotiin ja häntäpään joukkueet kohdattiin kotona. Runkosarjan 3. sai kotiin 4, 5, 6 ja 7. Toimi mielestäni paremmin kuin arpa.
Kolminkertainen sarja on melko äärirajoilla myös 10 joukkueen sarjassa, jos pelataan playoff päälle. 27 ottelua merkitsisi muutamaa tuplaviikonloppua tai arkipeliä, jotka tänä kautena ovat olleet yksittäisiä paikalliskamppailuja.

Aikanaan pelattiin alueellista I-divaria, mutta en näe mitään järkeä, että puolivuotta pelataan tyhjänpäiväisiä pelejä säästäen ja keväällä kymmenen kovaa peliä, joissa ratkotaan nousijat. Alueellinen divari voisi tuoda etelään jonkun jäähdyttelijäporukan, joilla ei ole ollut haluja lähteä valtakunnalliseen sarjaan, mutta nostaisiko se suomalaista koripalloa jotenkin. Matkakustannukset olisivat kuitenkin melkoisia alueellisessa divarissakin, jos Tampereen seutu lyötäisiin pohjoiseen mahdollisesti Ouluun saakka.

12 joukkueen divari playoff-sarjalla on sopiva, Korisliiga olisi saatava 10 joukkueen sarjaksi. Nyt siihen olisi hyvä mahdollisuus, jos huhut yhtään pitävät paikkaansa.

Tämän vuoden divarissa oli vain 20 ottelua/joukkue ja se oli liian vähän. Silti ohjelmaan oli ympätty/jätetty tuplaviikonloppuja, jotka lisäsivät joutenoloaikaa merkittävästi. Parhaimmillaan, tai siis pahimmillaan joukkue joutui olemaan 5 viikkoa ilman pelejä keskellä kautta. Jos tarkoituksena on lähentää divaria ja liigaa tasollisesti, niin 12 joukkueeseen ei ole mahdollisuutta. Juuri nämä etelän jäähdyttelijäporukat ja sen tyyliset pitää saada pysymään poissa. Tämä onnistuu vain nostamalla ammattimaisuuden tasoa myös divarissa. Oma joukkueeni joutui viime kaudella huomaamaan, että liigan ja divarin välillä on iso ero. Jos tämän kauden tavoite toteutuu, niin uskoisin asiasta opitun jotakin ja ensi vuonna joukkue on liigakelpoinen kaikilta osiltaan.

Lokakuun alusta maaliskuun loppuun on n. 24 sellaista viikonloppua, jolloin voidaan pelata. 10 joukkuetta kolminkertaisena tarkoittaisi kolmea tuplakierrosta kauden aikana. Loppupelit ovat jo tänä vuonna potentiaalisesti järjettömät, kun joukkue voi joutua/päästä pelaamaan 15 ottelua tasan kuukaudessa, kun sitä ennen on tahkottu 20 ottelua kuudessa kuukaudessa. Pudotuspelit ovat kuitenkin oma sarjan vaiheensa ja jos sinne ei mieli, niin sitten ei mieli. Tämänhetkisistä puolivälieräjoukkueista kaksi tulee pelanneeksi ensi perjantaina neljännen ottelunsa viikon sisään. Ja sunnuntaina pelejä on 5/9 päivää. Tätä rumbaa ei enää puhtaasti amatöörivoimin vedetä. Lihashuolto, tankkaus ja muut asiat nousevat isoon rooliin tällaisessa vedätyksessä.

Kannatan 10 joukkueen liigaa ja 10 joukkueen divaria. Ja ammattimaisuuden tason nostoa molemmissa sarjoissa niin, että hyppäys divarin kärjestä ei olisi kovin iso liigan keskivaiheille.

 

[Ankle Breaker]

Vs: I-divarin karsinnat

Syynä näihin pitkiin taukoihin ei missään nimessä ollut Puhun ja RU:n sarjapaikasta luopumiset?!?

 

[Kervo11]

Vs: I-divarin karsinnat

Ura ja Kerava tai Tampere nousee. Keravalla voi olla hanakaluuksia nousun kanssa, koska rosterista puuttuu pelaajia, tai ainakin pelaaja?