I-divarin karsinnat

[Nessi]

Vs: I-divarin karsinnat

Lahdessa nämä punapartaiset olivat koko ajan säätämässä pöytäkirjaa ja puoliajalla joku vähempi partainen tuli vielä katsomosta korjaamaan pöytäkirjaa. Että se siitä seuraavasta pelikatkosta ;D

Lahdessa itse asiassa toimitsijat olivat varsin hyviä. Kollien kahdessa ensimmäisessä matsissa ei tarvinnu juurikaan "säädellä itse pöytäkirjaa". Toki pöydällä piti käydä ihan normaaliin tapaan tarkistamassa sopivin väliajoin muutamat jutut.

Turnausjärjestäjän kannalta tyhjänpäiväisessä ja turnauksen viimeisessä matsissa pöytä sitten vähän rupesi lipsumaan. Ei nimittäin ole toimitsijoiden homma arvailla oliko joku kori kahden vai kolmen pisteen arvoinen. Jos asiassa on epäselvää, se selvitetään tuomarin kanssa. Ja koska tätä ei luonnostaan tapahtunut punapartakolli otti ohjat omiin käsiinsä ja asia saatiin hoidettua kuntoon ko. KAHDEN PISTEEN korin osalta. Mainittakoon, että muuten toimitsijat hoitivat tässäkin matsissa hommansa vaadittavalla valppaudella. Kiitos siitä.

Lahti-Kori80 -matsissa syntyi pieni torikokous siitä hyväksyttiinkö Köden Korhosen viime hetken kori toisessa erässä. Ja taas saatiin homma hoidettua oikeudenmukaisesti. Eli hyväksyttiin. Sillä ei ollut niinkään tekemistä pöytäkirjan kanssa, vaan summeri kuulemma soi niin pitkällä viiveellä, että toimitsijoiden mukaan kori olisi pitänyt hylätä. Mutta kun siitäkin asiasta päättää tuomari ei toimitsijat.

 

[katsomon kiintiötosikko]

Vs: I-divarin karsinnat

Nyt kun aprillipäivä on ohi, tuon SäyRi-huhun aloittaja voisi kertoa, oliko kyseessä pila. Ja jos oli, pyytää anteeksi kyseiseltä pöytäkirjan pitäjältä. Siinä kyllä kyseenalaistetaan pöydän puolueettomuus todella rankasti, jos vihjataan, että järjestävä joukkue pääsi jatkoon pöydän virheiden takia. Ihan niin kuin noilla etelän harrastelijaseuroilla ei olisi muutenkin tarpeeksi vaikeaa saada ketään pöytään tai vanhoja pelaajia edes katsomoon spontaanien pöytänakkien pelossa.

 

[orava]

Vs: I-divarin karsinnat

Nyt kun aprillipäivä on ohi, tuon SäyRi-huhun aloittaja voisi kertoa, oliko kyseessä pila. Ja jos oli, pyytää anteeksi kyseiseltä pöytäkirjan pitäjältä. Siinä kyllä kyseenalaistetaan pöydän puolueettomuus todella rankasti, jos vihjataan, että järjestävä joukkue pääsi jatkoon pöydän virheiden takia. Ihan niin kuin noilla etelän harrastelijaseuroilla ei olisi muutenkin tarpeeksi vaikeaa saada ketään pöytään tai vanhoja pelaajia edes katsomoon spontaanien pöytänakkien pelossa.

Samaa mietin, oliko kyseessä vain aprillipila?

 

[Selostuksia]

Vs: I-divarin karsinnat

Karsintaturnauksiin osallistuneiden sivuiltä löytyviä selostuksia:

WB:
wb.sporttisaitti.com/tiedotearkisto/?num=17166

TaNMKY:
tanmky.fi/koripallo/index.php?osio=11&txt=&ottelu=140
tanmky.fi/koripallo/index.php?osio=11&txt=&ottelu=141

Ura:
urabasket.fi/www/page.php?id=507#2803

Rauma Basket:
raumabasket.fi -> linkki etusivulla

LaNMKY, SäyRi, Kori-80: ei löytynyt mitään.

 

[juhalehtonen]

Vs: I-divarin karsinnat

Taisi tämä ulkopuolinen henkilö olla joku niistä Säyri - faneista, jotka olivat ehtineet jo ennen klo. 13:30 alkanutta peliä kumota "muutaman" Tapio - viinapullon ja toisessa pelissä olivatkin jo siinä kunnossa että hyvä kun näkivät vieressä nuokkuneet kaverit.. 8] Ymmärrän kyllä närkästyksen (kun putoaa pisteellä), mutta naurettavalta ininältähän toi kuulostaa..

Tä, Säyri-fanit humalassa! En usko - ei oo koskaan enne ollu!

 

[säynätsalosta]

Vs: I-divarin karsinnat

Samaa mietin, oliko kyseessä vain aprillipila?

Ei ollut Aprillipila.Ihan totta,että sieltä jäi pari pistettä uupumaan.

 

[Antero]

Vs: I-divarin karsinnat

Ei ollut Aprillipila.Ihan totta,että sieltä jäi pari pistettä uupumaan.

Tää olisi ihan huikeeta. TaNMKY voittaisi (koriero +1), SäyRi toinen (0) ja WB jumbo (-1). TaNMKY ja SäyRi molemmat suut maireena uudesta tilanteesta. Toisaalta olisi aika väärin WB:tä kohtaan, että ovat saattaneet viimeiset sekunnit jo pelata tulevaa sarjataulukkoa kytäten, mutta väärin tiedoin varustettuna. Toivottavasti Säynätsalossa muistettiin katsoa se filmi ennen lähetystä. Olisi varmaan noloa saada kuittaus "kyllä se oikein meni". Jos tämä nyt edelleenkään on muuta kuin aprillipilaa.

Onko SäyRi jatkanut harjoitteluaan?

 

[WB-SäyRi]

Vs: I-divarin karsinnat

Kuulin myös heti lauantaisen pelin jälkeen, että WB-SäyRi -ottelu olisi videoitu ja mahdollisesti asiaa laitetaan eteenpäin. Onko jollain tietoa, onko asia tosiaan näin? Itse en ole ollut lähelläkään Helsinkiä, joten mitään tietoa ei pelin tapahtumista ole.

 

[säynätsalosta 2]

Vs: I-divarin karsinnat

Kuulin myös heti lauantaisen pelin jälkeen, että WB-SäyRi -ottelu olisi videoitu ja mahdollisesti asiaa laitetaan eteenpäin. Onko jollain tietoa, onko asia tosiaan näin? Itse en ole ollut lähelläkään Helsinkiä, joten mitään tietoa ei pelin tapahtumista ole.

Joo en ole itekkään kuullu mitään tosta video jutusta.toivotaan,että on laitettu eteenpäin.

 

[Herbert]

Vs: I-divarin karsinnat

Tää olisi ihan huikeeta. TaNMKY voittaisi (koriero +1), SäyRi toinen (0) ja WB jumbo (-1).

Vaikka olisi kuinka huikeeta, niin ei asiaa noin ratkaistaisi. Jos pöytäkirjassa oleva virhe havaitaan vasta ottelun jälkeen on vaihtoehtoina todeta, että se ei vaikuttanut tulokseen (harvinaista) tai sitten uusia ottelu.

Jos oikea tilanne olisi ollut joukkueiden tiedossa, olisi loppu pelattu eri tavalla. Siksi pisteitä ei voida vain korjata ja vaihtaa voittaja.

Mutta ehkä tämän aprillipilan voisi jo haudata.

 

[video + still kuvat]

Vs: I-divarin karsinnat

Kuulin myös heti lauantaisen pelin jälkeen, että WB-SäyRi -ottelu olisi videoitu ja mahdollisesti asiaa laitetaan eteenpäin. Onko jollain tietoa, onko asia tosiaan näin? Itse en ole ollut lähelläkään Helsinkiä, joten mitään tietoa ei pelin tapahtumista ole.

Itse asiassa sääntöjen mukaan otteluvideota voidaan käyttää vain ja ainoastaan kurinpidollisiin seurauksiin esim tappelu kuka löi ketä ensin ja miksi ja jne.
Jos ottelussa on tapahtunut jotain epäoikeuden mukaista, niin siitä pitäisi tehdä vastalause ja joukkuiden, tuomareiden ja toimitsijoiden antaa näkemyksensä tapahtuneesta. Onko vastalause jätetty?

Eli aivan sama vaikka ensi sunnuntain jälkeen lähetätte liittoon videoita virpoja-noidista jotka manasivat teille huonon pelin ja häviön ottelussa, lopputulosta se tuskin muuttaa. ;D

 

[SeppåMäkelä]

Vs: I-divarin karsinnat

no uusinta olisi varmaan tässä tapauksessa luonnollisin vaihtoehto jos nyt oletaan että mainittu virhe on tapahtunut.

 

[ppp]

Vs: I-divarin karsinnat

Itse asiassa sääntöjen mukaan otteluvideota voidaan käyttää vain ja ainoastaan kurinpidollisiin seurauksiin esim tappelu kuka löi ketä ensin ja miksi ja jne.
Jos ottelussa on tapahtunut jotain epäoikeuden mukaista, niin siitä pitäisi tehdä vastalause ja joukkuiden, tuomareiden ja toimitsijoiden antaa näkemyksensä tapahtuneesta. Onko vastalause jätetty?

Eli aivan sama vaikka ensi sunnuntain jälkeen lähetätte liittoon videoita virpoja-noidista jotka manasivat teille huonon pelin ja häviön ottelussa, lopputulosta se tuskin muuttaa. ;D

Kannattaa kerrata säännöt, varsinkin sääntömuutokset.

Videoita, filmejä, kuvia tai mitä tahansa kuvallista elektronista, digitaalista tms.
välineistöä saa käyttää vain:
• määritettäessä, irtosiko jakson tai jatkoajan viimeinen heitto pelaajan kädestä
peliajalla
• määriteltäessä syyllisyyttä kurinpitoasioissa tai koulutustarkoituksiin ottelun
jälkeen.

Eli ei em tapauksessa. Kesken pelin tapahtuneet tapahtumat eivät muutu videoiden perusteella.

 

[Säynätsalosta]

Vs: I-divarin karsinnat

Nyt kun aprillipäivä on ohi, tuon SäyRi-huhun aloittaja voisi kertoa, oliko kyseessä pila. Ja jos oli, pyytää anteeksi kyseiseltä pöytäkirjan pitäjältä. Siinä kyllä kyseenalaistetaan pöydän puolueettomuus todella rankasti, jos vihjataan, että järjestävä joukkue pääsi jatkoon pöydän virheiden takia. Ihan niin kuin noilla etelän harrastelijaseuroilla ei olisi muutenkin tarpeeksi vaikeaa saada ketään pöytään tai vanhoja pelaajia edes katsomoon spontaanien pöytänakkien pelossa.

Valitettavasti asia ei ole aprillipila, vaan tosi. Asia saatiin tietoon/huomattiin liian myöhään, eikä vastalausetta voinut enää tehdä. Vastalausehan pitää jättää pelin päättymisen jälkeen, ennen kuin Päätuomari on allekirjoittanut pöytäkirjan. Valitettavasti virhe löytyy myös pelistä kuvatulta videonauhalta, mutta asialle ei voinut tehdä jälkikäteen mitään. WB:n kotisalissahan, niin kuin monessa muussakin salissa, tulostaulu sijaitsee korkealla samalla seinällä, missä myös joukkueen vaihtopenkit ovat, jotenka tulostaulun seuraaminen ei ole kokoajan luontevaa/mahdollista.

Säyrillä oli samassa pelissä toisesta tilanteesta protestivaraus, mutta jätti sen käyttämättä. 3. jakson lopussa syntyi kori, minkä alatuomari hylkäsi, mutta ylätuomari hyväksyi. Torikokous ja tuomarit päättävät että kori hyväksytään ja oli jo merkitty pöytäkirjaan, josta TaNMKYn penkki rientää tuomareinden luo ja uusi torikokous ja sen tuloksena kori hylätään. Samainen tilanne näkyy myös selkeästi videonauhalta ja sen perusteella olisi kannattanut jättää vastalause.

Pelit ovat pelattu eikä vastalauseita ole käsittelyssä/tehty, jotenka onnea WB:lle ja TaNMKY:lle seuraaviin koitoksiin! Taitaa olla vain seuraavat pelit turhia, sillä jokainen toiselle kierrokselle selviytynyt joukkue näyttää 1-divaripaikan jo saaneen.

 

[Herbert]

Vs: I-divarin karsinnat

Asia saatiin tietoon/huomattiin liian myöhään, eikä vastalausetta voinut enää tehdä. Vastalausehan pitää jättää pelin päättymisen jälkeen, ennen kuin Päätuomari on allekirjoittanut pöytäkirjan.

Tästä asiasta on kinasteltu joskus aiemminkin M1D osalta. Muistaakseni jossain ottelussa Helsingissä (Pantterit?) päätuomari allekirjoitti pöytäkirjan ennen kuin vierasjoukkue oli tehnyt protestin - ts. tuomari ei odottanut sääntöjen määräämää 20 minuuttia, joka aika on protestin tekemisestä päättämiseen.

Ilmoittiko SäyRi, että se ei tee protestia tuomarielle ennen kuin hän allekirjoitti pöytäkirjan? Vai havaittiinko virhe vasta yli 20min ottelun päättymisen jälkeen? Jos vastalausevaraus edellisestä tilanteesta oli vielä voimassa ja virhe havaittiin alle 20 min ottelun päättymisen jälkeen, niin tuomarilla ei olisi ollut vielä oikeutta allekirjoittaa pöytäkirjaa ja asia tulisi ottaa käsittelyyn. Jos taas joukkue oli jo ilmoittanut, että se ei tee vastalausetta tai aikaa oli kulunut yli 20 min, niin tilanne on toinen.

Ottelupaikan olosuhteet eivät ole perustelu. Joukkueet ovat ne hyväksyneet aloittaessaan ottelun.

 

[H.Dethman]

Vs: I-divarin karsinnat


Huomenna lauantaina tampereella tammelan pyhätössä klo 12.30 Tanmky-Ura.

Darra-aivot ja muut koripallo-fanit paikalle! ! !

 

[Veni vidi vici]

Vs: I-divarin karsinnat

Tästä asiasta on kinasteltu joskus aiemminkin M1D osalta. Muistaakseni jossain ottelussa Helsingissä (Pantterit?) päätuomari allekirjoitti pöytäkirjan ennen kuin vierasjoukkue oli tehnyt protestin - ts. tuomari ei odottanut sääntöjen määräämää 20 minuuttia, joka aika on protestin tekemisestä päättämiseen.

Ilmoittiko SäyRi, että se ei tee protestia tuomarielle ennen kuin hän allekirjoitti pöytäkirjan? Vai havaittiinko virhe vasta yli 20min ottelun päättymisen jälkeen? Jos vastalausevaraus edellisestä tilanteesta oli vielä voimassa ja virhe havaittiin alle 20 min ottelun päättymisen jälkeen, niin tuomarilla ei olisi ollut vielä oikeutta allekirjoittaa pöytäkirjaa ja asia tulisi ottaa käsittelyyn. Jos taas joukkue oli jo ilmoittanut, että se ei tee vastalausetta tai aikaa oli kulunut yli 20 min, niin tilanne on toinen.

Ottelupaikan olosuhteet eivät ole perustelu. Joukkueet ovat ne hyväksyneet aloittaessaan ottelun.

http://www.koris.net/mp/db/file_library/x/IMG/163450/file/Kilpailusaannot_2008-2009_web.pdf sivu 8/9

Oleellista on tuo protestivarauksen tekeminen, joko tapahtumahetkellä tai viimeistään ottelun päättymishetkellä, Täytyy olla tiedossa mitä tilannetta aika/tilanne etc p-varaus koskee ja tästä alka tuo 20 minuutin aika, jonka aikana sitten tulee päättää jättääkö protestin pöytäkirjan kääntöpuolelle (maksettava vastalausemaksu 190E joka palautetaan, jos protesti menee läpi ) vai peruuntuuko varaus, jolloin joka tapauksessa pöytäkirja allekirjoitetaan. Protestin jäädessä voimaan ovat tuomarit
velvollisia antamaan vastineensa

 

[infoz]

Vs: I-divarin karsinnat

Warttibasket ja Ura nousevat ensi kaudeksi 1.divisioonaan. WB kaatoi Kollit ja Ura tanmky:n.

 

[jeppe44]

Vs: I-divarin karsinnat

Oliko tiukkoja pelejä?

 

[Ankle Breaker]

Vs: I-divarin karsinnat

Oliko tiukkoja pelejä?

Molemmille reilut 20 pisteen voitot, joten tuskin paljon jossiteltavaa jäi kenellekkään.