Itä-Suomen paikalliskamppailu Kataja-LrNMKY pe 9.11. klo 18.30

[Julle]

Vs: Itä-Suomen paikalliskamppailu Kataja-LrNMKY pe 9.11. klo 18.30

Näin taisin itsekin hieman spekuloida taannoin, että kumma liike oli Katajalta Pappari. En tiedä sitten jos olisi juniorivalmennuksessa hyväkin mies paikallaan penkin päässä, mutta aikuisten miesten kanssa tuntuu kieltämättä olevan vähän kuin poikanen karkkikaupassa. Ei ole ottanut johtajan asemaa joukkueessa, enemmänkin vaikuttaa haltioituneelta kun saa olla mukana "hyvässä meiningissä" ja "mageessa porukassa". Vaikka Papparilla teoriaa lajista saattaa ollakin, ei hänellä ole a) kylliksi luontaista auktoriteettia; eikä b) tarvittavia sosiaalisia johtamis-/organisoimis-/motivointitaitoja joilla korvata luontaisen karisman puute. Ja kirsikaksi kakun päälle tuntuu olevan hieman ujon puoleinen toimissaan.

Mielestäni tässä ollaan aika lähellä asian ydintä. Itse en ole nähnyt Katajalta kuin sen yhden tv-pelin, mutta täältä luetut kommentit tukisivat näkemystä siitä, että Pussihukkien pelillinen ongelma siirtyi uuden valmentajan myötä susirajalle. Teoriatason tiedoista homman ei tosiaan pitäisi kiikastaa, vaan kyseessä ovat nimenomaan auktoriteettiin ja kommunikaatioon liittyvät ongelmat. Kaikesta päätellen Pappari ei edelleenkään osaa antaa pelaajille palautetta ja selkeitä ohjeita siitä, mitä heidän tulee kentällä tehdä. Pelaajien roolitus oli aikanaan Vantaalla usein pahasti hukassa ja paljon toivomista näyttäisi Joensuussakin olevan. Enkä sano tätä irviäkseni, mutta jostain syystä näitä asioita ei nähty tai haluttu nähdä silloin, kun uutta valmentajaa sinne valittiin. Tai ehkä odotettiin nuoren sällin kasvavan uusissa haasteissa vastaamaan huutoon, mutta kaikesta päätellen näin ei käynyt.

Ihan vastaavia kommentteja sai edelliskautena lukea Pussihukkien otteita käsittelevissä säikeissä. Pelottavinta on, että susirajalla tunnutaan olevan ainakin kuukausi edellä viime kauden "aikataulusta", mitä tulee vaatimuksiin toimenpiteistä valmentajan jatkon suhteen. Odotukset varmasti olivat hieman toiset niin seurajohdon, kannattajien kuin Antin itsensäkin suhteen. Tsemppiä silti Katajalle, voin vain sanoa tietäväni, miltä tilanne juuri nyt tuntuu.

 

[jokelos]

Vs: Itä-Suomen paikalliskamppailu Kataja-LrNMKY pe 9.11. klo 18.30

Noinhan sen toisaalta piti mennäkin. Vrt. kokoonpano ja kauteen valmistautuminen. Katajalla vielä yksi jenkki opettelee missäpäin ne Areenan korit mahtavat olla
Löin vetoa Lappeenrannan voitosta ja nyt harmittaa, etten enempää uskaltanut laittaa rahaa peliin. Olishan ne maailmankirjat sekaisin, jos Lappeenranta olisi eilen hävinnyt.
Silti takki auki maailmalle ei kannata vielä lähteä.

 

[MuteMind]

Vs: Itä-Suomen paikalliskamppailu Kataja-LrNMKY pe 9.11. klo 18.30

Juu.. kyllä siinä tällä hetkellä moni "pikkujuttu" mättää (ei pelkästään Papinaho tai yksittäiset pelaajat). Vertaisimpa jääkiekkoseura HIFK:hon: kenenkäs syyksi paska peli siellä pistetään ja eroa vaaditaan? Sori vaan, mielestäni aika on ajanut Katajan seurajohdon koristietämyksen/-näkemyksen ohi. Pitäisiköhän tehdä Petteri Sihvoset ja kirjoittaa avoin kirje Törmälälle (ei tarvitse vastata tähän kommentilla, tiedän: ei todellakaan pitäisi - tai voisihan sillä olla komedia-arvoa).

Toki siis näin, ei sota ole yksin papinahon. Edes pääasiallinen vastuu katajan "nykytilasta" ei varmaankaan ole hänen ("nykytilasta" siksi, että onhan Kataja toki ottanut voittojakin. Muutamat tappiot ilmeisesti vain tulleet tavalla, joka ei fanien "usko joukkueeseen" -viirejä saa heilumaan). Mm. joukkueenjohdon "hiljaa hyvää tulee" lähestyminen kevään/alkukesän pelaajamarkkinoilla näkyy. Materiaalin kapeus / lyhyys, ei voi olla vaikuttamatta joukkueen suorituspotentiaaliin. Turha siinä mielessä papparista juudasta leimata.

Mutta toisaalta, siinä jamassa mihin Kataja seurajohtonsa puolesta on joukkueen laittanut, niin osaava valmentaja voisi tarjota lääkettä haavoihin. Jos esim. pelaajat eivät halua tosissaan yrittää / ole motivoituneita tsemppaamaan, tämä on seikka johon osaava valmentaja pystyy vaikuttamaan. Tämä vaatisi kuitenkin aktiivista kommunikaatiojohtajan roolia otteluihin valmistauduttaessa, kuin myös niiden aikana. Valmentajan täytyisi oppia "kohtaamaan" pelaajansa ja mm. pyrkiä mahdollisimman kattavasti keskustelussa sitouttamaan pelaajan oman vireys- ja suoritustason ylläpitäminen (siis motivaatio olla aina 100 lasissa läsnä) jollain tavoin konkretisoituun mm. joukkuetovereidensa henkiseen hyvinvointiin. Keinot on monet saada ihmiset tekemään asioita, jos ei puhtaasta itseintressistä, niin sitten esim. juuri vaikka empatiasta. Vaatisi tietynlaista pelaajien uinuvien ärsykkeiden / motivaatioiden ravistelemista; ja niiden henkiinherättämisen jälkeen niiden rakentamista pelaajalle uusissa viitekehyksissä, joista löytää uusia tekemisen mielekkyyden tunteita, jos niitä ei pelaajalta itseltään ns. sisäsyntyisesti tunnu kumpuavan.

Tällaiseen motivaatiovalmennukseen hyvä joukkuevalmentaja parhaimmillaan pystyy ja tällä joukkueen pelaajien intressien herättelemisellä ja keskinäisellä yhteensolmimisella saa yksilöt pelaamaan motivoituneina ja toisilleen, jolloin joukkue käytännössä saa tehosarakkeeseensa ikään kuin 6 näkymättömän kenttäpelaajan kentälle, sen sijaan että 5 muodollisesti etevää koripallotaituria "lampsii yksilöinä verkkaisesti kentällä, kädet taskuissa, heinänkorsi suussa ja taivaan tähtiä ihmetellen".