Vs: JOEN SUU
Nyt on ihan pakko alkaa keskustelu tästä päivänpolttavasta asiasta. Nimittäin seksuaalisesta häirinnästä.
Arvovaltaisessa eduskunnassammekin on sellaista kuuleman mukaan tapahtunut. Tosin tapahtuuhan sitä ihan jokapäiväisessä elämässäkin, ainakin meillä päin. Voin ihan rehellisesti kertoa, että minuakin on häiritty seksuaalisesti ja melko useinkin. Varsinkin, kun pennut oli pienempiä, niin eikös vain joku hiippaillut kesken toimituksen rakkauden kammioomme. Onneksi eivät vielä silloin täysin ymmärtäneet tapahtumien kulkua.
Mutta mitä taas tulee noin niin kuin asiaan yleisesti, niin kautta aikojen naiset ovat laittautuneet ja pukeutuneet mahdollisimman seksikkäästi ja miehiä varten, paitsi tietysti lesbot. Niin ne tekevät siellä eduskunnassakin. Sitten jos joku äijä vähän kurkkaa rintojen välikköä, niin ollaan olevinaan häiritty seksuaalisesti. Oikeasti ne naiset siitä tykkäävät, että heidät ja heidän avunsa huomataan.
Toisaalta koko asia ei olisi noussut tapetille, jos eduskunta saisi päätettyä yksimielisesti, kuten palkankorotuksensa, että naiset saisivat kaikki pukeutua vain samanlaiseen asuun, joka ei paljastaisi mitään. Joku sellainen Talvisodan mallinen paskainen lumipuku voisi olla yksi hyvä vaihtoehto? Miksei nunna-asukin?
JOE avaakin nyt keskustelun siitä, minkälainen asu olisi naisille ja miehille sopiva eduskunnassa. Varsinkin toivoisin keskusteluun osallistuvan naisia. Nanna ainakin on varmasti valveutunut ja osaa antaa naisnäkökulmaa tähän tärkeään asiaan. Entä miten miesten pitäisi pukeutua, ettei naiset ihan suoraan kimppuun käy? Olisiko vaikka Paavin asu hyvä? Entä löysät Suomi-verkkarit?
Rohkeita kannanottoja!