Koripallo.com

Joensuun Kataja 2009-2010

Viestejä
4 452
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

JOEN SUU sanoi:
Jörön esilleottamista pelimerkeistä puheenollen, niin voisiko myös olla niin, että on joitakin seuroja, jotka elävät budjettinsa mukaan, hoitavat kaikki velvoitteensa, eivät pelaa velkaa tehden eivätkä muutenkaan elä yli varojensa toivotaan toivotaan systeemillä.

Eikös jörö-jukka juuri tätä tarkoittanut. Ei ole mynttiä, eikä sitä vahvistuksista päätellen ole hatusta taiottukkaan.
 
Viestejä
19 565
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

Näinhän se jörkölli tarkoitti.

Mutta jos haluttaisiin riskiä ottaa, kuten monet ovat vuosien varrella tehneet, niin tokihan sekin olisi mahdollista. Mutta Katajan johtomiehet näyttävät pelaavan varman päälle, vaikka se menestystä söisikin. Toivottavasti ei kuitenkaan divariin tiputa.

Mitä taas ensi kauteen tulee, niin luulenpa, että budjetit pienenevät edelleen ja sponsorit vähenevät oleellisesti vielä tästäkin kaudesta. Silloin katsotaan, kuka pystyy oikeasti hoitamaan asiansa ja varsinkin rästinsä.

Elämme tiukkoja aikoja tiukempia on luvassa.
 
Viestejä
1 004
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article362750.ece?s=r&wtm=mikropc/-08012010
 
Viestejä
4 452
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

JOEN SUU sanoi:
Näinhän se jörkölli tarkoitti.

Mutta jos haluttaisiin riskiä ottaa, kuten monet ovat vuosien varrella tehneet, niin tokihan sekin olisi mahdollista. Mutta Katajan johtomiehet näyttävät pelaavan varman päälle, vaikka se menestystä söisikin. Toivottavasti ei kuitenkaan divariin tiputa.

Mitä taas ensi kauteen tulee, niin luulenpa, että budjetit pienenevät edelleen ja sponsorit vähenevät oleellisesti vielä tästäkin kaudesta. Silloin katsotaan, kuka pystyy oikeasti hoitamaan asiansa ja varsinkin rästinsä.

Elämme tiukkoja aikoja tiukempia on luvassa.

Ei kai sitäkään tiedä vaikka Joensuussa elettäisiin jo nyt yli varojen? Otetaan vain hämäykseksi halpoja jenkkejä? Tai sen takia, ettei velka kasva ihan överiksi?
 
Viestejä
1 626
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

Ei ollut tarkoitus provoilla. Kiinnostaa vaan ja ihmetyttää. Hyvä, että meidän muiden seikkailusta on sillä talouden saralla opittu(?).

Rulettihan on tunnetusti uhkapeliä, vaikka jotkut siihen kuvittelevatkin laskevansa voittavan järjestelmän. Veikkaus voisi ottaa pelimuodoksi jenkkiruletin. Joka viikolle on olemassa kuitenkin uusi kohde.
 
Viestejä
19 565
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

En ole jörön kirjoitusta provoksi ottanut, enkä Timinkään. Timillekin muistuttaisin kuitenkin, että ennen kauden alkua Haillakaan ei vielä ollut varmaa, saadaankö rahaa kolmannen jenkin hankkimiseksi. Senhän Jyrikin ihan rehellisesti kertoi. Kuka sen sitten rahan antoi? Vai mentiinkö ehkä riskin puolelle? Kenpä senkin tietää?

Mutta sitten tähän tapaus Woodiin, kun kaikki täällä ja varsinkin Katajan omalla sivustolla haikailevat senkin perään vielä. Johtohan on ilmoittanut, että hänen tapauksessaan hintalappu oli liian korkea. Kertoohan sekin, että tiettyjen raamien puitteissa mennään koko ajan. Samoin lienee ollut Washingtonin laita.

Jotkut rajat on tietenkin oltava ja niistä kiinni pidettävä. Itse kuitenkin olisin sitä mieltä, että näissä tapauksissa se riski olisi kannattanut.
 
Viestejä
1 626
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

Mutta näin yleisestikin ottaen, jenkkien pyörittäminen on riistäytynyt täysin käsistä. Vaikka rajoittuneesti varauksella rajoituksiin suhtaudunkin, niin siirto-ikkunaa voisi aikaistaa ja pelaajien vaihtomäärää supistaa. Nykyinen systeemi ei ole miellyttävä katsojille, eikä kokeneille pelaajille, jotka vuodesta toiseen joutuvat käymään samat perusasiat läpi lukuisia kertoja kauden aikana. Ei varmaan kiinnosta Virtasta ja Lehtorantaa opetella samoja valssin perusaskeleita jatkuvasti, kun mahdollisuudet olisi vaikka minkälaiseen rumbaan.
 
Viestejä
19 565
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

Totta tuokin jöröseni.

Siirtoikkunan aikaistaminen voisi hyvinkin tuoda tänne heti kauden alusta tunnettuja ja hyviksi tiedettyjä kavereita.

Sitten vielä tapaus Salmiseen. Yleisessä tiedossa ja puheissa kaupungilla on se, että Pekka on, ei vain kallis, vaan helkkarin kallis. Tässä kohtaa Pekkakin voisi katsoa peiliin, että onko ollut hintansa väärti? Toki parempi olisi arvio esittää vasta keväällä, mutta kuitenkin.
 
Viestejä
534
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

JOEN SUU sanoi:
Totta tuokin jöröseni.

Siirtoikkunan aikaistaminen voisi hyvinkin tuoda tänne heti kauden alusta tunnettuja ja hyviksi tiedettyjä kavereita.

Sitten vielä tapaus Salmiseen. Yleisessä tiedossa ja puheissa kaupungilla on se, että Pekka on, ei vain kallis, vaan helkkarin kallis. Tässä kohtaa Pekkakin voisi katsoa peiliin, että onko ollut hintansa väärti? Toki parempi olisi arvio esittää vasta keväällä, mutta kuitenkin.
Samaa mieltä. Ehkä pahasti loukkaantuneen pelaajan voisi vaihtaa poikkeusluvalla vielä helmikuussa, mutta muuten siirtoikkuna kiinni Joulukuun loppuun mennessä.

Ja mitä ne Salmisen teesit olivatkaan:
Puolustus ja Joukkuehenki. Pekka on symppis, mutta Pekan palkka on mennyt kankkulankaivoon.
 
Viestejä
6 231
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

Onhan Salminen pettymys ollut, turha sitä on kieltää. Mutta vielä on aikaa ja mahdollisuuksia korjata tilannetta. Pääsy playoffseihin korjaisi jo aika paljon Salmisen mainetta. Jos taas sinne ei Kataja pääse niin miinus tulee Salmiselle. Toki Salminen varmasti löytää siinäkin tilanteessa hyvät selitykset.

btw, on täällä susirajalla myös ihan kylmää ja luntakin. Pohjanmaalla kyllä pakkanen paukkuu vielä kovemmin, ja meri ilmasto tuo omat mausteensa.
 
Viestejä
3 605
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

JOEN SUU sanoi:
Totta tuokin jöröseni.

Siirtoikkunan aikaistaminen voisi hyvinkin tuoda tänne heti kauden alusta tunnettuja ja hyviksi tiedettyjä kavereita.

Perustele, sillä minä en näe mitään korrelaatiota siirtoikkunan aikaistamisen ja pelaajien tason välillä.
 
Viestejä
7 540
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

Muistaakseni Gordon Herbert tokaisi ylen haastattelussa ennen kautta, kun kysyttiin että miten korisliigaa voisi kehittää, että jenkkien kokonaismäärä pitäisi supistaa. Eli siis kolme kentällä, mutta kauden aikana kokonaisuudessaan joukkueella saisi käydä kuusi (en muista Herbertin sanomaa määrää) ulkomaista. Tämä supistaisi tämän edestakaisen liikenteen ja olisi mun mielestä hyvä ajatus. Toki tuohon laskuihin ei kautta edeltävät tryoutit ilmeisimmin kuuluisi. Mun mielestä olisi hyvä ajatus, joka pakottaisi seurat ja valmentajat keskittymään pelaajavalintoihin, antamaan pelaajille aikaa sopeutua ja panostamaan pelaajien viihtyvyyteen. Parhaimmassa tapauksessa voitaisiin kentien nähdä jopa joidenkin seurojen kesätryout-pelejä, missä olisi useita jenkuloita näyttämässä taitojaan?
 
Viestejä
4 452
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

JOEN SUU sanoi:
En ole jörön kirjoitusta provoksi ottanut, enkä Timinkään. Timillekin muistuttaisin kuitenkin, että ennen kauden alkua Haillakaan ei vielä ollut varmaa, saadaankö rahaa kolmannen jenkin hankkimiseksi. Senhän Jyrikin ihan rehellisesti kertoi. Kuka sen sitten rahan antoi? Vai mentiinkö ehkä riskin puolelle? Kenpä senkin tietää?

Muistaakseni missään vaiheessa ei ollut epäilystä, etteikö kolmatta jenkulaa tulis. Lehtijutussa muistaakseni mainittiin, että jenkkiä ei palkata ennen kuin rahat on saatu kasaan, lähinnä minkä tason kaveria saadaan. Ilmeisesti siinä vaiheessa kasattiin budjetin viimeisiä silauksia.

Sitähän ei tiedä kuin joukkueiden johdot, että mistä budjetti eurot koostuvat, meneekö budjetti yli, otetaanko lainaa, pysyykö se hallussa jne. Ajat on kovat ja kun katsoo kuinka paljon 2000-luvulla ja varsinkin viime vuosina joukkueiden budjetit ovat kasvaneet, niin ei voi kuin onnitella pystyssä olevia seuroja mainiosta varainhankinnasta ja toivottava ettei enää tämän laman aikana tule ruumiita.

raappa sanoi:
Muistaakseni Gordon Herbert tokaisi ylen haastattelussa ennen kautta, kun kysyttiin että miten korisliigaa voisi kehittää, että jenkkien kokonaismäärä pitäisi supistaa. Eli siis kolme kentällä, mutta kauden aikana kokonaisuudessaan joukkueella saisi käydä kuusi (en muista Herbertin sanomaa määrää) ulkomaista. Tämä supistaisi tämän edestakaisen liikenteen ja olisi mun mielestä hyvä ajatus. Toki tuohon laskuihin ei kautta edeltävät tryoutit ilmeisimmin kuuluisi. Mun mielestä olisi hyvä ajatus, joka pakottaisi seurat ja valmentajat keskittymään pelaajavalintoihin, antamaan pelaajille aikaa sopeutua ja panostamaan pelaajien viihtyvyyteen. Parhaimmassa tapauksessa voitaisiin kentien nähdä jopa joidenkin seurojen kesätryout-pelejä, missä olisi useita jenkuloita näyttämässä taitojaan?

Raapalta hyvää tekstiä. Try-out voisi olla aika lässähtänyt. Pelkään, että tänne saapuisi vain sellaisia kavereita, joilla sitten varsinaisessa liigassa ei tekisi yhtään mitään a'la Bell. Kovemmat jannut hakevat rahakkaampaa sopimusta, eikä kunnia anna periksi lähteä try-outin kautta kokeilemaan saisiko sopimusta. Suomen ja korisliigan maine ei ole vielä sillä tasolla.
 
Viestejä
1 763
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

JOEN SUU sanoi:
Mitä taas ensi kauteen tulee, niin luulenpa, että budjetit pienenevät edelleen ja sponsorit vähenevät oleellisesti vielä tästäkin kaudesta. Silloin katsotaan, kuka pystyy oikeasti hoitamaan asiansa ja varsinkin rästinsä.
Elämme tiukkoja aikoja tiukempia on luvassa.

Silloin katsotaan kenellä on juniorityö kohdillaan.

raappa sanoi:
Muistaakseni Gordon Herbert tokaisi ylen haastattelussa ennen kautta, kun kysyttiin että miten korisliigaa voisi kehittää, että jenkkien kokonaismäärä pitäisi supistaa. Eli siis kolme kentällä, mutta kauden aikana kokonaisuudessaan joukkueella saisi käydä kuusi (en muista Herbertin sanomaa määrää) ulkomaista.

Nyt kauden aikana kun tuli haastattelu (en tiedä koska nauhoitettu) niin Herbert sanoi, että vähemmän rahaa jenkkeihin ja enemmän junioreihin ja valmentajiin.
 
Viestejä
534
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

Vato Loco sanoi:
Silloin katsotaan kenellä on juniorityö kohdillaan.

Nyt kauden aikana kun tuli haastattelu (en tiedä koska nauhoitettu) niin Herbert sanoi, että vähemmän rahaa jenkkeihin ja enemmän junioreihin ja valmentajiin.
Siitäkö tämä onkin kiinni Pekalle ei ole maksettu tarpeeksi. :p
 
Viestejä
19 565
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

Noinkohan pelkkä kohdallaan oleva juniorityö ratkaisee rahaongelmat?

Nimittäin jos sponsorit vähenevät tai niiden antama tuki pienenee, niin pelkkä hyvä junioritoiminta ei mielestäni ratkaise ongelmaa. Vai oletetaanko, että juniorien vanhemmat hoitavat kaikki kulut?

Kyllä se taitaa kuitenkin olla niin, että kun tilanne kiristyy, niin joukkueiden, jotka ovat satojen tuhansien tai pienempienkin velkojen rasittamat tai palkat ovat rästissä, toimintaedellytykset ovat entistä heikommat. Tätä lähinnä tarkoitin, sillä voitoillahan yleensä niitä entisiä rästejä ja velkoja voi hoitaa.

Ja onhan Lahdellakin oikein hyvä junioritoiminta, mutta silti jäätiin kauden loputtua 40 tonnia velkaa salimaksuista.

Toki ymmärrän, että hyvällä junioritoiminnalla voidaan saada halvemmin koottu joukkue, mutta muut välilliset kulut eivät siitä muutu. Ja osaavathan nuo kotimaisetkin hinnoitella itsensä.

PikkuMikolle, joka kaipaa perusteluja, niin enpä tuota sen paremmin osaa perustella kuin että sellainen arvonta ja kokeilu jenkkivalinnoissa voisi hyvinkin vähentyä ja varsinkin jos pelaajien vaihtomäärää myös rajoitettaisiin, kuten jörö mainitsikin. Voisi hyvinkin kuvitella, että myös Atlantin lennot vähenisivät, kun alunperinkin kovempia kavereita pyrittäisiin hankkimaan?
 
Viestejä
7 540
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

Vato Loco sanoi:
Nyt kauden aikana kun tuli haastattelu (en tiedä koska nauhoitettu) niin Herbert sanoi, että vähemmän rahaa jenkkeihin ja enemmän junioreihin ja valmentajiin.

Joo otti se kauden allakin juniorityön ja -valmentajat esille, mutta toi jenkkijuttu oli myös yksi. Muistaakseni Herbertin määrä oli 4 ja siis tuo kolme saisi pelata. Eli jos yksi loukkaantuu, sen voisi vaihtaa. Uskoisin, että näin lopulta pitkässä juoksussa jenkkeihin menisikin vähemmän rahaa.
 
Viestejä
1 763
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

JOEN SUU sanoi:
Noinkohan pelkkä kohdallaan oleva juniorityö ratkaisee rahaongelmat?

Ei ratkaise, mutta eipähän tarvitse ainakaan kalliilla haalia pelaajia ympäri suomea. (jotkut jopa ympäri maailmaa)
En tiedä miten Lahdessa on sössitty asiat, mutta pelaajia ainakin luulisi riittävän omasta takaa, kun kakkosjoukkuekin painaa divaria.
Veikkaisin, että esim. Vuori pelaa halvemmalla Lahdessa kuin muualla. Ja yksi syy Pekkolan muualle menoon oli suurempi palkka, mutta vaikka lähtikin ja Lainekin lopetti niin ei suuremmin aiheuttanut paniikkia Lahdessa. Koska ei ollut yhden/kahden pelaajan varassa toiminta.


Toisaalta olen kuitenkin sitä mieltä, että niille omille pelaajille, jotka sen tosiaan ansaitsevat niin kannattaa maksaa kunnolla, että muualle lähteminen ei ainakaan ole siitä muutamasta satasesta kiinni..
 
Viestejä
1 837
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

JOEN SUU sanoi:
Noinkohan pelkkä kohdallaan oleva juniorityö ratkaisee rahaongelmat?

Huipuille, oli sitten oma lainattu tai varastettu, kannattaa maksaa kilpailukykyinen korvaus pelaamisesta. Ongelma varmaan on monessa joukkueessa, esim. Joensuussa, että penkkikallet eli vaihdosta aloittavat pelaajat saavatr isoa korvausta. Tämä siis sen vuoksi, että oma juniorituotanto ei tuota riittävästi kyvykkäitä pelaajia joukkueen käyttöön vaan näitä Pehkosia, Eskoloita ja kumppaneita joudutaan ostelemaan ympäri Suomea sinne penkille, että saadaan edes harjoitukset pyörimään.
 
Viestejä
484
Vs: Joensuun Kataja 2009-2010

Miun mielest jenkkiruletti kuuluu suomalaiseen korikseen!! Katajankin topicci ois max 50 sivua pitkä kauden lopussa kun kukaan ei pystyis ruikuttamaan jenkeistä. Oisko se nyt kivaa kun pitäs samaa turapersettä kattoo kauden loppuun asti joka jo kauden avausheitossa osottautuu ihan susikädeks. Nykyinen meininki pitää sarjan mielenkiintosena, nähdään monenlaista vääntäjää sekä pitää keskustelut kuumina täällä keskustelupalstoillakin. Minä ainakin odotan koriksen fanitukselta viihdettä ja sitä tämän vuotinen sarja on ehdottomasti tarjonnut niin kentällä kuin sitten sen ulkopuolellakin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös