Onhan se omalaatuista luetun ymmärtämistä, jos "jotkut seurat ovat menetelleet tavalla x" = "kaikki muut seurat menettelevät tavalla x".
Typerää saivartelua. Tämä keskustelu ansaitsisi loppua ja tämän kommentin jälkeen tulee loppumaan minun osaltani. Toistan, että Tapio ei mitenkään normaalilla luetun ymmärtämisellä luettuna tuossa sano, että KAIKKI MUUT seurat kuin Kataja olisivat menetelleet siten.Mikä Korisliigan seura ei mielestäsi ole Tapion lausunnon perusteella menetellyt kyseisellä tavalla?
Olet varmasti oikeassa ja minä väärässä. Muistin ilmeisesti väärin löytäneeni jotakin Kanadaan liittyvää tietoa, kun tämä vilunkihässäkkä viimeksi oli tapetilla. Taisin muistaa väärin, pahoittelut. Suomen ja Yhdysvaltain välillä on tosiaan kahdenvälinen verosopimus, jossa on maininta tuosta esiintyviä taiteilijoita koskevasta max $20 000 kalenterivuosittaisesta lähdeverovapausklausuulista.Verottajan sivulla (lainaus alla) ei tällä hetkellä mainita venäläisiä joten luottaisin sen muotoon "Yhdysvalloista" enemmän kuin Törmälän neljän vuoden takaiseen kommenttiin amerikkalaisista. Itse ymmärrän tuon siten että koskee Yhdysvalloissa verovelvollista urheilijaa/taitelijaa kansalaisuudesta riippumatta. Niinpä en lähtökohtaisesti olettaisi kanadalaisten pelaajien saavan erikoiskohtelua vaikka mahdollista sekin on jos pelaaja on virallisesti muuttanut rajan eteläpuolelle esim. uran takia. Saman sivun mukaan max. 6 kk oleskelevat selviävät 15 % lähdeverolla joten periaatteessa joku joukkue voisi löytää kovan pelaajan hieman myöhemmin suhteellisen pienillä sivukuluilla.
verosopimus sanoi:"... urheilijan tästä toiminnasta saaman kokonaistulon määrä, siihen luettuna menot, jotka on korvattu hänelle tai maksettu hänen puolestaan, ei kalenterivuoden aikana ylitä kahtakymmentätuhatta Yhdysvaltojen dollaria ($20.000) tai sen vasta-arvoa Suomen rahana."
Kun se 6 kk sääntö on kirjoitettuJos spekuloidaan hieman niin joku seura saattaisi tulkita 6 kk -säännön koskevan kalenterivuotta. Enkä tiedä vaikka näin olisikin, yleisestihän verotus menee vuosittain.
niin ei siinä taida seuran tulkinnalla olla paljon väliä.verosopimus sanoi:... saaja oleskelee toisessa valtiossa, yhdessä jaksossa tai useassa jaksossa yhteensä, enintään 183 päivää kahdentoista kuukauden aikana ...
Luulisin, vaikken tiedä, tässä menevän eri tapaukset vähän sekaisin. Jos aiotaan selvitä alle $20 000 lähdeverovapaalla palkalla/kalenterivuosi, siihen on laskettava mukaan kaikki korvaukset ja luontaisetujen arvo ja jäätävä alle $20k.Lisäksi verottaja itse ohjeistaa että yli 6 kk maassa oleskelevalle henkilölle voidaan maksaa kotimaan päivärahaa verotta. Siitäkin tulee lähes tonni kuussa nettoa pelaajalle. Samoin majoituskulut voidaan korvata verovapaasti ja silti Katajalla on puheiden mukaan vain joku kimppakämppä
Turha siinä on mitään selitellä käteen jäävästä osuudesta, kun sopimus ulkomaisilla on yleensä muotoa nettopalkka. Siinä voi toki selittää, että seura on sen verran kitsas, että ei viitsi kustantaa kaikille omaa asuntoa, mutta siis muuten hyvä seura. Jos esim. jenkin sopparissa lukee, että palkka on 2 500 taalaa kuussa, niin se on se summa, joka maksetaan käteen. Seura laskee siihen sitten kämpän, mahdolliset ruuat, urheilijaturvan, lentoliput yms päälle ja se on se summa, jota tarkastellaan sitten verottajan kanssa.Olet varmasti oikeassa ja minä väärässä. Muistin ilmeisesti väärin löytäneeni jotakin Kanadaan liittyvää tietoa, kun tämä vilunkihässäkkä viimeksi oli tapetilla. Taisin muistaa väärin, pahoittelut. Suomen ja Yhdysvaltain välillä on tosiaan kahdenvälinen verosopimus, jossa on maininta tuosta esiintyviä taiteilijoita koskevasta max $20 000 kalenterivuosittaisesta lähdeverovapausklausuulista.
Kanadan ja Suomen välillä on myös solmittu sekä verosopimus, että sosiaaliturvasopimus, joita en jaksanut linkittää. Niissä ei ilmeisesti ole kuin kahdenkertaisen verotuksen estävä sopimus eikä tuota USA:ssa verotettavien 20 k€ tarjouspakettia/kalenterivuosi.
Mielenkiintoinen ajatus tuo mainitsemasi verosiirtolaisuus Kanadasta USA:aan. En tiedä mitä vaatisi, mutta voisi olla kannattavakin.
Kun se 6 kk sääntö on kirjoitettu niin ei siinä taida seuran tulkinnalla olla paljon väliä.
Luulisin, vaikken tiedä, tässä menevän eri tapaukset vähän sekaisin. Jos aiotaan selvitä alle $20 000 lähdeverovapaalla palkalla/kalenterivuosi, siihen on laskettava mukaan kaikki korvaukset ja luontaisetujen arvo ja jäätävä alle $20k.
Jos lähdeverotetaan 15%, ei yli 6 kk oleskeleville maksettuja (lainmukaisia) päivärahoja tarvitse laskea mukaan verotettavaan osuuteen. Eli päivärahaa saisi siten maksaa vierasmatkojen yhteydessä, ei kotimatsien. Meniköhän se noin.
Kimppakämppä voi olla uranasa aloittelevalle jopa parempi ratkaisu, kuin yksiö mutta kuluja kummastakin aiheutuu. Jos Jenkille selittää, että kaikki asumiseen käytetyt lisäeurot ovat poissa käteen ladottavista dollareista, alkaa löytyä ymmärrystä sopeutua soluasumiseen. Luonnekysymys. Joillekin se ei sovi ja ne pelaajat yleensä asuvat itsekseen.
Kun jenkki ilmaisee tyytymättömyytensä majoituksensa tasoon, on toki jokaisen GM:n oma asia miten motivoi pelaajaa jatkossa. Tarjoamalla nettopalkan pienennystä vastaan parempaa asuntoa, voi saada pelaajan jatkamaan motivoituneena. Kertomalla, ettei viitsi, voi menettää pelaajasta aiotun hyödyn, kun motivaationsa katoaa. After sales on taitolaji.Turha siinä on mitään selitellä käteen jäävästä osuudesta, kun sopimus ulkomaisilla on yleensä muotoa nettopalkka. Siinä voi toki selittää, että seura on sen verran kitsas, että ei viitsi ...
Olet selvästi ollut paljon tekemisissä näiden pelaajien kanssa, kun tiedät, että pelaajaa voi motivoida pienentämällä palkkaa sitä vastaan, että tarjoaa kunnollisen asunnon.Kun jenkki ilmaisee tyytymättömyytensä majoituksensa tasoon, on toki jokaisen GM:n oma asia miten motivoi pelaajaa jatkossa. Tarjoamalla nettopalkan pienennystä vastaan parempaa asuntoa, voi saada pelaajan jatkamaan motivoituneena. Kertomalla, ettei viitsi, voi menettää pelaajasta aiotun hyödyn, kun motivaationsa katoaa. After sales on taitolaji.
Tämä on kyllä jopa aikamoinen understatement. Kataja on vähintään pomminvarma kakkossuosikki. Jos Rahlir ei ole mikään turisti niin jopa ykkössuosikki.Mielestäni tällä joukkueella on ihan realismia puhua kovista tavoitteista, runkosarjan kärkisijat ovat mahdollisia.
Pikaisella vilkaisulla kyseiseen kausitopikkiin löytyy esimerkiksi ystävämme Mattin analyysi tammikuulta:Eli nyt on Katajalla joukkue kasassa. Simpson on ihan kokenut kaveri. En edes muistanut että mies pelasi kaudella 2015-2016 Nokialla. Mikä oli syy siihen että Simpson ei koko kautta Nokialla pelannut vaan tilalle tuli Vuk Malidzan. Oliko se vaan niin huono vai miksi Simpson sai lähteä
Varmaankin Sten ja Virtanen ovat konsultoineet sen aikaisia joukkuekavereita, että onhan muuten selväpäinen peluri. Belgiankaudet meni tosin sen jälkeen hyvin. Valkohain analyysistä poiketen antaisin pienimmän kertoimen Simpsonin vaihtumiselle.Vs: BC Nokia 2015-16
Simpson olisi pitänyt laittaa kotiin jo joulutauolla. Nokia tekee tilanteesta vain vaikeamman, kun on roikottanut miestä näin pitkään. Ei se, että mokaa kerran tai pari ja tulee välillä huono peli väliin, mutta kun ei tämä kaveri ole osoittanut missään vaiheessa mitään pelinjohdollisia erityistaitoja. Muistaako joku nähneensä Simpsonilta jollain tavalla oivaltavan syötön, runtanneen layupia puoliväkisin sisään tai kääntäneen pelin tiukassa paikassa. Puhumattakaan puolustuspäästä. Hävisi tänään Rannikolle 1000-0.
Jos rahat on loppu, niin sitten vain jatketaan näillä, mutta pelillisesti minkään asianhaaran ei pitäisi puoltaa Simpsonin jatkoa.