Koripallo.com

Karhubasket 2024-2025

Viestejä
18
High risk, high reward -hankinta. Katto helposti korkeimmalla kotimaisten pelaajien osalta, mutta vuoden tauko pelikentiltä herättää kysymysmerkkejä. Gustavson ei erityisemmin loistanut viiden yliopistokauden aikana (4,6pts/2,6reb/1,1ast), mutta ennen sinne siirtymistä oli hyvinkin potentiaalinen pelaaja. Best-case scenario voisi olla vähän heikompi versio Grandisonista (NCAA:ssa viiden kauden aikana 8,3pts/3,7reb/2,0ast)?
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 109
 
Viestejä
494
Gustavson ei erityisemmin loistanut viiden yliopistokauden aikana (4,6pts/2,6reb/1,1ast),
Niitä suomalaisia yliopistopelaajia jotka ovat yliopistossa loistaneet on ollut todella vähän viime vuosina. Tietyillä mittareilla pärjäsi paremmin kuin Raitanen tai Maxhuni. Ehdottomasti paremmin kuin Aidoo tai Hopkins. Toki näytöt puuttuu, mutta omasta mielestä yksi mielenkiintoisimmista kotimaisista pelaajista.
 
Viestejä
754
Niitä suomalaisia yliopistopelaajia jotka ovat yliopistossa loistaneet on ollut todella vähän viime vuosina. Tietyillä mittareilla pärjäsi paremmin kuin Raitanen tai Maxhuni. Ehdottomasti paremmin kuin Aidoo tai Hopkins. Toki näytöt puuttuu, mutta omasta mielestä yksi mielenkiintoisimmista kotimaisista pelaajista.
Samaa mieltä. Ja itse asiassa eivät suomalaiset ole oikeastaan ikinä suurissa määrin NCAA-kentillä loistaneet.

Jos BYU-legendoja (Liimo, Sarkalahti ja Saarelainen) ei oteta huomioon, niin Gustavsonin NCAA-näytöt ovat kuitenkin helposti top20 kamaa suomalaispelaajien osalta kautta aikojen. Gustavsonin henkilökohtaiset tilastot joukkueen taso huomioiden ovat mielestäni aikalailla samassa sotkuisessa läjässä Remu Raitasen, Ville Tahvanaisen ja Mikko Koiviston kanssa.

Richmond oli erittäin varteenotettava NCAA-joukkue kausilla 19-20, 20-21, 21-22.
 
Viestejä
18
Niitä suomalaisia yliopistopelaajia jotka ovat yliopistossa loistaneet on ollut todella vähän viime vuosina. Tietyillä mittareilla pärjäsi paremmin kuin Raitanen tai Maxhuni. Ehdottomasti paremmin kuin Aidoo tai Hopkins. Toki näytöt puuttuu, mutta omasta mielestä yksi mielenkiintoisimmista kotimaisista pelaajista.
Hyvä nosto! Samaa mieltä, yksi mielenkiintoisimmista kotimaisista ensi kaudella. Toivottavasti ura lähtisi nousuun useamman lonkkaleikkauksen jälkeen.
 
Viestejä
598
High risk, high reward -hankinta. Katto helposti korkeimmalla kotimaisten pelaajien osalta, mutta vuoden tauko pelikentiltä herättää kysymysmerkkejä. Gustavson ei erityisemmin loistanut viiden yliopistokauden aikana (4,6pts/2,6reb/1,1ast), mutta ennen sinne siirtymistä oli hyvinkin potentiaalinen pelaaja. Best-case scenario voisi olla vähän heikompi versio Grandisonista (NCAA:ssa viiden kauden aikana 8,3pts/3,7reb/2,0ast)?
Pelaajatyyppinä kuitenkin poikkeaa Grandisonista. Tai oikeastaan, itselleni ei tule oikein ketään vastaavan pelaajatyypin suomalaista näin äkkiseltään mieleen. Osaa käsitellä palloa, mutta sen jakajana ei kummoinen. Osaa heittää, mikä ei kuitenkaan yliopistossa konkretisoitunut heittovolyymina. Kieltämättä sarjan mielenkiintoisimpia suomalaisia, ja mikä itseä erityisesti kiinnostaa on kaaripuolustaminen, jossa on potentiaalia nousta koko sarjan parhaimmaksi kauden tai parin aikana, jenkit mukaanluettuna.
 
Viestejä
1 804
Nuorille pelaajille mahdollisuuksien antamisessakin on aika isoja nyanssieroja. On ihan eri asia täyttää joukkue nuorilla pelaajilla ja pelata kausi läpi heillä, kuin antaa yksittäiselle hyvälle nuorelle pelaajalle onnistuneen kauden jälkeen mahdollisuus isompiin minuutteihin, esimerkiksi jättämällä jenkin ottamista hänen pelipaikalleen. Jälkimmäinen on usein oikein fiksua, edellinen yleensä vain heikentää joukkuetta ja sen mahdollisuuksia menestyä. Mielestäni on ihan tosiasia, että Kandén, Koivunen, Hakamaa ja Laavainen kotimaisena runkona olisi merkittävästi heikompi kuin aikaisempien kausien runko. Jos yleisö sen hyväksyy ja samalla kuittaa tämän riskisijoituksen, ei Karhulla ole mitään ongelmaa.

Karhulle siitä hatunnusto, että he ovat saaneet näin monta Korisliiga-tason pelaajaa 2002-2003 -ikäluokista, joissa pääsarjatason pelaajia ei yksinkertaisesti kovin montaa ole.
Näin se on. Seve/henkkka/dole kolmikon jälkeen kyllä, mutta oleellisinta on ketä on vastassa ensi kaudella liigassa kotimaisia pelaajia niin kun katsoo nykyistä rosterilistaa laajemmin niin kyllä tilanne vaan on niin että kovin on kevyt kattaus tarjolla. Lassi, bojan, tumppi, Mikko, Hannes kokeneimpia kovia pelureita ja toki siihen muutama muu lisäksi varmaan tulee, ei kaikki muut lähde ulkomaille.
Siihen peilaten tuntuu todella hyvältä sekä toki siinähän vielä yksi 'pala' lisättävissä rosteriin ja ehkä vielä jokin toipilas haluaa kuntouttaa itsensä kaudelle 2026 tutussa ympäristössä. Who knows...
 
Viestejä
2 049
Pelaajatyyppinä kuitenkin poikkeaa Grandisonista. Tai oikeastaan, itselleni ei tule oikein ketään vastaavan pelaajatyypin suomalaista näin äkkiseltään mieleen. Osaa käsitellä palloa, mutta sen jakajana ei kummoinen. Osaa heittää, mikä ei kuitenkaan yliopistossa konkretisoitunut heittovolyymina. Kieltämättä sarjan mielenkiintoisimpia suomalaisia, ja mikä itseä erityisesti kiinnostaa on kaaripuolustaminen, jossa on potentiaalia nousta koko sarjan parhaimmaksi kauden tai parin aikana, jenkit mukaanluettuna.
Jep, ulottuvuus ja nopeus ovat vahvoja ominaisuuksia.
 
Viestejä
203
Ville Karhulla on sopimus ensi kaudeksi niin sitten ei jää Karhuun sopivaa ihan kivaa kotimaista kaveria kuin....Otso
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös