Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Kataja Basket 2019-2020

atladial nätnek

Viestejä
303
Lapua etunenässä näyttää melko valjulta tällä hetkellä.[/QUOTE]

Tästähän veljeni Jan aikanaan kirjoitti foorumilla:
”Fani näki katsomosta kuinka mustaa
kenttä oli alhaalla jossakin.
Toinen kysyi, Miksi oma kasvatti istuu? Valmentaja on kai päästänsä sekaisin.

Fani itki hetken ja katsoi taakseen.
Villinä soi huokaus katsomon.
Kuinka tämän tuntisi omaksi joukkueekseen?
Kenttä oli mustaa kuin aikakin.

Ja kenttä oli mustaa.
Fani kulki mustissaan.
Ja naiset sai kahvia juodakseen.
Ja fani oli kännissä, kuinkas muutenkaan?
Fani kantoi toivoa sydänmessään...”
 

RBP(ex)

Viestejä
676
tktheo93 sanoi:
käyköhän niin että ostetaan Aidoo ylihinnalla ?
Laajenna klikkaamalla
Ei kai mitään ylihintaa ole olemassa. Pelaaja pyytää, sitten neuvotellaan ja jos päästään sopimukseen, niin seura maksaa. Näin markkinatalous toimii. Mitään ylihinnan käsitettä on vaikea määritellä, kun näillä "laillisilla orjamarkkinoilla" ei ole mitään hintoja sen kummemmin sovittuna. Voihan siinä jäädä myös pelaajalle luu käteen, kun ei hyväksy mielestään liian alhaisia tarjouksia ja sitten käy niin, että seurat ovat jo rahansa käyttäneet. Toki Katajalla nyt ainakin teoriassa pitäisi olla tilaa pelaajabudjetissaan vielä toistaiseksi.
 

Välivuosi

Viestejä
158
Eiköhän ennemmin Katajan kanssa neuvottelut päädy pelaajan näkökulmasta alihintaan. Sitten on tietysti näitä hyväntekijöitä kuten Rannikko, joille alihinta on ok.
 

Sepi

Viestejä
1 109
RBP(ex) sanoi:
Ei kai mitään ylihintaa ole olemassa. Pelaaja pyytää, sitten neuvotellaan ja jos päästään sopimukseen, niin seura maksaa. Näin markkinatalous toimii. Mitään ylihinnan käsitettä on vaikea määritellä, kun näillä "laillisilla orjamarkkinoilla" ei ole mitään hintoja sen kummemmin sovittuna. Voihan siinä jäädä myös pelaajalle luu käteen, kun ei hyväksy mielestään liian alhaisia tarjouksia ja sitten käy niin, että seurat ovat jo rahansa käyttäneet. Toki Katajalla nyt ainakin teoriassa pitäisi olla tilaa pelaajabudjetissaan vielä toistaiseksi.
Laajenna klikkaamalla

Pelkän talousteorian näkökulmasta ei ole ylihintaa tai alihintaa markkinamekanismin johdosta, mutta tämäkin teoria toimii käytännössä parhaimmillaankin vain suuntaa-antavasti. Jos ajatellaan yksittäinen pelaaja yhtenä yksittäisenä "hyödykkeenä", josta käydään kauppaa kysynnän ja tarjonnan lain mukaisesti niin hänen kohdallaan kysyntä ja tarjonta tietenkin määräävät pelaajan hinnan. Se joukkue jonka tarjoama kompensaatio on paras saa tämän pelaajan. Mutta jos ajatellaan pelaajamarkkinoita kokonaisuutena, niin kuin mielestäni on oikeampi tapa ajatella, jossa sopimuksista vapaat pelaajat tarjoavat palveluja ja joukkueet ostavat niitä, niin sitten tullaan epätäydellisen informaation ongelmaan joka johtaa kysynnän ja tarjonnan lain eli markkinamekanismin puutteelliseen toimintaan. Eli tällaisessa korisjoukkueen tilanteessa etenkin se, että ei niistä palkattavista pelaajista koskaan tiedetä kaikkea mahdollista eikä voida pitävästi ennustaakaan tulevaisuutta, ja siksi pelaajat joudutaan kuitenkin hankkimaan aina jonkin verran mututuntumalla. Pitkän peliuran pelanneista kotimaisista aina tiedetään enemmän kuin toisesta ääripäästä eli rookie-jenkistä. Aina joudutaan valitsemaan oman budjetin rajoissa niitä tarjolla olevia pelaajia joita aiemman uran ja väkisinkin uskon varassa olevien kehittymisoletusten perusteella pidetään parhaina vaihtoehtoina. Jotain telkkareiden ja puhelimien markkinoita on helpompi jäsentää markkinamekanismin näkökulmasta kun ostajilla on helposti verrattavat tiedot tarjolla olevista malleista käytettävissään ja markkinat todellakin toimivat.

Ja jos palkataan pelaaja josta tiedetään mahdollisimman paljon, vaikka Suomeen palaava maineikas kv-tason stara ja maksetaan hänelle 70000 e kaudesta, ei sittenkään ikinä kuitenkaan etukäteen tai jälkikäteen välttämättä tiedetä olisiko 40000 euron pelaaja ollut yhtä hyvä tai jopa parempi samassa joukkueessa. Pelaajissakin maksetaan joskus vähän "brändistä" ja nimettömämpi pelaaja voi ollakin hiomaton timantti. Todennäköisesti sillä 70000 e saadaan silti erinomainen pelaaja.

Käytännössä sitten ylihintaa voikin ihan järkevästi ajatella olevan jos pelaaja ei pelisuoritustensa puolesta olekaan palkkansa arvoinen verrattuna saman hintaisiin verrokkeihinsa ja joukkueen asiallisiin odotuksiin, joko pelaajan taitojen puuttumisen takia tai siksi että pelaaja muuten vaan alisuorittaa. Varmaan tyypillisin "jenkin" vaihto kesken kauden perustuu tietysti siihen että pelaajasta ei saada irti sitä mitä käytetyillä palkkarahoilla olisi odotettu, tai odotetaan että parempi saadaan jos vaihdetaankin toiseen saman budjetin rajoissa.
 

Groot

Viestejä
36
Onko jollakulla tietoa siitä, kuinka monelle kotimaiselle tavataan ylipäätään maksaa palkkaa Katajassa? Että onko joukkueessa yleensä montakin sellaista kaveria, jolle annetaan verkkarit, lenkkarit ja nippu rahanarvoisia kokemuksia?
 

askelmerkki

Viestejä
2 089
Groot sanoi:
Onko jollakulla tietoa siitä, kuinka monelle kotimaiselle tavataan ylipäätään maksaa palkkaa Katajassa? Että onko joukkueessa yleensä montakin sellaista kaveria, jolle annetaan verkkarit, lenkkarit ja nippu rahanarvoisia kokemuksia?
Laajenna klikkaamalla




En muuten tiedä mutta jo(i)llakin kausilla siellä oli Virtanen,Lehtoranta Sami ja Juho, Mäkäläinen, Kanervo ja ketä lie muita Rannikoita.

Tuskin ne ilmaseks pelas.
 

gallup1

Viestejä
2 432
Mikä muuten on Katajan taloudellinen tilanne? Viime vuonna kallis joukkue, pelit tyssäsi jo puolivälierässä, ei ole nyt oikein tarttunut pelaajia haaviin, halvat kausarit myynnissä ..
 

tktheo93

Viestejä
849
Sepi sanoi:
Pelkän talousteorian näkökulmasta ei ole ylihintaa tai alihintaa markkinamekanismin johdosta, mutta tämäkin teoria toimii käytännössä parhaimmillaankin vain suuntaa-antavasti. Jos ajatellaan yksittäinen pelaaja yhtenä yksittäisenä "hyödykkeenä", josta käydään kauppaa kysynnän ja tarjonnan lain mukaisesti niin hänen kohdallaan kysyntä ja tarjonta tietenkin määräävät pelaajan hinnan. Se joukkue jonka tarjoama kompensaatio on paras saa tämän pelaajan. Mutta jos ajatellaan pelaajamarkkinoita kokonaisuutena, niin kuin mielestäni on oikeampi tapa ajatella, jossa sopimuksista vapaat pelaajat tarjoavat palveluja ja joukkueet ostavat niitä, niin sitten tullaan epätäydellisen informaation ongelmaan joka johtaa kysynnän ja tarjonnan lain eli markkinamekanismin puutteelliseen toimintaan. Eli tällaisessa korisjoukkueen tilanteessa etenkin se, että ei niistä palkattavista pelaajista koskaan tiedetä kaikkea mahdollista eikä voida pitävästi ennustaakaan tulevaisuutta, ja siksi pelaajat joudutaan kuitenkin hankkimaan aina jonkin verran mututuntumalla. Pitkän peliuran pelanneista kotimaisista aina tiedetään enemmän kuin toisesta ääripäästä eli rookie-jenkistä. Aina joudutaan valitsemaan oman budjetin rajoissa niitä tarjolla olevia pelaajia joita aiemman uran ja väkisinkin uskon varassa olevien kehittymisoletusten perusteella pidetään parhaina vaihtoehtoina. Jotain telkkareiden ja puhelimien markkinoita on helpompi jäsentää markkinamekanismin näkökulmasta kun ostajilla on helposti verrattavat tiedot tarjolla olevista malleista käytettävissään ja markkinat todellakin toimivat.

Ja jos palkataan pelaaja josta tiedetään mahdollisimman paljon, vaikka Suomeen palaava maineikas kv-tason stara ja maksetaan hänelle 70000 e kaudesta, ei sittenkään ikinä kuitenkaan etukäteen tai jälkikäteen välttämättä tiedetä olisiko 40000 euron pelaaja ollut yhtä hyvä tai jopa parempi samassa joukkueessa. Pelaajissakin maksetaan joskus vähän "brändistä" ja nimettömämpi pelaaja voi ollakin hiomaton timantti. Todennäköisesti sillä 70000 e saadaan silti erinomainen pelaaja.

Käytännössä sitten ylihintaa voikin ihan järkevästi ajatella olevan jos pelaaja ei pelisuoritustensa puolesta olekaan palkkansa arvoinen verrattuna saman hintaisiin verrokkeihinsa ja joukkueen asiallisiin odotuksiin, joko pelaajan taitojen puuttumisen takia tai siksi että pelaaja muuten vaan alisuorittaa. Varmaan tyypillisin "jenkin" vaihto kesken kauden perustuu tietysti siihen että pelaajasta ei saada irti sitä mitä käytetyillä palkkarahoilla olisi odotettu, tai odotetaan että parempi saadaan jos vaihdetaankin toiseen saman budjetin rajoissa.
Laajenna klikkaamalla


Liian monimutkaista humanistille. Ylihinta on se, että pelaajasta maksetaan paljon suhteessa omaan budjettiin ja seuran muihin pelaajiin, muttei tästä saada erikoisesta hyötyä vs halvempiin pelaajiin.

Halpa on sitten halpa jantteri joka takoo tulosta halvalla ..

;)
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös