Koripallo.com

Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

Voittaako Kataja vai ärjyykö Karhu Katajan kumoon?

  • Kataja voittaa

    Ääniä: 11 57,9%
  • Karhu voittaa

    Ääniä: 8 42,1%

  • Äänestäjiä
    19
Viestejä
548
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

Nyt .rumpalipoika (tai tyttö) pientä tarkkuutta, se oli siinä 2.30 tosi lähellä.
Hendleyltä karkasi pallo päädystä, siitä sisään ja lopputulos olisi voinut olla aivan muuta. Missään vaiheessa cup-voittajan peli rampaa Karhua vastaan ei odotuksiani vastaan ollutkaan dominoivaa.
 
Viestejä
4 452
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

Mun mielestä Zetasin ammattitaito katsojana on niin surkealla tolalla, että sille voisi lyödä porttikiellon kaikkiin mahdollisiin urheilutapahtumiin?!?
 
Viestejä
534
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

Minun mielestä ihan viihdyttävä peli. Ihan 110 lasissa ei puolustuksessa pelattu, mutta ei se poista sitä että hyökkäyksessä nähtiin joukko todella kovia suorituksia. Täytyy kyllä ihmetellä tuota jatkuvaa urputusta tuomareiden yksittäisistä vihellyksistä. Koris on niin nopea peli jossa tiukkoja tilanteita tulee liukuhihnalta, että kyseenalaisia (joista on vaikea edes hidastuksesta sanoa olivatko oikeita vai vääriä) ratkaisuja joudutaan tekemään paljon. Kaikenkaikkiaan sanoisin että tänään meillä on selvästi paremmat tuomarit kuin muutamia vuosi sitten, mutta missään ei näy, ei kuulu hyvää sanaa. Toivottavasti linja muuttuu NBA:n/maajoukkuekoripallon suuntaan ja pelaajien tuomareille mussutusta aletaan kitkeä kovalla kädellä. Se nimittäin syö tuomareiden arvostusta katsomoissakin kun pelaajien annetaan pääpunaisena arvostella tuomareiden ratkaisuja.

Mitähän peliä täällä ne ovat katsoneet jotka Pricen otteita Karhua vastaan kehuvat? En olisi minäkään miestä pois potkimassa niin uniikkitapaus on korisliigassa kyseessä, mutta silmät auki. Ei nuo +/- luvut mitään sattumaa ole. Mies eksyy kentällä vähän sen väliä ja ajoitus levypalloihin kusee ihan nilkoille.
 

Jay

Viestejä
1 292
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

Timi sanoi:
Mun mielestä Zetasin ammattitaito katsojana on niin surkealla tolalla, että sille voisi lyödä porttikiellon kaikkiin mahdollisiin urheilutapahtumiin?!?

Mielestäsi korilevyyn voi lyödä pallon ollessa raudassa?
Tällaisten selvien sääntöjen huomiotta jättäminen tuomareiden toimesta on uskomatonta. Mikrot/minitkin tietävät tuon säännön, mutta eivät liigan tuomarit, tai eivät sitten uskalla sitä viheltää. Vastaava oli TV-pelissa Loimaalla, jossa hyökkäävä joukkue pelasti pallon out of poundsit päätyrajalta heittämällä sen takaisin omalle puolustusalueelleen, josta sitten hyökkäävän joukkueen pelaaja sen haki ja hämmentyneenä jatkoi pelaamista, kun tuomarit eivät viheltäneet palautusta ja biisonoyleisö "mylvi". Puhun tällaisista virheistä tuomareiden toimesta. Onneksi mikään ottelu ei mielestäni näistä ole ratkennut, mutta jos näitä järkyttäviä mokia ei katsoja huomaa (mm. Timi ) ei voi sanoa tietävänsä koripallosta hurun vittua.

Koko liigan tuomarointi on ollut kaikissa näkemissäni otteluissa lapsen kengissä. Se vaan on fakta, jota ei voi kieltää.
 
Viestejä
490
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

Zetas sanoi:
Mielestäsi korilevyyn voi lyödä pallon ollessa raudassa?
Tällaisten selvien sääntöjen huomiotta jättäminen tuomareiden toimesta on uskomatonta. Mikrot/minitkin tietävät tuon säännön, mutta eivät liigan tuomarit, tai eivät sitten uskalla sitä viheltää. Vastaava oli TV-pelissa Loimaalla, jossa hyökkäävä joukkue pelasti pallon out of poundsit päätyrajalta heittämällä sen takaisin omalle puolustusalueelleen, josta sitten hyökkäävän joukkueen pelaaja sen haki ja hämmentyneenä jatkoi pelaamista, kun tuomarit eivät viheltäneet palautusta ja biisonoyleisö "mylvi". Puhun tällaisista virheistä tuomareiden toimesta. Onneksi mikään ottelu ei mielestäni näistä ole ratkennut, mutta jos näitä järkyttäviä mokia ei katsoja huomaa (mm. Timi ) ei voi sanoa tietävänsä koripallosta hurun vittua.

Koko liigan tuomarointi on ollut kaikissa näkemissäni otteluissa lapsen kengissä. Se vaan on fakta, jota ei voi kieltää.
Kyse ns. valikoivasta katsantokannasta. Jos Henri Hirvikosken päälle ajetaan, niin se ei ole hyökkääjänvirhe, mutta jos Sami Lehtoranta viime hetkellä ehtii tyrkkäämään olkapäänsä sivuttaisliikkeessä hyökkääjän eteen ja kaatuu, niin ilman muuta hyökkääjänvirhe. Samoin, jos Clevin Hannah erehtyy laskemaan kätensä puolustaessaan ja se koskee hyökkääjää, niin virhe, mutta Petri Virtanen saa käyttää käsiään myös hyökkääjän pysäyttämiseen. Ei kummankaan joukkueen kannattajana ja pelin hidastuksineen katsoneena sanoisin, että aivan lievästi oli ns. kotituomarit Joensuussa eilen. Tuo levyyn lyönti oli hetken aikaa sellainen automaatti-korinhyväksyntä. Nyt ei onneksi enää ole, mutta vaikka tuomareita on kentällä kolme, niin ilmeisesti tehtävänjako ei ole täysin kirkas, jos pallon ollessa renkaan lähettyvillä mahdollisuuksin mennä sisään levyyn lyödään ja koria ei hyväksytä.

Tuomaroinnin tasosta olen Zetaksen kanssa pitkälti samaa mieltä. Aasille vastaukseksi, että kyllä tuohon mussutukseen pitää tietysti puuttua, mutta sitten pitää myös niiden väärien tuomioiden jäädä vähäisempään osaan kuin nyt on. Vain tuomarien tasoa nostamalla voidaan mennä tuollaisiin kovennettuihin rangaistuksiin. Meillä on toki jo nyt tietty osa näitä tuomareita, jotka kuvittelevat olevansa jumalasta seuraavia, heille ei kyllä parane suutaan aukaista. Mutta 42 jo toisessa topiikissa kertoi, että meillä liigatuomarien ryhmän ulkopuolisilla ei ole kompetenssia tuomarointia arvioida, joten parasta siis olisi olla hiljaa. Tuomarit ovat aina oikeassa. mot.
 
Viestejä
7 545
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

Biisonipelin tilannetta en enää muista, mutta tuon tämän pelin Hirvikosken ajon ja levyyn läppäyksen katoin äsken ihan uusintana ja en ole pitkään aikaan nähnyt niin pehmeää kosketusta levyyn, mitä Price teki. Levy tai koriteline ei takuulla hievahtanutkaan tuosta kosketuksesta ja sitä kautta ihan oikea tuomio tuomareilta. Automaattisestihan koria ei hyväksytä, jos joku osuu levyyn.
 
Viestejä
449
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

Yhdyn Timin mielipiteeseen, Zetasin kommentit ovat sitä luokkaa että katsomokieltoa tulisi pamahtaa asiantuntemattomuudesta.

Tällä kaudella on kuulunut valmentajien suulla poikkeuksellisen vähän narinaa tuomareista. Mun mielestä se kertoo aika paljon.

On aika ymmärrettävää että jokaisessa ottelussa tulee jokunen väärä tuomio. Hei, pelaajatkin heittävät ohi, syöttävät seinille jne. Tuomari ei ole aina 100% oikeassa, mutta voi silti olla hyvä tuomari.

Tuosta levyynlyömisestä - monesti kuulee saman asiantuntemattoman kommentin kuin Zetasin näppäimistöltä. Totta on että korilevyyn ei saa lyödä, mutta yleisen käytännön mukaan siitä ei vihelletä mitään, jos lyönnillä ei ole vaikutusta korin syntymiseen. Ts. jos pallo on selvästi menossa ohi tai jo mennyt ohi, no call. En ole nähnyt noita Zetasin mainitsemia tilanteita, mutta saattaisin kuvitella että liigatason tuomarit näkevät asiat laajemmin kuin Zetas.

Samoin tuo mainitsemasi palautustilanne: en ole ko tilannetta nähnyt mutta teoriassa seuraavakin on mahdollista. Pallo on levypallotaiston jälkeen ajautumassa ulos kentältä ja hyökkääjä tsemppaa sen pitkällä hätäisellä heitolla "jonnekin". Jos tuomari katsoo että pallo ei ollut hyökkääjällä hallussa, kyseessä ei ihan oikeasti ole palautus vaan uusi hyökkäysaikakin alkaa vasta takakentällä. Siis ihan mahdollinen tulkinta ilman että kyseessä on Zetasin suureen ääneen huutama tuomarivirhe. Ei siitä tule tuomarivirhetta edes siksi että 300 Zetasin kohtalotoveria huutaa suoraa huutoa katsomossa (voi olla että Zetas tässä kerrotussa tilanteessa oli oikeassa, minä vain spekuloin).

Mutta siinä väittämässään että tämänkauden tuomarit ovat surkeita, Zetas on 100% eri mieltä kuin valtaosa lajin asiantuntijoista.

Sorry Zetas. Sunkaltaisia katsomoasiantuntijoita löytyy vaklitettavasti jokaisesta katsomosta ja aika usein täältä comistakin. Mutta suomalainen liigan tuomaritaso on ihan kohtuullinen.
 
Viestejä
4 452
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

Jos forumilta löytisi peukutustoiminto, niin nyt peukuttelisin Mississippin tekstiä.

Viimeiseen lauseeseen: Tässä vuosi-kaksi takaperin koripallovaikuttajat euroopassa tekivät eri maissa pelanneiden avulla "tuomarigalluppia", Suomi ja Korisliiga menestyi erittäin hyvin jättäen taakseen useita perinteisiä koripallomaita. Tästä oli täälläkin muistaakseni puhetta. Tämä siis pelaajien mielipide, jolle itse henkilökohtaisesti annan erittäin paljon painoarvoa. Toki tuomareilla on aina parannettavaa, mutta niin kauan kuin resurssit tuomaritoimintaan ovat amatööritasolla on mielestäni kohtuutonta kaataa hirvittävä määrä paksaa niskaan ja vaatia virheetöntä viheltämistä harrastustoiminnassa.
 

Jay

Viestejä
1 292
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

Mississippi sanoi:
Tuosta levyynlyömisestä - monesti kuulee saman asiantuntemattoman kommentin kuin Zetasin näppäimistöltä. Totta on että korilevyyn ei saa lyödä, mutta yleisen käytännön mukaan siitä ei vihelletä mitään, jos lyönnillä ei ole vaikutusta korin syntymiseen. Ts. jos pallo on selvästi menossa ohi tai jo mennyt ohi, no call. En ole nähnyt noita Zetasin mainitsemia tilanteita, mutta saattaisin kuvitella että liigatason tuomarit näkevät asiat laajemmin kuin Zetas.

"Interference occurs when: After a shot for a field goal or the last or only free throw a player touches the
basket or the backboard while the ball is in contact with the ring."

http://www.fiba.com/downloads/Rules/2010/OfficialBasketballRules2010.pdf

Säännöt ovat sääntöjä.


Ja tuossa palautustilanteessa kyseessä oli puhdas palatus.
Pallo on kyllä hyökkäävällä joukueella koko ajan hallussa, jos puolustava joukkue ei missään vaiheessa siihen koske. Vai onko mielestäsi niin, että kun hyökkäävä joukue omine kämmäyksineen aiheuttaa pallon lähes yli rajan menemisen, niin pallo ei sitten ole hallussa ja palautusta ei voida tuomita?

ja kuten sanoin aikaisemmin, näihin virheisiin ei mikään peli ole ratkennut, mutta kotikatsomossa eiheuttaa suurta vitutusta jokaisessa matsissa. Askelten viheltäminen on se suurin ongelma.
 
Viestejä
19 582
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

Minä muuten katselin juuri pelin uudestaan ja huomasin, että Karhun pelaajilta jäi tuomareilta viheltämättä neljättoista ( 14 !!! Hemmetti sentään! ) askelvirheet. Vastaavasti Katajalta yhdet. Kyllä minä nämä näen tällä kokemuksella.

Siis törkeää tuomaritoimintaa vierasjoukkueen hyväksi. Tästä kyllä raporttia lähteekin liittoon. Kyllä jämpti on niin!

Niin ja Pistuuli lupasi seuraavassa matsissa sitoa vapaan kätensä selän taakse jeesusteipillä ja Sale lupasi laittaa kiviä taskuun. Voinkin antaa ihan ilmaiseksi vanhat kiuaskivet, kun menee noin hyvään kayttötarkoitukseen.

Loppukevennykseksi pieni runonpätkä:

Vapaa skuuppi,
huuru luuppi,
Katajaa se tuuppi, tuuppi

Sitten meni luuppi littuun,
Skuuppi lensi hevon....viinimarjapensaaseen

Hauskaa jatkoa, jollei oma riitä!

Niin ja peukku myös Missisipille.
 
Viestejä
490
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

JOEN SUU sanoi:
Minä muuten katselin juuri pelin uudestaan ja huomasin, että Karhun pelaajilta jäi tuomareilta viheltämättä neljättoista ( 14 !!! Hemmetti sentään! ) askelvirheet. Vastaavasti Katajalta yhdet. Kyllä minä nämä näen tällä kokemuksella.

Siis törkeää tuomaritoimintaa vierasjoukkueen hyväksi. Tästä kyllä raporttia lähteekin liittoon. Kyllä jämpti on niin!

Niin ja Pistuuli lupasi seuraavassa matsissa sitoa vapaan kätensä selän taakse jeesusteipillä ja Sale lupasi laittaa kiviä taskuun. Voinkin antaa ihan ilmaiseksi vanhat kiuaskivet, kun menee noin hyvään kayttötarkoitukseen.

Loppukevennykseksi pieni runonpätkä:

Vapaa skuuppi,
huuru luuppi,
Katajaa se tuuppi, tuuppi

Sitten meni luuppi littuun,
Skuuppi lensi hevon....viinimarjapensaaseen

Hauskaa jatkoa, jollei oma riitä!

Niin ja peukku myös Missisipille.

Kiitos ja kumarrus ;)
 
Viestejä
7 545
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

Tuolta voi katella sääntötulkintoja: http://www.basket.fi/@Bin/5012512/FIBA-pelis%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6jen+tulkinnat_2010.pdf

Tilannetta voi vastata sivulla 25, Toteamus 6

Eli tilanteessa on tuomarilla kaksi tulkittavaa kohtaa: Onko pallo kontaktissa renkaaseen sillä hetkellä, kun levyyn kosketaan (en nyt jaksa enää tarkistella onko näin) ja toisekseen onko heitolla mahdollisuus mennä koriin (mielestäni ei).

Eri sääntökohdassa on vielä se, että jos levyyn lyö niin, että aiheuttaa koritelineen heilunnan, mutta siinäkin tuomari voi käyttää omaa tulkintaa estääkö tärinä korin teon.

(tai näin mä asian tulkitsisin :D )
 
Viestejä
548
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

JOEN SUU sanoi:
Minä muuten katselin juuri pelin uudestaan ja huomasin, että Karhun pelaajilta jäi tuomareilta viheltämättä neljättoista ( 14 !!! Hemmetti sentään! ) askelvirheet. Vastaavasti Katajalta yhdet. Kyllä minä nämä näen tällä kokemuksella.

Siis törkeää tuomaritoimintaa vierasjoukkueen hyväksi. Tästä kyllä raporttia lähteekin liittoon. Kyllä jämpti on niin!

Niin ja Pistuuli lupasi seuraavassa matsissa sitoa vapaan kätensä selän taakse jeesusteipillä ja Sale lupasi laittaa kiviä taskuun. Voinkin antaa ihan ilmaiseksi vanhat kiuaskivet, kun menee noin hyvään kayttötarkoitukseen.

Loppukevennykseksi pieni runonpätkä:

Vapaa skuuppi,
huuru luuppi,
Katajaa se tuuppi, tuuppi

Sitten meni luuppi littuun,
Skuuppi lensi hevon....viinimarjapensaaseen

Hauskaa jatkoa, jollei oma riitä!

Niin ja peukku myös Missisipille.
Sauli hieno mies ja pelaa elämänsä kevättä mutta siinäkin korinalustilanteessa kun Sauli hyppää päin hyökkääjää ja saa ansaitsemansa virheen, heittäytyy maahan kurkkuansa pidellen, niin jurkkaa mutta hieno mies ja pro.
Huomioita tänään Kovot/ToPo pelissä, Hanno kyllä saa käyttää raajojaan ehkä muita enemmän tai sitten ei.
Eniten URHOTV pelissä Kataja/Karhu ärsytti joensuulainen selostaja, kyllähän ne matkat pitkiä on mutta voisko kuitenki tuoda sen selostajan muualta.
Tyyliin Kataja tekee korin ja selostaja kertoo: "tärkeintä kuitenkin että ero 10p" ei v....u.
 
Viestejä
16 284
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

Nurmonpanaani sanoi:
Eniten URHOTV pelissä Kataja/Karhu ärsytti joensuulainen selostaja, kyllähän ne matkat pitkiä on mutta voisko kuitenki tuoda sen selostajan muualta.
Tyyliin Kataja tekee korin ja selostaja kertoo: "tärkeintä kuitenkin että ero 10p" ei v....u.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toni_Flink

Se on savonlinnalainen ja ennen kaikkea lentopalloselostaja. Meikäläisen rankingissa selkeästi Tiilikaisen ja Mäkysen takana...
 

42

Viestejä
3 378
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

Zetas sanoi:
Tuomarit vaihtoon!!!

Alkakaas kaikki tuomareista valittajat sitten kertomaan niitä vaihtureita, jotka olisivat nykyisiä parempia.

raappa sanoi:
No kuhan nyt ensin hommataan ne ammattituomarit, niin puhuttaisko sitte ammattitaidottomuudesta?

Tästä olen hyvin samaa mieltä.

Pesre sanoi:
vituttaa korisliigassa yleisessä käytössä oleva "ollaan erimieltä joka vihellyksestä joka menee omaa joukkuetta vastaan"

Vihellysten jälkeiset huutokonsertit ja "haista vittu homo" huudot eivät varmasti paranna tuomareiden tasoa.

Kuten myös tästä.

Zetas sanoi:
Mielestäsi korilevyyn voi lyödä pallon ollessa raudassa? ... Mikrot/minitkin tietävät tuon säännön, mutta eivät liigan tuomarit

Onneksi mikään ottelu ei mielestäni näistä ole ratkennut, mutta jos näitä järkyttäviä mokia ei katsoja huomaa (mm. Timi ) ei voi sanoa tietävänsä koripallosta hurun vittua.

Koko liigan tuomarointi on ollut kaikissa näkemissäni otteluissa lapsen kengissä. Se vaan on fakta, jota ei voi kieltää.

Höpöhöpö. Mikrot ja minit ei tiedä säännöistä höytäsen pöläystä, ei tosin tuossa iässä vielä niin tarviskaan ole. Olet kuitenkin sitä mieltä, että matsit ei ole tuomareihin ratkenneet, tilanne on siis siltä osin hyvä? Nyt olisi hienoa nähdä Zetas kentällä harmaassa paidassa, kerro kun sellaista on liikkellä, niin tulen katsomaan ja kehumaan. Jos en muuta, niin kenkien kokoa.

Tämä taitaakin riittää tästä. Nyt tuntuu olevan aika kova pää vastassa.

vakaa skuuppi sanoi:
Mutta 42 jo toisessa topiikissa kertoi, että meillä liigatuomarien ryhmän ulkopuolisilla ei ole kompetenssia tuomarointia arvioida, joten parasta siis olisi olla hiljaa. Tuomarit ovat aina oikeassa. mot.

Hmm, muistutas missä minä olen noin kirjoittanut?

raappa sanoi:
Eli tilanteessa on tuomarilla kaksi tulkittavaa kohtaa: Onko pallo kontaktissa renkaaseen sillä hetkellä, kun levyyn kosketaan (en nyt jaksa enää tarkistella onko näin) ja toisekseen onko heitolla mahdollisuus mennä koriin (mielestäni ei).

Jos pallo on kosketuksessa renkaaseen, on korin tai levyn koskettaminen aina rikkomus. Jos taas ei ja aiheutetaan korilevyn tärinä, on tuomarin tulkittava se, onko kosketus/tärinä aiheuttanut korin syntymisen tai estänyt sen.
 
Viestejä
490
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

Vastauksena tuossa yllä esitettyyn kysymykseen:

Otteluennakot ja -seurannat / Vs: KTP-VILPAS 3.2.2012 Stevecolla

"Nyt tekisi kovasti mieli tentata Ihmispallon oma tietämys säännöistä ja tulkinnoista. Väitän, että foorumilla on yhden käden sormissa ne, joiden tieto tuolta osin on samalla tasolla kuin tuomareilla. Ja sama koskee pelaajia ja valmentajia."
 

42

Viestejä
3 378
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

vakaa skuuppi sanoi:
42: "Nyt tekisi kovasti mieli tentata Ihmispallon oma tietämys säännöistä ja tulkinnoista. Väitän, että foorumilla on yhden käden sormissa ne, joiden tieto tuolta osin on samalla tasolla kuin tuomareilla. Ja sama koskee pelaajia ja valmentajia."

-> "meillä liigatuomarien ryhmän ulkopuolisilla ei ole kompetenssia tuomarointia arvioida, joten parasta siis olisi olla hiljaa. Tuomarit ovat aina oikeassa"

Nyt on kyllä tulkittu ihan omiaan. Minähän tuossa kyseenalaistan erityisesti Ihmispallon sääntö- ja tulkintatietämyksen. Olen edelleen sitä mieltä, että kovin harvalla täällä on yhtä hyvä sääntötuntemus kuin tuomareilla, hiljaa olemisesta en mainitse mielestäni mitään. Kaipa tuon sitten voi tulkita niinkin, että kompetenssia arvosteluun ei ole ja suu poikki. ??? Niin ei kuitenkaan ollut tarkoitus. Arvosteluahan täällä tulee ja saakin tulla, mutta välillä on niin räikeitä haukkuja, jotka selvästi perustuvat väärälle tai puutteelliselle tiedolle säännöistä, että olen niihin jotain kommenttia heittänyt. Lopuksi, näytä vielä missä olen sanonut, että tuomarit ovat aina oikeassa.
 
Viestejä
490
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

42 sanoi:
Nyt on kyllä tulkittu ihan omiaan. Minähän tuossa kyseenalaistan erityisesti Ihmispallon sääntö- ja tulkintatietämyksen. Olen edelleen sitä mieltä, että kovin harvalla täällä on yhtä hyvä sääntötuntemus kuin tuomareilla, hiljaa olemisesta en mainitse mielestäni mitään. Kaipa tuon sitten voi tulkita niinkin, että kompetenssia arvosteluun ei ole ja suu poikki. ??? Niin ei kuitenkaan ollut tarkoitus. Arvosteluahan täällä tulee ja saakin tulla, mutta välillä on niin räikeitä haukkuja, jotka selvästi perustuvat väärälle tai puutteelliselle tiedolle säännöistä, että olen niihin jotain kommenttia heittänyt. Lopuksi, näytä vielä missä olen sanonut, että tuomarit ovat aina oikeassa.
Sen sanoinkin minä. Tuomarit ovat aina oikeassa, koska vaikka he olisivat tehneet "virheen", jää tuo virhe kuitenkin voimaan ja asiasta lätisevälle pelaajalle tai valmentajalle lätkäistään teku.
 
Viestejä
7 545
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

42 sanoi:
Jos pallo on kosketuksessa renkaaseen, on korin tai levyn koskettaminen aina rikkomus. Jos taas ei ja aiheutetaan korilevyn tärinä, on tuomarin tulkittava se, onko kosketus/tärinä aiheuttanut korin syntymisen tai estänyt sen.

Tulkitaanko siis aina, jos pallo on kontaktissa korirenkaaseen, niin että sillä on mahdollisuus mennä koriin oli kontakti kuinka heiveröinen ja kummalla puolella rangasta tahansa?

Lainaukset tuolta aikaisemmin linkittämästäni tulkinnoista:
Esimerkki:
A4:n pelitilanneheiton jälkeen pallo on pompannut renkaasta ylös ja tippunut takaisin
renkaalle. Pallo on edelleen kontaktissa renkaaseen, kun B4 koskettaa koria tai levyä

Tulkinta:
B4:n rikkomus. Korin häirintää koskevat määräykset ovat voimassa niin kauan kuin pallolla
on mahdollisuus mennä koriin
.

Tuossa kyseisessä tilanteessahan Hirvikoski ajoi ja heitti levyn kautta. Heitto meni kuitenkin karkeasti pitkäksi ja levyn kautta osui kyllä renkaaseen, mutta meni selvästi pitkäksi, eli omasta mielestä sillä ei ollut kontaktihetkellä minkäänasteisia mahdollisuuksia mennä koriin.
 

Jay

Viestejä
1 292
Vs: Kataja VS Karhu Ti 07.02 klo 18:30 Joensuu Areena

42 sanoi:
Alkakaas kaikki tuomareista valittajat sitten kertomaan niitä vaihtureita, jotka olisivat nykyisiä parempia.

Tästä olen hyvin samaa mieltä.

Kuten myös tästä.

Höpöhöpö. Mikrot ja minit ei tiedä säännöistä höytäsen pöläystä, ei tosin tuossa iässä vielä niin tarviskaan ole. Olet kuitenkin sitä mieltä, että matsit ei ole tuomareihin ratkenneet, tilanne on siis siltä osin hyvä? Nyt olisi hienoa nähdä Zetas kentällä harmaassa paidassa, kerro kun sellaista on liikkellä, niin tulen katsomaan ja kehumaan. Jos en muuta, niin kenkien kokoa.

Jos pallo on kosketuksessa renkaaseen, on korin tai levyn koskettaminen aina rikkomus. Jos taas ei ja aiheutetaan korilevyn tärinä, on tuomarin tulkittava se, onko kosketus/tärinä aiheuttanut korin syntymisen tai estänyt sen.

Sorry. On vaan mennyt hermot noihin joihinkin tuomioihin näkemissäni matseissa. Ehkä liian provokatiivisesti kirjoitin tuon "tuomarit vaihtoon" jne. Tulos tai ulos ja EA sportsin ( laji kuin laji ) pelaajat KAIKKI vaihtoon heti ! ! :p
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös