Kauhajoen Karhu 2007-2008

[MaaJussi]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

Tämän illan ottelu kun tuolta eettereistä näkyi niin ei se Pyrinnön halli kyllä kovin turvallinen ollut. Katsojat kun istuvat tai seisovat mutta kun ne pelaajat siellä jopa juoksee niin oli salin reunassa heti viivan jälkeen betoni seinä vastassa. Joo ei se sali varmaan rikki siitä mene että siihen joku juoksee mutta miten on pelaajan turvallisuuden laita?


Sitten sen verran liiton toimintaa että jos jollain on maksuja maksamatta niin miten vuosi budjektin voi ilmoittaa jos edellisiltä vuosilta on vielä miinuksia?
Vanhat ensin ja sitten haikaillaan uusia.... vai miten sen lainan suhteen pankissa sanottaisiin jos vanhatkin olisi rästissä.

 

[kilpkar]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

Voi taivas tota Karhun joukkueen johtoa! Itse todella toivoin vielä eilen, että Karhu säilyisi sarjassa lähinnä sympaatiisen valmentajan johdosta (valmennus taidot tai lähinnä pelikäsitys onki eri juttu). Compo ei junnuja., Karhu ei junnuja siis sinänsä sama minulle, mutta ei enään.
Mikä ihme näiden Karhun puuhamiehiin on mennyt täysin äälöitä kaikki tyyni.
Jukka Kataja, vai kuka se pulla mössö mies joukkueen johdosta nimeltä onkaan johti fani katsomoa (hienoa että sellainen on ja tuo tunnelmaa (tätä arvostan), mutta kun keskittyisi omien kannustamiseen) huutelemaan hävyttömyyksiä tuomareille ja vastustajan pelaajille. Äliömäistä käytöstä -> jotenkin ymmärrän fanien toiminnan, tai en sittenkään, mutta että joukkueen johdosta. Olisi kiva nähdä esim. Sohlberg huutamassa hävyttömyyksiä ja solvaamassa vastustajien pelaajia. Lisäksi hän vielä akitoisi muita toimimaan samalla tavalla. Onneksi muista seuroista löytyy enemmän koriskulttuuria.
Washington tapauksesta vielä sen verran, että siinä joukkeen johto on kyrsinyt yhtä lailla ja tekivät itsestään täydellisiä pellejä eilen.. Jos he ovat hyväksyneet sopimuksen jossa on pykälä ettei W pelaa Pyrintöa vastaan tai tulee sanktio niin hyvä. Pelleksi he itsensä tekivät yrittämällä sekoittaa Pyrintöläisiä sillä, että pelaa, ei pelaa, pelaa, ei pelaa...leikillään. Pöytäkirjan kirjoittaminen jätettiin niin viime hetkeen kuin mahdollista, käytiin puhumassa sitä sun tätä... Pelleily asioiden suhteen on Karhun politiikkaa ... Olisi luullut heidän kunnioittavan Pyrintöä sen verran, että eivät olisi menneet pelleilemään... antoihan Pyrintö Washingtonin muodossa mahdollsiuuden pysyä sarjassa.Toivon ettei näin kuitenkaan tule käymään. Kuinkahan tyytyväinen esim. veikkaus ja veikkaajat olivat Karhun toimintaan..
Näin se sympatia katoaa ... olen pahoillani.

 

[Kälviä]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

Voi taivas tota Karhun joukkueen johtoa! Itse todella toivoin vielä eilen, että Karhu säilyisi sarjassa lähinnä sympaatiisen valmentajan johdosta (valmennus taidot tai lähinnä pelikäsitys onki eri juttu). Compo ei junnuja., Karhu ei junnuja siis sinänsä sama minulle, mutta ei enään.
Mikä ihme näiden Karhun puuhamiehiin on mennyt täysin äälöitä kaikki tyyni.
Jukka Kataja, vai kuka se pulla mössö mies joukkueen johdosta nimeltä onkaan johti fani katsomoa (hienoa että sellainen on ja tuo tunnelmaa (tätä arvostan), mutta kun keskittyisi omien kannustamiseen) huutelemaan hävyttömyyksiä tuomareille ja vastustajan pelaajille. Äliömäistä käytöstä -> jotenkin ymmärrän fanien toiminnan, tai en sittenkään, mutta että joukkueen johdosta. Olisi kiva nähdä esim. Sohlberg huutamassa hävyttömyyksiä ja solvaamassa vastustajien pelaajia. Lisäksi hän vielä akitoisi muita toimimaan samalla tavalla. Onneksi muista seuroista löytyy enemmän koriskulttuuria.
Washington tapauksesta vielä sen verran, että siinä joukkeen johto on kyrsinyt yhtä lailla ja tekivät itsestään täydellisiä pellejä eilen.. Jos he ovat hyväksyneet sopimuksen jossa on pykälä ettei W pelaa Pyrintöa vastaan tai tulee sanktio niin hyvä. Pelleksi he itsensä tekivät yrittämällä sekoittaa Pyrintöläisiä sillä, että pelaa, ei pelaa, pelaa, ei pelaa...leikillään. Pöytäkirjan kirjoittaminen jätettiin niin viime hetkeen kuin mahdollista, käytiin puhumassa sitä sun tätä... Pelleily asioiden suhteen on Karhun politiikkaa ... Olisi luullut heidän kunnioittavan Pyrintöä sen verran, että eivät olisi menneet pelleilemään... antoihan Pyrintö Washingtonin muodossa mahdollsiuuden pysyä sarjassa.Toivon ettei näin kuitenkaan tule käymään. Kuinkahan tyytyväinen esim. veikkaus ja veikkaajat olivat Karhun toimintaan..
Näin se sympatia katoaa ... olen pahoillani.

Mihin perustat käsityksen, ettei Compolla tai Karhulla ole junnuja? Onko kaikilla muilla joukkueilla junnuja?

Miten Karhun johdon olisi pitänyt eilen käsitellä EW:n tapausta? He yrittivät saada loppuun asti hänet pelaamaan. Käsittääkseni sopimus oli laadittu epäselvästi, josta kunpikin osapuoli oli vetänyt omat tulkintansa. Se ettei EW pelannut, johtui ainoastaan Karhun johdon ja Karhun valmentajien kunnioituksesta herroja Laitista ja Hakasta kohtaan. Jos Pyrintö tulkitsi sopimusta heidän mielestä oikealla lailla, miten Karhu voi sekoittaa pelaa, ei pelaa, pelaa, ei pelaa leikillään Pyrintöä? Olisiko Karhun pitänyt suorittaa alkulämmittely 7 miehellä, olisitko ollut sitten tyytyväisempi?

Ainoa asia mikä eilen tuli selväksi (ei siis vielä se pääseekö Pyrintö play off peleihin tai pysyykö Karhu sarjassa) on se, että Williams on täys pelle! Hän meuhkaa aikalisien aikana, ei kuuntele valmentajia ja lopussa yritti vain ja ainoastaan kasvattaa omia lukemiaan. Sen lisäksi, että hän on pelle, on hän myös PELKURI!!! Pelkuri siksi, ettei hän USKALTANUT kohdata EW:tä!!!

Toivon loppukaudelta ainoastaan sitä, että sinä samppi vedät pääsi omasta perseestäsi ja rupeat katsomaan kuinka kevät etenee!

 

[Karhunpentu]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

Pyrinnön ja Karhun sopimus Washingtonista on todella ollut epäselvä. Ensimmäisen vuokrakuukauden osalta sopimuksessa sanottiin, että Washington ei saa pelata Pyrintöä vastaan, mikä toteutuikin Kauhajoella pelatussa ottelussa. Tämän jälkeen tehdyssä jatkosopimuksessa ei ole Washingtonin pelaamisesta mainittu erikseen mitään. Joten Pyrintö on siis tulkinnut, ettei silti saa pelata, ja Karhu taas tulkinnut toisin päin. Mielestäni kuitenkin aika ymmärrettävää (varsinkin eilisen pelaajatilanteen huomioon ottaen), että Karhu on yrittänyt saada Washingtonille pelilupaa. Laitinen on kuitenkin ollut ehdottomasti Washingtonin pelaamista vastaan.

Mielenkiintoista tässä asiassa on se, että Washingtonilla olisi ollut lupa pelata, JOS Williams ei olisi pelannut. (Alkuperäisessä sopimuksessa maininta tästä) Williamsinkin pelaaminen oli vaakalaudalla vielä eilen iltapäivällä, kun liitto mietti hänen nyrkin kanssa heilumisiaan edellisessä Lahti-pelissä. Yllätys, yllätys! Liitto päätti, että pelikieltoa ei anneta, sillä tuomarit ovat olleet lyömistilanteissa ajantasalla, ja tarpeelliset rangaistukset on jo annettu (kahdesta lyömisestä yksi virhe). Kuuluuko liiton linjaus siis: Toisen lyöminen pelissä on hyväksyttävää, mikäli tuomarit ovat "tilanteen tasalla"?? ??? Jälleen kerran linjaus, jossa on HIEMAN liikaa tulkinnan varaa... No mutta joka tapauksessa erikoista, että Williamsia ja Washingtonia ei voitu laittaa samalle pelikentälle, edes eri joukkueissa. Laitinen oli ehdottomasti tätä vastaan. Herää kysymys, miksi? Itsellä ei tule mitään muuta mieleen kuin Williamsin heikot hermot... :

 

[PikkuMikko]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

Pyrinnön ja Karhun sopimus Washingtonista on todella ollut epäselvä. Ensimmäisen vuokrakuukauden osalta sopimuksessa sanottiin, että Washington ei saa pelata Pyrintöä vastaan, mikä toteutuikin Kauhajoella pelatussa ottelussa. Tämän jälkeen tehdyssä jatkosopimuksessa ei ole Washingtonin pelaamisesta mainittu erikseen mitään. Joten Pyrintö on siis tulkinnut, ettei silti saa pelata, ja Karhu taas tulkinnut toisin päin. Mielestäni kuitenkin aika ymmärrettävää (varsinkin eilisen pelaajatilanteen huomioon ottaen), että Karhu on yrittänyt saada Washingtonille pelilupaa. Laitinen on kuitenkin ollut ehdottomasti Washingtonin pelaamista vastaan.

Mielenkiintoista tässä asiassa on se, että Washingtonilla olisi ollut lupa pelata, JOS Williams ei olisi pelannut. (Alkuperäisessä sopimuksessa maininta tästä) Williamsinkin pelaaminen oli vaakalaudalla vielä eilen iltapäivällä, kun liitto mietti hänen nyrkin kanssa heilumisiaan edellisessä Lahti-pelissä. Yllätys, yllätys! Liitto päätti, että pelikieltoa ei anneta, sillä tuomarit ovat olleet lyömistilanteissa ajantasalla, ja tarpeelliset rangaistukset on jo annettu (kahdesta lyömisestä yksi virhe). Kuuluuko liiton linjaus siis: Toisen lyöminen pelissä on hyväksyttävää, mikäli tuomarit ovat "tilanteen tasalla"?? ??? Jälleen kerran linjaus, jossa on HIEMAN liikaa tulkinnan varaa... No mutta joka tapauksessa erikoista, että Williamsia ja Washingtonia ei voitu laittaa samalle pelikentälle, edes eri joukkueissa. Laitinen oli ehdottomasti tätä vastaan. Herää kysymys, miksi? Itsellä ei tule mitään muuta mieleen kuin Williamsin heikot hermot... :

Karhunpennun kannattaisi hiukan rauhoittua, ylläoleva on kirjoitettu varmaan samanlaisessa tunnepuuskassa kuin minkä vallassa Williams pelaa.

Jos jatkosopimuksessa ei ole mainintaa Washingtonin pelaamattomuudesta, niin miksei Karhu peluuttanut. Jos ei ollut mainintaa, niin mistä siellä on neuvoteltu?

Kyllä kuulostaa kovin kummalta sopimuskohta jonka mukaan "Washington saisi pelata jos Williams ei pelaa???"

Samalla mainitset että on ymmärrettävää että eilisen pelaajatilanteen takia Karhu on yrittänyt saada pelilupaa - eikö tuo jo kerro että pelilupaa ei oikeasti ollut?

Edellisessä kirjoituksessasi mainitsit ettet ollut Tampereella Lahti-ottelussa. Nyt näytät kuitenkin edelleen tietävän että Williams löi nyrkillä siinä pelissä kahdesti. Liiton jokin yksikkö lienee asian käsitellyt ja ei ole asiasta samaa mieltä. Lieneekö taas Liiton herrojen sotaa Karhuja vastaan.

Hyvää jatkoa Karhuille ja Karhunpennulle, joukkueesi on sympaattinen ja toivottavasti menestyy kevään tiukoissa pudotuspelikahinoissa, Eric Washington olisi eilen nostanut joukkueen todennäköisesti jo lähelle voittoa. Luulenpa, että Compo voittaa Kotkan ja Kouvot Karhun, joten ensi lauantaina on edessä pakkovoitto - ja sen perään kiivas parin pelin sarja Compoa vastaan ja sitten Lapuan kimppuun. Nuo kauden viimeiset Karhupelit olisi kyllä mukava kokea.

 

[Kälviä]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

Vielä siitä Williamsin lyömisestä. Liitto EI ole sanonut, ettei pelaaja lyönyt. Päätöksessä vaan todettiin, että tuomarien antama rangaistus oli riittävä. Tapaus loppuunkäsitelty.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että EW:n pelaaminen ei olisi voittoa Karhulle tuonut. Jos Williams olisi saatu kuumennettua enemmän, siinä olisi voinut olla ratkaisu.

 

[l.k.]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että EW:n pelaaminen ei olisi voittoa Karhulle tuonut. Jos Williams olisi saatu kuumennettua enemmän, siinä olisi voinut olla ratkaisu.

Näin voi tietysti olettaa. Oikeiden korisfanien puolesta toivoisi kuitenkin että koris olis edelleen taitopeli ja että pelit yritettäisiin voittaa olemalla vastustajaa parempia.

 

[Karhunpentu]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

Karhunpennun kannattaisi hiukan rauhoittua, ylläoleva on kirjoitettu varmaan samanlaisessa tunnepuuskassa kuin minkä vallassa Williams pelaa.

Jos jatkosopimuksessa ei ole mainintaa Washingtonin pelaamattomuudesta, niin miksei Karhu peluuttanut. Jos ei ollut mainintaa, niin mistä siellä on neuvoteltu?

Kyllä kuulostaa kovin kummalta sopimuskohta jonka mukaan "Washington saisi pelata jos Williams ei pelaa???"

Samalla mainitset että on ymmärrettävää että eilisen pelaajatilanteen takia Karhu on yrittänyt saada pelilupaa - eikö tuo jo kerro että pelilupaa ei oikeasti ollut?

Edellisessä kirjoituksessasi mainitsit ettet ollut Tampereella Lahti-ottelussa. Nyt näytät kuitenkin edelleen tietävän että Williams löi nyrkillä siinä pelissä kahdesti. Liiton jokin yksikkö lienee asian käsitellyt ja ei ole asiasta samaa mieltä. Lieneekö taas Liiton herrojen sotaa Karhuja vastaan.

Hyvää jatkoa Karhuille ja Karhunpennulle, joukkueesi on sympaattinen ja toivottavasti menestyy kevään tiukoissa pudotuspelikahinoissa, Eric Washington olisi eilen nostanut joukkueen todennäköisesti jo lähelle voittoa. Luulenpa, että Compo voittaa Kotkan ja Kouvot Karhun, joten ensi lauantaina on edessä pakkovoitto - ja sen perään kiivas parin pelin sarja Compoa vastaan ja sitten Lapuan kimppuun. Nuo kauden viimeiset Karhupelit olisi kyllä mukava kokea.

Ole huoleti PikkuMikko, en ole missään suuremmissa tunnepuuskissa, päin vastoin ihan rauhallinen! Mutta nyt sinä et ehkä lukenut viestiäni kaikilta osin kovin tarkasti.

Kuten sanoin, sopimus oli epäselvä, joka on johtanut siihen, että sitä on tulkittu kahdella eri tavalla. Jatkosopimuksessa ei erikseen enää mainittu Washingtonin pelaamisesta Pyrintöä vastaan. Karhu on siis tulkinnut, että rajoitusta pelaamiseen ei enää ole, kun taas Pyrintö on tulkinnut alkuperäisessä sopimuksessa olevan rajoituksen olevan edelleen voimassa. Esim. maanantain 17.3. Ilkka-lehdessä Toni Raiskikin kertoo Eric Washingtonin pelaavan nyt ensimmäistä kertaa ex-seuraansa vastaan. Tämäkin mielestäni kertoo siitä, että Karhu todella oli siinä uskossa, että he voivat peluuttaa Washingtonia. Kysyt miksi he eivät sitten peluuttaneet?? Luulisin, että Karhun kädet asiassa ovat aikalailla sidotut, jos Pyrintö kieltää Washingtonin peluuttamisen. Hän on kuitenkin edelleen Kauhajoella vain vuokralla Pyrinnöstä. Ja tämän päivän Ilkka-lehden jutun mukaan, Pyrintö uhkasi Karhua oikeustoimilla, jos Washington pelaa. Tuskin siis haluttu ottaa riskiä, että jouduttaisiin oikeudessa asiasta taistelemaan. Varsinkin tällaisen pelin takia, joka ei ollut Karhulle se "pakkovoitto".

Mitä tähän toiseen sopimuskohtaan tulee, niin en itsekään väitä ymmärtäväni sitä. Ja kuten ensimmäisessä viestissänikin annoin ymmärtää, en tiedä syitä, saatan vain esittää arvailuja... :

Kiitos onnentoivotuksista ja hyvää jatkoa myös sinulle PikkuMikko. Ja tietenkin myös joukkueellesi, vaikka en tiedäkään, minkä joukkueen kannattajiin lukeudut!

 

[koripallonpelaaja]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

Voi taivas tota Karhun joukkueen johtoa! Itse todella toivoin vielä eilen, että Karhu säilyisi sarjassa lähinnä sympaatiisen valmentajan johdosta (valmennus taidot tai lähinnä pelikäsitys onki eri juttu). Compo ei junnuja., Karhu ei junnuja siis sinänsä sama minulle, mutta ei enään.
Mikä ihme näiden Karhun puuhamiehiin on mennyt täysin äälöitä kaikki tyyni.
Jukka Kataja, vai kuka se pulla mössö mies joukkueen johdosta nimeltä onkaan johti fani katsomoa (hienoa että sellainen on ja tuo tunnelmaa (tätä arvostan), mutta kun keskittyisi omien kannustamiseen) huutelemaan hävyttömyyksiä tuomareille ja vastustajan pelaajille. Äliömäistä käytöstä -> jotenkin ymmärrän fanien toiminnan, tai en sittenkään, mutta että joukkueen johdosta. Olisi kiva nähdä esim. Sohlberg huutamassa hävyttömyyksiä ja solvaamassa vastustajien pelaajia. Lisäksi hän vielä akitoisi muita toimimaan samalla tavalla. Onneksi muista seuroista löytyy enemmän koriskulttuuria.
Washington tapauksesta vielä sen verran, että siinä joukkeen johto on kyrsinyt yhtä lailla ja tekivät itsestään täydellisiä pellejä eilen.. Jos he ovat hyväksyneet sopimuksen jossa on pykälä ettei W pelaa Pyrintöa vastaan tai tulee sanktio niin hyvä. Pelleksi he itsensä tekivät yrittämällä sekoittaa Pyrintöläisiä sillä, että pelaa, ei pelaa, pelaa, ei pelaa...leikillään. Pöytäkirjan kirjoittaminen jätettiin niin viime hetkeen kuin mahdollista, käytiin puhumassa sitä sun tätä... Pelleily asioiden suhteen on Karhun politiikkaa ... Olisi luullut heidän kunnioittavan Pyrintöä sen verran, että eivät olisi menneet pelleilemään... antoihan Pyrintö Washingtonin muodossa mahdollsiuuden pysyä sarjassa.Toivon ettei näin kuitenkaan tule käymään. Kuinkahan tyytyväinen esim. veikkaus ja veikkaajat olivat Karhun toimintaan..
Näin se sympatia katoaa ... olen pahoillani.

No huh huh hyi, kun tulee taas "asiallista" kommenttia puolin ja toisin. :'(

Sen sijaan, että kirjoittaisit tähän topikkiin voisit vaikka vilkaista niitä ala-asteen äidinkielen oppikirjojasi "hieman" uudelleen..

 

[gaines]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

Voi taivas tota Karhun joukkueen johtoa! Itse todella toivoin vielä eilen, että Karhu säilyisi sarjassa lähinnä sympaatiisen valmentajan johdosta (valmennus taidot tai lähinnä pelikäsitys onki eri juttu). Compo ei junnuja., Karhu ei junnuja siis sinänsä sama minulle, mutta ei enään.
Mikä ihme näiden Karhun puuhamiehiin on mennyt täysin äälöitä kaikki tyyni.
Jukka Kataja, vai kuka se pulla mössö mies joukkueen johdosta nimeltä onkaan johti fani katsomoa (hienoa että sellainen on ja tuo tunnelmaa (tätä arvostan), mutta kun keskittyisi omien kannustamiseen) huutelemaan hävyttömyyksiä tuomareille ja vastustajan pelaajille. Äliömäistä käytöstä -> jotenkin ymmärrän fanien toiminnan, tai en sittenkään, mutta että joukkueen johdosta. Olisi kiva nähdä esim. Sohlberg huutamassa hävyttömyyksiä ja solvaamassa vastustajien pelaajia. Lisäksi hän vielä akitoisi muita toimimaan samalla tavalla. Onneksi muista seuroista löytyy enemmän koriskulttuuria.
Washington tapauksesta vielä sen verran, että siinä joukkeen johto on kyrsinyt yhtä lailla ja tekivät itsestään täydellisiä pellejä eilen.. Jos he ovat hyväksyneet sopimuksen jossa on pykälä ettei W pelaa Pyrintöa vastaan tai tulee sanktio niin hyvä. Pelleksi he itsensä tekivät yrittämällä sekoittaa Pyrintöläisiä sillä, että pelaa, ei pelaa, pelaa, ei pelaa...leikillään. Pöytäkirjan kirjoittaminen jätettiin niin viime hetkeen kuin mahdollista, käytiin puhumassa sitä sun tätä... Pelleily asioiden suhteen on Karhun politiikkaa ... Olisi luullut heidän kunnioittavan Pyrintöä sen verran, että eivät olisi menneet pelleilemään... antoihan Pyrintö Washingtonin muodossa mahdollsiuuden pysyä sarjassa.Toivon ettei näin kuitenkaan tule käymään. Kuinkahan tyytyväinen esim. veikkaus ja veikkaajat olivat Karhun toimintaan..
Näin se sympatia katoaa ... olen pahoillani.

Huh huh voisi ottaa asioista selvää ennen kui kirjoittaa. Washington oli vain sen takia pöytäkirjassa että ei tulisi sakkoja liitolta näin urheilukanavalla sanottiin.

 

[Herbert]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

Huh huh voisi ottaa asioista selvää ennen kui kirjoittaa. Washington oli vain sen takia pöytäkirjassa että ei tulisi sakkoja liitolta näin urheilukanavalla sanottiin.

Selittäisitkö tarkemmin. Mitä sakkoja voi välttää kirjoittamalla nimen pöytäkirjaan?

 

[bear]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

Selittäisitkö tarkemmin. Mitä sakkoja voi välttää kirjoittamalla nimen pöytäkirjaan?

Tähän vastaus löytyy Terho Vuorisen artikkelista:
https://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/koripallo/1485269

Siis:
Liigan sääntöjen mukaan otteluun pitää lähteä vähintään kahdeksan pelaajan voimin. Jos tämä ei toteudu, seura saa 250 euron rikemaksun.

 

[Herbert]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

Liigan sääntöjen mukaan otteluun pitää lähteä vähintään kahdeksan pelaajan voimin. Jos tämä ei toteudu, seura saa 250 euron rikemaksun.

Okei, eli idea on välttää tilannetta, jossa joukkue joutuu pelaamaan vajaalukuisena. Miksi sääntöä ei ole sitten kirjoitettu niin?

Varmaan siksi, että täällä ajatellaan, että eihän se ole joukkueen syy, jos pelaajat joutuvat virhevaikeuksiin tai loukkaantuvat. Mutta mitä sitten? Joukkueet pelaavat liigaa ja liigan tehtävä on varmistaa, että sarjan ottelutapahtumat ovat sarjalle kunniaksi. Jos vajaalukuisena pelaaminen koetaan ongelmaksi, niin asetetaan se rangaistavaksi. On sitten joukkueen oma asia päättää, miten se välttää ongelmat.

Tietysti voi olla, että tässä on ajateltu myös sitä, että ei haluta myöskään 5-miehen-läskipaikkaa eli pakottamalla mukaan tietty määrä pelaajia valmentajalla olisi aina enemmän vaihtoehtoja. Mutta estääkö mikään merkitsemästä pöytäkirjaan sairaita pelaajia? Junnuja ei enää voi käyttää paikkaamaan aukkoja, koska pelaajien kokonaismäärä on rajoitettu.

 

[koripallonpelaaja]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

On kammottavaa jos Karhu tippuu näiden vääryyksien jälkeen! Kabinettinenta tullaan kaatamaan 3 kertaa putkeen, jos runkosarjan 3 voittoa eivät herra isoherroille riitä todisteeksi paremmuudesta!

Oranssia päälle lauantaina!

 

[King]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

Onko se meidän kabinettinenttojen vika, että saatiin ne kaksi pistettä?? Koitahan jo aikuistua.

 

[bear]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

On se jokatapauksessa suuri vääryys sille, joka tällä kaudella tippuu liigasta. Joukkue tulee tippumaan noin 30% voittoprosentilla, joka tarkoittaa erittäin tasaista sarjaa. Ja kumpikin joukkue voitti hallitsevan Suomen mestarinkin. Korisliigan kannalta olisi ollut parasta, jos Forssaakin vastaa olisi joutunut karsimaan, eikä mitään suoraa nousua...

Toisaalta, olisin saattanut olla vuosi sitten aikalailla eri mieltä tästä asiasta..

 

[KaU]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

Voittekin sitten perustaa uuden aiheen tuonne "Miesten & Naisten divariin". Otsikko voisi olla Kauhajoen Karhu 2008-2009...

 

[teemu28]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

Voittekin sitten perustaa uuden aiheen tuonne "Miesten & Naisten divariin". Otsikko voisi olla Kauhajoen Karhu 2008-2009...

Ei nyt vielä aleta kettuilemaan vaikka voitettiinki tänään!

 

[tilastokohukassa]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

Voittekin sitten perustaa uuden aiheen tuonne "Miesten & Naisten divariin". Otsikko voisi olla Kauhajoen Karhu 2008-2009...

Saattaa kolahtaa lauantaina... ja sitten tiistaina...ja torstaina, tuu sitten jutteleen ;D

 

[Black Bear]

Vs: Kauhajoen Karhu 2007-2008

Tervetuloa vaan Componenta lauantaina Kauhajoelle. Divariin ei tässä VIELÄ ole kumpikaan tippunut, ja (voi olla, että) näitä keskinäisiä kohtaamisia tulee vielä ensiviikollekin.