Kehittääkö paikkapuolustus suomalaista juniorikoripalloilua?

[Junnuvalkku22]

Olen ollut juniorikoripalloilun kanssa tekemisissä monta vuotta. Nyt seuraan juniorikoripalloilua valtakunnallisella tasolla. Merkille pantavaa on ollut paikkapuolustuksen suuri suosio.
Minusta eri paikkapuolustusmuodot on loistava tapa sekoittaa vastustajan peliä ja kehittää joukkuepuolustusta.
Paikkapuolustusmuotojen muuttaaman lisää usein vastustajan tuskaa.
Itse suosin paikkapuolustusta vain hetkellisesti eri taktiikkana vastustajaa kohtaa.

Se minua kummastuttaa, että eräät joukkueet pelaavat paikkapuolustusta ottelusta toiseen täydet 40 minuuttia.
Kolmen sekunnin alueen tuntumassa ja jossa yleensä korin alla on yksi/kaksi hyvää, pitkää pelaajaa viimeisenä lukkona.

Herää kysymys? Viekö tämä suomalaista junioria eteenpäin? Tukeeko tämä enemmän yksilön kehittymistä esim. jalkatyössä, 1-1 pelitaidoissa yleensä?
Tottahan toki paikan murtaminen kehittää mm. pelaajan henkilökohtaisia taktisia taitoja, pelinlukua.
Mutta eikö miespuolustus kehitä pelaajien yksilöllisiä taitoja enemmän, kuin paikka?

Mitä mieltä?
Asiallisia ajatuksia ja mielipiteitä.

Mukavaa koripallokauden jatkoa,

 

[zoned]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus suomalaista juniorikoripalloilua?

Paikkapuolustus lisää usein vastustajan kaukoheittopeliä automaattisesti, kun korin alusta on kerran tukittu. Tätä pidän hyvänä asiana, sillä liian usein heitot kolisevat vielä A-pojissakin koriraudasta ulos.
Hyvällä syöttötaidolla ja pelinluvulla paikkapuolustus saadaa helposti rikottua, mutta se vaatii että joukkueella on tarpeeksi älykkäitä pelaajia kentällä.
Voitetuissa 1vs1 tilanteissa puolustus auttaa nopeammin, joten syöttö ulos vapaalle pelaajalle on äärimmäisen tärkeää, jotta hyökkäystä ei päätetä 1vs3 tilanteeseen. Malttia tulee olla ja paikkapuolustus tulee saada liikkeelle niin, että kentälle syntyy vapaita aukkoja joihin on hyvä ajaa. Paikkaa vastaan hyökkääjät kannattaa sijoittaa aina saumakohdille eli puolustajien väliin.

Suurimmat puutteet paikkaa vastaan on heikko kaukoheittotekniikka kuten myöskin heikko syöttötekniikka. Näitä kehittämällä hyökkääminen paikkapuolustusta vastaan helpottuu kummasti.

 

[Kurkku vai tomaatti]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus suomalaista juniorikoripalloilua?

Mutta eikö miespuolustus kehitä pelaajien yksilöllisiä taitoja enemmän, kuin paikka?

Kannattaisi ehkä unohtaa moinen mustavalkoisuus . Paikkapuolustus kehittää taitoja hieman erilaisin painotuksin kuin miespuolustus. Aktiivinen miespuolustus on ehdottomasti parempi opetusmenetelmä kuin passiivinen paikkapuolustus, mutta sama pätee myös toisinpäin. Suomessa pääasiassa junnupuolella nähtävä miespuolustus ei läheskään aina täytä "aktiivisen" puolustuksen kriteerejä, eli kyse tässä tapauksessa on lopulta kuitenkin siitä miten tehdään, ei niinkään mitä tehdään.

Nykyisin vaan tuntuu olevan muotia haukkua paikkaa pelaavia joukkueita, mikä on sinänsä mielenkiintoista, koska se kuitenkin tuntuu kelpaavan puolustusmuodoksi monille joukkueille junnujen maajoukkueista A-divareisssa aina miesten Euroliigaan asti. Molemmat puolustusmuodot ovat iso osa nykyaikaista korista.

 

[Puskajussi]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus suomalaista juniorikoripalloilua?

Kannattaisi ehkä unohtaa moinen mustavalkoisuus . Paikkapuolustus kehittää taitoja hieman erilaisin painotuksin kuin miespuolustus. Aktiivinen miespuolustus on ehdottomasti parempi opetusmenetelmä kuin passiivinen paikkapuolustus, mutta sama pätee myös toisinpäin.

Aikanaan näin hienon Liiton kalvon: "Syyt pelata paikkapuolustusta" ja siinä oli listattu syyt positiivisiin ja negatiivisiin. En muista sisältöä ulkoa, mutta kaikki varmasti osaavat itsekin kehittää osan niistä syistä. Paikan pelaamisen syyt ovatkin tärkeämmät kuin itse puolustusmuoto: Jos paikkaa pelataan vain siksi että valtaosa otteluista voitetaan kuitenkin 3 sekunnin alueelta tai siksi ettei oikein osata auttaa miespuolustuksessa ollaan väärillä jäljillä. Tietenkin joku voi sanoa että tämä on myös vastustajalle parempi koska se pakottaa heidät opettelemaan kaukoheittoja. Olen nähnyt paljon B-junioreissa makaavalla paikalla pärjääviä juniorijoukkueita, jotka heitetään kumoon A-junnuissa. Siksi hyvä valmentaja opettaa erilaisia puolustusmuotoja ja aktiivista puolustamista. Sen makaamisen voi opettaa koska tahansa, pelaaja joka osaa aktiivisesti peittää syöttölinjoja kaarella voi koska tahansa ryhtyä maalivahdiksi kolmen sekunnin alueella kun joutuu puolustamaan heittotaidotonta vastaan. "No kun me ei pärjätä miespuolustuksella" ei ole syy pelata paikkaa, se on syy opetella ja pelata miespuolustusta. Isojen pelaajien virhevaikeudet ovatkin sitten jo perustellumpi syy pelata paikkaa, mutta silloinkin pitäisi pyrkiä aktiiviseen puolustukseen eikä vain kolmen sekunnin sumputtamiseen.

 

[-Mickey]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus suomalaista juniorikoripalloilua?

Ajattelin pitkästä aikaa kommentoida jotain valmennusjutta täällä...

Mielestäni syyt pelata ovat seuraavat: Pakotetaan vastustaja heittämään, piilotetaan huonoja 1-1 puolustajia joukkuepuolustuksen sekaan ja alennetaan tempoa. Toki paikkaa kannattaa myös käyttää jos vastustajan pallon liikutaminen on huonoa jolloin paikkapuolustuksen ei tarvitse paljoa liikkua ja pakka pysyy helpommiin kasassa. Myös prässien jälkeen paikkaan siirtyminen on helppoa kun jokainen pelaajista tietää minne juoksee.

Itse en pidä paikan pelaamisesta tai sen peluuttamisesta sillä paljon paikkaa pelaavat ovat yleensä huonompia 1-1 puolustajia eikä pelkkä paikan pelaaminen todellakaan kehitä yksilön puolustustaitoja. Jos joukkueen pelaajat ovat jo valmiiksi hyviä 1-1 puolustajia, on paikan pelaaminen hyväksyttävämpää kuin siinä tilanteessa jossa puolustajien heikkouksia yritetään peittää paikalla. Silloin tällöin pelattuna taktisena aseena paikka on hyvä lisä jokaisen joukkueen puolustuspalettiin, muttei missään nimessä saisi olla se ykkösvaihtoehto.

Itse olen myös huomannut, että paikkapuolustuksessa levypallojen saaminen on hankalaa kun jokaisella pelaajalla ei ole hyökkääjää josta olisi vastuussa. Tuon opettaminen vaatii paljon aikaa.

Toisaalta paikkaa voidaan pelata periaatteessa kahdella tavalla: passiivisesti ja aktiivisesti. Perinteinen tapa on tuo passiivinen jossa jätkät seisoo piirretyillä paikoilla ja toivoo että vastustaja heittää ohi. Aktiivinen (ja se oikea tapa) pelata paikkaa on olla aktiivinen. Pelaaja on vastuussa alueellaan olevasta pelaajasta, ei alueesta. Tämä siis tarkoittaa sitä että erityisesti pallollinen pelaaja pelataan agressiivisesti miespuolustuksella haastaen hyökkääjä ja peittäen syöttölinjoja ja heittopaikkoja eikä vain seisota edessä kädet ylhäällä. Kun tuo opitaan niin se lisää paikkapuolustuksen tehokkutta valtavasti. siitä voikin sitten lähteä katselemaan vaikkapa jotain match-up -juttuja mutta se onkin sitten jo aivan eri tarina.

 

[hohao]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus suomalaista juniorikoripalloilua?

Itse en pidä paikan pelaamisesta tai sen peluuttamisesta sillä paljon paikkaa pelaavat ovat yleensä huonompia 1-1 puolustajia eikä pelkkä paikan pelaaminen todellakaan kehitä yksilön puolustustaitoja. Jos joukkueen pelaajat ovat jo valmiiksi hyviä 1-1 puolustajia, on paikan pelaaminen hyväksyttävämpää kuin siinä tilanteessa jossa puolustajien heikkouksia yritetään peittää paikalla. Silloin tällöin pelattuna taktisena aseena paikka on hyvä lisä jokaisen joukkueen puolustuspalettiin, muttei missään nimessä saisi olla se ykkösvaihtoehto.

Kehittääkö se yksilön puolustustaitoja, jos hänestä mennään jatkuvasti 1-1 ohi? Mikä hyöty on aggressiivisesta miespuolustuksesta, jos se ei mitenkään toimi ja jatkuvasti joudutaan auttamaan? Ketä se opettaa pelaamaan? Jos joukkue ei pärjää aggressiivisella miespuolustuksella, eikö valmentajan tehtävä ole tehdä jotain ottelussa toisin? Kuinka paljon ja miten pitkälle otteluissa olemme valmiit menemään voiton takia ja kuinka paljon ja mitä se opettaa?

Monesti unohdetaan, että niin miestä kuin paikkaakin pystyy pelaamaan aggressiivisesti ja passiivisesti. Monet (= useimmat) joukkueet vaikkapa junioreiden SM-sarjoissa eivät pelaa aggressiivista miestä. Pallolliselle annetaan jatkuvasti tilaa, syöttölinjoja ei ehditä pelaamaan ja jatkuvasti turvaudutaan apuun ja skriinit vaihdetaan, kun fysiikka eivätkä taidot tahtotilasta puhumattakaan riitä muuhun.

Väitän, ettei suomalaisten juniorijoukkueiden miespuolustus opeta yhtään sen paremmin puolustamista kuin paikkakaan.

 

[yritä ees..]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus suomalaista juniorikoripalloilua?

Kehittääkö se yksilön puolustustaitoja, jos hänestä mennään jatkuvasti 1-1 ohi?

Jos ei vaadi eikä pyri kehittämään niin ei varmasti kehity. Jatkuvalla vaatimisella harjoitustilanteissa ja peleissä saadaan aikaan kehitystä - ei sillä että todetaan että nyt ei jätkät pysy perässä, otetaan paikka. Mitä nuoremmasta alkaen opetetaan laittamaan palloon painetta, sitä paremmin se toimii c-, b- ja a-junnuissa. Mutta on turha olettaa b-junnuissa, että pelaajat osaisivat pelata tiukkaa miespuolustusta jos sitä ei ole koskaan pakotettu harjoittelemaan.

 

[Muuten vaan]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus maajoukkueeseen?

Jos ei vaadi eikä pyri kehittämään niin ei varmasti kehity. Jatkuvalla vaatimisella harjoitustilanteissa ja peleissä saadaan aikaan kehitystä - ei sillä että todetaan että nyt ei jätkät pysy perässä, otetaan paikka. Mitä nuoremmasta alkaen opetetaan laittamaan palloon painetta, sitä paremmin se toimii c-, b- ja a-junnuissa. Mutta on turha olettaa b-junnuissa, että pelaajat osaisivat pelata tiukkaa miespuolustusta jos sitä ei ole koskaan pakotettu harjoittelemaan.

Jos suomalaisten tekee mieli junnujen Euroopan A-divisoonaan, niin kaikki puolustus pitää nostaa uudelle tasolle. Mutta jos joukkueesa ei ole yhtään sellaista, jonka mielikuvitus riittää maajoukkuekahinoihin, niin eihän sitä sitten...

 

[yritä ees..]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus maajoukkueeseen?

Jos suomalaisten tekee mieli junnujen Euroopan A-divisoonaan, niin kaikki puolustus pitää nostaa uudelle tasolle. Mutta jos joukkueesa ei ole yhtään sellaista, jonka mielikuvitus riittää maajoukkuekahinoihin, niin eihän sitä sitten...

Pointtina oli se, että kuinka kauan kestää opetella pelaamaan hyvää paikkapuolustusta jos miespuolustus+joukkuepuolustus on hyvin hallinnassa.. Verrattuna siihen, että kuinka kauan kestää opetella miespuolustusta tyhjästä.

 

[Chimera]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus maajoukkueeseen?

Pointtina oli se, että kuinka kauan kestää opetella pelaamaan hyvää paikkapuolustusta jos miespuolustus+joukkuepuolustus on hyvin hallinnassa.. Verrattuna siihen, että kuinka kauan kestää opetella miespuolustusta tyhjästä.

Tämä on just se pointti. Paikkapuolustuksen opettaminen on huomattavasti helpompaa kuin miespuolustuksen, sekä passiivisen että aggressiivisen. Onhan noita joukkueita nähty jossain pikkujunnuissa, joissa valmentajalle on tärkeämpää voittaa eteläisen alueen C-poikien aluemestraruus kuin esim. pärjätä A-poikien SM-sarjassa saati edes päästä sinne...

 

[Ohoh!]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus maajoukkueeseen?

Paikkapuolustuksen opettaminen on huomattavasti helpompaa kuin miespuolustuksen, sekä passiivisen että aggressiivisen.

Varmaankin myös perustelet väitteesi, mieluiten jollain konkreettisilla asioilla, eikä pelkällä MuTu:lla?
Voisit esim. kertoa rotaatioiden ja levypallopelaamisen opettamisen helppoudesta.

 

[Puskajussi]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus maajoukkueeseen?

Pointtina oli se, että kuinka kauan kestää opetella pelaamaan hyvää paikkapuolustusta jos miespuolustus+joukkuepuolustus on hyvin hallinnassa.. Verrattuna siihen, että kuinka kauan kestää opetella miespuolustusta tyhjästä.

Paikkapuolustus ja miespuolustus eivät ole pelkkä kyllä/ei-kysymys. Pelaajat pitäisi pienestä pitäen opettaa pelaamaan aktiivista puolustusta silläkin uhalla että virheitä tulee matseissa. Mieluummin vaikka pelaaja pelaa 15 minuuttia ennen viidettä virhettä kuin seisoskelee 25 minuuttia kolmessa sekunnissa. Sen jälkeen kyse on vain systeemeistä, joita sitten voi peluuttaa tarkoituksen mukaan. Pelaajat jotka pelaavat vain yhtä eivät opi monipuolisiksi.

 

[pikkuspy]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus suomalaista juniorikoripalloilua?

Itse taas ajattelen pelaajana, että paikka on huonompi kuin mies puolustus. Itse olen huomannut peleissämme että kun vastustaja joukkue aloittaa paikan alkaa meidän joukkkueen karkumatka. Valmentajamme on opettanut paikan rikkomisen ja pääsemme jopa tekemään koreja ihan korin alta. Heittojakin tulee enemmän ja uppoavat myös. Vastustajat tekevät enemmän virheitä paikassa, tulee esim. tönimistä, kädestä pitämistä ja kampitusta paikassa. Luulenpa, että mies puolustus on parempi.

 

[Somekind of a Jordan]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus suomalaista juniorikoripalloilua?

Itse taas ajattelen pelaajana, että paikka on huonompi kuin mies puolustus. Itse olen huomannut peleissämme että kun vastustaja joukkue aloittaa paikan alkaa meidän joukkkueen karkumatka. Valmentajamme on opettanut paikan rikkomisen ja pääsemme jopa tekemään koreja ihan korin alta. Heittojakin tulee enemmän ja uppoavat myös. Vastustajat tekevät enemmän virheitä paikassa, tulee esim. tönimistä, kädestä pitämistä ja kampitusta paikassa. Luulenpa, että mies puolustus on parempi.

Hmmm... ei oikein nyt usko että teidän peleissä on karkumatka alkanut vastujan paikan alkaessa...

 

[No-pass-look]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus suomalaista juniorikoripalloilua?

Itse taas ajattelen pelaajana, että paikka on huonompi kuin mies puolustus. Itse olen huomannut peleissämme että kun vastustaja joukkue aloittaa paikan alkaa meidän joukkkueen karkumatka. Valmentajamme on opettanut paikan rikkomisen ja pääsemme jopa tekemään koreja ihan korin alta. Heittojakin tulee enemmän ja uppoavat myös. Vastustajat tekevät enemmän virheitä paikassa, tulee esim. tönimistä, kädestä pitämistä ja kampitusta paikassa. Luulenpa, että mies puolustus on parempi.

No, tuosta kun pelivuosia sinullekin kertyy lisää, voit jossakin vaiheessa muodostaa vähän erilaisen mielipiteen.

"Parempaa" puolustusmuotoa ei olekaan. Sehän määräytyy täysin sekä puolustavan että hyökkäävän joukkueen mukaan ja mitä sillä puolustamisella oikeastaan halutaan saavuttaa (no tietysti se että vastustaja ei tee koria, mutta mitä muuta?).

Voi olla, että teidän jengillänne on hyvät heittäjät ja hyvä kuvio paikkaa vastaan, mutta väittäisin että ei ne teidän vastustajatkaan ole ihan kärryillä siitä paikastaan sitten olleet.

Paikan pelaaminen vaatii sen puolustajilta kovempaa pelisilmää ja joukkueelta tavallista parempaa joukkueena toimimista. Tietty miespuolustuksessakin auttaminen jne. vaativat joukkuepuolustusta, mutta paikassa on entistä tärkeämpää muodostaa kokonaiskäsitys siitä mitä pelissä tapahtuu. Paikassa viiden miehen on välttämätöntä tehdä sitä samaa juttua. Jos yksi nukahtaa eikä näe mitä muut tekevät, on paikkapuolustus pulassa.

Miespuolustuksessa ei välttämättä tule mitään pahaa tilannetta, vaikka yksi tai kaksi puolustajaa viidestä tuijottaisi / puolustaisi vain omaa miestään tiedostamatta kuitenkaan mitä muuta kentällä tapahtuu (kunhan kaikki pitävät omasta miehestään huolta). Tämä siis mitenkään miespuolustusta vähättelemättä. Parhaathan sielläkin seuraavat mitä koko kentällä tapahtuu ja osaavat reagoida siihen.

Hyvän paikan pelaaminen vaatii hyvin paljon harjoittelua. Paljolti mahdollista, että olet vielä sitä ikäluokkaa / tasoa, jossa ei ole tullut oikeasti hyvin paikkaa pelaavaa joukkuetta vastaan.

Aktiivinen / aggressiivinen paikkapuolustus on monelle joukkueelle kovempaa myrkkyä kuin mies. Jotenkin hyvänä esimerkkinä jäi 90-luvulta mieleen ToPon Euroliigapelit ja McCarthyn sillä kaudella ylipäätään peluuttama paikka. Siellä jopa Klingakin liikkui ajoittain aktiivisen näköisesti puolustuksessa, mikä ei ollut hirveän yleinen näky.
ToPokaan ei tietysti pelannut pelkkää paikkaa vaan vaihteli puolustusmuotojaan aktiivisesti. Se jos mikä on omiaan sotkemaan vastustajan peliä.

 

[pikkuspy]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus suomalaista juniorikoripalloilua?

Hmmm... ei oikein nyt usko että teidän peleissä on karkumatka alkanut vastujan paikan alkaessa...

On se kyllä aika usein alkanut. Joukkueessamme monta hyvää heittäjää/ajajaa.

 

[pikkuspy]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus suomalaista juniorikoripalloilua?

No, tuosta kun pelivuosia sinullekin kertyy lisää, voit jossakin vaiheessa muodostaa vähän erilaisen mielipiteen.

"Parempaa" puolustusmuotoa ei olekaan. Sehän määräytyy täysin sekä puolustavan että hyökkäävän joukkueen mukaan ja mitä sillä puolustamisella oikeastaan halutaan saavuttaa (no tietysti se että vastustaja ei tee koria, mutta mitä muuta?).

Voi olla, että teidän jengillänne on hyvät heittäjät ja hyvä kuvio paikkaa vastaan, mutta väittäisin että ei ne teidän vastustajatkaan ole ihan kärryillä siitä paikastaan sitten olleet.

No voishan se niinkin olla, että ei vastustaja osaa paikka puolustusta.

HUOM! Minkä tahansa paikka puolustuksen rikkoo (usei jos osaatte) leikkaus laidasta vapaaheitto viivalle tai nopea syöttely.

 

[No-pass-look]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus suomalaista juniorikoripalloilua?

No voishan se niinkin olla, että ei vastustaja osaa paikka puolustusta.

Voihan yhdys sana sentään.

Lainaan vielä omaa ensimmäistä vastaustani vähän. Lue erityisesti lihavoitu.

Voi olla, että teidän jengillänne on hyvät heittäjät ja hyvä kuvio paikkaa vastaan, mutta väittäisin että ei ne teidän vastustajatkaan ole ihan kärryillä siitä paikastaan sitten olleet.

HUOM! Minkä tahansa paikka puolustuksen rikkoo (usei jos osaatte) leikkaus laidasta vapaaheitto viivalle tai nopea syöttely.

Yes! The silver bullet is here!

Tiesitkö muuten, että minkä tahansa miespuolustuksen rikkoo useimmiten sillä (jos osaa), että pallollinen ajaa puolustajastaan ohi?

 

[SC]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus suomalaista juniorikoripalloilua?

"four passes breaks every defence"

 

[Puskajussi]

Vs: Kehittääkö paikkapuolustus suomalaista juniorikoripalloilua?

"four passes breaks every defence"

"Let's not give them more than two passes."

HUOM! Minkä tahansa paikka puolustuksen rikkoo (usei jos osaatte) leikkaus laidasta vapaaheitto viivalle tai nopea syöttely.

Tiesitkö muuten, että minkä tahansa miespuolustuksen rikkoo useimmiten sillä (jos osaa), että pallollinen ajaa puolustajastaan ohi?

No, kyseessä on selkeästi nuori koripalloilija, joten saattaa tuntua siltä että paikkapuolustus murtuu aina tuolla tavalla. Tuo on paikanmurtomenetelmä, jota pikkuspyn joukkue käyttää eikä siinä sinänsä ole mitään vikaa. Paikkapuolustuksessa ja paikanmurrossa mitataan onko joukkue parempi puolustamaan paikkaa kuin vastustaja hyökkäämään sitä vastaan. Paikkapuolustuksiakin on vielä erilaisia, joten esimerkiksi 1-3-1 -puolustusta vastaan (edes kohtalaista sellaista) tuo tuskin toimisi niin hyvin. Paikkapuolustustapoja ja niiden plussia ja miinuksia:

Tavalliset paikat

2-1-2 passiivinen: "läskipaikka", "5 pelaajaa kolmeen sekuntiin" - laiskoille joukkueille.
Plussat

• Tukkii korinalustan tehokkaasti - ei voi ajaa eikä syöttää sisään
• Erittäin helppo opettaa
• Erittäin kevyt puolustaa

Miinukset

• Kaukoheittäjät murhaavat joukkueen
• Ei opeta junioreille mitään hyvää
• Todella rumaa katsottavaa

2-1-2 aktiivinen: "peruspaikka" - menestyville joukkueille
Plussat

• Suojaa korinalustaa paremmin kuin miespuolustus
• Virhealtis pelaaja voidaan sijoittaa keskelle
• Vaatii vastustajalta kurinalaista hyökkäyspeliä

Miinukset

• Kaukoheittäjät saattavat jäädä kaarelle vapaaksi pallon kiertäessä laidalta toiselle
• Leikkauspelit ja sisäänajot aiheuttavat paikan luhistumisen kasaan, jolloin sisään jää tilaa
• Levypallopeli ja sulkeminen hankaloituu, mistä seuraa hyökkäyslevypalloja
• Hi-postin puolustaminen tärkeää ja hankalaa

3-2, laidat juoksevat kulmiin: "perus-3-2" - joukkueille joilla on kaksi isoa pelaajaa.
Plussat

• Kaukoheitot paremmin kiinni kuin 2-1-2:ssa
• Kaksi isoa pelaajaa pystyy suojaamaan koria riittävästi
• Sisäänajoissa aina iso apu paikalla

Miinukset

• Vaparilla ammottava aukko, leikkaukset siihen aiheuttavat isoja ongelmia
• Post-pelin puolustus melko lailla 1-1
• Kulmiin jää heittotilaa
• Levypallopeli ja sulkeminen hankaloituu, mistä seuraa hyökkäyslevypalloja

3-2, alapelaajat juoksevat kulmiin: "hissipaikka" - joukkueille joilla on hyvin juoksevia pelaajia.
(Joissain versioissa keskipelaaja tippuu myös kun pallo menee low-postiin, ei ainoastaan kun se menee kulmaan)
Plussat

• Kaukoheitot paremmin kiinni kuin 3-2:ssa (5 pelaajaa valmiina juoksemaan kaarelle)
• Sisäänajoissa aina iso apu paikalla

Miinukset

• Vaatii erittäin paljon juoksemista
• Vastakkaisen laidan sekä keskipelaajan pitää seurata milloin alapelaaja juoksee kulmaan ja reagoida
• Murtuu jos kaarelta pääsee ajamaan liian helposti ensimmäisen pelaajan ohi

1-3-1: joukkueille joilla on aikaa harjoitella.
Plussat

• Hi-post melko hyvin tukossa
• Heittäjät saadaan kiinni ylhäältä kaarelta hyvin sekä kulmista kohtalaisesti
• Low-post koko lailla tukossa
• Erittäin hankala paikka hyökättäväksi jos sitä osaa puolustaa

Miinukset

• Vaatii paljon juoksemista
• Vaatii paljon harjoittelemista
• Alttius hyvälle pallon liikuttamiselle ja leikkauspelille
• Erittäin helppo paikka hyökättäväksi jos sitä ei osaa puolustaa

Erikoiset

Box n' one - erikoispaikka tietyntyyppisiä vastustajia vastaan
(Pelataan kun halutaan poimia joko vastustajan pelinrakentaja tai vastustajan paras pisteidentekijä koko kentän häirintään. Voidaan pelata paikkaa joko timanttimuodossa tai neliönä - yksi tai kaksi alapelaajaa siis.)
Plussat

• Parhaimmillaan voidaan häiritä vastustajan peliä tehokkaasti (jos vastustaja koostuu 1 huipusta ja 9 sörsselistä)
• Vastustajan ykköspelaajaa voidaan väsyttää vaihtamalla muutaman minuutin välein vahtikoiraa

Miinukset

• Vaatii harjoittelua
• Tilanteiden luku hankalampaa kuin paikassa - pitää ottaa huomioon paitsi pelaajien sijainnit myös se erikoispelaaja
• Altis skriinitilanteille ja niiden pelaamiselle (ei yleensä voi vaihtaa skriinejä)

Triangle n' two - erikoispaikka tietyntyyppisiä vastustajia vastaan
(Pelataan kun halutaan poimia vastustajalta kaksi pelaajaa pois ylläolevaan tapaan)
Plussat

• Parhaimmillaan voidaan häiritä vastustajan peliä tehokkaasti (jos vastustaja koostuu 2 huipusta ja 8 kädettömästä)
• Hankala vastustajalle lukea pelataanko miestä vai paikkaa - valmentajasta riippuen minuutin tai viikon päästä tajutaan mitä vastustaja pelasi.

Miinukset

• Vaatii paljon harjoittelua
• Tilanteiden luku erittäin hankalaa
• Altis skriinitilanteille ja niiden pelaamiselle (ei yleensä voi vaihtaa skriinejä)
• Kolmella paikan puolustaminen kolmea vastaan on haastavaa

Match-up - Paikan ja miespuolustuksen sekasikiö
(Pelataan kun halutaan ottaa paikan hyödyt ja miespuolustuksen hyödyt samaan aikaan:
Match-up -puolustuksessa aloitetaan kuten paikassa. Kuitenkin aina leikkauksessa ja skriinissä vaihdetaan jos pelaajat menevät ristiin siten että pyritään jättämään iso pelaaja puolustamaan aina postiin ja pieni aina kaarelle. Jos tämä ei onnistu, seurataan omaa. Koko puolustus on ikään kuin miespuolustus jossa vaihdetaan aina skriinit ja leikkaukset.)
Plussat

• Parhaimmillaan saavutetaan lähes miespuolustuksen edut heittäjiä vastaan ja paikan edut post-peliä ja ajoja vastaan

Miinukset

• Vaatii erittäin paljon harjoittelua ja systeemin tavoitteen sisäistämisen
• Pahimmillaan saavutetaan miespuolustuksen haitat ajotilanteissa ja paikan haitat heittotilanteissa

Älä käytä näitä -osasto

Seka-match-up - Paikan ja match-upin sekasikiö
(Puolustetaan paikkaa mutta vaihdetaan match-upiin tietyissä tilanteissa. Esim 3-2 hissipaikka + match-up: kun pallo menee kulmaan, jokainen poimii lähimmän pelaajan miespuolustukseen niin kauan kunnes pallo tulee kaarelle vapaaheittoviivan yläpuolelle)
Plussat

• Sotketaan vastustajan hyökkäysstrategia vaihtamalla miestyyppisempään puolustukseen joissain tilanteissa
• Voidaan valita alueet joilla puolustetaan miespuolustustyyppisesti ja alueet joilla puolustetaan paikkatyyppisesti ja näin estää tavallisimpia paikanmurtoja toimimasta

Miinukset

• Paikkojen vaihdot vaativat paljon puhetta
• Vaihtosäännöt vaativat paljon harjoittelua
• Ei sovellu pelaajille jotka eivät osaa kunnolla paikka- ja miespuolustusta

Trash defense - Mikä tahansa omituinen paikkamuoto jonka tarkoitus on vain sekoittaa vastustajan peliä (T-and-one, Man-and-one)
(T-and-one: Yksi pelaaja pelaa miespuolustusta, iso pelaaja seisoo korin alla ja loput juoksevat kaarella. "Väärinpäin oleva T-kirjan". Senttereiden annetaan heittää vaparilta juuri kuten tahtovat heittoja ottaa, korinaluspelaaja ei missään tilanteessa poistu korin läheisyydestä. Man-and-one: Iso pelaaja laitetaan maalivahdiksi eikä poistu kolmesta sekunnista missään tilanteessa. Vastustajan sentterin annetaan ottaa niin monta kaukoheittoa kuin vain haluaa. Toimivaa, jos on osaava iso pelaaja puolustamassa ja vastustajalla ei yhtä hyvää hyökkäämässä. Näitä pystyy kuka tahansa keksimään lisää ja ne ovat kaikki yhtä urpoja. "Neljä pelaajaa kolmeen sekuntiin, yksi juoksee kaarella ottamassa kaukoheittoja kiinni.")
Plussat

• Pelataan jotain todella omituista paikkaa, jolloin vastustajan pelikirja ei taatusti kata tätä osiota
• Vastustajalla voi olla hankalaa lukea ylipäätään mitä vastustaja parhaillaan pelaa ("Onko se mies? Onko se paikka? Onko se sekoitus? Mikä hel*etti tuo on!?")

Miinukset

• Erittäin urpoa kikkailua junnusarjoissa
• Ei voi paljoa käyttää harjoitusaikaa tähän
• Heittotaitoinen sentteri tekee sen 40 pistettä
• Opettaa isolle pelaajalle huonoja tapoja