Vs: Kissa pöydälle: Itä kovempi kuin Länsi
Boobie Gibson sanoi:
Konferensseja vertaillessa voi unohtaa täysin joukkueet jotka eivät pleijareissa tule pelaamaan, eikä omaa minkään näköistä mahdollisuutta siellä pärjätä.
Tässä tulee taas tätä samaa taukitusta siitä, että ei Idän huonoja joukkueita tarvitse huomioida Idän tasoa tarkasteltaessa.
Boobie Gibson sanoi:
Idässä kenelläkään joukkueella ei ole varmaa tietä finaaleihin ja jopa ensimmäiset kierrokset tulevat olemaan kovia. Idässä on viidellä viiva kuudella joukkueella mahdollisuus pärjätä pleijareissa (Heat, Magic, Boston, Knicks, Bulls ja mustana hevosena Hawks) kun taas lännessä on vain Lakers ja San Antonio, jotka omaavat realistisen mahdollisuuden pärjätä. Idän pleijareiden ulkopuolelle jäävät joukkueet ovat toki huonoja ja häviävät lännen vastaaville joukkueille.
Mitäköhän tässä yhteydessä tarkoitetaan "pleijareissa pärjäämisellä"?
Esimerkiksi Lännestä pääsee taatusti neljä joukkuetta pleijareiden toiselle kierrokselle, mitä joku voisi pitää ihan onnistuneena kautena. Nykysijoituksilla matchupit menisivät: SA-MEM, DAL-NO, LAL-POR ja OKC-DEN. Näistä San Antonio harjaisi Memphisin suht helposti ja Lakers pieksisi Portlandin vaivatta. Kaksi muuta matchuppia eivät ole ollenkaan niin selviä, jolloin kuudella joukkueella on oikein hyvät mahdollisuudet selvitä toiselle kierrokselle.
Idässä: BOS-IND, CHI-PHI, MIA-NYK ja ORL-ATL. Noista kolmikko BOS, CHI ja ORL ovat aivan saletteja toisen kierroksen joukkueita. Kaksikosta Miami-New York toinen putoaisi siis ensimmäisellä kierroksella, mitä itse en pitäisi "pleijareissa pärjäämisenä".
Vastaavasti kaksi joukkuetta pääsee konferenssifinaaleihin. Nykysijoituksilla uskottavimpina vaihtoehtoina voitanee pitää kolmikkoa SA (ensin MEM ja sitten OKC-DEN -parin voittaja), LAL (hoitelee Portlandin ja on selkeä ennakkosuosikki Mavsia vastaan) ja DAL (pitäisi pystyä voittamaan New Orleans ja teoreettiset mahdollisuudet Lakersia vastaan).
Idässä: tokalla kierroksella Bostonin voisi kuvitella voittavan Orlandon suhteellisen vaivatta, jolloin toiseksi Idän finalistiksi olisivat tarjolla CHI-MIA-NYK. Tästä triosta kuitenkin yksi trio epäonnistuu täydellä todennäköisyydellä (Miami tai Knicks putoaa ekalla kierroksella).
Toisaalta jos "pleijareissa pärjäämisellä" tarkoitetaan Finaalien voittamista, minun on vaikea kuvitella, että Hawksilla olisi paljoa parempia saumoja "pleijareissa pärjäämiseen" kuin esimerkiksi Mavsilla tai Thunderilla.
Loppujen lopuksi "Musta hevonen" Hawksin rekordi on viimeisessä kymmenessä ottelussa on ihan yhtä huono kuin Miamillakin: 4-6.
edit.
The Game sanoi:
Väittäisin että jos Atlanta, Stat & Melo ja Orlando lasketaan joukkueiksi joilla on mahdollisuus pärjätä playoffeissa, pitäisi lännestä myös Dallasille ja Thunderille antaa mahdollisuuksia.
Juuri näin.
