Kobe vs. Lebron vs. Durant

[Koripalloanalyytikko #1]

Vs: Kobe vs. Lebron

Ps. Niin ja omaa mielipidettä asiasta mulla ei varsinaisesti ole, tai jos on, en sitä kehtaa julkaista.

Ei, Kendrick Perkinsiä ei voi ottaa mukaan keskusteluun NBA:n parhaasta pelaajasta.

 

[Dennis the Menace]

Vs: Kobe vs. Lebron

Aivan poskettomia argumentteja mr. Beanin faneilla

Eiköhän siihen ole hyvä syy, että Bryant oli pienemässä roolissa ekoina vuosinaan. Esim se että hän oli aika raakile pelaajana, eikä todellakaan olisi ollut no. 1 option missään jengissä. Jannut olivat (suunnilleen) yhtä nuoria kun tulivat liigaan. Lebron teki 15000 pistettä reilun pari vuotta nopeammassa tahdissa, tämä ei kerro mitään paremmuudesta ??? Mielestäni se kertoo jotain pelaajan tasosta, jos kaikkein nuorimpana ylittää tuollaisen rajapyykin ja vieläpä reippaasti nopeammin kuin listan kakkonen, joka sattuu olemaan mr. Bryant. Menetyksiä toki kertynyt samaa tahtia, ei silti ole penkille otettu istumaan... Shaq menetti palloa aivan helvetisti ekoina vuosinaan, Steve Nash on joka vuosi menetystilaston kärkipäässä. Ja pisteillä on väliä, jos pelaajan odotetaan kantavan suuren vastuun pisteidenteosta. Tässä ei puhuta nyt mistään Bill Russell / Dennis Rodman / Jason Kidd tyyppisestä pelaajasta, vaan sellaisista, joilta odotetaan 25-30 pistettä joka ilta, oli hyvä tai huono päivä.

Luuletteko tosiaan, että James ei olisi prime-time Shaqin kanssa voittanut mestaruuksia? Itse epäilen että sormuksia olisi kertynyt kolmen asemasta 4-6, jos Lebron olisi pelannut Bryantin tilalla Lakersissa tuolloin. Huomatkaa että tässä on tarkoitus kiistellä pelaajan paremmuudesta, ei siitä kuka on ollut onnekkain joukkuekavereiden tai valmentajien suhteen. Mestaruuksien määrällä nyt ei muutenkaan ole pelaajien vertailussa juuri mitään relevanssia, joukkueiden vertailussa on. Yksittäinen pelaaja ei pysty oikeastaan vaikuttamaan mestaruuden voittamiseen, muuten kuin vaatimalla treidiä mestaruussuosikkiin. Ei Jordan eikä kukaan muukaan voita mestaruuksia sen takia että haluaa voittaa niin kovin paljon. Kyllä se vaatii hyvää joukkuetta niin pelaajien kuin valmennuksenkin suhteen. Ja näitä ei saada ilman osaavia henkilöitä organisaation johdossa, general managerit jne. Ei ole sattumaa, että rikkain organisaatio, eli Lakers on vuodesta toiseen liigassa lähellä kärkeä.

 

[Technique]

Vs: Kobe vs. Lebron

Ei minulla ole muuta sanottavaa kuin huoh poijjaat.

 

[esko92]

Vs: Kobe vs. Lebron

Don Megan mielestä Kobe on parempi koska osasi kiukutella itselleen hyvä joukkueen?

 

[zack]

Vs: Kobe vs. Lebron

Don Megan mielestä Kobe on parempi koska osasi kiukutella itselleen hyvä joukkueen?

Eiku muista ne neljä sormusta hei.

 

[Clutch]

Vs: Kobe vs. Lebron

koriksessa ei ole kysymys pisteitten tekemisestä. kyse on voittamisesta. tällä kaudella lebukalla on sellainen kööri ympärillään, että olisi hyvä hetki sulkea epäilijöitten suut ja voittaa mestaruus. jos se ei onnistu, niin lunta tulee tupaan...

 

[Koripalloanalyytikko #1]

Vs: Kobe vs. Lebron

koriksessa ei ole kysymys pisteitten tekemisestä. kyse on voittamisesta. tällä kaudella lebukalla on sellainen kööri ympärillään, että olisi hyvä hetki sulkea epäilijöitten suut ja voittaa mestaruus. jos se ei onnistu, niin lunta tulee tupaan...

Niin tulee Kobellekin. Tuolla miehistöllä on yksinkertaisesti pakko voittaa mestaruus, oli sormi kipeä tai sitten ei.

 

[Dennis the Menace]

Vs: Kobe vs. Lebron

koriksessa ei ole kysymys pisteitten tekemisestä. kyse on voittamisesta. tällä kaudella lebukalla on sellainen kööri ympärillään, että olisi hyvä hetki sulkea epäilijöitten suut ja voittaa mestaruus. jos se ei onnistu, niin lunta tulee tupaan...

Koriksessa pelataan 5 vs. 5. Tässä on kyse kahden yksittäisen pelaajan vertailusta. Kobe kyllä pelaa usein niin kuin olisi ainoa pelaaja kentällä, mutta hän ei silti ole yksin voittanut yhtään mestaruutta.

Jos mestaruus ei mene Clevelandiin, niin silloin tosiaan tulee lunta tupaan, nimittäin Cavaliersin joukkueelle, organisaatiolle, faneille ja koko osavaltiolle. Silloin nimittäin liigan paras pelaaja saattaa vaihtaa joukkuetta, ja sen jälkeen ainakin voidaan olla varmoja että Cavs ei lähiaikoina pelaa finaaleissa.

 

[aa]

Vs: Kobe vs. Lebron

Koriksessa pelataan 5 vs. 5. Tässä on kyse kahden yksittäisen pelaajan vertailusta. Kobe kyllä pelaa usein niin kuin olisi ainoa pelaaja kentällä, mutta hän ei silti ole yksin voittanut yhtään mestaruutta.

Jos mestaruus ei mene Clevelandiin, niin silloin tosiaan tulee lunta tupaan, nimittäin Cavaliersin joukkueelle, organisaatiolle, faneille ja koko osavaltiolle. Silloin nimittäin liigan paras pelaaja saattaa vaihtaa joukkuetta, ja sen jälkeen ainakin voidaan olla varmoja että Cavs ei lähiaikoina pelaa finaaleissa.

Ei ole ei, mutta eipä ole kukaan muukaan(eikä tule myöskään Lebron sitä tekemään).

 

[TOP]

Vs: Kobe vs. Lebron

Mutta tärkeintä on, jos mestaruus ei mene Cavseille ja LeBron ei lähde tai vaadi täydellistä muutosta joukkueelle, on LeBronissa jotain vikaa. New Yorkiin lähtö olisi kaikilla tavoin järkevää, tuskin sieltä rahat yhtäkkiä loppuu, niin joukkueen kuin sponsorien osalta. Kyllä tuon tason pelaajan kuuluukin pelaata ison kaupungin joukkueessa eikä missään heinähattujen ladossa (verrattuna isoimpiin kaupunkeihin LA, New York ja ehkä jopa Miami).

 

[Dennis the Menace]

Vs: Kobe vs. Lebron

Mutta tärkeintä on, jos mestaruus ei mene Cavseille ja LeBron ei lähde tai vaadi täydellistä muutosta joukkueelle, on LeBronissa jotain vikaa. New Yorkiin lähtö olisi kaikilla tavoin järkevää, tuskin sieltä rahat yhtäkkiä loppuu, niin joukkueen kuin sponsorien osalta. Kyllä tuon tason pelaajan kuuluukin pelaata ison kaupungin joukkueessa eikä missään heinähattujen ladossa (verrattuna isoimpiin kaupunkeihin LA, New York ja ehkä jopa Miami).

Samaa mieltä. Nykissä ei ole ollut tähtipelaajaa sitten Pat Ewingin. Madison Square Garden ja Lebron James sopisivat yhteen paremmin kuin hyvin. Jos haluaa olla oikeasti maailmanlaajuisesti muidenkin kuin korisfanien tuntema, ei kannata pelata Ohiossa.

Voi olla että James on jo salaisesti sopinut jonkun toisen staran kanssa että yhdessä mennään New Yorkiin. Vaikka mestaruus tulisikin. Cavsin nykyinen miehistö ei ole mikään dynastiaremmi. Ja sehän on selvää, että jos James päättää vaihtaa joukkuetta, niin uudella tiimillä ei tule olemaan pulaa halukkaista free agenteista.

 

[Koripalloanalyytikko #1]

Vs: Kobe vs. Lebron

Danny Ferry ja LeBronin vetovoima ovat ihan riittävästi pitämään Clevelandin parhaiden joukkueiden kastissa jatkossakin. Esim. Knickseissä on se riski, että homman rakentamisessa menee pari vuotta. Mielestäni LeBronin pitää tehdä ratkaisu, joka on hänelle paras niin taloudellisesti, urheilullisesti kuin julkisuusarvoltaan. Näistä eri aspekteista voi sitten keskustella hamaan tappiin asti, mutta lähtökohtaisesti katsoisin Clevelandin olevan ykkösvaihtoehto, sen jälkeen Knicks, Heat ja Bulls.

 

[TOP]

Vs: Kobe vs. Lebron

Danny Ferry ja LeBronin vetovoima ovat ihan riittävästi pitämään Clevelandin parhaiden joukkueiden kastissa jatkossakin. Esim. Knickseissä on se riski, että homman rakentamisessa menee pari vuotta. Mielestäni LeBronin pitää tehdä ratkaisu, joka on hänelle paras niin 1taloudellisesti, 2urheilullisesti kuin 3julkisuusarvoltaan. Näistä eri aspekteista voi sitten keskustella hamaan tappiin asti, mutta lähtökohtaisesti katsoisin Clevelandin olevan ykkösvaihtoehto, sen jälkeen Knicks, Heat ja Bulls.

1. New York, taatusti alkaa uusia sponsseja ja soppareita tunkemaan melkein ikkunoista. Se on New York, maailmanlaajuisesti tunnetuin kaupunki ja varmaan myös yksi isoimmista. En tiedä mitään Knicksien sopparitilanteista, mutta varmaa on että sieltä saa yhtä ison ellei isomman sopparin kuin Cavseilta, niin ison että säännöt tulee vastaan. Muuten se lienisi jotain tyyliin Jordanin viimeiset Bulls vuodet, yli 30 miljoonaa.

2. New York. Ainakin Shaq lopettaa, muusta en tiedä. Knicks rakentanee kovemman aika äkkiä kuin tuo.

3. Eiköhän jätetä tähän vastaamatta. Jos David Lee on myydyimpien paitojen listalla kahdeksas, vaikka onkin hyvä pelaaja niin...

Jossain tällaisessa voisi asua:

 

[Koripalloanalyytikko #1]

Vs: Kobe vs. Lebron

Taloudellisesti Cleveland tarjoaa parhaan paketin, jos sopimuksesta puhutaan. En ole ollenkaan vakuuttunut siitä, että New Yorkin jobi toisi mitään taloudellista lisäarvoa Jamesin sopimuksiin. En ole asiantuntija, mutta sen verran olen keskustelua seurannut, ettei se mielestäni ole mikään itsestäänselvyys.

Urheilullisesti Cleveland pystyy tarjoamaan kilpailukykyisen paketin ainakin seuraavan 2 kauden ajan muihin vaihtoehtoihin verrattuna, vaikka Jamesin lisäksi toinen tähti pystyttäisiinkin hankkimaan. Lisäksi Danny Ferry on tämän liigan parhaita GM:iä, samaa ei voi sanoa välttämättä muiden vaihtoehtojen managereista.

Julkisuusarvo tietenkin New Yorkille. Ainakin globaalisti. Toisaalta mahdollista on myös negatiivinen julkisuus siirron myötä. Ja jos pelin suuria nimiä katsotaan, niin aika hyvin siellä ollaan oltu yhden tiimin miehiä: Russell, Bird, Magic, Jordan...

Clevelandilla on ja pitääkin olla edge, muut tulevat sitten perässä.

 

[ONEFORALL]

Vs: Kobe vs. Lebron

http://bleacherreport.com/articles/366456-the-difference-between-kobe-and-lebron-is-that-kobe-works
Ihan hyvä artikkeli Kobesta ja Lebronista.

 

[Koripalloanalyytikko #1]

Vs: Kobe vs. Lebron

Jos tarkoitat hyvällä objektiivista kuten minun laittamani Thorpen artikkeli, niin ei. Jos tarkoitat hyvällä subjektiivista ja laput silmillä kirjoitettua Kobe lovefestiä, niin kyllä.

 

[dentseli]

Vs: Kobe vs. Lebron

Tosiasioita Kobesta kyllä kirjoittaa, että on tosi kova työskentelijä, joka on joutunut kokemaan paljon. Muuten kyllä huomaa että on joku selvä Lebron hater. Huvittavaa miten kokoajan yritetään sanoa että Lebron on vaan median suosikkipoju ja sen takia sanotaan hyväksi. Samanlainen median ja fanien suosikki Kobekin oli kun tuli. Voitti joka vuosi jotain MTV:n paras urheilija palkitoja jne.

"The "greatest player in the world" discussion is saved for a rare few, but Kobe and LeBron have owned it for years. So how did they get here?

Kobe earned it.

LeBron was handed it"

Että kuinka. Kauhea Lebron hypetys vain loi näitä vihaajia, jotka vaan odottivat tilaisuutta milloin voi sanoa että hän on täysi bust. Minusta sitä tilaisuutta ei ole tullu, joten hypetys oli kerrankin aiheellista. Lebronilla kesti useampi vuosi ennen kuin pääsi keskusteluihin, vaikka jo toisena vuotena pelasi sellaista palloa että oksat pois. Siis miten hänelle on se annettu? Lebron on nostanu huonoimman seuran parhaimpiin olemalla jo ensimmäisestä vuodesta lähtien sen johtaja ja sit viime vuonna vasta alettiin yleisesti puhumaan että on liigan paras. Vaikka kuinka paljon aattelee et Kobe on paras pelaaja niin pitäisi ymmärtää, että Lebron pitäisi olla mukana ees keskusteluissa.

"People close to James say it bothered him that Bryant was the one getting the lion's share of the rock star treatment in China, and it had to come as a surprise to James that the Madison Square Garden crowd did not rally behind him in anything even remotely resembling the way it had showered Bryant with affection [during his 61-point performance]."

Ketkä? Vois sanoa lähteitä. Mitä ihmettä toi jauhaa jostain NY matsista, mitä sillä on mitää väliä. Tosin kyllä muistan että joku fani juoksi kentän läpi moikkaamaan Lebronia, niin kyllähän se aika fanitusta myös on.

"So let's nix the LeBron talk until he accomplishes something great. He has a fantastic chance of doing it this June. Most likely against Kobe himself. And when he does finally beat the best player in the world, he'll have earned the title for himself."

Jos Cavs voittaa niin kyllä varmasti keksii jotain muuta sanottavaa, kuten vasta kun hän on voittanut neljä sormusta tai liiga ei ole nykyään enään niin kova tasoinen. Musta on hieno saavutus tehdä joukkueesta voittava joukkue ja Clevelandin koripallosta katsomisen arvoista.

 

[ONEFORALL]

Vs: Kobe vs. Lebron

Annettu tarkoittaa varmaan just arvostus ja hypetys. Kobe joutui ansaitsemaan arvostuksen ja Lebron sai sen valtavan hypen takia.

 

[Koripalloanalyytikko #1]

Vs: Kobe vs. Lebron

Näkisin LeBronin hypen ennemminkin taakkana kuin etuna. Kukaan urheilun historiassa ei ole joutunut vastaavanlaisten paineiden ja odotusten kohteeksi. Ja LeBron on pelillisesti, omilla suorituksillaan ylittänyt kaikki häneen etukäteen asetetut odotukset. Kobe sen sijaan on saanut suhteellisen rauhassa luoda oman uransa Lakersissa Shaqin suojeluksessa. Hänen vaikeat vuotensa sijoittuvat Shaqin lähdön jälkeiseen aikaan ja rehellisesti sanottuna Kobe oli kaukana täydellisestä tuona aikana.

 

[dentseli]

Vs: Kobe vs. Lebron

Annettu tarkoittaa varmaan just arvostus ja hypetys. Kobe joutui ansaitsemaan arvostuksen ja Lebron sai sen valtavan hypen takia.

Musta kukaan ei arvosta pelaajia, joita hypetetään. Päin vastoin. Ajatelkaa kaikkia näitä K. Brownia, Darkoa, Odenia, Telfair.... Selvästi huomaa että kaikki haluaa etteivät he menesty ja eivätkä ole nostaneet heitä mihinkään korkeuksiin, vaikka Odenkin on pelannut loukkantumisista huolimatta hyviä minuutteja.