Kori-80 2009-10

[herttaässä]

Vs: Kori-80 2009-10

Eikös sitä suomen cupin peliä pelattukaan kun ei oo tulosta tullut?

http://www.basket.fi/sarjat/ottelu/?league_id=16&season_id=undefined&game_id=14904

 

[The Real Truth]

Vs: Kori-80 2009-10

Keravan naisten SM-joukkueessa paljon kehitettävää

Keravan Kori-80 naisten SM-joukkueessa eli Keravan Energia Teamissa on paljon kehitettävää. Viimeisten pelien perusteella kokenut valmentaja näkee seuraavia asioita:

1. Pelaajien peluutusta pitäisi kehittää

Toiset pelaavat liikaa, toiset liian vähän. Peliajat eivät riipu peliesityksestä vaan valmentajan etukäteen lukitsemasta suosikkilistauksesta. Jotta joukkueesta saisi eniten irti, pitäisi peluuttaa eniten niitä pelaajia, joilla juuri sinä päivänä peli sujuu.

Anette Juvonen, Heidi Kilponen ja Silja Paavola pelaavat liikaa, mikä johtaa siihen, että heidän peliesityksensä ei ole niin hyvä kuin se voisi olla. Näin varsinkin Anetella. Pelaajia ei myöskään nyt pidetä lämpiminä, vaan ensin yhdet pelaavat itsensä puhki, sitten seuraavat menevät kentälle kylminä.

Vaikka penkiltä tulleet pelaisivat hyvin, kuten parhaana esimerkkinä Nelli Nissinen, joka on pelannut lähes virheetöntä ja aggressiivisen aktiivista peliä, heidät penkitetään heti yhden hyvän vaihdon jälkeen kymmeniksi minuuteiksi. Vaikuttaa siltä kuin valmentaja ei jostain syystä muuta mitään asiaa pelitapahtumien perusteella pelin aikana, ei peluutuksia eikä taktiikkaa.

Ilmeisesti Aneten runsas peluuttaminen johtuu lehdistössä usein esitetystä nimestä, ja Heidin ja Siljan peluutus aikaisemmasta urasta SM-joukkueissa. Keravan joukkue on niin tasainen, ettei kukaan ole toistaan parempi, riippuen päivän kunnosta ja vastustajasta. Tätä tasaisuutta pitäisi hyödyntää esimerkiksi sillä, että pelataan nopeaa ja aggressiivista peliä molempiin suuntiin, jossa vaihdetaan pelaajia useammin.

Ne kehittyvät, jotka saavat peliaikaa. Tällä hetkellä keravalaisille ei anneta mahdollisuutta kehittyä, vaan se mahdollisuus menee muille (ja Anetelle, joka ansaitsee peliaikaa, mutta ei yhtään enempää kuin muutkaan. Hän on kuitenkin joukkueen kokemattomimpia pelaajia.)

Espoo-ottelussa esimerkiksi avausviisikko pelasi ottelun kolme viimeistä minuuttia, vaikka joukkue oli yli 30 pistettä perässä. Miten tämä on perusteltavissa? Miksi penkki ei saanut minuutteja? Miten se edisti joukkueen menestystä, että avausviisikko pelasi nuo viimeiset kolme minuuttia?

Outi Morottaja esimerkiksi on aivan yhtä hyvä ellei parempi takamies kuin Anette Juvonen, mutta voidakseen puhjeta kukkaan on hänenkin saatava pelata rauhassa ja tehdä virheitä ihan yhtä paljon kuin vaikka Heidi Kilponen, saamatta penkkikomennusta. (Heidi on ihan ok-pelaaja, ei ole syytä häntä erityisesti haukkua, mutta muut pelaajat ovat ihan yhtä hyviä ja ansaitsevat peliaikaa.)

Maiju Kosunen on yksi joukkueen ylivoimaisesti lahjakkaimmista pelaajista, ja vielä aika kookaskin. Tämä lahjakkuus olisi saatava puhkemaan kukkaan. Valmentajalla on siinä tärkein rooli.

Koripallo on itseluottamuslaji. Jokaisen pelaajan itseluottamus on aina ottelutilanteessa koetuksella, ja sitä voi valmentaja joko vahvistaa tai heikentää.



2. Pitäisi pelata nopeita

Keravan joukkue ei pelaa lainkaan nopeita hyökkäyksiä. Tämä on siinäkin mielessä huono asia, että nykyisellä pelitavalla ei voida hyödyntää koko joukkueen potentiaalia. Ei Anette Juvonen voi pelata nopeita 35 minuuttia tehokkaasti.


3. Pitäisi prässätä ylhäältä

Keravan joukkue ei prässää. Jos joukkue on perässä, ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin tehostaa puolustusta. Tämä tehdään tällaisella tasaisella, lyhyehköllä joukkueella puolustamalla koko kentällä, ylhäältä alas asti. Pelaaja prässää 1-2 minuuttia ja tulee sitten lepäämään, ja kaveri jatkaa. Hidas ja passiivinen puolen kentän puolustaminen antaa vastustajalle mahdollisuuden dominoida ja asettaa haluamansa vauhti. Valmentajan pitäisi myös tuntea pelaajansa ja nähdä, ketkä ovat kovia puolustamaan, kenellä on asennetta ja aggressiivisuutta.

4. Joukkueen harjoituksissa pitäisi pitää kovaa tempoa yllä.

Osassa harjoituksia pitäisi olla kova kisavauhti päällä, ja riittävästi rasittavuutta. Lähempänä peliä ei rasiteta enää niin paljoa, mutta pidetään tempoa yllä.

5. Kolmen pisteen heitot

Tämä joukkue on aikaisemmin menestynyt kolmen pisteen heitoilla. Espoo-pelissä niitä nähtiin jokunen (Tiia Havio on erinomainen kolmosten heittäjä!), mutta aikaisemmin ei juurikaan, eivätkä ne ole osa joukkueen taktiikkaa. Joukkue on lyhyehkö, joten heittopeli on tärkeää.

 

[Voi hyvänen aika!]

Vs: Kori-80 2009-10

Nippu fraaseja, joista A.Savander kokeneena koutsina on varmasti tietoinen. Ja muutama mielipide, joista voi olla samaa tai eri mieltä.
Alkaa muistuttaa FoAn parin vuoden takaista topicia, kun heillä oli joukkue, jonka voittomahdollisuudet olivat koko lailla 0% pelistä toiseen, kuten Keravalla tällä kertaa. Mutta tilanne ei suinkaan ole Arton vika, tällä sakilla jokainen voitto on yllätys.

 

[VIERAS]

Vs: Kori-80 2009-10

Nippu fraaseja, joista A.Savander kokeneena koutsina on varmasti tietoinen. Ja muutama mielipide, joista voi olla samaa tai eri mieltä.
Alkaa muistuttaa FoAn parin vuoden takaista topicia, kun heillä oli joukkue, jonka voittomahdollisuudet olivat koko lailla 0% pelistä toiseen, kuten Keravalla tällä kertaa. Mutta tilanne ei suinkaan ole Arton vika, tällä sakilla jokainen voitto on yllätys.

eikö mitään .... vikaa ?

 

[kerava rules]

Vs: Kori-80 2009-10

Keravalta tuulee.
Lisää katsomovalmentajia.
Hyvää tulee kunhan täällä kirjoitellaan ja ollaan parempia.
Todellinen totuus-nimimerkille vaan tiedoksi että ensi kauden pestit
tulevat kohta jakoon !

 

[Puskajussi]

Vs: Kori-80 2009-10

Heti kärkeen haluan ilmoittaa, ettei minulla ole tällä kaudella mitään tekemistä yhdenkään naisten SM-sarjajoukkueen kanssa, eikä etenkään Keravan, mutta tiedän jotain useista pelaajista, myös keravalaisista.

1. Pelaajien peluutusta pitäisi kehittää

Toiset pelaavat liikaa, toiset liian vähän. Peliajat eivät riipu peliesityksestä vaan valmentajan etukäteen lukitsemasta suosikkilistauksesta. Jotta joukkueesta saisi eniten irti, pitäisi peluuttaa eniten niitä pelaajia, joilla juuri sinä päivänä peli sujuu.

Anette Juvonen, Heidi Kilponen ja Silja Paavola pelaavat liikaa, mikä johtaa siihen, että heidän peliesityksensä ei ole niin hyvä kuin se voisi olla. Näin varsinkin Anetella. Pelaajia ei myöskään nyt pidetä lämpiminä, vaan ensin yhdet pelaavat itsensä puhki, sitten seuraavat menevät kentälle kylminä.

Mitchell on ainoa yli kolmenkymmenen (keskiarvo) minuutin pelaaja, muut ovat pelanneet alle. Jos harjoittelu ja kunto on kohdallaan, ei väsymys iske vielä urheilijoille pahasti tuossa vaiheessa. Juvosella on muutamassa ottelussa ollut lähellä 40 minuuttia peliaika, mutta sitten muuten 20-30 minuuttia.

Outi Morottaja esimerkiksi on aivan yhtä hyvä ellei parempi takamies kuin Anette Juvonen, mutta voidakseen puhjeta kukkaan on hänenkin saatava pelata rauhassa ja tehdä virheitä ihan yhtä paljon kuin vaikka Heidi Kilponen, saamatta penkkikomennusta. (Heidi on ihan ok-pelaaja, ei ole syytä häntä erityisesti haukkua, mutta muut pelaajat ovat ihan yhtä hyviä ja ansaitsevat peliaikaa.)

Olen vahvasti eri mieltä, minusta Keravan vahvuus ei ole tällä kaudella penkin leveys. Kerava on tyypillinen nousujoukkue jota kohtaa voittoisan divarivuoden jälkeen kova arki SM-sarjassa. Vastus on nyt tasoa kovempaa. Morottaja on myös jo aikuinen, Juvosella on vielä paljon kehittymisen varaa. Olen pahoillani, mutta minun rahani pelataan Juvoselle vedonlyönnissä.

Maiju Kosunen on yksi joukkueen ylivoimaisesti lahjakkaimmista pelaajista, ja vielä aika kookaskin. Tämä lahjakkuus olisi saatava puhkemaan kukkaan. Valmentajalla on siinä tärkein rooli.

23 vuotta, 176 cm. Luulen, ettei hänestä enää profiilipelaajaa tule, mutta 7.-9. pelaaja varsin mahdollisesti.

2. Pitäisi pelata nopeita

Keravan joukkue ei pelaa lainkaan nopeita hyökkäyksiä. Tämä on siinäkin mielessä huono asia, että nykyisellä pelitavalla ei voida hyödyntää koko joukkueen potentiaalia. Ei Anette Juvonen voi pelata nopeita 35 minuuttia tehokkaasti.

Mikä olisi sinusta parempi (voittavampi) pelitapa? Yleinen näkemys on, että kapeammalla materiaalilla pitää yrittää pelata hidastempoisempi ottelu eikä mennä juoksukorikseen. Jos vastustajan penkki on parempi kuin Keravan penkki on Keravan intresseissä pelata mieluummin pienellä rotaatiolla ja hidastaa peliä. Jos kyse olisi jostain muusta sarjasta, vaikkapa I-divisioonan ottelusta jäähdyttelijäjengiä vastaan (Esim. ToPo II) olisi juokseminen toimiva taktiikka paremman kuntopohjan takia. Nyt kun vastassa on myös ammattipelaajia löytyy vastustajalta paukkuja pelata sitä juoksupeliä enemmän kuin Keravalta.

3. Pitäisi prässätä ylhäältä

Keravan joukkue ei prässää. Jos joukkue on perässä, ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin tehostaa puolustusta. Tämä tehdään tällaisella tasaisella, lyhyehköllä joukkueella puolustamalla koko kentällä, ylhäältä alas asti. Pelaaja prässää 1-2 minuuttia ja tulee sitten lepäämään, ja kaveri jatkaa. Hidas ja passiivinen puolen kentän puolustaminen antaa vastustajalle mahdollisuuden dominoida ja asettaa haluamansa vauhti. Valmentajan pitäisi myös tuntea pelaajansa ja nähdä, ketkä ovat kovia puolustamaan, kenellä on asennetta ja aggressiivisuutta.

Sama kuin yllä. Jos prässipelaajia joutuu kierrättämään joutuu ottamaan myös sen 9. ja 10. pelaajan sinne kentälle prässäämään. Jos 9. ja 10. pelaaja eivät pysty samaan suoritustasoon alkaa omaan päähän kolista. Mitä sitten tehdään?

4. Joukkueen harjoituksissa pitäisi pitää kovaa tempoa yllä.

Osassa harjoituksia pitäisi olla kova kisavauhti päällä, ja riittävästi rasittavuutta. Lähempänä peliä ei rasiteta enää niin paljoa, mutta pidetään tempoa yllä.

En ole nähnyt harjoituksia, joten en voi sanoa, mutta yleisesti ottaen näin.

5. Kolmen pisteen heitot

Tämä joukkue on aikaisemmin menestynyt kolmen pisteen heitoilla. Espoo-pelissä niitä nähtiin jokunen (Tiia Havio on erinomainen kolmosten heittäjä!), mutta aikaisemmin ei juurikaan, eivätkä ne ole osa joukkueen taktiikkaa. Joukkue on lyhyehkö, joten heittopeli on tärkeää.

Kolmen pisteen heittoja ei saa ilmaiseksi vaan ne pitää pelata. Jos vastustaja on periaatteessa vähän parempi, on myös niiden hyvien kolmospaikkojen saaminen hankalaa. Nuorten mj-ketjussa joku ihmetteli mitä valmentajat ovat tehneet pelaajille kun eivät olleet kärkimaata vastaan heittäneet totutun hyvin kolmosia mutta sitäkin enemmän: vastaus on yleensä että kun sisään ei päästä niin sitten heitellään kolmosia huonoista paikoista ja ne eivät yleensä mene sisään eikä niistä saa hyökkäyslevyriä.

Jos joukkue on tasapainossa on ne kolmospaikat helpompia ostaa kun joukkueella on:
1) sisäpeliuhka
2) ajouhka
3) hyvää pallonkäsittelyä

 

[Minuutit ansattava]

Vs: Kori-80 2009-10


Pelatut ottelut kertovat minuuttien jakaantuneen kohtalaisesti !!!!!
Kyseessä on kuitenkin 1. kauden SM-sarjajoukkue !!!

1. Daphne Mitchell Keravan Energia Team 6 32:20
2. Anette Juvonen Keravan Energia Team 6 29:59
3. Silja Paavola Keravan Energia Team 6 24:22
4. Heidi Kilponen Keravan Energia Team 6 22:36
5. Laura Saarinen Keravan Energia Team 6 21:47
6. Essi Punkkinen Keravan Energia Team 6 14:1
7. Nelli Nissinen Keravan Energia Team 6 13:7
8. Tiia Havio Keravan Energia Team 5 12:39
9. Maiju Kosunen Keravan Energia Team 6 12:31
10. Outi Morottaja Keravan Energia Team 5 11:3
11. Viena Koponen Keravan Energia Team 6 9:0

 

[The Real Truth]

Vs: Kori-80 2009-10

Puskajussin selvästi huolella mietitty (hyvä) vastaus The Real Truthin analyysiin menee omille uomilleen siinä, että hän lähtee perusolettamuksesta, että joukkueessa jotkin pelaajat ovat parempia kuin toiset. Näin ei ole. Jos ottaa tämän huomioon, asiat muuttuvat toisenlaisiksi, sellaisiksi kuin totesin. (Ja tästä on turha lähteä juupas-eipäs-väittelyyn.) Eroja pelaajien suorituksissa tulee päivän kunnon vaihtelun mukaan. Puskajussilla on siis jokin erikoinen syy puolustaa peluutuksia, en nyt ihan objektiivisuuteen jaksa uskoa.

Jos 23-vuotiasta ykkösdivarissa ratkaisupelaajan roolissa edellisellä kaudella pelannutta pidetään kehäraakkina, ollaan ihan metsässä. Mitä tällä haetaan? Pelaajahan on parhaassa iässä. Nyt pitäisi vain kannustaa ja vahvistaa itseluottamusta.

Anette on loistava lupaus, mutta ei tätä joukkuetta voi hänen eteensä uhrata. Sitäpaitsi on hänen oma etunsa, jos peliaika jää alle 30 minuutin. Otetaanpa käytännön esimerkki: Kerava on kolmekymmentä pistettä perässä vaikka PeKaa, jonka jenkeillä ei ole virhevaikeuksia, jäljellä seitsemän minuuttia. Anette on jo pelannut 25 minuuttia ottelusta. Miksi hänen pitäisi pelata jäljellä olevat minuutit ja jättää vaikkapa Outi Morottaja 8 minuutin peliajalle? Mikä on peruste? Ja totta kai, jos Anetella peli sujuu ja on mahdollisuuksia voittoon, on häntä peluutettava. Mutta aina ei suju, kuten käy kaikille joskus. Silloin pitäisi löytyä muita pelaajia, joille on suotu mahdollisuuksia pitää itsensä mukana vauhdissa.

Mitä tulee joukkueen menestykseen, on se ollut parempaa kuin sopi odottaa. Valmentaja on siis myös onnistunut. On jo yksi voitto plakkarissa, eikä joillekin joukkueille olla hävitty niin paljoa kuin olisi voinut kuvitella.

Muistutan myös siitä, että Keravalla on vähiten ulkomaalaisvahvistuksia. Muissa joukkueissa on kaikissa enemmän ulkomaalaisvahvistuksia tai sellaiseksi luettavia. Jos sarja pelattaisiin vain täysin suomalaisilla pelaajilla, Kerava voittaisi mestaruuden mennen tullen. Pitäisi käynnistää keskustelu siitä, miksi koripalloa pelataan, ja mitä arvoa on voitoilla, jotka on saavutettu ulkomaalaispelaajien avulla. Jos joku muu kuin Keravan joukkue alkaa hävitä otteluja, alkaa se heti kiikaroida uusia jenkkejä. Upeita "saavutuksia" tällaiset voitot ?? Joukkueet kilpailevat rahankeruussa, eivät koripallossa. Ja nekin rahat menevät ulkomaille, eivät suomalaiseen koripallon kehittämiseen.

Koripallossa, kuten kaikissa kilpalajeissa, on uskottava tulevaisuuteen ja omiin kykyihin menestyä ja kehittyä, vaikka tilanteet näyttäisivät kuinka synkiltä.

 

[The Actual Truth]

Vs: Kori-80 2009-10

Muistutan myös siitä, että Keravalla on vähiten ulkomaalaisvahvistuksia. Muissa joukkueissa on kaikissa enemmän ulkomaalaisvahvistuksia tai sellaiseksi luettavia. Jos sarja pelattaisiin vain täysin suomalaisilla pelaajilla, Kerava voittaisi mestaruuden mennen tullen. Pitäisi käynnistää keskustelu siitä, miksi koripalloa pelataan, ja mitä arvoa on voitoilla, jotka on saavutettu ulkomaalaispelaajien avulla. Jos joku muu kuin Keravan joukkue alkaa hävitä otteluja, alkaa se heti kiikaroida uusia jenkkejä. Upeita "saavutuksia" tällaiset voitot ?? Joukkueet kilpailevat rahankeruussa, eivät koripallossa. Ja nekin rahat menevät ulkomaille, eivät suomalaiseen koripallon kehittämiseen.

Aikuisten oikeesti Espoo Teamissa on vain yksi pelaaja, jolla ei ole Suomen passia. Nimet saattavat hämmentää kun ovat osin vierasperäisiä.
Annetaan silti arvo molemmille joukkueille, vai mitä.

 

[80]

Vs: Kori-80 2009-10

...Jos sarja pelattaisiin vain täysin suomalaisilla pelaajilla, Kerava voittaisi mestaruuden mennen tullen.

Väittäisin, että ilman sitä yhtä ulkomaan apua keravalaiset olisivat hävinneen Suomen Cupin ottelunsa, niin Puhuttarille kuin Topolle, jotka edustavat Pyrinnön ohella kuluvan kauden parhaita suomalaisjoukkueita.

SM-sarjassa ei mitata oman kylän tyttöjen pelikykyjä, vaan sitä miten hyvin joukkue on saanut kerättyä rahaa uusiin pelaajiin. Suomalaisten joukkueiden mestaruus ratkaistaan I divarissa ja siellä viime vuonna Kori-80 nousi Jenni Laaksosen ja Kaisa Höökin avulla peräti kakkoseksi. Se oli hatunnoston arvoinen suoritus.

 

[Botevgrad]

Vs: Kori-80 2009-10

Ne kehittyvät, jotka saavat peliaikaa. Tällä hetkellä keravalaisille ei anneta mahdollisuutta kehittyä, vaan se mahdollisuus menee muille (ja Anetelle, joka ansaitsee peliaikaa, mutta ei yhtään enempää kuin muutkaan. Hän on kuitenkin joukkueen kokemattomimpia pelaajia.)

Mielestäni Juvonen on nuoresta iästään huolimatta jo joukkueen kokenutta kaartia. Juvonen on isolla henkilökohtaisella panoksellaan ratkaissut WU16 joukkueen nousun EM-kisojen A-divisioonaan kesällä 2008 ja pohjoismaiden mestaruuden keväällä 2009. Vastaavaa kokemusta ei ole kellään toisella Keravan pelaajalla. Juvonen on voittava pelaaja, henkisiltä ominaisuuksiltaan harvinainen lahjakkuus. Juvonen ei ole enää pelkkä lupaus.

 

[Botevgrad]

Vs: Kori-80 2009-10

Anette on loistava lupaus, mutta ei tätä joukkuetta voi hänen eteensä uhrata.

Anette Juvonen on loistava lupaus, jonka tulevaisuutta ei tule uhrata tämän joukkueen eteen.

Tässä ollaan suuren periaatteellisen kysymyksen äärellä. Onko perimmäisenä tarkoituksena menestyä naisten mestaruussarjassa vai kehittää yksittäisiä urheilijoita? Huippu-urheilun näkökulmasta vastaus kysymykseen on selvä, naisten mestika on tärkein ja kovin sarja, jossa Suomessa voidaan kehittää pelaajia ennen kuin huipulle tähtäävien pelaajien on lähdettävä Suomesta. Kilpa-urheilun kannalta kyse on kiperästä valinnasta, jossa menestyminen naisten mestikassa saattaa mennä huipulle pyrkivän nuoren urheilijan edun edelle. Höntsäilyn ja harrastustoiminnan vinkkelistä naisten suomen mestaruus on se juttu, yksilön pyrkiminen urheilussa huipulle on epärealistista haihattelua tai häiriökohinaa marginaalissa.

Minua ei kiinnosta, kuka voittaa naisten mestaruussarjan tai miten Keravan joukkue pärjää sarjassa. Minua kiinnostaa, miten Anette Juvonen kehittyy ja mihin asti Juvonen yltää.

 

["Real Truthille"]

Vs: Kori-80 2009-10

"Joukkueessa ei ole parempia ja huonompia pelaajia". Höpö höpö, aina niitä on, nallekarkit eivät mene nytkään tasan.

 

[Muuten vaan...]

Vs: Kori-80 2009-10

Mielestäni Juvonen on nuoresta iästään huolimatta jo joukkueen kokenutta kaartia. Juvonen on isolla henkilökohtaisella panoksellaan ratkaissut WU16 joukkueen nousun EM-kisojen A-divisioonaan kesällä 2008 ja pohjoismaiden mestaruuden keväällä 2009. Vastaavaa kokemusta ei ole kellään toisella Keravan pelaajalla. Juvonen on voittava pelaaja, henkisiltä ominaisuuksiltaan harvinainen lahjakkuus. Juvonen ei ole enää pelkkä lupaus.

Ja kaiken lisäksi hänellä tuntuu olevan tuuriakin sellaisissa tilanteissa, missä harvoilla on. Mutta se tuuri edellyttää vahvaa voima- ja taitopohjaa.

 

[Muuten vaan...]

Vs: Kori-80 2009-10

Minua ei kiinnosta, kuka voittaa naisten mestaruussarjan tai miten Keravan joukkue pärjää sarjassa. Minua kiinnostaa, miten Anette Juvonen kehittyy ja mihin asti Juvonen yltää.

Samoin. Vain tukemalla lahjakkuudet ja samalla maajoukkueet kansainvälisiksi menestyksiksi saamme aikanaan yleisönkin mukaan korikseen.

 

[Puskajussi]

Vs: Kori-80 2009-10

Puskajussin selvästi huolella mietitty (hyvä) vastaus The Real Truthin analyysiin menee omille uomilleen siinä, että hän lähtee perusolettamuksesta, että joukkueessa jotkin pelaajat ovat parempia kuin toiset. Näin ei ole. Jos ottaa tämän huomioon, asiat muuttuvat toisenlaisiksi, sellaisiksi kuin totesin. (Ja tästä on turha lähteä juupas-eipäs-väittelyyn.) Eroja pelaajien suorituksissa tulee päivän kunnon vaihtelun mukaan. Puskajussilla on siis jokin erikoinen syy puolustaa peluutuksia, en nyt ihan objektiivisuuteen jaksa uskoa.

En oleta vaan olen sitä mieltä että näin on ja siksi päädyn siihen lopputulokseen mihin päädyin. Luulen että Savanderilla on samanlainen mielipide, muuten hänen peluuttamistaktiikassaan ei olisi järkeä.

Jos 23-vuotiasta ykkösdivarissa ratkaisupelaajan roolissa edellisellä kaudella pelannutta pidetään kehäraakkina, ollaan ihan metsässä. Mitä tällä haetaan? Pelaajahan on parhaassa iässä. Nyt pitäisi vain kannustaa ja vahvistaa itseluottamusta.

En pidä häntä kehäraakkina, vaan sanoin että hän on kehittymiskaarensa loppupuolella: Morottaja tuskin tulee mielettömästi paremmaksi kuin mitä on tällä hetkellä, mutta Juvosella on enemmän potentiaalia ikänsä takia. En ole Morottajan peliä nähnyt ainakaan muutamaan vuoteen (tai ainakaan muista) mutta en pidä häntä varsinaisesti sateentekijänä. Ei missään nimessä huono pelaaja, mutta erittäin kuvaava on tilastojen sarake, joka kertoo Morottajaa rikotun kerran 55 minuutin pelin aikana. Tehdyt virheet / vastustajalle haetut virheet -tilasto on Morottajalla heikko, mutta se voi johtua myös roolista. Mahdollisesti Morottajan rooli on käyttää muiden tekemät paikat, Juvonen taas on yleensä ollut pelaaja joka luo muille paikkoja.

Anette on loistava lupaus, mutta ei tätä joukkuetta voi hänen eteensä uhrata. Sitäpaitsi on hänen oma etunsa, jos peliaika jää alle 30 minuutin. Otetaanpa käytännön esimerkki: Kerava on kolmekymmentä pistettä perässä vaikka PeKaa, jonka jenkeillä ei ole virhevaikeuksia, jäljellä seitsemän minuuttia. Anette on jo pelannut 25 minuuttia ottelusta. Miksi hänen pitäisi pelata jäljellä olevat minuutit ja jättää vaikkapa Outi Morottaja 8 minuutin peliajalle? Mikä on peruste? Ja totta kai, jos Anetella peli sujuu ja on mahdollisuuksia voittoon, on häntä peluutettava. Mutta aina ei suju, kuten käy kaikille joskus. Silloin pitäisi löytyä muita pelaajia, joille on suotu mahdollisuuksia pitää itsensä mukana vauhdissa.

Yksittäisen ottelun peluutuksesta on paha sanoa mitään, etenkään näkemättä tilanteita. Yleisesti kuitenkin sanoisin, että on joukkueen etu jos Juvonen kehittyy kauden aikana ja on loppukaudesta parempi => joukkue on loppukaudesta parempi.

 

[jestas]

Vs: Kori-80 2009-10

Samoin. Vain tukemalla lahjakkuudet ja samalla maajoukkueet kansainvälisiksi menestyksiksi saamme aikanaan yleisönkin mukaan korikseen.

perustetaan fun club, vai onko jo ?

 

[jestas]

Vs: Kori-80 2009-10

perustetaan fun club, vai onko jo ?

siis anetelle ........

 

[Donna]

Vs: Kori-80 2009-10

Jos haluaapi sataprosenttisen peliajan, pitääpi ryhtyä yksilölajiin. Anettelle sopisi hyvin tennis, siinä ei ole vaihtopelaajia. Koripallo on ensin joukkuepeli. Pelaajat tuleepi ja meneepi, koripallo on ikuista. Yksi pelaaja ei merkihe missään joukkueessa kovin paljoa verrattuna koko tiimihin. Jos ei ymmärrä joukkuepelin mentaliteettia, ei pidä toimia joukkueurheilussa, sen enempätä pelaajana kuin vanhempana.

Anette ei ole esittänyt sellaisia kentällä, että tekisi hänestä poikkeuksellisen hyvän muiden naisten SM-pelaajien joukossa. Poikkeuksellista ompi vain ikä. Kokemushan osoittaa, että ikä kun tasoittuu, taidotkin sillä lailla tasoittuvat suhteesa muihin.

Osoittaa heikkoa tuntemusta, jos väittää, ettei peliaika vaikuta kehittymiseen, jollainen henki näissä on ollut. Heikkoa asiantuntemusta on myös väittää, että Keravan joukkueen pelaajien kesken esiintyy tasoeroja. Silloin ei vain tiedä kuinka asiat ompi, tekee vain olettamuksia tai toivoo. Sanompa vielä: ne pelaajat, jotka saavat peliaikaa, kehittyy. Vaihtopenkillä ei kehity. Jos nimellä saapi peliaikaa valmentajan heikkouden takia, on se helvetinmoinen vääryys muita kohtaan.

Ei hyvä jos joukkue ei ole ykkönen!

 

[taustat kuntoon]

Vs: Kori-80 2009-10

todellinen totuus vaihtui donnaksi.
ei nimimerkin myötä pääse pakoon taustasi.
Pankaa joukkue kuntoon tai uskaltaa tulla esiin.
raukkamaista hyökätä yhtä pelaajaa kohtaan.
onko oma lehmä ojassa ?