Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010

[Hullued]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

Kannattaa olla fiksu. Kuka tahansa pystyy päättelemään, että Chonesin ja Petri Heinosen hinnat tulevat nousemaan. Kannatti ottaa ne ennen kuin ne nousee.

2. kierroksen voitto here i come :-*

En pelaa ;D

 

[Pihkasormi]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

HAHAHAHAAA! Ehdin tehdä joukkueen eilen jolloin pelaajien hinnat oli kohdallaan. Jos olisin sen tänään tehnyt hinta olisi yli 600 000 ;D ;D

Joukkue on tämä:

1 Roope Ahonen 60k (nyt 65k)
2 Petri Virtanen 120k (nyt 120k)
3 Monte Cummings 130k (nyt 170k ;D)
4 Kendall Chones 140k (nyt 200k ;D ;D)
5 Petri Heinonen 50k (nyt 100k ;D ;D)

Jos muut eivät ole vielä joukkuetta tehneet, niin toisen kierroksen voitto näyttää olevan mahdollista. Toivottavasti hinnat pysyvät korkealla.

Älähän vielä iloitse voitostasi. Kyllä moni muukin ehti jo tehdä toisen kierroksen joukkueen. Esimerkiksi omani on tällä hetkellä arvoltaan 715 000!

 

[Jumpshot]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

Älähän vielä iloitse voitostasi. Kyllä moni muukin ehti jo tehdä toisen kierroksen joukkueen. Esimerkiksi omani on tällä hetkellä arvoltaan 715 000!

Oijoioi. Ketäs siihen kuuluu? Alkaa muuttua aika köykäiseksi tuo oma 645 000

 

[Hullued]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

Oijoioi. Ketäs siihen kuuluu?

Sinulle kerrota mitään.

 

[Ohisektori]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

Kannattaa olla fiksu. Kuka tahansa pystyy päättelemään, että Chonesin ja Petri Heinosen hinnat tulevat nousemaan. Kannatti ottaa ne ennen kuin ne nousee.

2. kierroksen voitto here i come :-*

Ongelma ei ole se, että hinnat päivittyivät ja iteltä meni nyt Skamo, Heinonen ja Kaaresvirta kaikki ohi suun vaan seuraava, johon siis halusin vastauksen:

Kun "yllättävien" pelaajien hinnat nousevat, tuntuu minusta tuota listaa katsoessa siltä, että yleinen hintataso on noussut ja 500k:lla saa nyt huomattavasti vähemmän "oletettuja tehoja" kuin aikaisemmin. Siinä ei ole mitään väärää, että kärppänä paikkana olleet saavat tietyt pelaajat halvempaan hintaan, mutta siitä ei saisi hyötyä, että jotkut käyttäjät saavat kokonaisuudessaan halvemman listan nenänsä alle, koska ovat buukanneet joukkueensa ehkä jo ennen kuin TOINEN SARJAKIERROS on pelattu. Eli toisinsanottuna listan kokonaishinnan pitäisi olla minusta vakio. Onko nyt niin vai onko tapahtunut inflaatiota 500k:lle? En ole mitään laskenut eli voin olla aivan hyvin väärässäkin.

Varmistetaan vielä, että Kaaresvirran ja kumppaneiden hinnathan tullee alas heikompien ottelujen jälkeen..? Tai siis, että joku logiikka saisi olla hintojen päivittämisen suhteen, ettei pelkällä tuurilla saada loistojoukkeita kasaan kun muut eivät ole hintojen nousuun heti varautuneet. Esim. joka kolmannen ottelun välein.

Eli ei, en ole katkera vaan onnittelen kaappauksista. Ja samalla mietin yhä mitä tekee Suotamo kun pääsee armeijasta.

 

[Pallo]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

Joo päivittelin tosiaan hieman hintoja. Ja myönnän, tuli osittain hieman hullujakin korotuksia. Mutta tuli myös hinnanalennuksia.

Alkuperäinen ajatukseni oli, että muuttaisin hinnat kerralla kuntoon lokakuun lopulla, jonka jälkeen olisi saanut vasta lähteä ostamaan 2. kierroksen joukkuetta. Tämä olisi ollut ehkä paras malli. Peliohjelmiston takia mennään nyt kuitenkin tämänlaisella mallilla ja tästä on varoitettu, joten kaikki ovat olleet samalla viivalla.

Lohdutukseksi heille, jotka eivät vielä ole ostaneet joukkuettaan sanottakoon, että hinnat tulevat vielä sahaamaan edestakaisin useastikin lokakuun aikana. Ja tarkoituksena on, että pelaajien keskimääräinen hinta/laatusuhde on kuitenkin parhaimmillaan aivan ennen kierroksen alkua. Tästä johtuen alkuvaiheessa joukkueen ostaneetkaan eivät ole ylivertaisessa asemassa muihin nähden, vaikkakin jotkut ovat saattaneet hyviäkin kauppoja tehdä.

Omasta mielestäni on ehdottoman hyvä että hinnat muuttuvat vaikka koko lokakuun ajan vähitellen, eikä kerta rykäsyllä. Tämä toimii paremmin koska muuten hyvän ja kalliin joukkueen olisi saanut vielä pitkän harkinnan jälkeen ihan lokakuun lopussa.

PS. Oma kakkoskierroksen joukkueeni näytti hetki sitten "Rahaa käytettävissä: -185 000", en taidakkaan enää vaihtaa pelaajiani

 

[Jumpshot]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

Ongelma ei ole se, että hinnat päivittyivät ja iteltä meni nyt Skamo, Heinonen ja Kaaresvirta kaikki ohi suun vaan seuraava, johon siis halusin vastauksen:

Kun "yllättävien" pelaajien hinnat nousevat, tuntuu minusta tuota listaa katsoessa siltä, että yleinen hintataso on noussut ja 500k:lla saa nyt huomattavasti vähemmän "oletettuja tehoja" kuin aikaisemmin. Siinä ei ole mitään väärää, että kärppänä paikkana olleet saavat tietyt pelaajat halvempaan hintaan, mutta siitä ei saisi hyötyä, että jotkut käyttäjät saavat kokonaisuudessaan halvemman listan nenänsä alle, koska ovat buukanneet joukkueensa ehkä jo ennen kuin TOINEN SARJAKIERROS on pelattu. Eli toisinsanottuna listan kokonaishinnan pitäisi olla minusta vakio. Onko nyt niin vai onko tapahtunut inflaatiota 500k:lle? En ole mitään laskenut eli voin olla aivan hyvin väärässäkin.

Varmistetaan vielä, että Kaaresvirran ja kumppaneiden hinnathan tullee alas heikompien ottelujen jälkeen..? Tai siis, että joku logiikka saisi olla hintojen päivittämisen suhteen, ettei pelkällä tuurilla saada loistojoukkeita kasaan kun muut eivät ole hintojen nousuun heti varautuneet. Esim. joka kolmannen ottelun välein.

Eli ei, en ole katkera vaan onnittelen kaappauksista. Ja samalla mietin yhä mitä tekee Suotamo kun pääsee armeijasta.

Eilen illalla pelattujen otteluiden jälkeen tein toisen kierroksen joukkueen

 

[Hullued]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

Minäkin onnittelen kaappauksista. Yhtä huonoja, kuin WTC-iskuihin kohdistuneitten lentokoneitten kaappaukset

 

[Pihkasormi]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

Oijoioi. Ketäs siihen kuuluu? Alkaa muuttua aika köykäiseksi tuo oma 645 000

Sinulle kerrota mitään.

1 Obie Trotter
2 Juho Lehtoranta
3 Timo Heinonen
4 Ross Neltner
5 Petri Heinonen

..Mutta älä kerro kenellekään.

 

[gaines]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

Edit:Enpäs julkaisekkaan vielä

 

[Ohisektori]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

Omasta mielestäni on ehdottoman hyvä että hinnat muuttuvat vaikka koko lokakuun ajan vähitellen, eikä kerta rykäsyllä. Tämä toimii paremmin koska muuten hyvän ja kalliin joukkueen olisi saanut vielä pitkän harkinnan jälkeen ihan lokakuun lopussa.

Ehdottomasti näin. Ihmettelin vaan moista kertarysäystä kuten hintojen tuplaantuminen kahden ottelun perusteella. Tietysti hintojen pitää elää koko ajan. Mutta jos Skamolla tulee nyt kolmen ottelun kuiva putki niin eihän hinta voi enää 105k olla. (Vaan viiden ottelun ka.:n mukaan määräytyvä..?)

Eikös se laskettu niin, että jokaisella kierroksella on yhtä monta ottelua kaikilla joukkueilla? Eli myös pelaajilla (pl. loukkaantumiset) on se 11 ottelua per kierros. Olisiko järkeä, että tuohon hintojen päivittämiseen tulisi jokin oikea logiikka, kuten vaikka 3., 6. sekä 9. matsin jälkeen, jolloin viimeisellä kerralla lyötäisiin seuraavan kierroksen hinnat lukkoon? Tämä helpottaisi pelaajien sekä hintojen tarkkailua.

 

[Turtles]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

Kun "yllättävien" pelaajien hinnat nousevat, tuntuu minusta tuota listaa katsoessa siltä, että yleinen hintataso on noussut ja 500k:lla saa nyt huomattavasti vähemmän "oletettuja tehoja" kuin aikaisemmin. Siinä ei ole mitään väärää, että kärppänä paikkana olleet saavat tietyt pelaajat halvempaan hintaan, mutta siitä ei saisi hyötyä, että jotkut käyttäjät saavat kokonaisuudessaan halvemman listan nenänsä alle, koska ovat buukanneet joukkueensa ehkä jo ennen kuin TOINEN SARJAKIERROS on pelattu. Eli toisinsanottuna listan kokonaishinnan pitäisi olla minusta vakio. Onko nyt niin vai onko tapahtunut inflaatiota 500k:lle? En ole mitään laskenut eli voin olla aivan hyvin väärässäkin.

Varmistetaan vielä, että Kaaresvirran ja kumppaneiden hinnathan tullee alas heikompien ottelujen jälkeen..? Tai siis, että joku logiikka saisi olla hintojen päivittämisen suhteen, ettei pelkällä tuurilla saada loistojoukkeita kasaan kun muut eivät ole hintojen nousuun heti varautuneet. Esim. joka kolmannen ottelun välein.

Olet huomannut oikein, tällä hetkellä 500k on kärsinyt pientä inflaatiota. 2. kierroksen pelaajia ostettaessa hintataso tulee kuitenkin olemaan alimillaan aivan siinä lokakuun lopussa, joten halvimman pelaajalistan managerit saavat nenänsä alle silloin. Eli peli ei tältä osin ole epäreilu.

Aivan varmasti äsken rajusti korottamani pelaajat tulevat vielä laskemaan hintaansa, mutta tässä vaiheessa hintoja on helpompi nostaa kuin laskea. Nyt korotukset ja pienet laskut ovat menneet enemmän mutu-tuntumalla, mutta lokakuun viimeiseen päivitykseen (jossa hintataso on alimmillaan), mietin hinnat tarkemmin.

Oikeassa olet, että parempi logiikka hintojen muuttumiselle täytyisi olla. Kesän aikana, kun tätä manageritouhua mietiskelin/kehittelin ei nämä hinnanmuuttumiset ollut ajatuksena, joten näitä nyt ei ole kovin loppuun asti mietitty.

 

[Turtles]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

Mutta jos Skamolla tulee nyt kolmen ottelun kuiva putki niin eihän hinta voi enää 105k olla. (Vaan viiden ottelun ka.:n mukaan määräytyvä..?)

Totta kai hinta tulee sitten laskemaan, mikäli tehot alkavat laskemaan.

Eikös se laskettu niin, että jokaisella kierroksella on yhtä monta ottelua kaikilla joukkueilla? Eli myös pelaajilla (pl. loukkaantumiset) on se 11 ottelua per kierros. Olisiko järkeä, että tuohon hintojen päivittämiseen tulisi jokin oikea logiikka, kuten vaikka 3., 6. sekä 9. matsin jälkeen, jolloin viimeisellä kerralla lyötäisiin seuraavan kierroksen hinnat lukkoon? Tämä helpottaisi pelaajien sekä hintojen tarkkailua.

Kyllä, kaikilla joukkueilla on yhtä monta ottelua kierroksella. Mutta kierrokset ovat hieman eri pituisia kuin 11 ottelua. Nämä tarkat päivitysajat ovat siinä mielessä ongelmallisia, koska teen tätä hommaa silloin kun ylimääräistä aikaa sattuu olemaan.

Tätä hinnanmuutos-politiikkaa täytyy kyllä vielä kehittää. En ole itsekään todellakaan täysin tyytyväinen nykyiseen tilaan. Tämä on kuitenkin hieman monimutkaisempi kysymys miltä se äkkiseltään vaikuttaisi.

 

[Superman2]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

96 pistettä. Ihan OK. Omankin joukkueen tein ennen hintapäivitystä ja arvo on noin 620 000. (Jenkit vievät 2/3 hinnasta)

 

[Bourbon_Street]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

Tätä hinnanmuutos-politiikkaa täytyy kyllä vielä kehittää. En ole itsekään todellakaan täysin tyytyväinen nykyiseen tilaan. Tämä on kuitenkin hieman monimutkaisempi kysymys miltä se äkkiseltään vaikuttaisi.

Joo, tässä on monta puolta. Kokonaisuutena pelaajien hinnat eivät voi pelkästään nousta, mutta toisaalta sekin tulisi huomioida, jos manageri on jo heti kauden alussa osannut valita joukkueeseensa hinta-laatu -suhteeltaan parhaat pelaajat.

Niin kuin tosielämässäkin jonkinlaisia kustannuksia joukkueen muuttamisesta, eli kärjistäen vääristä valinnoista, tulee myös aiheutua.
Peli toimii oikeudenmukaisemmin, jos jotenkin pystytään huomioimaan se, että kysymys on neljästä kierroksesta koostuvasta kaudesta, eikä neljästä erillisestä kierroksesta. Hyvät valinnat voivat palkita managerin pitkässä juoksussa ja kannustavat pitämään ensiksi valitusta joukkueesta kiinni.

Pitäisikö pelaajan vaihtamisesta periä vielä erikseen jokin kustannus, joka todellisuudessakin aiheutuu (tyyliin jenkkien lentoliput, muut käytännön järjestelyt jne)?

Loukkaantumiset harmittavat, vaikka tilanteen voi korjata kierroksittain.
Mahdollisuus valita vaihtopenkki, jossa olisi pelaaja joka pelipaikalle, voisi olla yksi ratkaisu.
Vaihtopenkkipelaajan pisteet huomioitaisiin silloin, jos varsinaiseen joukkueeseen kuuluva pelaaja on viraalisesti loukaantunut (ei siis vain jossain flunssassa tms). Vaihtopenkin arvo olisi luonnollisesti paljon pienempi kuin varsinaisen joukkueen (esim. 100-150 00 €)

Joka tapauksessa aivan mahtava juttu tämä Líigamanageri on! Kiitos!

 

[the_]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

170.000 meni miinukselle, koska ehdin pelaajani signata. Ainakin Obie Trotterin valintaan olen tyytyväinen. Samoin Lehtorannan Samin, Petri Heinosen sekä Samu Kaaresvirran. Kiitti. Heinosen Timokin oli hyvä valinta.

 

[Technique]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

Aijai sija 69 ihan perus. Vähän vain itseäni epäilyttää seuraavan kierroksen joukkue. Nyt 40 000€ plussalla, mutta miinukselle tuo vielä menee.

 

[TBAY]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

Olet huomannut oikein, tällä hetkellä 500k on kärsinyt pientä inflaatiota. 2. kierroksen pelaajia ostettaessa hintataso tulee kuitenkin olemaan alimillaan aivan siinä lokakuun lopussa, joten halvimman pelaajalistan managerit saavat nenänsä alle silloin. Eli peli ei tältä osin ole epäreilu.

Aivan varmasti äsken rajusti korottamani pelaajat tulevat vielä laskemaan hintaansa, mutta tässä vaiheessa hintoja on helpompi nostaa kuin laskea. Nyt korotukset ja pienet laskut ovat menneet enemmän mutu-tuntumalla, mutta lokakuun viimeiseen päivitykseen (jossa hintataso on alimmillaan), mietin hinnat tarkemmin.

Oikeassa olet, että parempi logiikka hintojen muuttumiselle täytyisi olla. Kesän aikana, kun tätä manageritouhua mietiskelin/kehittelin ei nämä hinnanmuuttumiset ollut ajatuksena, joten näitä nyt ei ole kovin loppuun asti mietitty.

Kyllä nyt lähti mopo viimoisen päälle käsistä !!!!!!! Mietippä seuraavia asioita.

• Korotukset olivat ihan älyttömät, ja nimenomaan kertakorotus ihan posketon.
  
• Ne kellä ei ollut eilen tai tänään aamupäivällä mahdollisuuutta tehdä uusia joukkueita ovat näillä hinnoilla kertaheitolla kisasta pihalla.
  
• Jos taas kerran hinnat ovat alimmillaan lokakuun lopussa, silloinhan voi koko manageroinnin lopettaa toistaiseksi, ellei lopullisesti.
  

Minusta reilu tapa olisi ollut tarkistaa hintoja kerran tai pari ennen uutta kierrosta, korkeintaan viikottain. Siitäkin olisi ehkä ollut hyvä jotenkin sopia etukäteen. Mikäli hinnat olisi nousseet / laskeneet pikkuhiljaa, olisi aktiivinen seuraaja voinut saada jonkinlaista etua passiivisiin seuraajiin verrattuna. Tällälaillahan se olisi mielekkäämpääkin ja reilumpaa kaikille. Nyt joka ei ehtinyt tehdä uusia joukkueita "ajoissa" antaa toisille 150-200 k€ tasoitusta. Nyt ei siis missään tapauksessa ollut kyse siitä, että hyvien pelaajien arvo olisi vain noussut toisiin pelaajiin nähden. Paremminkin tapausta voisi kuvailla että rahan arvo olisi hetkessä muuttunut 25-30% !!!!!

Toisaaltaan kertoessasi että hinnat laskevat alimmilleen, juuri ennen seuraavan kierroksen alkua vesittää täysin kaiken tähänasti tehdyn työn. Samalla se myös miltei vesittää koko manageroinnin. Tällöinhän kaikkien tulee koota joukkue vasta jakson lopussa sen hetken hinta/tehokkuus suhteen perusteella. Sen jälkeen on n. 450 miltei samanlaista joukkuetta.

Pelaajien hintojen muuttuminen on ihan hyvä asia, mutta ...

• Se ei saa olla noin radikaalia
• Yleinen hintataso ei missään tapauksessa voisi muuttua kuin korkeintaan vähän
• Muutos tulisi tapahtua pelaajien keskinäisissä hinta suhteissa
• Olisihan se jo täysin käsittämätöntä että pelaaja joka osoittautuisi etukäteisarviointeja paremmaksi, kuitenkin hintaa "korjattaisiin" alaspäin ennen seuraavan kierroksen alkua!
• Ennestäänkin käytettävä rahamäärä oli hiukan niukka realistisiin joukkueisiin ajatellen. Aika helposti joukkueista tuli 0-2 ulkomaalaisen vahvistuksen joukkueita, mutta tilannehan oli kaikille sama.
• Eilen vielä sai joukkueeseen valittua jopa kaksi ulkomaan vahvistusta, tänään käytännössä mielekkäästi enää yhden.
  

Nyt on osalla joukkueen budjetit miinuksella mennävuosien tapaan ala Lappeenranta / Turunen. Menestys lienee aika varmaa lähitulevaisuudessa. Taas jotka tänä iltana töistä palattuaan kasaavat joukkuetta "rehellisen" managerin tapaan huomaavat että ei sillä pelillä menestystä tule.

Ei nyt kuitenkaan paikata virhettä vielä suuremmalla virheellä. Parasta lienee että et laske hintoja "alimmilleen" ennen seuraavan kierroksen alkua, vaan luovut kokonaan siitä ajatuksesta. Korjaus voisi olla esim n. puolet nyt tekemästäsi korotuksesta. Tällöin osa hyötyisi jonkin verran aktiivisuudestaan, mutta ei muutkaan joutuisi toivottoman tilanteen eteen. Korjaus voisi tapahtua jo paljon aikaisemminkin, että ei tulisi liikaa luovuttajia. Tästä korjauksesta olisi hyvä ilmoittaa myös ihan yleisesti.

Sitten kolmannelle kierrokselle lähdettäisiin viisastuneina nyt tehdyistä virheistä. Liigamangeri juttu on todella hieno saavutus, ja kaikki kannustus täältä sen kehittämiseen.

 

[Aasi]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

Eikö olisi viisainta nollata kaikkien toisen kierroksen joukkueet ja ottaa joku fixattu päivämäärä esim marraskuun 1., jolloin kaikkien pelaajien hinnat päivittyisivät eivätkä muuttuisi ennen kolmannen kierroksen päivitystä.

Hätiköidyillä päivitysratkaisuilla uhkaa mennä hommasta koko idea.

 

[Hullued]

Vs: Koripallo.comin liigamanageri 2009-2010, kierros 1/4

Eikö olisi viisainta nollata kaikkien toisen kierroksen joukkueet ja ottaa joku fixattu päivämäärä esim marraskuun 1., jolloin kaikkien pelaajien hinnat päivittyisivät eivätkä muuttuisi ennen kolmannen kierroksen päivitystä.

Hätiköidyillä päivitysratkaisuilla uhkaa mennä hommasta koko idea.

Tuo ei edes ole aasimainen lausunta, vaan asiaa.