Vs: Koripallo.comin Liigamanageri 2012-2013
Ekana pelipäivänä King James voitti Liigamanagerin vertailussa pistein 0 - -1
Tykkään Ihmispallon joukkueesta! Erittäin hyvin koottu jengi, vaikka hyökkäyslevyjen menettäminen kirpaisee. Ehkä Malinen SG ja 14k olisi saanut Thorntonin PF:ksi?
Tehdäänpä pientä vertailua kärkijoukkueiden välillä, eli King James vs. JokaFan ja King James vs. Liigamanageri. Kotin jengiä en nyt ottanut mukaan, koska mielestäni Kotti pudotti hieman pallon valitessaan Latimerin PF ja McDaden C, kun molemmat olisivat olleet erinomaisia valintoja yhtä naksua alemmille paikoille.
King James vs. JokaFan:
Ivey (13) vs. Watson (12): Mielenkiintoinen parivaljakko. Iveyllä on tonttia parantaa nykyistä teholukemaansa 14.7 aina 17 saakka (viime kauden teholukema) + tähän päälle 5 syöttöä per peli ( -> 270 pistettä + rutkat voittobonukset / per 10 peliä. Kuntopuntari ei anna kuitenkaan odottaa tällaista, ja vaikka en itse siihen uskokaan, niin pientä lepuutusvaaraa lienee olemassa. Watson kykenee samaan 5 syöttöön tilastoanalyysin pohjalta ja teholukemien puolella kuntopuntari antaisi toivoa paremmasta kuin tämän hetken 13.5 teholukemat.
Annamme Iveylle 30 pisteen edgen.
Eskola (8) vs. Kaaresvirta (2): Eskola erittäin kiistanalainen valinta, mutta latoo kolmosia ja on solidisti rotaatiossa. Hyvät mahkut saavuttaa tupla-arvo eli 160 pistettä. Kaaresvirta budjettiratkaisuna toivon mukaan tuottaa sen 50 pojoa.
110 pisteen edge Eskolalle.
Latimer (6) vs. Haanpää (14): Latimerilla ei juuri muuta kuin voitettavaa tuolla arvolla, ja tehnee sen 150 fapoa vaikka ailahteleekin. Haanpäällä on jytkypotentiaalia aina +300 tehoihin saakka, mutta asetataan tavoitteet hieman alemmas -> 280 fapo.
130 pisteen edge Haanpäälle.
Thornton (14) vs. Hasquet (13): Make it or break it. Thornton on edelleen loistava valinta, jos vaan jatkaa viime kierrosten tykkivauhdissa. Koko kauden keskiarvoja kun katsoo ja vähän napsii yläkanttiin, niin vähävoittoinen jakso päättyy Thorntonin osalta noin 270 fapoon. Hasquet yllätysvalintana näytti toimivan - harva oli miestä valinnut mukaan. Oma lahjomaton laskukoneeni antaa Hasquetille yli tupla-arvon, mutta kavennamme silti 260 fapoon.
10 pisteen edge Thorntonille.
Ahvenniemi tasoihin.
Lopputulos: 20 pojoa JokaFanille.
King James vs. Liigamanageri
Vaenerberg (5) vs. Watson: Vaenerberg on menettänyt asemiaan jonkin verran Jukka Katajalle, mutta on silti vakituisesti rotaatiossa. Scoorannee tuplat eli 100 pistettä.
160 pisteen edge Watsonille.
Lindbom (9) vs. Kaaresvirta: Lindbomia on täysin mahdoton arvioida, niin streak shooter kysymyksessä on. Genny Lowen paluu rajoittanee Lindbomia jonkin verran, mutta kuuman putken tullessa helposti hintansa arvosta. Yritetään arpoa miehelle tämän hetken tilanteen pohjalta hieman mollivoittoinen 160 (10 fapo + 4,5 bonus + voittobonukset) lopputulos.
110 pisteen edge Lindbomille.
Latimer vs. Haanpää: Sama kuin JokaFania vs.
130 pisteen edge Haanpäälle.
McDade (13) vs. Hasquet (13): Laskin itselleni ilman lepuutuksia McDadelle 290 fapoa, joka on selkeästi yli tuplut tältä kierrokselta. Katsotaan realisoituuko lepuutusvaara.
30 pisteen edge McDadelle.
Ahvenniemi (9) vs. Giles (17): En henkilökohtaisesti usko mihinkään blokkimäärän kasvuun. Giles on seissyt korin alla ja Barrett on jahdannut blokkeja vapaammassa roolissa. Nyt jahtaaja puuttuu, mutta Giles seisoo samalla tavalla omalla paikallaan kuin aiemminkin. 22 tehot + 8 pistettä blokeista -> 300 fapo + voittobonus 25 pistettä. 325. Ahvenniemi on pelannut hyvää koripalloa viime aikoina ja tahkonnee ne 9 tehot + samaa tasoa blokit kuin Gilesillä -> 170 fapo + voittobonus 10 pistettä -> 180 fapo.
145 pisteen edge Gilesille.
Lopputulos: 5 pistettä King Jamesille.
King Jamesin kannalta avainasemaan nousevat vastustajan osalta erityisesti Latimerin suoritukset. JokaFanilla kriittinen pelaaja tämän lisäksi Eskola ja Liigamanagerilla erityisen kriittinen Lindbom. King Jamesin omista jätkistä paljon betsattu Watsoniin ja Hasquetiin.