Verkkolehden uusimmat
-
Tomas Murphy pitää tiiviisti yhteyttä veljiinsä – nuoruudessa kilpailu oli niin kovaa, että välillä räiskyi
23.1.2025 14:59
-
Lauri Markkanen tahallaan häviämisestä: ”Mielestäni se on syvältä”
22.1.2025 18:45
-
Erik Sajantila ei paukuta pisteitä viime kauden hurjaan tahtiin, mutta Seagullsin voitot tuovat paremman mielen
19.1.2025 9:00
-
Lauri Markkasen Jazz jahtaa tappioita jo rujolla tavalla
17.1.2025 22:03
-
Kolmekymppisenä uransa parasta kautta pelaava Mikael Aalto unelmoi yhä Susijengistä: ”Jos kutsu tulee uudestaan, olen ehdottomasti mukana”
14.1.2025 18:32
-
Salon Vilppaan päävalmentaja Jussi Savolainen saa koulia Suomi-koriksen hiomatonta timanttia – kuvailee nuorta lupausta vuolaasti
9.1.2025 8:32
Koripallo Pekingin olympialaisissa
- Viestiketjun aloittaja seksiseppo1
- Alkaa
- Viestejä
- 2 228
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Pakko todeta ensimmäisen pelin jälkeen: USA oli juuri niin huono kuin ennakkoon pelättiin. Joukkueen kokoamisessa on epäonnistuttu pahasti.
USA:n hyvät puolet ensimmäisen pelin perusteella:
- nopea hyökkäykseen lähtö
- pelaajien fysiikka
USA:n heikkoudet ensimmäisen pelin perusteella:
- ylimielisyys
- kaukoheitot
- ei minkäänlaista yhteispeliä hyökkäyksessä
- ei ainoatakaan hyökkäyskuviota
- pelaajien tyhmyys.
Jos joukkue ei kehity huimasti kisojen aikana, siis hitsaudu yhteen ja opi pelaamaan joukkueena, ei sillä ole mitään mahdollisuuksia mestaruuteen. Pelaajien pää ei yksinkertaisesti kestä tiukkaa paikaa, jolloin tulisi joukkueena, systeemin avulla jauhaa koreja, vaan kaikki rupeaa yrittämään yksi vastaan yksi suorituksia, jotka ovat tuhoon tuomittuja Espanjaa, Venäjää. Liettuaa ja Argentiina vastaan, jotka pelaavat joukkueina.
Harmi, että edellisistä tappioista ei ole opittu mikään. Se ei tosin yllätä, onhan kyseessä USA.
Pakko todeta ensimmäisen pelin jälkeen: USA oli juuri niin huono kuin ennakkoon pelättiin. Joukkueen kokoamisessa on epäonnistuttu pahasti.
USA:n hyvät puolet ensimmäisen pelin perusteella:
- nopea hyökkäykseen lähtö
- pelaajien fysiikka
USA:n heikkoudet ensimmäisen pelin perusteella:
- ylimielisyys
- kaukoheitot
- ei minkäänlaista yhteispeliä hyökkäyksessä
- ei ainoatakaan hyökkäyskuviota
- pelaajien tyhmyys.
Jos joukkue ei kehity huimasti kisojen aikana, siis hitsaudu yhteen ja opi pelaamaan joukkueena, ei sillä ole mitään mahdollisuuksia mestaruuteen. Pelaajien pää ei yksinkertaisesti kestä tiukkaa paikaa, jolloin tulisi joukkueena, systeemin avulla jauhaa koreja, vaan kaikki rupeaa yrittämään yksi vastaan yksi suorituksia, jotka ovat tuhoon tuomittuja Espanjaa, Venäjää. Liettuaa ja Argentiina vastaan, jotka pelaavat joukkueina.
Harmi, että edellisistä tappioista ei ole opittu mikään. Se ei tosin yllätä, onhan kyseessä USA.
- Viestejä
- 302
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
12 Vuotta sitten Atlantan Olympialaisissa Usa kohtasi myös Kiinan. Silloin Kiina kaatui selvästi rumemmin luvuin 133-70. Usan johotaja kentällä ja myöskin joukkueen paas pelaaja oli Scottie Pippen, joka oli mukana lähes jokaisessa hyökkäyksessä.. Reggie Miller heitti kolmoset tarkasti sisään. Tuolloin myöskin Shaquille O Neal oli vielä ja juoksi usein nopeiden hyökkäysten kärjessä. Olihan mukana Myös Karl Malone. 12 Vuodessa ero on kutistunut 63 pisteestä, 31 pisteeseen.
http://www.youtube.com/watch?v=Of2kjXkYS9I
http://www.youtube.com/watch?v=uAGPH5iDTE8&feature=related
12 Vuotta sitten Atlantan Olympialaisissa Usa kohtasi myös Kiinan. Silloin Kiina kaatui selvästi rumemmin luvuin 133-70. Usan johotaja kentällä ja myöskin joukkueen paas pelaaja oli Scottie Pippen, joka oli mukana lähes jokaisessa hyökkäyksessä.. Reggie Miller heitti kolmoset tarkasti sisään. Tuolloin myöskin Shaquille O Neal oli vielä ja juoksi usein nopeiden hyökkäysten kärjessä. Olihan mukana Myös Karl Malone. 12 Vuodessa ero on kutistunut 63 pisteestä, 31 pisteeseen.
http://www.youtube.com/watch?v=Of2kjXkYS9I
http://www.youtube.com/watch?v=uAGPH5iDTE8&feature=related
- Viestejä
- 51
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Moni sanoo, että USA ei tuolla pelillä voittaisi... Itse olen samaa mieltä. Kuitenkin pitää ottaa huomioon, että peli todennäköisesti paranee itsestään kun heitot alkavat upooamaan. Ja tietenkin uskon ja toivon USAn voittavan.
Tämä peli oli käytännössä selvä jo ennen ottelun alkua, jonka kyllä näki pelaajista (koittivat vain saada mahdollisimman näyttäviä koreja). Kun "paremmat" maat tulevat vastaan pelaajat alkavat keskittyä hommaan tosissaan (toivottavasti kaikki). Jos kaikki jenkit pelaavat täysillä ja heitot uppoavat edes vähän paremmin kuin tänään, ei pitäisi kyllä tulla ongelmia lähes minkään maan kanssa. Espanjan kanssa voi tulla aika tiukka ottelu, jonka kuitenkin USA voittaa lopulta ilman pahempia ongelmia. Nämä pelaajat kyllä pystyvät keskittymään peliin heti kun pelit kovenevat.
Moni sanoo, että USA ei tuolla pelillä voittaisi... Itse olen samaa mieltä. Kuitenkin pitää ottaa huomioon, että peli todennäköisesti paranee itsestään kun heitot alkavat upooamaan. Ja tietenkin uskon ja toivon USAn voittavan.
Tämä peli oli käytännössä selvä jo ennen ottelun alkua, jonka kyllä näki pelaajista (koittivat vain saada mahdollisimman näyttäviä koreja). Kun "paremmat" maat tulevat vastaan pelaajat alkavat keskittyä hommaan tosissaan (toivottavasti kaikki). Jos kaikki jenkit pelaavat täysillä ja heitot uppoavat edes vähän paremmin kuin tänään, ei pitäisi kyllä tulla ongelmia lähes minkään maan kanssa. Espanjan kanssa voi tulla aika tiukka ottelu, jonka kuitenkin USA voittaa lopulta ilman pahempia ongelmia. Nämä pelaajat kyllä pystyvät keskittymään peliin heti kun pelit kovenevat.
- Viestejä
- 1 763
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Miten nämä asiat tulevat esille?
Minua(kin) ärsyttää joidenkin täysinyliampuva usa hypetys tällä palstalla, mutta yhtä paljon myös kun vaaka on toiseen suuntaan..
Ja sitten monet ovat myös laittaneet listaan, että Venäjää vastaan tulee ongelmia. Eikö se tasoero tullut jo selväksi viikko ennen kisoja?
Tähän mennessä nähdyn perusteella Espanja on ainoa joka (ehkä) pystyy vastaamaan Usalle. Eikä Pau Gasolin takia vaan lähinnä takakentän vuoksi.
Miumau sanoi:
Miten nämä asiat tulevat esille?
Minua(kin) ärsyttää joidenkin täysinyliampuva usa hypetys tällä palstalla, mutta yhtä paljon myös kun vaaka on toiseen suuntaan..
Ja sitten monet ovat myös laittaneet listaan, että Venäjää vastaan tulee ongelmia. Eikö se tasoero tullut jo selväksi viikko ennen kisoja?
Tähän mennessä nähdyn perusteella Espanja on ainoa joka (ehkä) pystyy vastaamaan Usalle. Eikä Pau Gasolin takia vaan lähinnä takakentän vuoksi.
- Viestejä
- 7 545
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
itse ihmettelin kanssa, että miksi askeleita ei vihelletty, mutta tuskin sillä olisi ollut lopputuloksen kannalta merkitystä. Olisi voinut turhauttaa pelaajia tosin
En nyt vedä mitään isompia johtopäätöksiä tuosta pelistä, mutta jään odottamaan kun jenkkejä vastaan asettuu maa, millä on vähän agressiivisempi paikka tai yleensäkin puolustus, kun tuo kiinalaisten paikka ei oikeen toiminut, kun ei liikkuvuus riittänyt siirtyä paria metriä sivuttaissuunnassa. Tottakai jenkeiltäkin varmaan löytyy vielä vaihde lisää pahempaa vastusta vastaan, mutta melkein uskaltaisin väittää että turha odotella sitä että jenkkien heitto vaan alkaisi uppoamaan, kun ei ole sitä tehnyt tähän mennessäkään...Vapaat heitot ei uppoa, mutta puolimahdottoman tuntuiset fadeawayt kylläkin, että ehkä pitäis kokeilla semmosta kolmosenakin...
MuteMind sanoi:Tapsa osuu välis nasevasti asian ytimee
Tosin yllättävän paljon tuomaritkin välis anto anteeks nba-pelityyliä amerikanpojille
Ei ollu ihan tiukin fiba-linja, mm. hyökkääjän virheis / askeleis
itse ihmettelin kanssa, että miksi askeleita ei vihelletty, mutta tuskin sillä olisi ollut lopputuloksen kannalta merkitystä. Olisi voinut turhauttaa pelaajia tosin
En nyt vedä mitään isompia johtopäätöksiä tuosta pelistä, mutta jään odottamaan kun jenkkejä vastaan asettuu maa, millä on vähän agressiivisempi paikka tai yleensäkin puolustus, kun tuo kiinalaisten paikka ei oikeen toiminut, kun ei liikkuvuus riittänyt siirtyä paria metriä sivuttaissuunnassa. Tottakai jenkeiltäkin varmaan löytyy vielä vaihde lisää pahempaa vastusta vastaan, mutta melkein uskaltaisin väittää että turha odotella sitä että jenkkien heitto vaan alkaisi uppoamaan, kun ei ole sitä tehnyt tähän mennessäkään...Vapaat heitot ei uppoa, mutta puolimahdottoman tuntuiset fadeawayt kylläkin, että ehkä pitäis kokeilla semmosta kolmosenakin...
- Viestejä
- 107
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
On otettava huomioon, että kyseessä oli ensimmäinen peli, joka jo itsessään tuo hieman ylilatautumista mukaan peliin. Lisäksi jo aikaisemmin esiin nostamani asia, vastustajan heikko taso, joka automaattisesti vaikuttaa pelaajien henkisesti, heidän keskittymiskykyynsä. Väkisinkin lipsahduksia tulee, kun tietää, ettei toisesta ole vähäisintäkään vastusta. Miehet vastaan junnut. USA osoitti kuitenkin ne tärkeimmät asiat, jotka luovat perustan sen menestykselle tässä turnauksessa:
- Turnauksen paras puolustuspeli: Jos USA olisi todella halunnut vetää kunnon pakitusta loppuun asti, olisi Kiina jäänyt alle 60 pisteen. Nytkin lukemat pysyivät nätteinä vain koska Kiina sai kauhealla munkilla miltei kaikki kolmosensa uppoamaan ensimmäisellä jaksolla. Ja USA laisti jo silloin vähän puolustusvelvoitteistaan tylsistymisen takia.
- Ylivertainen taito ja fyysinen preesens: Mikään joukkue, ja toistan tämän, mikään joukkue ei pysy USA:n mukana taidon ja fysiikan osalta kummassakaan päässä kenttää. Ainoa toivo on keskittää kaikki energia puolustamiseen ja toivoa kaukoheittojen uppoavan.
Ok, kaukoheitot eivät uponneet vasta kuin lopussa Reddin toimesta, mutta ennemmin ne tuosta parantuvat kuin jäävät samalle tasolle tai huonontuvat. Mikään ei indikoi sitä, etteikö USA jatkossa parantaisi peliään tästä, tietenkin vastustajan tason mukaan myös. When going gets tough, tough gets going...
All in all, loppukaneettina ensi tiistaita varten olkoon tämä:
Angola IS in trouble. Big motherfucking trouble.
Jatkakaa te jenkkivihaajat vaan ruususen untanne...
On otettava huomioon, että kyseessä oli ensimmäinen peli, joka jo itsessään tuo hieman ylilatautumista mukaan peliin. Lisäksi jo aikaisemmin esiin nostamani asia, vastustajan heikko taso, joka automaattisesti vaikuttaa pelaajien henkisesti, heidän keskittymiskykyynsä. Väkisinkin lipsahduksia tulee, kun tietää, ettei toisesta ole vähäisintäkään vastusta. Miehet vastaan junnut. USA osoitti kuitenkin ne tärkeimmät asiat, jotka luovat perustan sen menestykselle tässä turnauksessa:
- Turnauksen paras puolustuspeli: Jos USA olisi todella halunnut vetää kunnon pakitusta loppuun asti, olisi Kiina jäänyt alle 60 pisteen. Nytkin lukemat pysyivät nätteinä vain koska Kiina sai kauhealla munkilla miltei kaikki kolmosensa uppoamaan ensimmäisellä jaksolla. Ja USA laisti jo silloin vähän puolustusvelvoitteistaan tylsistymisen takia.
- Ylivertainen taito ja fyysinen preesens: Mikään joukkue, ja toistan tämän, mikään joukkue ei pysy USA:n mukana taidon ja fysiikan osalta kummassakaan päässä kenttää. Ainoa toivo on keskittää kaikki energia puolustamiseen ja toivoa kaukoheittojen uppoavan.
Ok, kaukoheitot eivät uponneet vasta kuin lopussa Reddin toimesta, mutta ennemmin ne tuosta parantuvat kuin jäävät samalle tasolle tai huonontuvat. Mikään ei indikoi sitä, etteikö USA jatkossa parantaisi peliään tästä, tietenkin vastustajan tason mukaan myös. When going gets tough, tough gets going...
All in all, loppukaneettina ensi tiistaita varten olkoon tämä:
Angola IS in trouble. Big motherfucking trouble.
Jatkakaa te jenkkivihaajat vaan ruususen untanne...
- Viestejä
- 189
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Se mikä ittee ois kiinnostanu nähä oli mitä ois tapahtunu USAjoukkueen sisäl tilantees: siinä kun kiina tuli tasoihin (oliko joku 39-39?) jos olisivat menneet ohi, ottaneet helpot korit pois ja amerikan pojat olis heittäneet ohi muutaman hyökkäyksen. Miten lukkoo/yksin väkisin yksin yrittämiseksi menisi hyökkäys? Muutamie USAn pelaajien ilmeis oli siin vaihees hieman pientä hämmennystä jo ett "eiks tää peli ollukaan ohi jo niinku piti, mitäs nyt piti tehä? anybody??"..
Sitä USAn paineensietokykyy ei viel harkkamatseis oikei nähty -> miten joukkue pysyis kasas tilantees jossa kokis ettei omal pelityylil välttämät ollakaan ylivoimasia, vaan jouduttas esimerkiks jahtaan 3 erää takaa-ajajina. Tulisko paineit "isoille tekijöille" ett jos joku toinen ei onnistu ratkaisus ni mie otan sit ratkasijan viitan ja teen vaikka väkisin yksin ne korit.. Joukkuekemia ku yleensä vasta mitataan siin vaihees kun ollaa edes hetken aikaa ahdingos..
(Täs ottelus vaa kävi just päinvastoi, kiinalt ote herpaantu ja peli oli ohi paris minuutis useilla perättäisil pallonmenetyksil ja kiinan etsikkoaika valu täysin hukkaan)
USA oli kyl hyvin vakuuttava puolustukses, yksilöpuolustuksen intensiteetin taso oli mukavaa kateltavaaOlympic James sanoi:
Se mikä ittee ois kiinnostanu nähä oli mitä ois tapahtunu USAjoukkueen sisäl tilantees: siinä kun kiina tuli tasoihin (oliko joku 39-39?) jos olisivat menneet ohi, ottaneet helpot korit pois ja amerikan pojat olis heittäneet ohi muutaman hyökkäyksen. Miten lukkoo/yksin väkisin yksin yrittämiseksi menisi hyökkäys? Muutamie USAn pelaajien ilmeis oli siin vaihees hieman pientä hämmennystä jo ett "eiks tää peli ollukaan ohi jo niinku piti, mitäs nyt piti tehä? anybody??"..
Sitä USAn paineensietokykyy ei viel harkkamatseis oikei nähty -> miten joukkue pysyis kasas tilantees jossa kokis ettei omal pelityylil välttämät ollakaan ylivoimasia, vaan jouduttas esimerkiks jahtaan 3 erää takaa-ajajina. Tulisko paineit "isoille tekijöille" ett jos joku toinen ei onnistu ratkaisus ni mie otan sit ratkasijan viitan ja teen vaikka väkisin yksin ne korit.. Joukkuekemia ku yleensä vasta mitataan siin vaihees kun ollaa edes hetken aikaa ahdingos..
(Täs ottelus vaa kävi just päinvastoi, kiinalt ote herpaantu ja peli oli ohi paris minuutis useilla perättäisil pallonmenetyksil ja kiinan etsikkoaika valu täysin hukkaan)
- Viestejä
- 2 913
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
En ole ihan samaa mieltä. Toistan oman näkemykseni USAn joukkueesta, he tulevat häviämään tässä turnauksessa vähintään yhden ottelun ja on heidän etunsa, että se tapahtuu mahdollisimman pian. Angola on tähän liian heikko, mutta sen jälkeen...
Kaukoheitot putosivat lopussa ottelun ratkettua, joten se on minulle vielä kysymysmerkki. Ja pariin kertaan nähtiin hyviä hyökkäyskuvioitakin, joilla jauhettiin Kiinan puolustus täysin hajalle. Eivät tosin perustuneet 5 vs. 5 pelaamiseen vaan parhaimmillaan lähinnä 3 vs. 3 kuvioihin, joissa mismatchilla rakennettiin low-post scriini, jota Kiina puolusti väärältä puolelta. Näyttävimmät ajot päädyn kautta syntyivät näiden kautta.
Minulle ottelussa suurin yllätys oli Kiinan heikkous. Joukkueen isoille pelaajille ei saatu palloja koskaan sisälle, vaan ratkaisut jouduttiin hakemaan kaukaa. Takamiesten muutama hyvä ajo antoi välillä odottaa enemmän, mutta pallo ei vain kulkenut oikein. Tämän vuoksi ei myöskään USAn pelin todellista tasoa päästy arvioimaan.
Mielenkiintoista oli myös tietää, millä strategialla otteluun lähdettiin. Coach saattoi peluuttaa USAa ilman 5 vs. 5 kuvioita arvioituaan, että Kiinaa vastaan ne ovat tarpeettomia, koska Kiinan joukkuepuolustus ei ole korkealuokkainen ja koska perus mismatch peleillä saadaan puolustusta revittyä auki (takamiesten ja isompien pelaajien koko ero niin suuri). Myöskään Angolaa vastaan noita ei tarvita, joten ehkä kortteja pidettiin tietoisesti vielä piilossa, jotta scoutit eivät olisi saaneet vielä ihan kaikkea videolle purettavaksi. Tähän viittasi osaltaan myös muutamien keskeisten pelaajien näkymättömyys pelissä.
Jos näimme USAlta kaiken, mitä nähtävissä on, niin turnauksesta tulee mielenkiintoinen ja voisin jopa väittää, että mestari ei ole USA. Oma veikkaukseni kuitenkin on, että takataskuun jätettiin vielä odotettua enemmän ja USAn pelin taso nousee merkittävästi. Silti olen edelleen sillä kannalla, että puhdasta marssia mestaruuteen ei nähdä.
Miumau sanoi:
En ole ihan samaa mieltä. Toistan oman näkemykseni USAn joukkueesta, he tulevat häviämään tässä turnauksessa vähintään yhden ottelun ja on heidän etunsa, että se tapahtuu mahdollisimman pian. Angola on tähän liian heikko, mutta sen jälkeen...
Kaukoheitot putosivat lopussa ottelun ratkettua, joten se on minulle vielä kysymysmerkki. Ja pariin kertaan nähtiin hyviä hyökkäyskuvioitakin, joilla jauhettiin Kiinan puolustus täysin hajalle. Eivät tosin perustuneet 5 vs. 5 pelaamiseen vaan parhaimmillaan lähinnä 3 vs. 3 kuvioihin, joissa mismatchilla rakennettiin low-post scriini, jota Kiina puolusti väärältä puolelta. Näyttävimmät ajot päädyn kautta syntyivät näiden kautta.
Minulle ottelussa suurin yllätys oli Kiinan heikkous. Joukkueen isoille pelaajille ei saatu palloja koskaan sisälle, vaan ratkaisut jouduttiin hakemaan kaukaa. Takamiesten muutama hyvä ajo antoi välillä odottaa enemmän, mutta pallo ei vain kulkenut oikein. Tämän vuoksi ei myöskään USAn pelin todellista tasoa päästy arvioimaan.
Mielenkiintoista oli myös tietää, millä strategialla otteluun lähdettiin. Coach saattoi peluuttaa USAa ilman 5 vs. 5 kuvioita arvioituaan, että Kiinaa vastaan ne ovat tarpeettomia, koska Kiinan joukkuepuolustus ei ole korkealuokkainen ja koska perus mismatch peleillä saadaan puolustusta revittyä auki (takamiesten ja isompien pelaajien koko ero niin suuri). Myöskään Angolaa vastaan noita ei tarvita, joten ehkä kortteja pidettiin tietoisesti vielä piilossa, jotta scoutit eivät olisi saaneet vielä ihan kaikkea videolle purettavaksi. Tähän viittasi osaltaan myös muutamien keskeisten pelaajien näkymättömyys pelissä.
Jos näimme USAlta kaiken, mitä nähtävissä on, niin turnauksesta tulee mielenkiintoinen ja voisin jopa väittää, että mestari ei ole USA. Oma veikkaukseni kuitenkin on, että takataskuun jätettiin vielä odotettua enemmän ja USAn pelin taso nousee merkittävästi. Silti olen edelleen sillä kannalla, että puhdasta marssia mestaruuteen ei nähdä.
- Viestejä
- 921
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Kylläkyllä. Jenkkien asenne ja intensiteetti olivat todella viihdyttävää katsottavaa niin yksilöpuolustuksessa kuin levypallopelaamisessakin.
Vaikea kyllä käsittää, miten porukka vetää johtopäätöksensä tuon pelin perusteella..
MuteMind sanoi:
Kylläkyllä. Jenkkien asenne ja intensiteetti olivat todella viihdyttävää katsottavaa niin yksilöpuolustuksessa kuin levypallopelaamisessakin.
Vaikea kyllä käsittää, miten porukka vetää johtopäätöksensä tuon pelin perusteella..
- Viestejä
- 198
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
En tuomitsisi USA:a Kiina pelin jälkeen, peli oli ylijuoksu. Kun vastaan asettuvat Espanja tai Argentiina voi peleistä tulla jo toista. Joukkueen kokoamissa onnistuttiin ERINOMAISESTI. Ainoastaan Boozer ja Prince ovat turhat usan rosteriin.
USA:lla on mahtava tiimi koska he omaavat korintekiät,syöttäjät ja loisto puolustuksen. Kun USA prässäsi ei Kiinalla ollut saumojakaan pelissä. Ainoa pelissä jäi harmittamaan USA:n valmentaja. Peluutti hurjasti Bryanttia, LeBronia ja Wadea. Redd on huippuluokan heittäjä mutta peliaikaa ei kertakaikkiaan herunut miehen pelikokemuksen edestä. Chris Paulkin pelasi mielestäni vähän. Tietenkin tarvitsee hieman totutella kentällä ennenkuin otetaan vaihtoon, juurikun Paulilla alkoi sujua valmentaja komentaa penkille.
Kuitenkin USA ottaa tästä turnauksesta voiton, se on varma.
Miumau sanoi:
En tuomitsisi USA:a Kiina pelin jälkeen, peli oli ylijuoksu. Kun vastaan asettuvat Espanja tai Argentiina voi peleistä tulla jo toista. Joukkueen kokoamissa onnistuttiin ERINOMAISESTI. Ainoastaan Boozer ja Prince ovat turhat usan rosteriin.
USA:lla on mahtava tiimi koska he omaavat korintekiät,syöttäjät ja loisto puolustuksen. Kun USA prässäsi ei Kiinalla ollut saumojakaan pelissä. Ainoa pelissä jäi harmittamaan USA:n valmentaja. Peluutti hurjasti Bryanttia, LeBronia ja Wadea. Redd on huippuluokan heittäjä mutta peliaikaa ei kertakaikkiaan herunut miehen pelikokemuksen edestä. Chris Paulkin pelasi mielestäni vähän. Tietenkin tarvitsee hieman totutella kentällä ennenkuin otetaan vaihtoon, juurikun Paulilla alkoi sujua valmentaja komentaa penkille.
Kuitenkin USA ottaa tästä turnauksesta voiton, se on varma.
- Viestejä
- 23
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Jenkit pelaavat aivan helvetin hyvän näköistä koripalloa, ne jotka täällä dissaavat heidän peliään ovat itse säälittäviä kansainvälisiä pillipöksy esoja ;D
Omasta mielestä eurooppalaiset joukkueet pelaavat rumaa peliä kun rakennellaan vain jtn heittöpaikkoja ym.
Donnkeja sun muuta hienoja syöttöjä sitä pitää olla niinkuin jenkkien peleissä 8)
Jenkit pelaavat aivan helvetin hyvän näköistä koripalloa, ne jotka täällä dissaavat heidän peliään ovat itse säälittäviä kansainvälisiä pillipöksy esoja ;D
Omasta mielestä eurooppalaiset joukkueet pelaavat rumaa peliä kun rakennellaan vain jtn heittöpaikkoja ym.
Donnkeja sun muuta hienoja syöttöjä sitä pitää olla niinkuin jenkkien peleissä 8)
- Viestejä
- 394
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Mahtaa harmittaa, että joukkue, jossa kaikki pelaajat ovat täysin tyhmiä, itsekkäitä sekä ylimielisiä, tulee voittamaan olympiakultaa, ja kaiken lisäksi ilman ainoatakaan 5vs5- kuviota ja surkealla kaukoheittopelillä.
On se koripallo epäoikeudenmukainen laji, kun täydelliset Kreikan ja Espanjan joukkueett häviävät ylimielisille jenkeille!
Itse asiaan; jenkit ovat liian taitavia, liian vahvoja, liian fiksuja, liian nopeita, liian atleettisia sekä liian hyviä pelaamaan koripalloa, että muiden maiden pelaajien rooli on yksinkertaisesti katsoa, ihailla sekä yrittää näyttää mahdollisimman hyvältä LeBron- ja Kobe - postereissa. Usa esitti jälleen kerran niin viihdyttävää ja tehokasta peliä, johon muut maat eivät tule ikinä pystymään.
Jos on noin hyvä, saa olla vähän ylimielinen.
Miumau sanoi:
Mahtaa harmittaa, että joukkue, jossa kaikki pelaajat ovat täysin tyhmiä, itsekkäitä sekä ylimielisiä, tulee voittamaan olympiakultaa, ja kaiken lisäksi ilman ainoatakaan 5vs5- kuviota ja surkealla kaukoheittopelillä.
On se koripallo epäoikeudenmukainen laji, kun täydelliset Kreikan ja Espanjan joukkueett häviävät ylimielisille jenkeille!
Itse asiaan; jenkit ovat liian taitavia, liian vahvoja, liian fiksuja, liian nopeita, liian atleettisia sekä liian hyviä pelaamaan koripalloa, että muiden maiden pelaajien rooli on yksinkertaisesti katsoa, ihailla sekä yrittää näyttää mahdollisimman hyvältä LeBron- ja Kobe - postereissa. Usa esitti jälleen kerran niin viihdyttävää ja tehokasta peliä, johon muut maat eivät tule ikinä pystymään.
Jos on noin hyvä, saa olla vähän ylimielinen.
- Viestejä
- 107
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Right on the money 8)
Right on the money 8)
- Viestejä
- 384
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Kuulin juttua, että kaukoheittäminen lasketaan taidoksi. Samoin kuin joukkueen kaikkien viiden pelaajan hyödyntäminen.
Edit: Sitä en silti kiellä, että USA oli surkeaa Kiinaa vastaan ylivoimainen ja esitti näyttäviä suorituksia.
Olympic James sanoi:
Kuulin juttua, että kaukoheittäminen lasketaan taidoksi. Samoin kuin joukkueen kaikkien viiden pelaajan hyödyntäminen.
Edit: Sitä en silti kiellä, että USA oli surkeaa Kiinaa vastaan ylivoimainen ja esitti näyttäviä suorituksia.
- Viestejä
- 23
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
$ R.I.P USA $
Silmiä häikäisevän upeaa palloa pelaavat, olin baarissa katsomassa tänään pelin
ja kyllä sielä kehuttiin jenkkejä maasta taivaisiin.
Et kyllä siinä on aihettava pitää päätä pystyssä kuin Maailman omistajalla :-*
$ R.I.P USA $
Silmiä häikäisevän upeaa palloa pelaavat, olin baarissa katsomassa tänään pelin
ja kyllä sielä kehuttiin jenkkejä maasta taivaisiin.
Et kyllä siinä on aihettava pitää päätä pystyssä kuin Maailman omistajalla :-*
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.