Koripallo Pekingin olympialaisissa

[Randy]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Kröhöm, tähän on ihan pakko heittää oma mielipide, vaikkakin mennään hieman aiheen ohi. Tässä ei missään nimessä ole tarkoitus vähätellä jenkkien ylivoimaa, mutta ylivoima on kyllä ollut silmiinpistävää, joten hieman pohdiskelua aiheeseen (jätän nuo dopingspekulaatiot tässä nyt omaan arvoonsa):

Väittäisin että koripallo on urheilulaji jossa fyysiset ominaisuudet vaikuttavat erittäin merkittävästi. Eittämättä koripallopelaajan keskeisimpiä urheilullisia ominaisuuksia ovat pituus, nopeus, ponnistusvoima, silmä-käsi-kordinaatio. Näistä ominaisuuksista pituutta ei selkeästikään voi kehittää (paitsi ehkä Kiinassa, katso Yao Ming). Muita ominaisuuksia voi kehittää harjoittelemalla tiettyyn pisteeseen asti. Jos näistä tarkastellaan nopeutta ja ponnistusvoimaa, genetiikalla selkeästikin on osansa asiaan (ja tätä on muuten myöskin tutkittu joten turha tätä seikkaa on ihan suoralta kädeltä sivuuttaa). USAssa afroamerikkalaisten osuus väestöstä on käsittääkseni n. 13 % (eli suurelta osin siis länsi-afrikasta tuotujen orjien jälkeläisiä), kun taas NBA pelaajista afroamerikkalaisia on n. 80 %. Tähän vaikuttaa tietysti itseään ruokkivasti 1900-luvun loppupuolelta kehittynyt USAn mustien todella vahva koripallokulttuuri. Mutta väittäisin että geneettisillä ominaisuuksilla on erittäis merkittävä osa siihen että afroamerikkalaiset dominoivat NBA-koripalloa. Hieman kärjistäen koripalloa voisi verrata 100 metrin pikajuoksuun; YKSIKÄÄN VALKOIHOINEN IHMINEN EI OLE JUOSSUT 100 METRIÄ ALLE 10 SEKUNNIN! Hyvältä koripallopelaajalta vaaditaan toki todella paljon muutakin kuin pelkkää nopeutta ja ponnistusvoimaa, mutta jos verrataan taidoiltaan ja muilta ominaisuuksiltaan kahta hyvin samantasoista pelaajaa, on nopeampi ja korkeammalle ponnistava yksinkertaisesti selkeästi parempi koripallopelaaja.

Just my two cents...

Totta kai fyysiset ominaisuudet vaikuttavat peliin, mutta en todellakaan jaksa uskoa, että jokainen USA:n pelaaja on saanut nuo ominaisuutensa puhtaasti dopingin avulla. He eivät voita pelejä dopingin avulla, kuten aiemmin totesin. Pelaajien hyvä fysiikka on tietenkin yksi USA:n vahvuuksista, mutta väitän, että he ovat myös kisojen taitavin joukkue.

Takamiehet ovat kisojen parhaita pallonkäsittelijöitä, wingmanit kisojen parhaita scoraajia, isot miehet kisojen parhaita korinaluspelaajia. Taito yhdistettynä fysiikkaan tekee jenkeistä todella ylivoimaisia.

Jos vertaa Euroopan kenties parasta scoraajaa, Rudy Fernandezia vaikkapa LeBron Jamesiin tai Dwyane Wadeen, niin en keksi mitään, mitä Rudy osaisi paremmin. Hän on hitaampi, heikompi, huonompi liikkumaan, huonompi pallonkäsittelijä, huonompi ajamaan korille, huonompi viimeistelijä, huonompi syöttelijä jne. Ainoana tasavertaisuutena tai kenties etuna, hyvänä päivänä Fernandez voi olla parempi heittämään eurokolmosia kuin James tai Wade, mutta ei mitenkään merkittävästi.

USA on toisinsanoen ylivoimainen lähes joka kategoriassa, nyt kun kolmosetkin ovat alkaneet tippumaan, eikä heitä kertakaikkiaan pysäytä mikään. Ymmärtäkää hyvät ihmiset, että USA on aivan liian kova maa pelaamaan koripalloa. Joku fiksu täällä palstalla aiemmin totesi, että jenkit ovat voittaneet pelinsä puhtaasti fysiikalla, eikä taitoja ole vielä millään muotoa testattu.

Onneksi Sinä et ole koripallovalmentaja (ainakaan toivottavasti!), sillä kokoaisit joukkueesi varmaan kisapuiston yleisurheilijoista. He tosiaan juoksisivat nopeammin ja loikkaisivat korkeammalle kuin muut, mutta koripalloa he eivät osaisi pelata, toisin kuin USA.

Miksi se on niin kovin vaikeaa myöntää, että USA pelaa tällä hetkellä maailman viihdyttävintä, taidokkainta, sekä parasta koripalloa koko maailmassa?

Mikä siinä on?

 

[el_Diablo]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Onneksi Sinä et ole koripallovalmentaja (ainakaan toivottavasti!), sillä kokoaisit joukkueesi varmaan kisapuiston yleisurheilijoista.

epäilemättä.

 

[Randy]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Randy taas provosoimassa minkä kerkiää. Uskomatonta. Mitä *itun ideaa?!

Jenkit ovat vieneet kaikki pelinsä enemmän tai vähemmän näytöstyyliin, entä sitten? Olympiakultaan on edelleen matkaa.

Provosoimassa?

En tiedä, että mitä otetta teksteistäni tarkoitit, mutta oletetaan nyt vaikka kommenttejani Rubion pelaamisesta jenkkejä vastaan.

USA- Espanja - ottelussa Ricky Rubiota vietiin kuin litran mittaa, pallot riistettiin käsistä ja hyökkäävä pelaaja meni ohi oikealta ja vasemmalta, yli sekä ali.

En usko, että kukaan edes odotti vasta 17- vuotiaan teinitähden kouluttavan maailman kovimpia takamiehiä, joten en tiedä onko siinä mitään provoamista, jos toteaa, että Rubiota käytettiin ottelussa pujottelukeppinä. Ei mielestäni provoamista.

Sitten, mitäs se mielestäsi on, jos joku sanoo, että Espanja otti tahallaan turpaan 40 paunaa ja kutsuu USA:n pelaajia "NBA- pelleiksi" ? Se on mielestäni täysin naurettavaa provoamista, sillä kyseisen väitteen kirjoittaja ei 110% varmuudella usko tuohon itsekään.

Haukut väärää puuta hyvä mies.

 

[Randy]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

epäilemättä.

Varmasti, jos mielestäsi pelkällä fysiikalla on noinkin ylivoimainen kuin USA tällä hetkellä on.

 

[tzädi]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Jos vertaa Euroopan kenties parasta scoraajaa, Rudy Fernandezia vaikkapa LeBron Jamesiin tai Dwyane Wadeen, niin en keksi mitään, mitä Rudy osaisi paremmin. Hän on hitaampi, heikompi, huonompi liikkumaan, huonompi pallonkäsittelijä, huonompi ajamaan korille, huonompi viimeistelijä, huonompi syöttelijä jne. Ainoana tasavertaisuutena tai kenties etuna, hyvänä päivänä Fernandez voi olla parempi heittämään eurokolmosia kuin James tai Wade, mutta ei mitenkään merkittävästi.

Rudy liikkuu paremmin ilman palloa. Tämä on varmastikin tottumiskysymys, sillä James ja Wade ovat elämänsä aikana käyttäneet sormilla laskettavan määrän pallottoman skriinejä.

 

[el_Diablo]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Varmasti, jos mielestäsi pelkällä fysiikalla on noinkin ylivoimainen kuin USA tällä hetkellä on.

pointti nyt oli lähinnä se, että ne aseet joilla usa on kreikan ja espanjan kaatanut, riippuvat hyvin pitkälti fysiikasta. puolustaminen ja nopeat hyökkäykset.

ne kisapuiston kaverit eivät varmaan olisi ihan samaan pystyneet, että kyllä siitä koriksen osaamisestakin apua on.

 

[Old-junior]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Totta kai fyysiset ominaisuudet vaikuttavat peliin, mutta en todellakaan jaksa uskoa, että jokainen USA:n pelaaja on saanut nuo ominaisuutensa puhtaasti dopingin avulla. He eivät voita pelejä dopingin avulla, kuten aiemmin totesin. Pelaajien hyvä fysiikka on tietenkin yksi USA:n vahvuuksista, mutta väitän, että he ovat myös kisojen taitavin joukkue.

Takamiehet ovat kisojen parhaita pallonkäsittelijöitä, wingmanit kisojen parhaita scoraajia, isot miehet kisojen parhaita korinaluspelaajia. Taito yhdistettynä fysiikkaan tekee jenkeistä todella ylivoimaisia.

Jos vertaa Euroopan kenties parasta scoraajaa, Rudy Fernandezia vaikkapa LeBron Jamesiin tai Dwyane Wadeen, niin en keksi mitään, mitä Rudy osaisi paremmin. Hän on hitaampi, heikompi, huonompi liikkumaan, huonompi pallonkäsittelijä, huonompi ajamaan korille, huonompi viimeistelijä, huonompi syöttelijä jne. Ainoana tasavertaisuutena tai kenties etuna, hyvänä päivänä Fernandez voi olla parempi heittämään eurokolmosia kuin James tai Wade, mutta ei mitenkään merkittävästi.

USA on toisinsanoen ylivoimainen lähes joka kategoriassa, nyt kun kolmosetkin ovat alkaneet tippumaan, eikä heitä kertakaikkiaan pysäytä mikään. Ymmärtäkää hyvät ihmiset, että USA on aivan liian kova maa pelaamaan koripalloa. Joku fiksu täällä palstalla aiemmin totesi, että jenkit ovat voittaneet pelinsä puhtaasti fysiikalla, eikä taitoja ole vielä millään muotoa testattu.

Onneksi Sinä et ole koripallovalmentaja (ainakaan toivottavasti!), sillä kokoaisit joukkueesi varmaan kisapuiston yleisurheilijoista. He tosiaan juoksisivat nopeammin ja loikkaisivat korkeammalle kuin muut, mutta koripalloa he eivät osaisi pelata, toisin kuin USA.

Miksi se on niin kovin vaikeaa myöntää, että USA pelaa tällä hetkellä maailman viihdyttävintä, taidokkainta, sekä parasta koripalloa koko maailmassa?

Mikä siinä on?

kyllä, kyllä randy puhuu asiaa, mutta painoittaisin eritoten jenkkien aggressiivista puolustusta

 

[AstroZombie]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Jos vertaa Euroopan kenties parasta scoraajaa, Rudy Fernandezia vaikkapa LeBron Jamesiin tai Dwyane Wadeen, niin en keksi mitään, mitä Rudy osaisi paremmin. Hän on hitaampi, heikompi, huonompi liikkumaan, huonompi pallonkäsittelijä, huonompi ajamaan korille, huonompi viimeistelijä, huonompi syöttelijä jne. Ainoana tasavertaisuutena tai kenties etuna, hyvänä päivänä Fernandez voi olla parempi heittämään eurokolmosia kuin James tai Wade, mutta ei mitenkään merkittävästi.

Aluksi tiedät kertoa kuinka usalaiset ovat myös kaikkein taitavimpia fysiikkansa lisäksi ja sitten esimerkissä rudy fernandezista muistat kertoa kuinka hän on hitaampi, heikompi, huonompi liikkumaan jne. Kertoo taidosta tasan ei mitään ja fysiikasta sitäkin enemmän. Ja mistä päättelet nämä viimeistelytaidot ja korilleajotaidot, kun niissä nimenomaan on fysiikka todella suuressa roolissa.

Käännetään toisin päin. Mitä kertoo vaikka Spanoulisin korille ajo -taidosta, että hän pystyy hitaana ajamaan korille tekemään kukkaroita usan puolustuksen keskelle? Mitä kertoo Calderonin pallonkäsittelystä, että hän pystyy selkeästi jenkkikolleegoja ehkä kömpelömpänä driblaajana pyörittämään peliä nba:ssa selkeästi pienimmillä menetyksillä? Tai mitä on Dwight Howard ilman fysiikkaa? Onko Spanoulisin ajotaidot maailman eliittiä, Calderonin pallonkäsittely täydellisyyttä hipovaa, kun pallo pysyy aina hallussa, ja onko Howardilla taitoja ollenkaan muskeleiden alla?

Pitääkö taitoa arvostaa korkeammalle, jos pystyy huonommilla fyysisillä ominaisuuksilla pärjäämään urheilullisempien seassa, tyyliin Larry Bird? Noh, itse en tykkää yrittää erottaa taitoa fysiikasta, mutta jos Randy yrittää niin tehdä, niin tekisi sitten hieman tarkemmin.

 

[Randy]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Aluksi tiedät kertoa kuinka usalaiset ovat myös kaikkein taitavimpia fysiikkansa lisäksi ja sitten esimerkissä rudy fernandezista muistat kertoa kuinka hän on hitaampi, heikompi, huonompi liikkumaan jne. Kertoo taidosta tasan ei mitään ja fysiikasta sitäkin enemmän. Ja mistä päättelet nämä viimeistelytaidot ja korilleajotaidot, kun niissä nimenomaan on fysiikka todella suuressa roolissa.

Mistäkö päättelen viimeistelytaidot? Ihan omin silmin olen nähnyt Waden veivaukset ja Chris Paulin runnerit. LeBron viimeistelee todella hyvin molemmilla käsillä ja Kobe pystyy suuntaamaan pallon koriin ihan mistä asennosta tahansa. Fyysikalla on tietysti osansa, mutta "tatsi" korin läheisyydessä on jenkeillä aivan eri luokkaa kuin suurella osalla eurooppalaisista.

Käännetään toisin päin. Mitä kertoo vaikka Spanoulisin korille ajo -taidosta, että hän pystyy hitaana ajamaan korille tekemään kukkaroita usan puolustuksen keskelle? Mitä kertoo Calderonin pallonkäsittelystä, että hän pystyy selkeästi jenkkikolleegoja ehkä kömpelömpänä driblaajana pyörittämään peliä nba:ssa selkeästi pienimmillä menetyksillä? Tai mitä on Dwight Howard ilman fysiikkaa? Onko Spanoulisin ajotaidot maailman eliittiä, Calderonin pallonkäsittely täydellisyyttä hipovaa, kun pallo pysyy aina hallussa, ja onko Howardilla taitoja ollenkaan muskeleiden alla?

Spanoulisin korilleajotaito?

Minä puhun Lebronista ja Wadesta, sinä otat esille Vassilis Spanoulisin. Tämän kyseisen kreikkalaisen nk. korilleajotaidoista voi olla montaa mieltä. Varsinkin, jos vertailukohteina ovat LeBron James ja Dwyane Wade.

Calderonin pallonkäsittely on ihan hyvää, mutta esim. Waden ja Paulin cross-over dribblet ovat aivan eri luokkaa kuin Calderonilla. Ja montako kertaa olet nähnyt, että joku riistää pallon Wadelta tai Paulilta suoraan näpeistä? Tuskin kovin montaa, suojaavat meinaan palloa sen verran hyvin.

Tämän tason pelaajilla menetykset johtuvat yleensä huonoista syötöistä, kun pelaaja yrittää liian rohkeaa syöttöä, tai ajaa itsensä huonoon paikkaan, josta yrittää epätoivoista syöttöä. Menetysten lukumäärä ei ole millään tavalla sidonnainen varsinaiseen ball- handleen, joka on jokaisella jenkkien takurilla huomattavasti luonnollisempaa ja pehmeämpää kuin muiden maiden pelaajilla.

Calderon on yksi niistä pelaajista, joka mielellään minimoi riskit, pelaa varman päälle. Ei liikaa näyttäviä syöttöjä ja suorituksia, pelkkä peruspelaaminen riittää. Kuvaa muuten euroopallaista pelityyliä todella hyvin, euroopassa opetellaan kaikki koripallon perusasiat, eikä yhtään sen enempää.

Lähes jokainen pelaaja osaa pompottaa palloa, heittää, syöttää rannesyötön sekä tehdä vasemman käden lay-upin. Sitten, kun pitäisi tehdä tehokkaita harhautuksia pallon kanssa, tai vaikeasta asennosta reverse lay- up/ dunk, puhumattakaan no-look passeista tai feidareista, niin amerikkalaiset ovat edellä.

No, onhan Eurooppassakin toki omat hyvät puolensa:

Pitääkö taitoa arvostaa korkeammalle, jos pystyy huonommilla fyysisillä ominaisuuksilla pärjäämään urheilullisempien seassa, tyyliin Larry Bird? Noh, itse en tykkää yrittää erottaa taitoa fysiikasta, mutta jos Randy yrittää niin tehdä, niin tekisi sitten hieman tarkemmin.

Larry Bird ei ollut todellakaan taitavin pelaaja, taito ja peliäly on täysin eri asia, jos nyt lähdetään oikein kunnolla asioita erottelemaan.

Mielestäni pelaajista on turha erotella eri ominaisuuksia, antaa faktojen puhua puolestaan. Jos joku pelaaja on selkeästi parempi kuin toinen, niin olkoon niin.

Puhuin jenkkien taito- osaamisesta sen takia, kuin eräät palstan kirjoittajat väittivät, että USA pärjää puhtaasti fyysisen ylivertaisuutensa takia, ja mielestäni näin ei ole. USA:n pelaajat ovat muiden maiden pelaajia edellä niin kovin monessa muussakin asiassa kuin fysiikassa, mitä jotkut eivät tunnu ymmärtävän.

 

[Boriz]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Muut voivat yrittää mutta Olympialaisten kovimmasta parivaljakosta ei ole epäselvyyttä:

Scola y Nocioni, los reyes de Beijing!


Argentiina on muutenkin ollut itselleni suurin yllättäjä Pekingissä, eikä Hermannin ja Sanchezin poissaolo tunnu vaikuttavan kovinkaan paljon joukkueen menoon. Eilisessä pelissä Venäjää vastaan "El Chapu" Nocioni ja etenkin Scola näyttivät miten tätä peliä tulee pelata. Tämä on sitä oikeata koripalloa! Ainoa huolenaihe on, että miksi ei Oberto ollut kehissä eilen?


Liputan edelleenkin Liettuan puolesta, mutta kyllä se myös lämittäisi sydäntä nähdä kisat päättyvän tällaisissa tunnelmissa!

 

[Herkku]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Seppänen: USA:lta koripallon oppitunti


Olympiakoripallo sai jatkoa maanantaina, kun USA:n tähtisikermä antoi Saksalle ilmaisen oppitunnin. Yksilösuorituksia, donkkeja ja farssia sisältänyt ottelu päättyi lopulta jenkkien 106-57-voittoon. Urheilulehden Esko Seppänen on vakuuttunut siitä, että USA:n joukkue menee turnauksessa kultaan asti.

”Eihän tuota ryhmää pysäytä mikään. Tähdet vetävät huikealla asenteella ottelusta toiseen, eikä yhdellekään vastustajalle ole jäänyt mitään mahdollisuuksia. Ylivoima on ollut paikoin järkyttävää”, Seppänen toteaa.

USA saa kiitosta etenkin puolustuspelistään.

”Amerikkalaiset prässäävät käytännössä koko ajan. Saksaa vastaan pystyi löysäämään jo viiden minuutin jälkeen, mutta ensitahdit todistivat, että USA on turnauksen paras puolustusjoukkue. Mike Krzyzewski on tehnyt loistavaa työtä joukkueensa organisoinnissa.”

Seppäsen mukaan olympiakullan voisi jakaa jo nyt pois.

”En näe mitään muuta mahdollisuutta kuin sen, että USA etenee vakuuttavaan kultaan. Ihmiset ajattelevat varmasti, että amerikkalaiset voittavat hyökkäyspelinsä ansiosta, mutta totuus on se, että raudanluja puolustaminen on mahdollistanut moisen shown hyökkäyspäässä. USA:ta vastaan ei tehdä yhtään helppoa koria”, Seppänen sanoo.

USA pelaa keskiviikkona puolivälierissä Australiaa vastaan.

”Siitä tulee samanlainen löyly kuin Saksa-pelistä. Olen yllättynyt mikäli kengurumaa tekee yli 70 pistettä. Amerikkalaiset lähtevät puolustamaan kovaa, eikä saarivaltiolla ole siinä vaiheessa mitään jakoa. Tasoeroa näiden maiden välillä toki pitääkin olla”, Seppänen huomauttaa.

 

[Boriz]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

"Siitä tulee samanlainen löyly kuin Saksa-pelistä. Olen yllättynyt mikäli kengurumaa tekee yli 70 pistettä. Amerikkalaiset lähtevät puolustamaan kovaa, eikä saarivaltiolla ole siinä vaiheessa mitään jakoa."

Australia ei ole saarivaltio ja kyllä Titanic upposi myös!

 

[42]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Scola pääsi vapaisiin ja hyviin heittopaikkoihin (useimmiten vaparin kulmalle) kun teki screenin kolmosen kaarelle ja sitten kaksin käsin työnsi screenatun pelaajan sivuun ja astui kohti koria. Oma puolustaja otti screenin jälkeen pallollisen ja Scola olikin yhtäkkiä täysin vapaana. Noita ei vihelletty kertaakaan. Kumma juttu ettei venäläiset oppineet parin ekan kerran jälkeen ottamaan noita pois. Ja kummallista sekin, että joukkueen kömpelöin mies (Savrasenko) kovin usein puolusti kuitenkin kohtuu liukkaasti liikkuvaa Scolaa. Henkilökohtaisesti en pidä pelaajasta (Scola), joka jokaisen itselleen vihelletyn virheen, selvänkin, jälkeen levittelee käsiään ja selittelee tuomarille niitänäitä. Ja sitten kun itse vetää kauhean viikatteen poikittain vastustajan (Kirilenko) käsille, on kuin pulmunen. Kun siitä venäläiset (en nähnyt kuka) valittaa tuomarille miten tilanne voi olla no call, tulee teku.

Jotenkin halutonta tai hengetöntä pelaamista puolin ja toisin kun panosta ei kummallakaan ollut. No, jatkossa ei panoksia puutu, toivotaan viihdyttävämpiä matseja.

 

[42]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Australia ei ole saarivaltio ja kyllä Titanic upposi myös!

Joidenkin lähteiden mukaan on, mutta tuo nyt on pilkun viilausta. Bubihan voisi sen pukea asuun "Australia on saari, joka on kokonaan veden ympäröimä".

 

[Batman]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Muut voivat yrittää mutta Olympialaisten kovimmasta parivaljakosta ei ole epäselvyyttä:

Kyllä on.

Prigionilta eilen myös ihan mukava peli. 10 syöttöä ja 0 menetystä Holdenin ja Kirilenkon kovasta yrityksestä huolimatta.

 

[AstroZombie]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Spanoulisin korilleajotaito?

Vastasit hyvin kaikkeen paitsi siihen mihin olisin halunnut vastauksen. Otin Spanoulisin esille, koska tiedän miltä hänen ajonsa näyttää Waden ja Lebronin vierellä ja kuitenkin hän pystyi ajamaan monia kertoja usan puolustuksen keskelle ja nostamaan pallon koriin. Eikö se ole suurinta taitoa, että pystyy surkeilla fyysisillä avuilla pärjäämään urheilullisempien seassa ja saamaan ajoja korille? Kuinka hyvä Wade olisi vaikka Papaloukasin fyysisillä avuilla?

Enkä tosta tatsistakaan niin paljoa tiedä. Jokaista hienoa veivausta ja runneria kohtaan jotka päätyvät highlight-pätkiin tulee selkeästi suurempi osa vastaavia ohi menneitä yrityksiä. Kobe heittää ne uskomattomat vaikeat heittonsa pääsääntöisesti ohi. Näin minun silmäni ainakin on nähnyt. Myös olen nähnyt että Navarro heittää teardroppinsa yhtä varmasti sisään kun Paul, mutta kuka niitä muistelee. Eihän ne olekaan yhtä hienoja, kun ne tekee huonommalla fysiikalla.

 

[Vatos Locos]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Miksi se on niin kovin vaikeaa myöntää, että USA pelaa tällä hetkellä maailman viihdyttävintä, taidokkainta, sekä parasta koripalloa koko maailmassa?

Mikä siinä on?

Minä mietin ihan samaa... Ja miksei samantien oteta tuo tällähetkellä pois? Kyllä mielestäni rekordi 120 voittoa vs 8 tappiota, all time kertoo jotain.. Ja keksiarvo, jolla ottelut on voitettu on varmasti 30 pisteen pinnassa. Mikään muu joukkue ei pääse LÄHELLEKKÄÄN tuota tilastoa. Ja viimeisinkin tappio taitaa olla 2 vuoden takaa. Viimeisen kk aikana Usa on kohdannut myös kaikki muut joukkueet, joita tämän turnauksen voittajiksi on veikkailtu ja edelleen voitot yli 30 pistettä ka. Poikkeuksen tekee Argentina, siitä voitosta on aikaa n.vuosi?

Tilastotappioita tulee (mutta Usalle todella todella harvoin) eli periaatteessa kaikki on mahdollista. Voihan PERIAATTEESSA Markus Pöyhönenkin voittaa Usain Boltin.
Jos nämä turnauksien pudotuspelit olisivat vaikka vain paras kolmesta ei olisi edes sitä 5% prosentin mahdollisuutta kuka veisi kullan.

Ainoa mikä vie hieman viihdearvoa pois Usan pelistä on se, että he ovat niin ylivoimaisia. Tiukkaa pelia on viihdyttävämpää katsoa ja jännittää. Toisaalta minkään muun joukkueen yli 15 pisteen voittoa ei ole niin viihdyttävää katsoa kuin Usan, henkilökohtaisten suoritusten takia.

 

[Donner]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Prigionilta eilen myös ihan mukava peli. 10 syöttöä ja 0 menetystä Holdenin ja Kirilenkon kovasta yrityksestä huolimatta.

Joo, mutta niin ikävää kuin se onkin, Prigionilla oli suuria ongelmia vikkelän Holdenin kanssa puolustuksessa. Jatkuvasti helppoja kuppeja takaovista.

[quote author=FIBA]
While the undefeated United States have played like the team that looks unbeatable this summer, Argentina do have experience and a starting five that takes a backseat to no one.

Manu Ginobili and Fabricio Oberto of the San Antonio Spurs, Andres Nocioni of the Chicago Bulls, Pablo Prigioni of Spanish champions Tau Ceramica and Houston Rocket Scola – the MVP of last year’s FIBA Americas Championship – along with Carlos Delfino (former Toronto) play the majority of the minutes for Argentina coach Sergio Hernandez.
[/quote]
Toivottavasti Argentiina - jos jenkkejä vastaan pääsee pelaamaan - pystyisi antamaan edes jonkinlaista vastusta tähtisikermälle. USA:n ylivoima on tähän asti ihan oikeasti vienyt melkein mielenkiinnon. Pelit on loppu jo ekalla neljänneksellä ja sen jälkeen ei tarvitse pelata edes tosissaan, vaan höntsykorista loppuvihellykseen ja mahdollisimman paljon materiaalia youtube-koosteisiin.

Boikotoin tästä lähtien jenkkien pelejä. Epistä. Uudet jaot.

 

[poola]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Joo, mutta niin ikävää kuin se onkin, Prigionilla oli suuria ongelmia vikkelän Holdenin kanssa puolustuksessa. Jatkuvasti helppoja kuppeja takaovista.
Toivottavasti Argentiina - jos jenkkejä vastaan pääsee pelaamaan - pystyisi antamaan edes jonkinlaista vastusta tähtisikermälle. USA:n ylivoima on tähän asti ihan oikeasti vienyt melkein mielenkiinnon. Pelit on loppu jo ekalla neljänneksellä ja sen jälkeen ei tarvitse pelata edes tosissaan, vaan höntsykorista loppuvihellykseen ja mahdollisimman paljon materiaalia youtube-koosteisiin.

Boikotoin tästä lähtien jenkkien pelejä. Epistä. Uudet jaot.

no koskas ne täysin ylivertaiset jenkit on viimeksi voittanut arvokisat? vajaa vuosikymmen sitten ja silloinkin välierissä tais olla kahden pinnan voitto liettuasta? ja alkusarjoista ei kait jaeta mitaleita vai miten se nyt oli?

 

[Donner]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

no koskas ne täysin ylivertaiset jenkit on viimeksi voittanut arvokisat? vajaa vuosikymmen sitten ja silloinkin välierissä tais olla kahden pinnan voitto liettuasta? ja alkusarjoista ei kait jaeta mitaleita vai miten se nyt oli?

Arvokisat voittanut viimeksi Sydneyn Olympialaisissa. Eikä alkusarjassa jaeta mitaleja, finaalissa ja pronssiottelussa vasta vai miten se nyt oli. Mitä tekemistä näillä seikoilla on sen kanssa, että Yhdysvallat on ollut - ikävä kyllä - aivan ylivoimaisia tähän saakka tässä turnauksessa?