Koripallo Pekingin olympialaisissa

[rööriroope]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

randy, vato loco ja olympicjamesi vs muu maailma

 

[Randy]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Olipahan jännä peli kerta kaikkiaan. Ei mitään parasta mahdollista, puolustusvoittoista palloa, mutta finaaliksi loistava. Espanja pystyi kuin pystyikin tekemään tästä ottelun, eikä se voittokaan niin kaukana edes ollut. Close but no cigar. Espanja olisi todennäköisesti voittanut, jos Calderon olisi ollut pelikunnossa, mutta se nyt vain on turhaa spekulointia. Niillä mennään, ketkä kentälle saadaan.. Parempi joukkue voitti, sitä en käy kiistämään, mutta mistään musertavasti ylivoimasta ei kukaan voi vakavalla naamalla puhua.

Varmasti.

Espanja, joka melkein hävisi Kiinalle, hävisi USA:lle alkusarjassa yli 30 pistettä, olisi voittanut finaalissa, jos Calderon olisi pelannut.

 

[Chimera]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Varmasti.

Espanja, joka melkein hävisi Kiinalle, hävisi USA:lle alkusarjassa yli 30 pistettä, olisi voittanut finaalissa, jos Calderon olisi pelannut.

Todennäköisesti. Ei se kaukana ollut nytkään, jos satuit huomaamaan...

 

[Skiles]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Ja tottakai kaikki maaottelut otetaan mukaan.. Tournament of Americas on heidän maanosan mestaruusturnaus.. Saat rauhassa ottaa EM-kisat mukaan... Ja sama koskee virallisia harjoitusotteluita ne kaikki lasketaan myös..

Mielestäni tasapuolisempaa laskea vain MM- ja olympiakisat. Silloin vastustajat samat kaikille. Kun taas maanosaturnauksissa ja harjoituspeleissä vastustajat eivät välttämättä ole vertailukelpoisia. Varmasti esim Australialla tai Angolalla on huikea rekordi maanosan mestaruusturnauksissa, mutta ei se tee niistä sen parempia kuin mitä menestys maailman tasolla antaa ymmärtää.

 

[Superman2]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Komea peli! Ei muuta voi sanoa. (pois kehuista TV2 luokaton selostus!!)

Eurosportin selostus oli taas hyvää ja varmaa.

Ps. Vieläkin Fernandezin in yo face dunk! Dwight Howardille vavisuttaa kehoani.

http://uk.news.yahoo.com/ap/20080824/img/psp-beijing-olympics-basket-83da14f560c00.html

 

[Randy]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Todennäköisesti. Ei se kaukana ollut nytkään, jos satuit huomaamaan...

Selvä, jos haluat tälle linjalle lähteä, niin lähdetään sitten:

Jos USA olisi pelannut yhtä tosissaan kuin alkusarjassa, he olisivat voittaneet lähes 40 pistettä. Nyt jenkit kuitenkin halusivat pitää pelin jännänä, ja antaa maailman luulla, että Espanjalla tosiaan on se yhden prosentin mahdollisuus voittoon. Lopussa USA vain päätti, että otetaan se kulta nyt kotiin kuitenkin yli 10 pisteen erolla, ja tässä lopputulos.

Itse asiassa Calderon on joukkueelleen miinuspelaaja, sillä alkusarjassa, kun Jose Manuel pelasi, turpaan tuli 37 pistettä. Ilman miestä, tappio vain 11 pistettä.

Miten selität tämän?

 

[Vatos Locos]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

randy, vato loco ja olympicjamesi vs muu maailma

Minä vain katson pelejä, tuloksia ja tilastoja ja teen niistä ihan ikiomat johtopäätökset.. En ole mikään usa fani, enkä minkään muunkaan maan tai joukkueen.. Minun mielestä tulokset puhuvat puolestaan, mutta haluan osallistua keskusteluun jos joku minun mielestäni väittää jotain josta olen erimieltä..

 

[Randy]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

randy, vato loco ja olympicjamesi vs muu maailma

Itse asiassa yli puolet (52,6%) koripallo.comin lukijoista osasi odottaa USA:n voittoa. Loput 47,4% tyytyvät selittelemään muun maailman tappiota.


EDIT: Tietenkin palstalla on myös niitä, jotka eivät äänestäneet. Sanotaan nyt vaikka, että yli puolet tämän topikin äänestykseen osallistuvista jäsenistä uskoi USA:n voittoon.

 

[LIHA]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Ero on siinä, että LeBronin vaikutus peliin näkyi useammilla osa-alueilla. Hänen vastuullaan oli käytännössä kaikki, Waden keskittyessä puolustamiseen ja pisteiden tekemiseen. Tuo puolustaminenkin onnistui häneltä vain koska tuli peliin vaihtopenkiltä. On myöntänyt sen itsekin, että vähemmillä minuuteilla pystyy nostamaan puolustuksensa intensiteettiä. Jos pelaisi isot minuutit läpi turnauksen, joutuisi himmailemaan enemmän.

Öööö. Mihin muuhun koriksessa keskitytään, kuin puolustamiseen ja pisteiden tekemiseen?

 

[Chimera]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Selvä, jos haluat tälle linjalle lähteä, niin lähdetään sitten:

Jos USA olisi pelannut yhtä tosissaan kuin alkusarjassa, he olisivat voittaneet lähes 40 pistettä. Nyt jenkit kuitenkin halusivat pitää pelin jännänä, ja antaa maailman luulla, että Espanjalla tosiaan on se yhden prosentin mahdollisuus voittoon. Lopussa USA vain päätti, että otetaan se kulta nyt kotiin kuitenkin yli 10 pisteen erolla, ja tässä lopputulos.

Itse asiassa Calderon on joukkueelleen miinuspelaaja, sillä alkusarjassa, kun Jose Manuel pelasi, turpaan tuli 37 pistettä. Ilman miestä, tappio vain 11 pistettä.

Miten selität tämän?

USA ei siis lähtenyt olympiafinaaliin tosissaan pelaamaan, vaan vain pelailemaan ja pitämään pelin jännänä? Siis väitätkö sinä tätä ihan tosissaan?! Ottelun lopussa jenkit vain päättivät että kyllä me nyt jätkät voitetaan ainakin kymmenen pistettä ja nauroivat avuttomille spaniardeille jotka yrittivät pyristellä mukana? Kyllä minäkin voittaisin joka lauantai lotossa miljoonia, jos vain viitsisin ja haluaisin. Itse en halua. Se ei tule siis kysymykseenkään, että hallitsevat maailmanmestarit eivät voi taistella voitosta? C'mon Randy... Eiköhän tämä "väittely" ollu tässä..

Vaihtoehtoisesti voidaan ajatella, että ehkä Espanja ei pelannut alkusarjassa tosissaan ja antoivat jenkkien ymmärtää, että tämä joukkue on ihan täysi vitsi. Tekihän Thorkildsen keihäässä vähän samalla tavalla..

En jaksa ruveta tämän enempää väittelemään kanssasi asiasta. Niin monta sinun ja muiden kirjoittajien välistä väittelyä lukeneena en voi muuta todeta kuin että se olisi varmasti hauskaa kuin raastinraudalla runkkaaminen, mutta en jaksa ruveta moiseen.

 

[Randy]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

USA ei siis lähtenyt olympiafinaaliin tosissaan pelaamaan, vaan vain pelailemaan ja pitämään pelin jännänä? Siis väitätkö sinä tätä ihan tosissaan?! Ottelun lopussa jenkit vain päättivät että kyllä me nyt jätkät voitetaan ainakin kymmenen pistettä ja nauroivat avuttomille spaniardeille jotka yrittivät pyristellä mukana? Kyllä minäkin voittaisin joka lauantai lotossa miljoonia, jos vain viitsisin ja haluaisin. Itse en halua. Se ei tule siis kysymykseenkään, että hallitsevat maailmanmestarit eivät voi taistella voitosta? C'mon Randy... Eiköhän tämä "väittely" ollu tässä..

Vaihtoehtoisesti voidaan ajatella, että ehkä Espanja ei pelannut alkusarjassa tosissaan ja antoivat jenkkien ymmärtää, että tämä joukkue on ihan täysi vitsi. Tekihän Thorkildsen keihäässä vähän samalla tavalla..

En jaksa ruveta tämän enempää väittelemään kanssasi asiasta. Niin monta sinun ja muiden kirjoittajien välistä väittelyä lukeneena en voi muuta todeta kuin että se olisi varmasti hauskaa kuin raastinraudalla runkkaaminen, mutta en jaksa ruveta moiseen.

Tämä väittely oli tässä jo siinä vaiheessa, kun sinä sanoit, että todennäköisesti Espanja olisi Calderonin pelatessa voittanut.

En tietenkään ollut tosissani, alennuin vain tasollesi, SELITTELEMÄÄN TÄYSIN TURHIA ASIOITA.

Odotan vieläkin vastausta siihen, miksi Espanja hävisi Calderonin pelatessa 37 pistettä, mutta silti mielestäsi Calderon on se henkilö, joka olisi kääntänyt finaalin USA:n tappioksi.

Tai sitten, sinulla ei yksinkertaisesti taida olla vastausta, sinut on siis puhuttu pussiin.

 

[Randy]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Itse asiassa Calderon on joukkueelleen miinuspelaaja, sillä alkusarjassa, kun Jose Manuel pelasi, turpaan tuli 37 pistettä. Ilman miestä, tappio vain 11 pistettä.

Arvon Chimera, kun annat vastauksen tähän, niin olen enemmän kuin tyytyväinen.

 

[Chimera]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Arvon Chimera, kun annat vastauksen tähän, niin olen enemmän kuin tyytyväinen.

Jos olisit lukenut aiemman viestini, olisit huomannut että vastasin kysymykseesi jo.

Eli:

Itse asiassa Calderon on joukkueelleen miinuspelaaja, sillä alkusarjassa, kun Jose Manuel pelasi, turpaan tuli 37 pistettä. Ilman miestä, tappio vain 11 pistettä.

Ja vastaushan oli:

Vaihtoehtoisesti voidaan ajatella, että ehkä Espanja ei pelannut alkusarjassa tosissaan ja antoivat jenkkien ymmärtää, että tämä joukkue on ihan täysi vitsi. Tekihän Thorkildsen keihäässä vähän samalla tavalla..

Vähän piilossa, mutta minkäs teet, minuthan on puhuttu pussiin.. Melko nerokas vastaus, eikö? Noin, everybody happy yes.

 

[og playa]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Turha mitään jossitella... USA voitti ja sillä saletti.

USA kehittyi joukkueen paljon turnauksen aikana. Selvästi enemmän syöttöjä ja vähemmän yksinyrittäimistä (jota vieläkin oli). Positiivisesti yllättynyt USA:n otteista! Kovaa taistelua ja pelaajat alkoivat ymmärtämään, ettei mestaruutta voiteta pelkillä 1-1 suorituksilla. Paul ja Kidd pitivät erittäin hyvin pelin temmon aisoissa.

 

[JoKaFan]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Odotan vieläkin vastausta siihen, miksi Espanja hävisi Calderonin pelatessa 37 pistettä, mutta silti mielestäsi Calderon on se henkilö, joka olisi kääntänyt finaalin USA:n tappioksi.

Alkulohkopeleissä ei ole pätkän vertaa häviääkö 1 vaiko 50 pisteellä kunhan pääsee jatkoon. Eikös Ricky ja Calderon pelanneet aika 50-50 siinä alkusarjapelissä. Mietippä tätä: Pärjääkö joukkue TOSIpelissä (Lue: finaali) enemmin 17-vuotiaan pikkupojan avulla vaiko kokeneen pelimiehen, joka alkaa lähestyä NBA:n pointtien eliittiä?

 

[tälleen]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Onpas porukka katkeraa. Itekkin epäilin kisojen alussa usan voittoa ja paremmuutta, mutta nyt täytyy todeta että USA oli selvästi kisojen paras maa melkein kummassakin päässä etenkin hyökkäys päässä, joka ei varmaan tullu kenellekkään.yllätyksenä. Minulle Puolustus taas tuli yllätyksenä se oli toimi todella hyvin paitsi finaalissa puolustus vuoti ihmeen pahasti. Loppuunvetona vaikka Espanjalla olisi pelannut Calderon ja vaikka kuka eivät he olisi usaa voittaneet, mutta hyvin haastoivat.

 

[air boykins]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Alkulohkopelejä voitaisiin ehkäpä jossain määrin verrata NBA:n runkosarja peleihin. Siellä huonotkin joukkuuet yllättävät kärki jengejä, voitto marginaalit ovat välillä todella suuria, mutta playoffsien myötä pelit tiukkenevat ja todelliset voittajat tulevat esille.

USA oli kisojen paras joukkue voittaen jokaisen pelinsä selkeästi lukuunottamatta finaalia, sitä kaikista tärkeintä peliä johon luultavastikkin sinne selvinneet joukkueet panostavat kaikkensa.

 

[Randy]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Alkulohkopeleissä ei ole pätkän vertaa häviääkö 1 vaiko 50 pisteellä kunhan pääsee jatkoon. Eikös Ricky ja Calderon pelanneet aika 50-50 siinä alkusarjapelissä. Mietippä tätä: Pärjääkö joukkue TOSIpelissä (Lue: finaali) enemmin 17-vuotiaan pikkupojan avulla vaiko kokeneen pelimiehen, joka alkaa lähestyä NBA:n pointtien eliittiä?

Alkusarjan pelissä (jossa kukaan ei pelannut tosissaan) : Calderon 22min fg 1-9, 4 pistettä, 4 levypalloa, 0 syöttöä.
Rubio, 18min, fg 1-4, 8 pistettä, 4 levypalloa, 4 syöttöä.

En usko, että finaalissa Calderon olisi nostanut tasoaan niin huimasti, että Espanja olisi pelin pystynyt voittamaan. Hyvin Espanja kuitenkin Liettuan kaatoi ilman Calderonia, ja kyllä joukkueesta löytyy toinenkin ihan NBA:ssa pelannut pointti, jota syystä tai toisesta ei peluutettu nimeksikään.

Olen todellakin sitä mieltä, että Calderon on paljon parempi pelaaja kuin Rubio, mutta näissä olympialaisissa Calderon oli melko surkea.

Kylmä totuus on kuitenkin se, että Espanjan takamiehet ovat liian paljon USA:n vaastaavia huonompia. Täysin yhdentekevää, että kuka heistä kentällä finaalissa hääri, tulos olisi ollut täysin sama.

Teoriassa se on toki mahdollista, että Calderonin avulla joukkue olisi pärjännyt paremmin, vaikka lähes kaikki todisteet kertovat muuta.

Ainoa ultimaalinen totuus on se, että USA nuiji Espanjan kahdesti, ja oli kiistattomasti Olympialaisten paras koripallojoukkue.

 

[Miumau]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Pakko todeta näin kisojen lopuksi, USA:n joukkue oli juuri niin huono kuin ennakkoon epäilitiinkin. Joukkueen kokoamisessa epäonnistuttiin pahasti. "Joukkue" koostui pelkistä yksilöistä, jotka tuomarien avustuksella onnistuivat voittamaan turnauksen. Myös Suomen Carl Jungebrand jätti viheltämättä kaikki USA:n lähtöaskeleet, joista joka pelissä, myös loppuottelussa, tehtailtiin kymmeniä pisteitä.

Ei ihme, että USA:n joukkue lähtee nopeasti vastahyökkäykseen, kun ottaa pari askelta ennen kuin pomputtaa pallon lattiaan, sitä tosiaan on pari askelta vastustajaa edellä!

Naurettavat kisat. Espanja oli paras JOUKKUE, ja Argentiinan pronssijuhlissa näkyi, kuinka kaikki riemuitsivat JOUKKUEEN menestyksestä. USA:n "joukkue" oli pelkkä kokoelma itseriittoisia apinoita, joiden paikka olisi eläintarhassa.

 

[aa]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa