Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Korisfinaalit 2017-18: Salon Vilpas -Karhubasket

kievari

Viestejä
86
Onnittelut Karhubasketille Suomen mestaruudesta, olette pantterinne ansainneet.
Vilpas jatkaa metsästystä kaudella 2018-2019
 

Reki Reksinen

Viestejä
242
Onnittelut Kauhajoelle, joukkue on aivan jäätävä oikeaan aikaan ja vastustaja kaikkea muuta. Ensi vuonna sitten taas Vilppaalla uusi yritys.
 

Soosi

Viestejä
3 370
Eipä tässä oikein voi pahoillaan olla. Kauhajoki on ollut niin selkeästi parempi näissä finaaleissa.
Keskiviikkona on tietenkin uusi päivä ja tottakai hallille, mutta aika ohut on Vilppaan ranka. Tänään se katkesi
noin 10 minuutissa. Jones menetti ensin Rannikon, sitten hajosi polvi ja kovin isku taisi tulla viimeviikolla. Näyttäisi olevan tankki aika tyhjä, eikä ihme. Mutta ei oteta Karhubasketilta mitään pois. Parempi joukkue ja ansaitsee täysin 3-1 johtonsa.
 

Vitalstatistix

Viestejä
2 336
Ei tämä nyt vielä ohi ole.

Mutta hienoa on Kauhajoen peli katsella.
 

Bearbasket

Viestejä
2 515
Mihin on kadonnu Vilpas fanien uho?

Älkää ny viä luovuttako. Karhulka vasta 3 voittoa.

Se toki väärin et uhottiin et Vilpas vie selvästi 4-0,4-1 tai 4-2.

Mutta teillä viä mahkut viedä 4-3
 

?Turisti

Viestejä
631
Espoon Nash sanoi:
Olisiko mahdollista että Rannikon siirtyminen kentältä kentän laidalle olisi vaikuttanut Vilppaan hyökkäyksen rytmiin ja toimivuuteen?
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän sellaista pitäisi jo haastattelujen perusteella uumoilla. Joukkue on rakennettu Rannikon ympärille (oikein tehty). Rannikon loukkaantuminen ei johtunut herkkyydestä siihen, oli sen verran poikkeuksellinen tilanne. Rannikko sai apuvalmennusvastuun hyökkäyksestä. On suuri haaste kyetä tiivistämään kaikille palaajille olennainen niistä optioista, joita Teemu kykenee pelin käydessä prosessoimaan, jonkin aikalisän aikana tai edes peliin valmistauduttaessa, kun käytettävissä on vain sanainen arkku ja fläppi(/piirto)taulu.
Rannikon valmennukseen tarvittaisiin telepaattinen siirtolinja eivätkä pelaajat siltikään pysyisi perässä kuin puolessa ohjeista.
 

Oldraccoon

Viestejä
1 526
3-1.
Huh huh. Kotijoukkueen intensiteetti oli entistäkin kovempaa, ja ihmeellisen staattista ja pehmeätä Vilppaalta, tältä se sitten voi näköjään näyttää. Jopa finaaleissa.
Lisäksi hyökkäyspäässä (paria ensiminuuuttia lukuun ottamatta) Karhubasketilta jäätävän hyvää onnistumista, juuri sellaista, mitä olen halunnut edes kerran nähdä tällä kaudella.
Ja sitten vielä kuorrutuksena: Joonas Lehtoranta:cool:! Vihdoin täysillä mukana geimeissä! Ei toki Rougeaunkaan kolkkeja osannut kukaan odottaa, mutta että Jonttu painaa metri viivan takaa viileästi palloa sukkaan, se oli mukava nähdä.

Luulen ja toivonkin, että seuraavan pelin kuva on hieman erilainen. Ei finaaleiden sentään ihan tältä pidä näyttää, vaikka voitot onkin keskimäärin mukavampia kuin tappiot. On hienointa voittaa, kun hienot joukkueet pelaa parasta koristaan! Eikä tappiotkaan tunnu niin pahalta, jos oma joukkue pelaa kuitenkin hyvin. Keskiviikkona Saloon!
 

PikkuMikko

Viestejä
3 668
?Turisti sanoi:
Kyllähän sellaista pitäisi jo haastattelujen perusteella uumoilla. Joukkue on rakennettu Rannikon ympärille (oikein tehty). Rannikon loukkaantuminen ei johtunut herkkyydestä siihen, oli sen verran poikkeuksellinen tilanne. Rannikko sai apuvalmennusvastuun hyökkäyksestä. On suuri haaste kyetä tiivistämään kaikille palaajille olennainen niistä optioista, joita Teemu kykenee pelin käydessä prosessoimaan, jonkin aikalisän aikana tai edes peliin valmistauduttaessa, kun käytettävissä on vain sanainen arkku ja fläppi(/piirto)taulu.
Rannikon valmennukseen tarvittaisiin telepaattinen siirtolinja eivätkä pelaajat siltikään pysyisi perässä kuin puolessa ohjeista.
Laajenna klikkaamalla


Tuo kuvaus Rannikon asemasta on osuva. Salolla on periaatteessa hyvin rakennettu joukkue, mutta kun Rannikko otetaan siitä pois, joukkue ei näytä hyvin rakennetulta, Lähes kaikki muut Salon pelaajat ovat viimeistelijöitä, jotka onnistuakseen tarvitsevat ruokkijan. Oikeastaan vain Kivimäki on pelaaja, joka pystyy aika hyvin haastamaan ja jopa voittamaan puolustajansa kuolleesta tilanteesta lähdettäessä. Kaikki muut tarvitsevat kavereiden scriinejä ja syöttöjä niin että ovat jo etulyöntiasemassa pallon saadessaan.
Karhulla oikeastaan kaikki 5 ulkomaalaista pelaajaa voivat haastaa, Sarcevic ja Rousseau jatkuvasti voittavat vastustajansa.
 

MattHeldman

Viestejä
6 653
Pornokuningas Ron Jeremy sanoi:
Näin mv-lehti henkisten tarkoitushakuisten tilastovertailujen vastustajana toteaisin kyllä, että maanantai- ja lauantai-pelien vertaaminen ei ihan "yhteismitallista" ole.
Jos käy päivätöissä...
Laajenna klikkaamalla

Joo tämäkin on totta, mutta se 40 on silti todella vähän huomioon ottaen, paljonko Salon kotipeleissä käy väkeä ja nämä on tosiaan finaalipelejä.

Oliko Ultras muuten runkosarjassa koskaan Ukia kauempana?

Mutta toisaalta.. Eihän pronssipelikään kiinnostanut kuin 18 helsinkiläistä.
 

Syöttökunkku

Viestejä
598
PikkuMikko sanoi:
Tuo kuvaus Rannikon asemasta on osuva. Salolla on periaatteessa hyvin rakennettu joukkue, mutta kun Rannikko otetaan siitä pois, joukkue ei näytä hyvin rakennetulta, Lähes kaikki muut Salon pelaajat ovat viimeistelijöitä, jotka onnistuakseen tarvitsevat ruokkijan. Oikeastaan vain Kivimäki on pelaaja, joka pystyy aika hyvin haastamaan ja jopa voittamaan puolustajansa kuolleesta tilanteesta lähdettäessä. Kaikki muut tarvitsevat kavereiden scriinejä ja syöttöjä niin että ovat jo etulyöntiasemassa pallon saadessaan.
Karhulla oikeastaan kaikki 5 ulkomaalaista pelaajaa voivat haastaa, Sarcevic ja Rousseau jatkuvasti voittavat vastustajansa.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä oli hienoa katsoa ekan puoliajan nykyaikaista peliä jossa usein kolmella miehellä oli pelintekijän taitoja. Oli ainakin neljä miestä josta laittaa kolmikon kasaan, tyyliin Kantola, Lehtoranta, Sarcevic tai Kantola, Lewis, Sarcevic, jne. Pystyttiin jopa säästelemään Sarcea ykkös. pg:nä tulevia koitoksia varten kun muut hoisivat pallon tuonnin ja joskus jopa koko syöttöruletin. Vilppaalla taas pelinteossa vastuun otti selvästi harvempi, jonka vuoksi pallo hyytyi aina johonkin kohtaan kenttää.

Siihen sitten Whitfield korin alle + tarvittaessa sinnekkin saatiin vahvistusta kolmikosta Rougeau, Mangano, Juho. (Usein heillä kolkki ykkösvaihtoehto, mutta jos siihen ei tilaa niin joko ajo tai pallo kiertoon jollekkin jolloin jostain löytyi aina vapaa paikka)

Kyllä se oli kuitenkin asenne ennen kaikkea puollustuksessa joka tämän pelin taisi ratkaista, Vilppaalla ei vaan yksinkertaisesti ollut tilaa korin alla. Toinen puoliska oli sitten kummallakin paljon huonompaa peliä, Vilpas antautui ja ilman kunnon haastoa Karhun pelaajat saivat antaa kellon juosta rauhassa loppuun.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös