- Viestejä
- 4 862
Naisselostaja on sen verran nätti neito, että saa paljon anteeksi.. Oli kyllä "hieman" pihalla noissa haasteissa ja vihreissä..
Podcastissa parempaa.
Naisselostaja on sen verran nätti neito, että saa paljon anteeksi.. Oli kyllä "hieman" pihalla noissa haasteissa ja vihreissä..
Eri henkilöt kyseessä.Podcastissa parempaa.
Kauneudella ei saa mitään anteeks selostushommissaNaisselostaja on sen verran nätti neito, että saa paljon anteeksi.. Oli kyllä "hieman" pihalla noissa haasteissa ja vihreissä..
Naisselostaja on sen verran nätti neito, että saa paljon anteeksi..
Näin on! Nää nättiyskommentit kyllä ymmärtää, kun analysoi palstan sukupolvi- ja sukupuolijakaumaa. Koripalloonhaan tällaiset kommentit eivät liity millään tavalla. Sillälailla on kuitenkin melko tasa-arvoista kommentointia, että muistelen jonkun joskus kommentoineen Saku Mäkysen pantterikuosisia vaatteitakinNätti selostaja on tosiaan pelannut maajoukkueessa ja ammattilaisena Euroopassa ja ymmärtää koripallosta enemmän kuin 99 prosenttia palstan itsetyytyväisistä nojatuolianalyytikoista. Nopeassa livetilanteessa voi kuka tahansa selostaja tehdä virheitä, mutta pääsääntöisesti tää on hyvä selostaja. Jos teillä on vaikeuksia kestää naisselostajaa niin katsokaa ilman ääntä.
Eri henkilöt kyseessä.
Taidan tunnistaa itseni. Ulkonäkö ja vaatetus vähän eri juttuja? [ihan liian vähän analyysejä korisliigajoukkueiden valmentajaporukoiden vaatetuksista] Tasa-arvon nimissä kritisoin sitten myös Jämsän Lahti Basketball paitaa Keskelle keksintöä podcastin mainoksessa, ei cool tai hip. Jos sisällöstä myös hieman, ei ole itelle tullut ikävä Sakua.muistelen jonkun joskus kommentoineen Saku Mäkysen pantterikuosisia vaatteitakin
Noiden kaikkien termien avaaminen vie liikaa aikaa, vaikka niitä olisikin hieno käydä läpi. Tai no, mistä tietää jos Ruutu pistää pystyyn esimerkiksi Palotien koutsiklinikan missä näitä käytäisiin läpi.Päinvastoin. Pelihän on niin tylsä kuin olla voi, joten kiva kuulla hieman termistön avaamista. Näitä nyt kuitenkin selostuksessa ja podcasteissa tulee koko ajan, niin pitäähän ne yleisölle myös avata. Nyt voi seurailla tägäämistä uusin silmin, kun on kunnolla kerrottu. Iverson-leikkaus seuraavaksi auki.
On niin huonoa peliä että täytyy pitää mielenkiintoa yllä tollasilla puheilla.Hiukan häiritsee mestariselostajan vähäinen pelin seuraaminen. Tulee asiaa puolustuksen ja tägäyksen teoriasta, kun samalla peli soljuu monen hyökkäyksen verran ilman selostusta. Ehkä vaikea erottaa podcastin tekeminen ja pelin selostaminen.
Noiden kaikkien termien avaaminen vie liikaa aikaa, vaikka niitä olisikin hieno käydä läpi. Tai no, mistä tietää jos Ruutu pistää pystyyn esimerkiksi Palotien koutsiklinikan missä näitä käytäisiin läpi.
Palotien höpinät on ainoa syy miksi tällaista ottelua jaksaa ensimmäisen puoliajan jälkeen edes pitää auki.