Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Korisliiga ja Ruutu

Spetter

Viestejä
185
Ihmettelen suuresti, miksi Flink selostaa aiharvoin, hän on mainiota tasoa Mäkysten ja Pyöriän kanssa, kuten tämä yksi Joensuun mieskin ja muutama muukin. Yleensäkin selostajat ovat hyviä, mutta näitä muutamaa tyyppiä selostajan roolissa en voi käsittää. He eivät sisäistä mitenkään selostajan roolia katsojan palvelijana. NBA- otteluita voi katsoa NBA passilla ja pääsee eroon yhden inhokin jokeltelusta, mutta Ruudussa tämä ei onnistu. On jotenkin ärsyttävää, kun selostaja, joka ei ole valmistautunut mitenkään peliin ja joka haukkuu pelaajia sekä esittää ihmeellisiä mielipiteitä joukkueista ja käsittämättömiä näkemyksiään lajista, puhuu kenttäkuuluttajan päälle. Tuolloin ei tiedä kenelle tuli virhe, mikä on pelitilanne ja joukkuevirhetilanne. Sopii vielä pohtia sitäkin: kummalle seuralle kävi kalliimmaksi, kun selostaja leikki vajain eväin valmetajaa ja kantoi Kaarinan ja Lahden logoa rinnassaan. Luulisi Sanomat kokoisella konsernilla olevan kykyä kouluttaa epäkelpo selostaja kelvolliseksi vaikka se tarvisi kallonkutistajaa. Siihen asti ihmettelen selostaja valintoja, ja käännän näiden muutaman kohdalla äänen pois ja seuraan vireitä sekä pelitilannetta netistä.

Tace lingua!
 

shaqtin a fool

Viestejä
2 796
Spetter sanoi:
On jotenkin ärsyttävää, kun selostaja, joka ei ole valmistautunut mitenkään peliin ja joka haukkuu pelaajia sekä esittää ihmeellisiä mielipiteitä joukkueista ja käsittämättömiä näkemyksiään lajista, puhuu kenttäkuuluttajan päälle. Tuolloin ei tiedä kenelle tuli virhe, mikä on pelitilanne ja joukkuevirhetilanne.
Laajenna klikkaamalla

Täh? :rolleyes: En ole kyllä kertaakaan missään pelissä huomannut, että joku selostaja pyrkisi olemaan puhumatta kenttäkuuluttajan päälle. Korisliiga, nba ja kaikki muutkin liigat huomioiden.
 

mranon78

Viestejä
2 887
Spetter sanoi:
Ihmettelen suuresti, miksi Flink selostaa aiharvoin, hän on mainiota tasoa Mäkysten ja Pyöriän kanssa, kuten tämä yksi Joensuun mieskin ja muutama muukin. Yleensäkin selostajat ovat hyviä, mutta näitä muutamaa tyyppiä selostajan roolissa en voi käsittää. He eivät sisäistä mitenkään selostajan roolia katsojan palvelijana. NBA- otteluita voi katsoa NBA passilla ja pääsee eroon yhden inhokin jokeltelusta, mutta Ruudussa tämä ei onnistu. On jotenkin ärsyttävää, kun selostaja, joka ei ole valmistautunut mitenkään peliin ja joka haukkuu pelaajia sekä esittää ihmeellisiä mielipiteitä joukkueista ja käsittämättömiä näkemyksiään lajista, puhuu kenttäkuuluttajan päälle. Tuolloin ei tiedä kenelle tuli virhe, mikä on pelitilanne ja joukkuevirhetilanne. Sopii vielä pohtia sitäkin: kummalle seuralle kävi kalliimmaksi, kun selostaja leikki vajain eväin valmetajaa ja kantoi Kaarinan ja Lahden logoa rinnassaan. Luulisi Sanomat kokoisella konsernilla olevan kykyä kouluttaa epäkelpo selostaja kelvolliseksi vaikka se tarvisi kallonkutistajaa. Siihen asti ihmettelen selostaja valintoja, ja käännän näiden muutaman kohdalla äänen pois ja seuraan vireitä sekä pelitilannetta netistä.

Tace lingua!
Laajenna klikkaamalla
Flink selostaa lähes kaiken lentopallon ymmärtääkseni Ruudulla.
 

Mikkovaan

Viestejä
2 314
Nyt Toni äänessä Elisa Viihde Sportin ottelussa La Laguna Teneriffe vs Real Madrid.

Kaveri elää ja hengittää lentopalloa, mutta on kiireestä kantapäähän urheilumies.
 

Spetter

Viestejä
185
Kiitos, tiedosta! Itse en seuraa lentopalloa, vaikka laji on hieno. Hyvä, että Flinkillä on hommia, tuskin kukaan on pettynyt hänen selostuksiinsa kummassakaan lajissa. Olisi todella hieno win-win -juttu eli selkee Sanoman ja katsojan etu, jos parhaat selostajat pääsisivät ääneen etenkin kauden ratkaisupeleissä. Koko ajanhan tämä yksi höpöttää omiaan niin, ettei kuule kenttäkuuluttajan virheiden kertomisista saati pysy kärryillä pelitilanteesta; siitä kertova grafiikka tms. retajaa lähes joka pelissä enemmän tai vähemmän. Mitähän hienoja parannuksia tuleva kausi sinkoa meille maksaville asiakkaille?

Subaudi!
 

Nurmonpanaani

Viestejä
560
Palotietä joskus arvostanutkin näihin sääntö / pelikuvioiden takia, mutta kyllä eilisen pelin kommentointi KB -KB pelissä pudotti arvostuksen taas alas.

Ensmingerin reagointi, saatuaan pallon naamaan oli Palotien mielestä oscarin arvoinen suoritus, loppuvihellyksen jälkeen jaksoi sitä vielä vatvoa, niinkuin peli olisi siihen ratkennut.
Ilmeisesti KarhuBasket hiertää miehen nivusissa, toivoisin myös objektiivisempiä selostajia peleihin.
 

Soosi

Viestejä
3 529
Nurmonpanaani sanoi:
Palotietä joskus arvostanutkin näihin sääntö / pelikuvioiden takia, mutta kyllä eilisen pelin kommentointi KB -KB pelissä pudotti arvostuksen taas alas.

Ensmingerin reagointi, saatuaan pallon naamaan oli Palotien mielestä oscarin arvoinen suoritus, loppuvihellyksen jälkeen jaksoi sitä vielä vatvoa, niinkuin peli olisi siihen ratkennut.
Ilmeisesti KarhuBasket hiertää miehen nivusissa, toivoisin myös objektiivisempiä selostajia peleihin.
Laajenna klikkaamalla
Siinä hän kyllä oikeassa että ihan kauhea floppi se oli, mutta ei se kyllä peliä ratkaissut.
Kyllä siinä olisi T ollut ihan paikallaan.
 

Nurmonpanaani

Viestejä
560
Soosi sanoi:
Siinä hän kyllä oikeassa että ihan kauhea floppi se oli, mutta ei se kyllä peliä ratkaissut.
Kyllä siinä olisi T ollut ihan paikallaan.
Laajenna klikkaamalla
Kärki oli vähän siinä Palotien vinkumisessa vielä loppuvihellyksen jälkeenkin, mutta kyllä tilanne meni tuomareille ok ja jos mietitään herrojen Rannikko ja Salin myytyjä sätkimisiä, kyllä tuo sitten oli ehkä oscarin arvoinen, ollaan osaavia silläkin saralla.
 

Stone

Viestejä
1 045
?Turisti sanoi:
Palotie pahoitteli äänensä olevan painuksissa, kyllä.
Mutta onko kenenkään muun mielestä nyt tasapuolisempi tai jopa Vilpasmyönteisempi selostustapa?
Laajenna klikkaamalla

Ääni on parempi toisella jaksolla, enkä huomaa enää Vilpasmyönteisyyttä…
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös