Korisliiga mediassa

[rööriroope]

Vs: Korisliiga mediassa

En tosiaan osaa sanoa kuinka paljon kirjoittajia/kuvaajia loytyisi tuollaiseen.. mutta ainahan sita voisi kokeilla loytyyko halukkaita (ei sita tieda ellei yrita).
Laittaa vaikka jonnekkin tanne Koripallo.comin sivuille kyselya onko kiinnostusta.. ja katsoo siita miten asia lahtee menemaan..
Jos ei tule kiinnostusta.. niin sitten vain homma 'jaihin' ja jatketaan uutisten puuttumisen valittelulla ;D

(kuvaajista sen verran etta tuonne mun ulkolaisillekin sivuille olen loytanyt Suomesta kuvaajia.. joten kylla se mahdollista on)

Jos joku jaksaa tuollaista lähteä pyörittämään, niin lupaan omalta osaltani kirjoittaa min. kerran viikossa Eurokoripallosta.

 

[zack]

Vs: Korisliiga mediassa

Ajatuksena oikein hyvä, mutta valitettava totuus on se että koripallo.comista ei löydä tarpeeksi hyviä asiakirjoittajia tähän hommaan ja ennenkaikkea objektiivisia. Näen jo sieluni silmin etsimen_takaat, JoKaFanit ym. kirjoittelemassa juttuja omista joukkueistaan.

 

[Katjaja]

Vs: Korisliiga mediassa

Ajatuksena oikein hyvä, mutta valitettava totuus on se että koripallo.comista ei löydä tarpeeksi hyviä asiakirjoittajia tähän hommaan ja ennenkaikkea objektiivisia. Näen jo sieluni silmin etsimen_takaat, JoKaFanit ym. kirjoittelemassa juttuja omista joukkueistaan.

VESALA!

 

[Stone]

Vs: Korisliiga mediassa

Karjalaisen toimittaja pohtii korisliigan sääntöjä ja sarjamaksuja:
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Urheilu/mentiink%C3%B6__s%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6jen__mukaan_5966112.html

 

[Pastori Pete]

Vs: Korisliiga mediassa

Karjalaisen toimittaja pohtii korisliigan sääntöjä ja sarjamaksuja:
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Urheilu/mentiink%C3%B6__s%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6jen__mukaan_5966112.html

Aika rankkaa tekstiä. Ja jos on vähänkin totta, niin todella rankkaa tekstiä. Muistan tässä takavuosina taistelleeni tuulimyllyjä vastaan yrittäessäni tuoda esiin tätä seurojen eriarvoistamista liiton taholta. Silloin vain naurettiin perämetsän miehien "salaliittoteorioille". Jos on toimittu näin kun toimittaja sanoo, niin voi vain heittää vahvan epäilyn, että tällainen menettely on ollut liitossa vähän niinkuin maan tapa jo vuosia. Nyt jo viimeistään Liitolta virallinen tiedote asiasta, niin tiedetään, missä mennään.

 

[JoKaFan]

Vs: Korisliiga mediassa

Aika rankkaa tekstiä. Ja jos on vähänkin totta, niin todella rankkaa tekstiä. Muistan tässä takavuosina taistelleeni tuulimyllyjä vastaan yrittäessäni tuoda esiin tätä seurojen eriarvoistamista liiton taholta. Silloin vain naurettiin perämetsän miehien "salaliittoteorioille". Jos on toimittu näin kun toimittaja sanoo, niin voi vain heittää vahvan epäilyn, että tällainen menettely on ollut liitossa vähän niinkuin maan tapa jo vuosia. Nyt jo viimeistään Liitolta virallinen tiedote asiasta, niin tiedetään, missä mennään.

Niinpä... Vähän kyllä ihmettelen, miksi liittovaltuusto joensuulaisen puheenjohtajansa kanssa ei rupea asiaa selvittämään vaan pysytään hiljaa. Vaikka Lindholm ja Lindbom ovatkin espoolaisia, niin onhan siellä päättäjissä myös väkeä joka puolelta Suomea. Pitäis vaan oikeasti ruveta porukan ryhdistäytymään asian tiimoilta. Kuka on siis viime kädessä antanut "myönnytyksiä" Hongalle (ja aiemmin ToPolle) ja onko liittovaltuusto asiasta tietoinen? Samat säännöt pitäisi olla kaikilla.

 

[Timi]

Vs: Korisliiga mediassa

Ei muuta kuin Vesala ja Siitonen kaivamaan lantakasaa oikein urakalla!

Luulisi koko kp.comin seisovan herrojen takana?

 

[Kouvolainen]

Vs: Korisliiga mediassa

Ei muuta kuin Vesala ja Siitonen kaivamaan lantakasaa oikein urakalla!

Luulisi koko kp.comin seisovan herrojen takana?

Koko kp.comin? Mikä se on?

Eiköhän kaikki olennainen tullut tuossa Siitosen kolumnissa esiin.
Korisliiton luottamuselimet selventäkööt rajat, saako takarajoista lainkaan lipsua - edes pitävin vakuuksin ja korolla, ja jos saa, niin kenellä on oikeus päättää asiasta millaisin talous- ja muin vastuin.

Meidän yrityksessäkin laskutetaan kaikkia samoin ehdoin, mutta kaikki eivät koskaan maksa eräpäivänä, kaikki myöhästyneet eivät maksa karhuttuja korkoja, jotkut maksavat korot, joiltakin pitää hakea tavaraa tilalle. Joiltakin - onneksi harvoilta - ei saa koskaan mitään. Sellaisten kanssa me ei enää leikitä, joilta pitää hakea tavaraa tai ei saa mitään.

 

[Timi]

Vs: Korisliiga mediassa

Koko kp.comin? Mikä se on?

Tietämättömyyttä vai huono vitsi? Vitsi, jos sellainen tuohon sisältyy on niin huono, että annan selvennyksen kp.com = koripallo.com

Kyllä siellä liitossa olisi vahvojen huhujen perusteella melkoisesti kaivettavaa. Jos näissä huhuissa on mitään perää niin eikö kannata astua esiin nyt vaikka paskat on jo housuissa, mutta esiin astumisella voidaan ehkä vähän niitä kalsareita pyyhkiä?

 

[Kolmas Kirves]

Vs: Korisliiga mediassa

Esitin pyynnön Koripalloliiton talousasioista vastaavalle henkilölle:

Tervehdys,
aktiivisesti koripalloa seuraavana haluan tietää, ovatko kaikki Korisliigan joukkueet maksaneet sarja/lisenssimaksut ajoissa? Säännöissähän sanotaan seuraavasti:
Seuran tulee maksaa sarjamaksunsa, 25 000 euroa pelikaudella 2009–10, kolmessa erässä jäljempänä mainittuihin eräpäiviin mennessä tai joukkue suljetaan sarjasta (5 000 euroa / 1.6.2009, 15 000 euroa / 1.9.2009 ja 5 000 euroa / 15.1.2010).

Minulle riittää yksinkertainen vastaus: kyllä tai ei.

Olen kiitollinen vastauksesta!

Saa nähdä, saanko vastausta…

 

[Botevgrad]

Vs: Korisliiga mediassa

Esitin pyynnön Koripalloliiton talousasioista vastaavalle henkilölle:

Tervehdys,
aktiivisesti koripalloa seuraavana haluan tietää, ovatko kaikki Korisliigan joukkueet maksaneet sarja/lisenssimaksut ajoissa? Säännöissähän sanotaan seuraavasti:
Seuran tulee maksaa sarjamaksunsa, 25 000 euroa pelikaudella 2009–10, kolmessa erässä jäljempänä mainittuihin eräpäiviin mennessä tai joukkue suljetaan sarjasta (5 000 euroa / 1.6.2009, 15 000 euroa / 1.9.2009 ja 5 000 euroa / 15.1.2010).

Minulle riittää yksinkertainen vastaus: kyllä tai ei.

Olen kiitollinen vastauksesta!

Saa nähdä, saanko vastausta…

Kun hallituksen pöytäkirjassa lukee

"... Liigamaksujen myöhästyneistä suorituksista peritään sopimuksen mukaiset sakot, jotka puolitetaan kuten syksyllä tehtiin. Perusteluina sama käytäntö läpi pelikauden...."

Niin mitä ajat tuolla kysymykselläsi takaa? Eikö ole vähän naiivia lähteä muka tiedustelemaan tällaista asiaa. Jos tämä asia harmittaa, niin eikö olisi ryhdikkäämpää esittää suoraan "vaatimukset" siitä, mihin toimiin hallituksen on mielestäsi ryhdyttävä, kun kerran maksut ovat olleet myöhässä.

Voisit vaikka ihan verryttelynä jakaa näkemyksesi tarvittavista toimenpiteistä tämän palstan lukijoille.

 

[Herbert]

Vs: Korisliiga mediassa

Korisliiton luottamuselimet selventäkööt rajat, saako takarajoista lainkaan lipsua - edes pitävin vakuuksin ja korolla, ja jos saa, niin kenellä on oikeus päättää asiasta millaisin talous- ja muin vastuin.

Luottamuselimet voivat ottaa kantaa asian hallinnolliseen puoleen eli ylittikö joku toimistolla valtuuksiaan.

Sen sijaan olisi hauskaa, jos tämän päätöksen voisi heittää myös urheilun oikeusturvalautakunnan pohdittavaksi. Tuo tietysti vaatisi ensin valituksia liiton omissa menettelyissä, mutta periaattessahan tässä loukataan divarin parhaiden joukkueiden etua, kun kirjoitettua sääntöä ei noudateta?

 

[keskiympyrä]

Vs: Korisliiga mediassa

Voisikohan joku asiasta tietävä taho kertoa, mihin perustuu koripallossa tuo hirvittävä sarjamaksu, 25 000 euroa ??? ???

Vielä kaudella 2008-09 maksun suuruus oli perusteltua, koska Urheilukanavan kanssa voimassa oleva sopimus oli niin rahakas, että seuroilta perittiin iso osa näistä tv-oikeuseuroista.
Kaudella 2009-10 tilanne on toinen. Urho-tv:n sopimus ei maksa yhtään mitään sen paremmin koripalloliitolle kuin seuroillekaan.
Kyseessä lienee koripalloliiton härskiäkin härskimpi rahastus seuroilta, jotka muutenkin taistelevat taloutensa kanssa.

 

[ana]

Vs: Korisliiga mediassa

Sarjamaksulla katetaan sarjasta koituneita kuluja, mm erotuomarikorvaukset. Mielestäni sarjamaksu ei ole kohtuuton varsinkaan Katajalle.

 

[Kolmas Kirves]

Vs: Korisliiga mediassa

Toimenpiteet myöhästyneistä maksuista:
Kaikki ne pelit, jotka Korisliiga-lisenssimaksun maksamisen eräpäivän jälkeen on pelattu siten, ettei ko. lisenssiä ole maksettu, tuomitaan hävinneiksi 0-40 ja näin ollen noudatetaan samaa käytäntöä, kuin pelaajalisenssien maksamisen kanssa noudatetaan.

 

[Botevgrad]

Vs: Korisliiga mediassa

Toimenpiteet myöhästyneistä maksuista:
Kaikki ne pelit, jotka Korisliiga-lisenssimaksun maksamisen eräpäivän jälkeen on pelattu siten, ettei ko. lisenssiä ole maksettu, tuomitaan hävinneiksi 0-40 ja näin ollen noudatetaan samaa käytäntöä, kuin pelaajalisenssien maksamisen kanssa noudatetaan.

Kilpailusäännöissä on tuo edustuskelvottomuus käsitelty aika yksiselitteisesti, joten sen suhteen ei tartte kauheesti taitella rautalankaa.

Sen sijaan kuulisin mielelläni näkemyksesi siitä, että mihin perustuu vaatimuksesi siitä, että joukkue tuomittaisiin hävinneeksi ottelu - ja vieläpä nimenomaan 0-40 - maksumyöhästyksen takia?

 

[Juuso]

Vs: Korisliiga mediassa

Kilpailusäännöissä on tuo edustuskelvottomuus käsitelty aika yksiselitteisesti, joten sen suhteen ei tartte kauheesti taitella rautalankaa.

Sen sijaan kuulisin mielelläni näkemyksesi siitä, että mihin perustuu vaatimuksesi siitä, että joukkue tuomittaisiin hävinneeksi ottelu - ja vieläpä nimenomaan 0-40 - maksumyöhästyksen takia?

Eiköhän tämä alla olevakin ole aika yksiselitteinen. En tosin ole tarkistanut, onko säännöissä sanatarkasti näin.

"Seuran tulee maksaa sarjamaksunsa, 25 000 euroa pelikaudella 2009–10, kolmessa erässä jäljempänä mainittuihin eräpäiviin mennessä tai joukkue suljetaan sarjasta (5 000 euroa / 1.6.2009, 15 000 euroa / 1.9.2009 ja 5 000 euroa / 15.1.2010)."

 

[JOEN SUU]

Vs: Korisliiga mediassa

En tiedä, miten joukkue tuomittaisiin häviämään pelinsä, sillä sehän pitäisi sääntöjen mukaan sulkea sarjasta kokonaan, mikäli maksut eivät tule ajallaan. Tästä kai on kyse, sillä säännöissä ei ilmeisesti sanota mitään myöhästymisista tai maksuohjelmista korkoineen?

Mikäli siis sääntöjen mukaan ei olla toimittu, niin onhan se tietenkin outoa. Miksi sitten sääntöjä tehdäänkään, jos joku/ jotkut voisivat niistä lipsua?

Tästähän esim Katajan managri Miinin oli tohkeissaan kun surullisen kuuluisaa pelaajalisenssiasiaa käsiteltiin. Pikkurike, eikä edes tahallinen otettiin kirjaimellisesti tuomiolle, kun taas suuren mittaluokan asiat ja tässä tapauksessa aivan tahalliset, katsotaan sormien läpi.

Pakostihan siinä tulee mieleen, ettei toiminta kestä päivänvaloa. Jos kaikki maksut olisivat hoidettu ajallaan, niin luulisi liitonkin intresseissä olevan ne ihan avoimesti esittää. Eikä vain puhumalla, vaan ihan mustaa valkoisella. Miksi siis näin ei toimita? Miksi esim. Miininin kommenttien jälkeen ei näin toimittu, vaan oltiin vain hiljaa ja häntä koipien välissä?

 

[MC Horst]

Vs: Korisliiga mediassa

Sen verran koripalloliiton sääntöjä tutkailin työpäivän ratoksi ,että tuo pelaajan lisenssin puuttuminen on kilpailusääntöihin kirjattu, kun taas lisenssimaksun myöhästymista ei siellä ole. Eli suomeksi lisenssiasiassa liitolla ei muuta vaihtoehtoa ollut, kun taas lisenssimaksuissa on tämän vuoksi mahdollisuus harkintaan.

Jos esim. seura A maksaa maksun päivän myöhässä, olisiko kohtuullista sulkea sarjasta vai määritellä joku rahallinen sanktio? Tai jos seura B maksaa eräpäivänä epähuomiossa 24.900 euroa, niin pitääkö satasen takia sulkea sarjasta? Nyt tuo uloslyönti lause on olemassa ilmeisesti sen takia, että jos seura ei maksa sitä edes kohtuullisen ajan puitteissa, nythän ei ole faktoja myöhästymisistä ja jos on myöhästymisiä, niin puhutaanko päivästä tai kahdesta. Vaiko peräti muutamasta kuukaudesta.

Jos maksut ovat myöhässä kuukausia, niin kallistun ihmettelemään miksei ole suljettu sarjasta. Jos kyseessä on muutama päivä, niin ymmärrän liiton ratkaisun sanktioida myöhästymiset lievemmällä kädellä.

 

[Botevgrad]

Vs: Korisliiga mediassa

Mikäli siis sääntöjen mukaan ei olla toimittu, niin onhan se tietenkin outoa.

Mahdatko olla tosissasi? Et ole. Tiedät, että ei aikuisten maailma ole musta-valkoinen.

Miksi sitten sääntöjä tehdäänkään, jos joku/ jotkut voisivat niistä lipsua?

Nopeusrajoitukset kertovat jotain siitä tavoitteesta johon pyritään. Toisinaan ajonopeuksia valvotaan ja rikkeistä rangaistaan. Suomessa ylinopeutta ajanutta kuskia ei kuitenkaan ammuta pois päiviltä yksintein siinä suoraan tien päällä (kuka sen autonkin siitä veisi ja minne?). Tulee sakot, tai oikein tuhma pääsee oikeusistuimen puntariin tekosensa kanssa.

Ihan vastaavaa järjestelmää ei urheilujärjestöillä ole, mutta vähän sinne päin kuitenkin.

Tästähän esim Katajan managri Miinin oli tohkeissaan kun surullisen kuuluisaa pelaajalisenssiasiaa käsiteltiin. Pikkurike, eikä edes tahallinen otettiin kirjaimellisesti tuomiolle, kun taas suuren mittaluokan asiat ja tässä tapauksessa aivan tahalliset, katsotaan sormien läpi.

Näinhän se menee, maan tapa tämäkin. En muista kuulleeni vakavasti otettavaa vaatimusta, että näiden selkeiden pikkurikkeiden käsittelystä sääntöjen mukaisesti tulisi luopua. Eikä edes Miinin tällaista esittänyt. Puhisi vain, että isompia asioita katsotaan läpi sormien. Näin on ollut pitkään, kyllä sen Miinin tietää ja sen tietävät kaikki. Sinäkin, Brutus.