Korisliiga tuhon tiellä?!?

[Kantele]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Tällainen syö koripallon sisintä. Ei koutsi voi esimerkiksi pelin lopussa miettiä, että nyt pitää olla sen ja sen maalaisia kentällä. Lopussa pelaavat ne, jotka pelin kulkiessa ovat osoittaneet olevansa sinä päivänä joukkuelleen hyödyllisimpiä. Jos päivän paras viisikko on joskus täysin ulkomaalainen, niin sitten se on. On lajin vastaista laittaa kentälle pelaaja, joka ei sinä päivänä ole sitä ansainnut, kun pelataan ottelun voitosta.

Hyvin sanottu, mutta juurikin tämän takia "jotain tarttis tehrä", ja joukkueet rakentaa kestävän kehityksen mukaisesti so. rajoittaa jenkkien määrää.

 

[EipäsJuu]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Yksi ilmiö, joka johti nykyiseen tilaan, on se, että osa suomalaisista pelaajista pitkitti sopimuksen tekoaan pitkälle kesään, tyyliin Skamo, Latimer yms. Näin he yrittivät kilpailuttaa seuroja maksamaan enemmän. Seurojen joukkueen rakennus näin junnasi paikallaan, kun profiilihankintaa ei saatu lyötyä lukkoon. Nyt tilanne on seurajohdon kannalta terveempi: koko kausi ja mahdollisesti seuran tulevaisuus ei ole siitä kiinni, tekeekö Skamo sopimuksen vai ei.

No nyt se selvisi, seurapomot halusivat siis tämän jenkkimuutoksen syystä ettei suomi pelaajalla olisi sanan sanaa sanottavana palkan suhteen vaan pomot voi määrittää hinnan. Jos ei käy niin otetaan sitten jenkki tyyliin.

No sama tilannehan on hiukan valmentajien suhteen, eikös joka kevät ole hiukan vedätystä siitä kenet saa ja millä rahalla silloin kun valmentajan sopimuskausi vaihtuu. Ei niitä hyviä valmentajia kuitenkaan joka oksalla ole ja pelaajat haluaa mielellään tietää kuka valmentaa, vai olenko väärässä?

 

[Jeremies Puu]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

No nyt se selvisi, seurapomot halusivat siis tämän jenkkimuutoksen syystä ettei suomi pelaajalla olisi sanan sanaa sanottavana palkan suhteen vaan pomot voi määrittää hinnan. Jos ei käy niin otetaan sitten jenkki tyyliin.

No sama tilannehan on hiukan valmentajien suhteen, eikös joka kevät ole hiukan vedätystä siitä kenet saa ja millä rahalla silloin kun valmentajan sopimuskausi vaihtuu. Ei niitä hyviä valmentajia kuitenkaan joka oksalla ole ja pelaajat haluaa mielellään tietää kuka valmentaa, vai olenko väärässä?

Varmasti työnantaja haluaa päättää minkä verran maksaa totta kai. Kuinka monen seuran talous on terveellä pohjalla? Totta kai kulujen kasvua vastaan pitääkin taistella...

 

[jukkyos]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Mielenkiintoinen ja ajankohtainen aihe - pakko kommentoida aihetta itsekin 8]

Asiaa käsiteltäessä on mielestäni erotettava seurojen toiminta Korisliigassa ja Suomen koripallosta puhuminen toisistaan. Seurat ovat ensisijaisesti vastuussa toiminnastaan itselleen eli seuransa jäsenistölle. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että seurajohto vastaa esimerkiksi taloudesta niin, että urheilullisten edellytysten täyttyessä pääsarjapaikka pystytään pitämään. Kun Saksa on otettu tässä ketjussa esiin niin muutama havainto sieltä:

- heiltä kaksi joukkuetta pelaa Euroliigaa, meiltä nolla
- EuroCupia pelaa heiltä viisi joukkuetta, meiltä nolla
- FIBA Europe Cupia heiltä yksi, meiltä kaksi (Kataja ja KTP)

Näin ollen voisi olettaa, että tämä näkyy selvänä erona heidän hyväkseen maajoukkuetasoilla. Näin ei kuitenkaan ole, voisi sanoa jopa päinvastoin. Tässä vertailua maajoukkuemenestyksestä miesten/poikien puolella:

- miehet EM -kisat -15: Saksa sijoilla 17-24 eli lohkonsa 5. (1/4), Suomi sijoilla 9-16 eli lohkonsa 4. (2/3). Edellisissä EM -kisoissa -13 Saksa 14. ja Suomi 9.
- alle 20 v. EM -kisat -15: Saksa 11. ja Suomi B-divisioonan voittaja eli 17.
- alle 18 v. EM -kisat -15: Saksa 8. ja Suomi 13.
- alle 16 v. EM -kisat -15: Saksa 7. ja Suomi 6.

Miksi Saksa ei menesty paremmin miesten tasolla kun kuitenkin seurajoukkueiden tasolla erot näin ajateltuna huikeat ja junnuissa ovat meitä edellä tai samalla tasolla - voisiko syy olla siinä, että seurajoukkueet pelaavat pääsarjoissa (Bundesliiga ja ProA) pitkälti ulkomaalaisilla? Onko se seuroilta väärä toimintatapa? Mielestäni ei jos kerran sillä keinolla pärjää sekä urheilullisesti ja taloudellisesti, itse en silti toivo näkeväni tätä vaihtoehtoa Suomessa vaan toivon, että löydämme oman keinon menestyä myös seuratasolla. Kenen vastuulla sitten on nk. Suomi -koris/mj-toiminta? Eiköhän se ole ennen kaikkea liiton vastuulla, mutta seurat voivat/kannattaa osallistua siitä huolehtimiseen kunhan heidän oma toimintansa on turvattu.

Mitä sitten liitto ja seurat voivat tehdä asialle:
- hyvä maajoukkueleiritys ja toiminta (pelaajille paremmat mahdollisuudet päästä ulkomaille "isoihin sarjoihin ja rahoihin", onnistumiset kannustavat muita panostamaan entistä enemmän lajiin, entistä parempia pelaajia)
- laaja ja laadukas akatemiatoiminta (pääakatemia pääkaupunkiseudulla, muut sellaisilla paikkakunnilla, joissa tarjolla laadukasta valmennusta ja haastavia/kehittäviä peliminuutteja = Korisliiga ja divarit, esim. Tampere, Kouvola, Lahti, Kotka, Turku
- liiton merkittävästi suurempi rahallinen tuki eurosarjoihin osallistuville seuroille

Lopuksi väitän, että seurat pärjäävät tarvittaessa ilman liittoa, mutta liitto = maajoukkueet eivät pärjää pitkään ilman menestyviä seuroja, jotka pystyvät tarjoamaan laadukasta harjoittelua ja riittävästi kehittäviä sarjapelejä (Korisliiga/europelit), joten meidän pitäisi oikeasti miettiä keinoja seurojen tukemiseksi ja laittaa ne myös toteutukseen!!!

 

[raappa]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

.

 

[clikc]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Kun Saksa on otettu tässä ketjussa esiin niin muutama havainto sieltä:

Paljon asiaa, mutta arvokisa vertailut ovat mielestä kovin huono tapa mitata tai varsinkin verrata maiden systeemin kykyä tuottaa laadukkaita pelaajia. Jokainen voi miettiä millainen vaikutus vaikka huippukuntoisella Petskulla tai esiin nostetulla DN:llä on ollut jenginsä sijoitukseen EM kisoissa. Yhden tai useamman tämäntyyppisen huippulahjakkuuden osuminen ikäluokaan ei riipu pääsarjan tarjolla olevien pelipaikkojen määrästä. Jos tämän tyyppisiä vertailuja halutaan tehdä, niin esim "KV pelaajaa/10 000 harrastajaa" luku voisi olla mielenkiintoinen. KV pelaajan voi sitten määritellä juuri niinkuin haluaa, mielekäs voisi olla esim euroliiga/NBA kokoonpanoihin mahtuva.

 

[Martti Mielikäinen]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

En seuraa eurooppalaisia sarjoja ollenkaan ja Korisliigaakin hyvin vähän joten onko jollakin tietoa miten noissa muutaman maan sarjoissa on järkätty euroliiga-joukkueiden kotimaisen sarjan pelit? Ilmeisesti ainakin joskus muutamat joukkueet pelasivat joko puolikkaan sarjan tai skippasivat sarjapelit kokonaan. Miten nykyään? Toimiiko kuinka hyvin ja miten nuo joukkueet ovat tuohon tilanteeseen päässeet? Mikäli tätä vielä on olemassa niin tuo on minusta loistava väliporras maajoukkueen ja kotimaisen sarjan välillä ja Suomessakin tuollainen joukkue voisi olla ison yleisön silmissä paljon kiinnostavampi (suomalainen joukkue vs. muu maailma). Miten tuo toteutetaan on täysin vieras asia minulle mutta mitä mieltä täällä aktiivit ovat tämänlaisista systeemeistä?

Lopultahan lajin kärkituote on se joka tuo lajia esille, ja meillä se on yksinomaan maajoukkue. En usko että tuosta kotimaisesta sarjasta saadaan näillä joukkueilla pitkään aikaan tarpeeksi kiinnostavaa tuotetta että se toisi lisävauhtia jäsenmääriin. Sitten kun lisenssejä hankitaan +50 000 kaudessa niin ehkä mutta silloinkin isot kaupungit kuten Kuopio, JKylä, Oulu, Espoo, Vantaa ja Turku pitäisi saada sarjaan. Let's be frank, kauhajokelainen koripallojoukkue ei kiinnosta lajin ulkopuolella ollenkaan (se ei toki ole kauhajokelaisten vika).

 

[Jeremies Puu]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

jääkiekossa seurat perustivat osakeyhtiön jonka osakkaina seurat ja poistuivat liiton ikeestä. Silti kiekossa junnu- että maajoukkuetoiminta kukoistavat

Seurojen ajatuksiin en ota enkä haluakaan ottaa kantaa mutta jos tämä toimi kiekossa niin miksi ei koripallossa ?

 

[EipäsJuu]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Mielenkiintoinen ja ajankohtainen aihe - pakko kommentoida aihetta itsekin 8]

...
Lopuksi väitän, että seurat pärjäävät tarvittaessa ilman liittoa, mutta liitto = maajoukkueet eivät pärjää pitkään ilman menestyviä seuroja, jotka pystyvät tarjoamaan laadukasta harjoittelua ja riittävästi kehittäviä sarjapelejä (Korisliiga/europelit), joten meidän pitäisi oikeasti miettiä keinoja seurojen tukemiseksi ja laittaa ne myös toteutukseen!!!

Täysin samaa mieltä Jukkyosin kanssa siitä, että seurojen rahoituksen turvaaminen ja uudelleen organisointi on kaiken perusta, ei ainostaan junnupuolella mutta myös kilpapuolella.

Toistan aikaisemmin esille tuomani kantani asiaan, josta tämä topic lähti liikkeelle (ulkomaiset vahvistukset versus kotimaiset pelaajat), että tärkein seuran toimintaa ohjaavana tekijänä on vain ja ainoastaan raha, jota liiton pitäisi pystyä kanavoimaan HUOMATTAVASTI paljon aiempaa enemmän ja paremmin sellaisille seuroille, jotka panostavat kotimaisiin pelaajiin ja ammattimaisesti toteutetettuun toimintaan ja harjoitusolosuhteisiin niin huipputasolla (Liiga, 1A divari) kuin myös junnutasolla.

Oikein kanavoituna (kriteerit mietittävä tarkkaan) homma ei saisi jäädä kiinni siitä, että joku Suomi -pelaaja hinnoittelee itsensä muutaman tuhat euroa kalliimmaksi kaudessa, jos seura hänet haluaa riveihinsä kuten Karhunkaataja tuolla aiemmin toi esiin. Junnutyön merkitys tulisi ajan mittaan näkyviin siinä, että hyviä kotimisia pelaajia olisi enemmän tarjolla, jolloin markkinat ohjaavat pelaajien palkkapyyntöjä. Toisaalta viiden ulkomaisen ammattilaispelaajan ostoseuroille avustusta olisi valvotusti vain junnutyöhön mikäli seuralla on junnutoimnintaa.

Ainut ongelma on, että alkuun tarvitaan riittävästi rahaa, että homma toimisi ja ohjaustoiminnalla olisi merkitystä. Liitolla uskoisin olevan varmaan tällaiseen projektiin ammattitaitoisia projektihenkilöitä, jotka ovat kykeneviä hankkimaan rahoituksen ja toimintaan riittävät resurssit jos vain on halua ja näkemystä miten tuo toteutetaan.

Loppujen lopuksi meillä olisi pelaamassa runsaaasti kotimaisia laadukkaita Susi-koulun käyneitä pelaajia niin kotimaan liigassa kuin ulkomailla ja mj-kisakoneeseen olisi tunkua.

 

[Kantele]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Miksi Saksa ei menesty paremmin miesten tasolla kun kuitenkin seurajoukkueiden tasolla erot näin ajateltuna huikeat ja junnuissa ovat meitä edellä tai samalla tasolla - voisiko syy olla siinä, että seurajoukkueet pelaavat pääsarjoissa (Bundesliiga ja ProA) pitkälti ulkomaalaisilla? Onko se seuroilta väärä toimintatapa? Mielestäni ei jos kerran sillä keinolla pärjää sekä urheilullisesti ja taloudellisesti, itse en silti toivo näkeväni tätä vaihtoehtoa Suomessa vaan toivon, että löydämme oman keinon menestyä myös seuratasolla. Kenen vastuulla sitten on nk. Suomi -koris/mj-toiminta? Eiköhän se ole ennen kaikkea liiton vastuulla, mutta seurat voivat/kannattaa osallistua siitä huolehtimiseen kunhan heidän oma toimintansa on turvattu.

Mitä sitten liitto ja seurat voivat tehdä asialle:
- hyvä maajoukkueleiritys ja toiminta (pelaajille paremmat mahdollisuudet päästä ulkomaille "isoihin sarjoihin ja rahoihin", onnistumiset kannustavat muita panostamaan entistä enemmän lajiin, entistä parempia pelaajia)
- laaja ja laadukas akatemiatoiminta (pääakatemia pääkaupunkiseudulla, muut sellaisilla paikkakunnilla, joissa tarjolla laadukasta valmennusta ja haastavia/kehittäviä peliminuutteja = Korisliiga ja divarit, esim. Tampere, Kouvola, Lahti, Kotka, Turku
- liiton merkittävästi suurempi rahallinen tuki eurosarjoihin osallistuville seuroille

Lopuksi väitän, että seurat pärjäävät tarvittaessa ilman liittoa, mutta liitto = maajoukkueet eivät pärjää pitkään ilman menestyviä seuroja, jotka pystyvät tarjoamaan laadukasta harjoittelua ja riittävästi kehittäviä sarjapelejä (Korisliiga/europelit), joten meidän pitäisi oikeasti miettiä keinoja seurojen tukemiseksi ja laittaa ne myös toteutukseen!!!

Erinomaisia mielipiteitä kirjoittajalta. Muutamia lisähuomioita tuohon on pakko laittaa tulemaan. Suomen maajoukkueleiritys on jo nyt todella kattavaa ja korkeatasoista. Siinä on tosin muutamia aika ikäviä vivahteita. Leirit ovat todella kalliita ja rasittavat vanhempien kukkaroita jopa tolkuttoman paljon. Seuroilla ei yleisesti ottaen ole juurikaan mahdollisuuksia tukea lupaavien pelaajiensa leirityksiä. Maajoukkueen maksukatot ovat lähinnä naurettavat. Erään ikäluokan kohdalla leirejä tuli niin paljon, että vuoden viimeinen leiritys olisi ollut pelaajille ilmainen. Mitä tapahtui? Viimeinen maajoukkueleiri peruttiin! Miksikö? En minä vain tiedä, mutta kyllä tuosta yksi ajatus tulee väsitämättä mieleen. Kyllä, se on rahastus! Liitto on harrastanut sitä iät ja ajat, ja meno sen kuin kiihtyy. Pelaajia otetaan campeille ihan tolkuttoman paljon ja roudataan mukana aivan liian kauan. Vanhemmat maksavat kiltisti leireistä, sillä harvassa ovat ne, jotka sanovat nuorelleen, että me emme tuohon mukaan lähde. Toki sellaisiakin perheitä löytyy, mutta harvassa ovat.

Liitto satsaa kuitenkin yhteen kehitysprojektiin tosissaan, nimittäin HBA-Märskyyn, jos olen ymmärtänyt oikein. Kyseisen joukkueen kustannuksiin osallistuvat kaikki lisenssin lunastaneet suomalaiset. Ja sen teen ilolla. HBA on Suomi-koriksen parhaita juttuja pitkiin aikoihin. Jotkut ovat kuitenkin sitä mieltä, että HBA-toimintaan satsataan väärällä tavalla. Minusta se ei ole totta. Myös akatemia-asioissa liitto on ojentanut auttavaa kättään, ja siitäkin liitolle isot propsit.

Siitäkin huolimatta tai juurikin siksi, tolkuton jenkkiruletti pitäisi kanavoida huomattavasti järkevämmäksi. Jos kerran liigajoukkueitten toimintaperiaatteet ovat vain ja ainoastaan heidän päätösvallassaan herää kysymys, millä eettisellä ja kestävällä filsofialla nykyinen sarjasäännöstö on laadittu, ja kenen etuja se palvelee pitkässä juoksussa? Ei ainakaan Suomi-koriksen!

 

[teku]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Luin viestiketjun abt 70 kpl. Olisin kovin kiitollinen jos joku viitsisi kertoa minulle mitä käsitteellä Suomikoris tarkoitetaan? Onko se mahdollisesti Koripalloliitto ry, liittovaltuusto, hallitus, Puke, Henkka vai mitä sillä tarkoitetaan tämän viestiketjun yhteydessä? Olisi vain paljon selkeämpää ja hedelmällisempää keskustelua jos jokainen tarkoittaisi samaa asiaa. Nyt useasti näytään viittaavan Suonikorikseen, kun argumentit eivät tahdo riittää tai ei haluta itse asiassa keskustella asiasta ollenkaan.

Toinen asia, joka ei käy esiin juurikaan viestiketjussa, että mikä on liigan tehtävä? Kaiken karvaisia velvoitteita sille vyörytetään mutta kukaan ei puhu siiden maksajasta.

Mutta vielä: Mitä tarkoitetaan Suomikoriksella ja mikä on liigan tehtävä?

 

[Downtown]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Joensuussa Nenonen sai kokonsa ansiosta kohtuu hyvin peliaikaa, mutta peli siellä näytti usein yli-innokkaalta hömöilyltä.

Miten kuvailisit Nenonen nykyistä, kehitysaskeleen jälkeistä peli-ilmettä?

Menetykset Korisliigassa 2015-2016:

1. Damon Williams ka. 3.87/peli
13. Juho Nenonen ka. 2.57/peli

Kaarella viihtyvälle heittäjälle melkoinen lukema.

Joo ja itse asiasta. Pakko myöntää, että kiinnostus liigakorikseen on dramaattisesti laskenut. Syitä on kaksi. 1. Heikko kotimaisten pelaajien taso. 2. Jenkkien määrän nousu.

Rannikkoa ja Kottia on hieno seurata, miksei Kaunistoakin, mutta sitten onkin valtava pudotus korisliigan ns. mj. kandeihin Madzen, Hirvonen, Nikkarinen, ((Caven)), Haanpää...onko muita? Koivistoa ei kukaan pysty enää vakavissaan väittään mj. pelaajaksi. Ja näistä herroista kuilu sen kuin syvenee. Kyllä on Ahosta ja Nuutista iso ikävä ja erityisesti uusia Nuutisia ja Rannikkoja (lue: Märskyn poikia)

Märskyn kaarti on tietysti oma lukunsa, joista suurin osa hyppää divarista suoraan korisliigaa isompiin hautomoihin, mutta kyllä he jollain järjestelyillä voisivat/saisivat korisliigaakin divaria ohella pelata. Ihan vertailun vuoksi jääkiekon superlupaukset (Laine, Puljujärvi..) pelaavat 16 -17-vuotiaina miesten liigaa ja siitä sit eteenpäin jos/kun rahkeet riittävät. Vai sulkeeko Korisliigassa pelaaminen edelleen automaattisesti jenkki yliopistojen ovet? Jos näin on, niin VMP!

 

[paint]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Mutta vielä: Mitä tarkoitetaan Suomikoriksella ja mikä on liigan tehtävä?

Oma käsitykseni, vaikken tähän ketjuun vielä osallistunutkaan.
Suomikoris kattaa maajoukkueen, valmennuksen, harrastajat, nuoret sekä vanhat, tuomarit, junnut, koko suomalaisen koripalloyhteisön.

Liigan tehtävä on nostaa suomikoriksen suosiota. Eli nostaa harrastajamääriä, tuoda junuille esikuvia, tuoda tapahtumia liigapaikkakunille, olla osana suomalaista huippu-urheilua.

Joo ja itse asiasta. Pakko myöntää, että kiinnostus liigakorikseen on dramaattisesti laskenut. Syitä on kaksi. 1. Heikko kotimaisten pelaajien taso. 2. Jenkkien määrän nousu.

Kymmenen joukkueen sarja ja merkittävien suomalaisseurojen konkurssit ja talousvaikeudet voisi myös mainita kiinnostusta laskeviksi tekijöiksi. 10 joukkuetta, joista 8 pääsee play-offeihin, on käsittämättömän tylsä pelitapa. Sinänsä maajoukkueen menestys ja monen maajoukkuepelaajan pelaaminen Suomessa nostaa kiinnostusta.

Ihan vertailun vuoksi jääkiekon superlupaukset (Laine, Puljujärvi..) pelaavat 16 -17-vuotiaina miesten liigaa ja siitä sit eteenpäin jos/kun rahkeet riittävät. Vai sulkeeko Korisliigassa pelaaminen edelleen automaattisesti jenkki yliopistojen ovet? Jos näin on, niin VMP!

Ei sulje, mutta lätkässä on vaan niin paljon enemmän harrastajia ja niin paljon ammattimaisempaa toimintaa jo junnutasolla, että sieltä väkisin nousee tiuhemmin lahjakkuuksia.

Samaan hengenvetoon voi muistuttaa nuorista Hanno Möttölstä, Teemu Rannikosta , Petteri Koposesta ja Sasu Salinista ja nyt divarissa ammattimaisella asenteella pelaavaa lahjakasta Markkasesta. Kyllä niitä kansainvälisiä alaikäisiä lahjakkuuksia on näkynyt korisliigassakin, vaikka lätkän ammattimaisuuteen ei koriksessa päästäkään. Ei niitä Laineita ja Puljujärviä joka vuosi lätkässäkään pulpahda pinnalle.

 

[?Turisti]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

...

...
Vai sulkeeko Korisliigassa pelaaminen edelleen automaattisesti jenkki yliopistojen ovet? Jos näin on, niin VMP!

Ei sulje, mutta lätkässä on vaan niin paljon enemmän harrastajia ja niin paljon ammattimaisempaa toimintaa jo junnutasolla, että sieltä väkisin nousee tiuhemmin lahjakkuuksia.

...

Jos nyt jätetään tuo sana "automaattisesti" sivuun, niin kyllä kai korisliigassa pelaaminen voi aiheuttaa amatööristatuksen menetyksen amerikkalaisten yliopistojen silmissä. Muistelin tästä joskus olleen puhetta. Googlaamalla löysin kaksi linkkiä teemaan ja tietysti täytyy molemmat laittaa tähän.

Breakthrough Basketball sivuston blogissa Don Kelblick kirjoittaa koostetta avuksi ulkomaisille pallisteille, jotka halajavat jenkkiyliopistoon pelaamaan:
https://www.breakthroughbasketball.com/blog/index.php/advice-to-foreign-basketball-players-seeking-college-scholarships-in-the-us/

"In addition, if you are on a professional team, that might eliminate your eligibility completely. Even if you don’t get paid, if you play on a professional team that negates your amateur status, you will not be able to play in college."

Toinen aihetta mielenkiintoisesti sivuava tieto on USAssa jo 5 vuotta käynnissä ollut oikeudenkäynti yliopistoja vastaan kartellisääntöjen rikkomisesta.
http://www.foxsports.com/college-football/outkick-the-coverage/why-do-football-and-basketball-players-have-to-go-to-college-061214
Jutun ydin on tiivistettynä: "Miksi pääosin mustien urheilijoiden pitää koripallossa ja jalkapallossa pelata ilmaiseksi collegessa ja/tai yliopistossa ennen ammattilaisuraa, kun pääasiassa valkoisten baseballissa, golfissa ja tenniksessä voi alkaa ammattilaiseksi heti 18v?"
Juttu kertoo NFL ja NBA liigat varsinaisiksi syksi, koska ne vähentävät liiketoimintariskiään tällä periaatteella. Samalla tietysti vetoamalla koulutuksen tärkeyteen. Tämä voi siis muuttua, kunhan juttu joskus päätyy korkeimman oikeuden ratkaisuun.

Kun sitten ajatellaan puhuttavan "suomikoriksesta", niin eivätköhän useimmat meistä puhuessaan yleisen hyvän kannalta oikeasta kehityssuunnasta ole taipuvaisia perustelemaan ihan omasta mielestään mieluisinta versiota lajista. Eli kerrotaan millaista olisi itsestä kiva seurata ja perustellaan sitä yleisellä hyvällä. Tämä olisi luonnollista ja tapahtuu huomaamatta.
NBA on hyvä business. Toisille parempi kuin toisille. Korismiljonääreille ilmeisen onnistunut. Ja suurimmat korismiljonäärit lienevät kuitenkin kentän laidoilla?
Tämän maailman huipputason pelaajien liigan (NBA) ulkopuolelle jää suurempi osa niitä, jotka kaikkensa uhrattuaan eivät kuitenkaan kelpaa ammattilaispelaajiksi minnekään mutta ovat uhranneet terveytensä ja/tai koulutuksensa keskittyessään tavoittelemaan unelmaansa.
Suomalaisen yhteiskunnan kannalta "kaikki pelaa" periaatteet junioriurheilussa ovat korvaamattoman tärkeitä. Kilpaurheilussa menestymisen kannalta välttämätön (ja työelämässä pärjäämisessä hyödyllinen) kovan työn ja yrittämisen linkittäminen saavutettaviin etuihin, kuten peliaika, vapaudet kentällä eri ratkaisuihin ja vaikka pelaamisesta maksettava korvaus, on jossakin vaiheessa ujutettava juniorien toimintaan.
Siinä "kaikille tasapuolisesti" -vaiheesta täysammattilaisuuteen siirtymisessä se monimutkaisuus sitten piileekin.

 

[clikc]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Kun sitten ajatellaan puhuttavan "suomikoriksesta", niin eivätköhän useimmat meistä puhuessaan yleisen hyvän kannalta oikeasta kehityssuunnasta ole taipuvaisia perustelemaan ihan omasta mielestään mieluisinta versiota lajista. Eli kerrotaan millaista olisi itsestä kiva seurata ja perustellaan sitä yleisellä hyvällä. Tämä olisi luonnollista ja tapahtuu huomaamatta.

Tämä. Monista korisliigaan ja suomalaisen koripallon kehitykseen liittyvästä asiasta tuntuu olevan paljon mielipiteitä, joiden tueksi tunnutaan miettivän perusteluja. Mielipiteitä harvoin kuitenkaan muodostetaan näiden perustelujen kautta. Keskustelu on mielenkiintoista ja tuo asiaan paljon näkemyksiä, muttei johda mihinkään.

 

[Kantele]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Tämä. Monista korisliigaan ja suomalaisen koripallon kehitykseen liittyvästä asiasta tuntuu olevan paljon mielipiteitä, joiden tueksi tunnutaan miettivän perusteluja. Mielipiteitä harvoin kuitenkaan muodostetaan näiden perustelujen kautta. Keskustelu on mielenkiintoista ja tuo asiaan paljon näkemyksiä, muttei johda mihinkään.

Mielipiteitä on ja mielipiteitä tarvitaan. Olen kirjoittajan kanssa täysin eri mieltä siitä, etteikö mielipiteiden tueksi esitettäisi täällä perusteluja. Niitä on esitetty paljon ja ne ovat olleet pääosin todella hyviä. Keskustelu on myöskin ollut hyvin mielenkiintoista, ja ainakin minä haluan uskoa, että täällä esitettyjä mielipiteitä ja perusteluja myöskin kuunnellaan. Syytä ainakin olisi.

 

[teku]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Kyllä niirtä mielipiteitä on ja niitä varmaan tarvitaankin, mutta minun mielipiteeni ja perusteluni ovat paremmat, joten jatketaan vain ns. mielivallan toteuttamista. No se siitä;-)
Tuohon määrittelyyn on tullut pari kannan ottoa, ok. Näin arvioinkin, että Suomikoris käsitteenä on sellainen epämääräinen itse kunkin itselleen kuvailema möhkäle.
Korisliigan tarkoitukseen on tullut jo yksi kuvaus, fine.
Oma ajatukseni kulkee jotenkin seuraavasti, että mitä kapeampi, kirkkaampi se on, niin sitä paremmpi ja halvempi se on hoitaa.
Korisliigan tehtävät ovat mielipiteeni mukaan seuraavat: 1. ) Selvittää vuosittain miesten koripallon Suomen mestaruus ja 2.) tuottaa seurojen omistajille voittoa.
Erikseen vielä voitaisiin samoilla periaatteilla kilpailla myös suomalaisten miespelaajien Suomenmestaruudesta vaikka ihan missäpäin maailmaa tai Suomea tahansa.
Topicin nimeä myös toivoisin muutettavaksi vaikkapa Suomikoris tuhon tiellä

 

[raappa]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

2.) tuottaa seurojen omistajille voittoa.

Seuralla harvemmin ymmärtääkseni omistajia on, mutta edustusjoukkueilla kylläkin. Silti olisihan se hienoa jos Korisliiga joskus tuottaisi myös seuralle voittoa, jotta junnupuoleen voisi näitä rahoja käyttää, mutta kuinka usein näin tapahtuu? Vai syökö Korisliigajoukkue aina omat rahansa ja joskus junnujenkin?

 

[Dr. Dunkenstein]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Mikäs tässä on Nokia-Bisons katsellessa, näyttää siellä yksi suomalainen olevan kentällä. Kiitos liitto, suomikoris nousuun. ;D

 

[konkari]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Olihan siellä yli minuutin ajan täyssuomalainen viisikko Biisoneilla. Pelasivat 0-0 sen ajan.