Korisliiga tuhon tiellä?!?

[Pelur175]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

täällä ihan mielenkiintoinen topikki avattu, asialinjalla... vaikka vähän tulee sellanen olo kun menee isäpappaa katsomaan kotiseudulle, että älä vaan ala puhua politiikasta

 

[Kantele]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Kyllä tässä nyt viikon verran keskustelua seuranneena on pakko todeta, että enemmistö kannanottajista haluaisivat rajoittaa yletöntä jenkkivyöryä liigaan. Toivottavasti myös liiton silmäätekevät ovat kiinnittäneet huomiota keskustelun antiin. Suomen Korisliigan hyvinvointi on kuitenkin aivan varmasti meidän kaikkien sydäntä lähellä oleva asia. Liiga paremmaksi ja yleisön sydämet takaisin. Nyt on aika suunnitella seuraavaa kautta!

 

[Europot]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Kyllä tässä nyt viikon verran keskustelua seuranneena on pakko todeta, että enemmistö kannanottajista haluaisivat rajoittaa yletöntä jenkkivyöryä liigaan. Toivottavasti myös liiton silmäätekevät ovat kiinnittäneet huomiota keskustelun antiin. Suomen Korisliigan hyvinvointi on kuitenkin aivan varmasti meidän kaikkien sydäntä lähellä oleva asia. Liiga paremmaksi ja yleisön sydämet takaisin. Nyt on aika suunnitella seuraavaa kautta!

No niin. Siitä sitten laatimaan Liitovaltuustolle tai -hallitukselle sääntömuutosehdotusta. Pistä ehdottamasti liitteeksi mukaan parinkymmenen asiaan sitoutuneen, tosin nimimerkin takaa kirjoittavan kommentit niin eiköhän se siitä. Homma tulee sillä kuntoon mun niin moni sitä haluaa.

 

[Dr. Dunkenstein]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Sehän olisi kiva tietää ketkä seurajohtajat ja valmentajat seisovat käsi pystyssä 4 tai useamman jenkin puolesta?

 

[Pastori Pete]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Kyllä tässä nyt viikon verran keskustelua seuranneena on pakko todeta, että enemmistö kannanottajista haluaisivat rajoittaa yletöntä jenkkivyöryä liigaan. Toivottavasti myös liiton silmäätekevät ovat kiinnittäneet huomiota keskustelun antiin. Suomen Korisliigan hyvinvointi on kuitenkin aivan varmasti meidän kaikkien sydäntä lähellä oleva asia. Liiga paremmaksi ja yleisön sydämet takaisin. Nyt on aika suunnitella seuraavaa kautta!

Asia, joka tuntuu olevan vaikea ymmärtää, on tämä liiton osuus. Liitolla ei ole osaa, eikä arpaa pelaamisen rajoittamisessa kansalaisuuden perusteella. Julkisena toimijana Suomen Koripalloliitto ei voi tehdä sääntöjään niin, että pelaamisen edellytykseksi laitettaisiin tietty kansalaisuus. Eli aivan sama mitä mieltä liiton edustajat asiasta ovat, korisliigaseurat päättävät keskenään, haluavatko rajoituksia tehdä.

Sen sijasta, että pohditaan koko ajan näitä rajoituksia lisää, pitäisi pohtia, että mitenkä luotaisiin ympäri maata järjestelmiä, joiden avulla juniori-ikänsä loppupuolella oleva pelaaja voisi jatkaa koripallon pelaamista ja harjoittelemista taloudellisesti järkevällä pohjalla käymättä seurojen kukkarolla liiaksi. Tämä on ainoa keino saada kotimaisia pelaajia lisää liigaan. On täysin ymmärrettävää, että raakileesta ei haluta maksaa täyttä hintaa seurojen taholta, eikä liioin vaihtopenkin täytteistä. Tähän rajoitukset kuitenkin asian vievät. Esittäkää siis joku muu ratkaisumalli kuin ulkomaalaispelaajien vähentäminen ja tosiaan siis sellainen, joka ei käy liikaa seurojen kukkarolla, niin näette varmasti kotimaisia pelaajia enemmän liigassa. Jos ainoa konsti on tämä rajoittaminen ja samanaikainen liiton taholta tuleva pakollinen (tällä hetkellä 10 pelaajaa) pelaajamäärä otteluissa, näette lisää konkursseja.

Olisiko yksi keino lisätä akatemioita laajemmin maahan ja tuoda takaisin esim. U22 -sarjat? Tässä ei toki vielä ole otettu kantaa siihen, mistä rahat. Seurojen toiminta tarvitsee euroja. Jos ehdotukset eivät ota euroja huomioon, niin ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Rajoituksia vaativat unohtavat autuaasti tämän raha-aspektin kokonaan, vaikka juuri raha ajoi seurat tähän nykyiseen systeemiin. Suomen Koripalloliitto voisi olla tässä toimijana ja kanavoida omaa rahoitustaan muuallekin kuin HBA:n kautta Helsinkiin.

 

[Martti Mielikäinen]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Sen sijasta, että pohditaan koko ajan näitä rajoituksia lisää, pitäisi pohtia, että mitenkä luotaisiin ympäri maata järjestelmiä, joiden avulla juniori-ikänsä loppupuolella oleva pelaaja voisi jatkaa koripallon pelaamista ja harjoittelemista taloudellisesti järkevällä pohjalla käymättä seurojen kukkarolla liiaksi.

Tässäpä muuten ongelma jota harvoin mainitaan. Nyt kun alle 22v sarjaa ei enää ole niin miten A-ikäluokan (ja armeijan) läpi käyneet pelaajat saadaan pysymään harrastuksen parissa? Ei pelkästään siis tavoitteellisen pelaamisen mutta ihan muunkin tasoisen harrastamisen suhteen. Okei, harrastesarjoja löytyy.. Mutta 20v pelaajalle pitäisi minusta olla vielä väliporras. Tuolta voi vielä ponnistaa vaikkapa ylempiin divareihin tai jopa Korisliigaan... Ei se mikään sääntö saa olla että jos 17-kesäisenä ei pysty SM/1div pelejä pelaamaan niin kaverin jalostamiseen ei kannata enää panostaa.

 

[Stone]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

D w ch sen sanoi tuossa edellä: raha. Siitä kaikki on kiinni. Jos rahaa olisi Suomen koripallossa vaikkapa tuplamäärä nykyiseen verrattuna, liigassa pystyisi pelaamaan taas useampi joukkue, divariin valuisi osa ja toivottavasti ammattimaiseen valmennukseen junnuista lähtien myös osa.

Rahaa tarvittaisiin lisää, tulisipa se sponsoreilta, katsojilta, liitolta, mesenaateilta tai kummisediltä.

Jääkiekossa pyörii raha mukavasti ja taso on korkealla. Jalkapallossakin jonkin verran, taso ei tietysti Suomessa ole kummoinen maailmanlaajuisesti. Koriksessa lienee rahavirta kolmanneksi suurin joukkuelajeista (aivan puhdas mutu-arvio), mutta menestys kansainvälisesti on kuitenkin ollut vähintään kohtuullinen. Mitattiinpa menestystä maajoukkueelle, seurajoukkueilla tai yksittäisillä tähtipelaajilla.

Mutta mitä tapahtuu tulevaisuudessa?

 

[teku]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

No tässä nyt voi hieman vielä viisastella ennekö työvuoro alkaa.

Ainoa mikä tunnutaan oppineen Porvoon tapauksesta lähtien, on ollut ulkomaalaisten pelaajien määrän rajoittaminen. Se ei edes silloinkaan ollut se ongelma. Ylipäätään vääristä johtopäätöksistä ja toimenpiteistä on seurauksena ollut hyvin tuhoisaa jälkeä, ainakin liigaseurojen osalta. Muistaakseni jo ennen Porvoon tapausta , Turun koripallo kaatui rahan puutteeseen. Sen jälkeen ovat kaatuneet ainakin Lappeenranta, Lahti, Pussihukat, Topo ja Honka pari kertaa. Nytkin liigassa pelaavien usean joukkueen talous lienee melkoisesti kuralla. Pakko sanoa noin epämääräisesti, koska yhdenkään ry:n tulosta ei ole julkistettu. Sen sijaan odotan nykyisten tausta osakeyhtiöiden tulosten julkituloa. Eli mielestäni voidaan jo todeta, että jälki on ollut melkoisen tuhoisaa! Kysyttävä on myös, että ketkä ovat ne jäljet maksaneet ja /tai olleet vastuussa tai tulevat maksamaan?
Ei siinä touhussa liittokaan saa puhtaita jauhoja ollenkaan. He ovat olleet ensimmäisenä lataamassa uusia vaatimuksia seuroille ja rajoittavat niiden liiketoimintaa kahmimalla liigaseurojen parhaita tulonlähteitä itselleen ja vielä ryhtymällä seurojen kanssa kilpailemaan samasta kannattajakunnasta ja tulonlähteistä.
On mukana muutama järkeväkin seura, jotka eivät tuhlaa rahaa turhaan infran rakentamiseen, esim. Lapua, Loimaa, Helsinki, Joensuu jne. On kyllä jokseenkin tympeää mennä katselemaan, ei edes puolityhjiä, vaan kourallinen katsojia suurissa halleissa, esim. Vantaa ja Lahti. Kuka muu kuin veronmaksajat ovat ko. hallit maksaneet?
Junioreiden kohdalla ja ylipäätään Liiton toimintaa voidaan ja tuleekin arvostella. Vaikka eivät he sen seurauksena mitään uutta tai kehitä. Jotenkin on sellainen tunnelma, että sellaiset ihmiset, jotka eivät tee junnutyötä, päättävät heidän asioistaaan ja toisinpäin ne, jotka tekee harrastetoi-mintaa päättävät liigan asioista. Oliskos aika hieman tarkastella sitä organisaatiota uudelleen.
Junnutyössäkin on kysymys rahasta, tai ei ehkä sittenkään. Jotenkin järkyttävää, että nyt liiton toimesta jo varhaisessa vaiheessa Biddy järjestelmällä varataan ja korvamerkitään talentteja Märskyn käyttöön, joka edelleen huolehtii heidän jalostamisesta ulkomaalaisten seurojen / yliopistojen käyttöön ja sitä kautta pois korisliigan käytöstä. Nyt pitää kysyä, että eikö sitten kotimassa ole riittävän hyvää valmennusta vai mistä se on kiinni, vai onko kotimainen liiga niin heikkotasoinen ja kasvattamaan kykenemätön. Sitten kun he maitojunalla tai lopputaipaleellaan palaavat harrastamaan korista Suomeen, he varmasti vievät sen kuuluisan tusinajenkin paikan vai veisivätkö jopa juniorin paikan?
Mutta vielä pelaajien saamisesta liigan käyttöön eräs Tampereen jannu kertoi, että otetaan Suomessa käyttöön hieman USA:n ja Ruotsin mallia lähestyvä yhdistelmä. Jokainen 18 v täyttänyt juniori, joka joskus haluaa pelata liigassa, tulee olla jonkin liigaseuran draftaama. Kun he sitten tulevat pelaamaan liigaan tai esim divareihin ne maksavat vuosittain maksua esim 5:n vuoden ajan, kunnes on saavutettu esim 15 k€:n summa yhteensä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kasvattajaseurat saavat korvausta työstään ja draftaavat seurat varmuuden, että pelaaja tosissaan haluaa pelata jossain ylemmässä sarjassa. Hyvä puoli on myös se, että tällöin lupaavat juniorit saadaan liikkumaan ja pois happanemasta vaihtopenkiltä.

 

[MOBvilko]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

No tässä nyt voi hieman vielä viisastella ennekö työvuoro alkaa.

Ainoa mikä tunnutaan oppineen Porvoon tapauksesta lähtien, on ollut ulkomaalaisten pelaajien määrän rajoittaminen. Se ei edes silloinkaan ollut se ongelma. Ylipäätään vääristä johtopäätöksistä ja toimenpiteistä on seurauksena ollut hyvin tuhoisaa jälkeä, ainakin liigaseurojen osalta. Muistaakseni jo ennen Porvoon tapausta , Turun koripallo kaatui rahan puutteeseen. Sen jälkeen ovat kaatuneet ainakin Lappeenranta, Lahti, Pussihukat, Topo ja Honka pari kertaa. Nytkin liigassa pelaavien usean joukkueen talous lienee melkoisesti kuralla. Pakko sanoa noin epämääräisesti, koska yhdenkään ry:n tulosta ei ole julkistettu. Sen sijaan odotan nykyisten tausta osakeyhtiöiden tulosten julkituloa. Eli mielestäni voidaan jo todeta, että jälki on ollut melkoisen tuhoisaa! Kysyttävä on myös, että ketkä ovat ne jäljet maksaneet ja /tai olleet vastuussa tai tulevat maksamaan?
Ei siinä touhussa liittokaan saa puhtaita jauhoja ollenkaan. He ovat olleet ensimmäisenä lataamassa uusia vaatimuksia seuroille ja rajoittavat niiden liiketoimintaa kahmimalla liigaseurojen parhaita tulonlähteitä itselleen ja vielä ryhtymällä seurojen kanssa kilpailemaan samasta kannattajakunnasta ja tulonlähteistä.
On mukana muutama järkeväkin seura, jotka eivät tuhlaa rahaa turhaan infran rakentamiseen, esim. Lapua, Loimaa, Helsinki, Joensuu jne. On kyllä jokseenkin tympeää mennä katselemaan, ei edes puolityhjiä, vaan kourallinen katsojia suurissa halleissa, esim. Vantaa ja Lahti. Kuka muu kuin veronmaksajat ovat ko. hallit maksaneet?
Junioreiden kohdalla ja ylipäätään Liiton toimintaa voidaan ja tuleekin arvostella. Vaikka eivät he sen seurauksena mitään uutta tai kehitä. Jotenkin on sellainen tunnelma, että sellaiset ihmiset, jotka eivät tee junnutyötä, päättävät heidän asioistaaan ja toisinpäin ne, jotka tekee harrastetoi-mintaa päättävät liigan asioista. Oliskos aika hieman tarkastella sitä organisaatiota uudelleen.
Junnutyössäkin on kysymys rahasta, tai ei ehkä sittenkään. Jotenkin järkyttävää, että nyt liiton toimesta jo varhaisessa vaiheessa Biddy järjestelmällä varataan ja korvamerkitään talentteja Märskyn käyttöön, joka edelleen huolehtii heidän jalostamisesta ulkomaalaisten seurojen / yliopistojen käyttöön ja sitä kautta pois korisliigan käytöstä. Nyt pitää kysyä, että eikö sitten kotimassa ole riittävän hyvää valmennusta vai mistä se on kiinni, vai onko kotimainen liiga niin heikkotasoinen ja kasvattamaan kykenemätön. Sitten kun he maitojunalla tai lopputaipaleellaan palaavat harrastamaan korista Suomeen, he varmasti vievät sen kuuluisan tusinajenkin paikan vai veisivätkö jopa juniorin paikan?
Mutta vielä pelaajien saamisesta liigan käyttöön eräs Tampereen jannu kertoi, että otetaan Suomessa käyttöön hieman USA:n ja Ruotsin mallia lähestyvä yhdistelmä. Jokainen 18 v täyttänyt juniori, joka joskus haluaa pelata liigassa, tulee olla jonkin liigaseuran draftaama. Kun he sitten tulevat pelaamaan liigaan tai esim divareihin ne maksavat vuosittain maksua esim 5:n vuoden ajan, kunnes on saavutettu esim 15 k€:n summa yhteensä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kasvattajaseurat saavat korvausta työstään ja draftaavat seurat varmuuden, että pelaaja tosissaan haluaa pelata jossain ylemmässä sarjassa. Hyvä puoli on myös se, että tällöin lupaavat juniorit saadaan liikkumaan ja pois happanemasta vaihtopenkiltä.

Siis mitä?

 

[clikc]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Jääkiekossa pyörii raha mukavasti ja taso on korkealla. Jalkapallossakin jonkin verran, taso ei tietysti Suomessa ole kummoinen maailmanlaajuisesti. Koriksessa lienee rahavirta kolmanneksi suurin joukkuelajeista (aivan puhdas mutu-arvio), mutta menestys kansainvälisesti on kuitenkin ollut vähintään kohtuullinen. Mitattiinpa menestystä maajoukkueelle, seurajoukkueilla tai yksittäisillä tähtipelaajilla.

Uskallan arvata eritavalla. Mikäli lajien liikevaihto seurajoukkuetasolla vastaa millään tavoin yleisömääriä on edellä myös pesäpallo (jossa kv saavutukset pesevät jääkiekonkin 100-0). Jos MJ touhu otetaan mukaan, löytyy EM karsintapeleihin jalkapallon puolella 10-40 tuhatta katsojaa. Tähän verrattuna Susijengi huuman mittakaava välillä unohtuu.

 

[Europot]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Tässäpä muuten ongelma jota harvoin mainitaan. Nyt kun alle 22v sarjaa ei enää ole niin miten A-ikäluokan (ja armeijan) läpi käyneet pelaajat saadaan pysymään harrastuksen parissa? Ei pelkästään siis tavoitteellisen pelaamisen mutta ihan muunkin tasoisen harrastamisen suhteen. Okei, harrastesarjoja löytyy.. Mutta 20v pelaajalle pitäisi minusta olla vielä väliporras. Tuolta voi vielä ponnistaa vaikkapa ylempiin divareihin tai jopa Korisliigaan... Ei se mikään sääntö saa olla että jos 17-kesäisenä ei pysty SM/1div pelejä pelaamaan niin kaverin jalostamiseen ei kannata enää panostaa.

Silloin kun 22v sarja lopetettiin, lanseerattiin rinnakkaislisenssi. En osaa sanoa kuinka hyvin se on 22sarjan korvannut mutta ainakin ideana oli juuri luoda väliinputoajille mahdollisuus pelata eri sarjoja.

 

[takuri]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Kyllä tässä nyt viikon verran keskustelua seuranneena on pakko todeta, että enemmistö kannanottajista haluaisivat rajoittaa yletöntä jenkkivyöryä liigaan. Toivottavasti myös liiton silmäätekevät ovat kiinnittäneet huomiota keskustelun antiin. Suomen Korisliigan hyvinvointi on kuitenkin aivan varmasti meidän kaikkien sydäntä lähellä oleva asia. Liiga paremmaksi ja yleisön sydämet takaisin. Nyt on aika suunnitella seuraavaa kautta!

Jos pitää äänestää, niin mä äänestän että nykyään on hyvä.

Olisiko yksi keino lisätä akatemioita laajemmin maahan ja tuoda takaisin esim. U22 -sarjat?

M1DB on sarjana melko lähellä tätä. Sarjassa pelaa melko paljon tuon ikäluokan pelaajia, vaikka mukana myös vanhempia "konkareita" ja jenkkejäkin. Hieman joukkueesta riippuen.

Tässäpä muuten ongelma jota harvoin mainitaan. Nyt kun alle 22v sarjaa ei enää ole niin miten A-ikäluokan (ja armeijan) läpi käyneet pelaajat saadaan pysymään harrastuksen parissa? Ei pelkästään siis tavoitteellisen pelaamisen mutta ihan muunkin tasoisen harrastamisen suhteen. Okei, harrastesarjoja löytyy.. Mutta 20v pelaajalle pitäisi minusta olla vielä väliporras. Tuolta voi vielä ponnistaa vaikkapa ylempiin divareihin tai jopa Korisliigaan... Ei se mikään sääntö saa olla että jos 17-kesäisenä ei pysty SM/1div pelejä pelaamaan niin kaverin jalostamiseen ei kannata enää panostaa.

Pitäisi saada harjoitusmäärät tarpeeksi isoiksi ja samalla peliminuutit. Eikä sen mielestäni "kuulu" tulla Korisliigassa.. Ei Korisliigan tarvitse olla mikään kehityssarja - sinne pääset ja siellä pääset kentälle, kun olet tarpeeksi hyvä. M1DA, M1DB (ehkä jossain määrin alueenkin sarjat vielä) sitten on niitä, joissa kehitytään seuraavalle tasolle. Näistä monessa joukkueessa tulee varmasti haasteena harjoitusmäärät..

Jotenkin järkyttävää, että nyt liiton toimesta jo varhaisessa vaiheessa Biddy järjestelmällä varataan ja korvamerkitään talentteja Märskyn käyttöön, joka edelleen huolehtii heidän jalostamisesta ulkomaalaisten seurojen / yliopistojen käyttöön ja sitä kautta pois korisliigan käytöstä.

Biddy-toiminnalla ei ole mitään tekemistä liiton kanssa. Liiton AllStar- ja maajoukkueleiritykset sitten erikseen.


HBA-tyylisiä viritelmiä tarvittaisiin lisää. Ehkä näin voitaisiin Suomeen saada luotua "Akatemia"-sarja, jossa akatemiajoukkueet pelaisi vastakkain. Eikä kaikkien huippulupausten välttämättä tarvitsisi muuttaa Helsinkiin.. Voisiko tämä toimia jonkinlaisena U22-sarjana... Nyt mielestäni HBA hieman vesittää A-poikien SM-sarjaa, kun kaikki parhaat ei pelaa siellä. Toisaalta A-tytöissä parhaat pelaa, mutta kaikki samassa joukkueessa...

 

[Kerpo]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

No tässä nyt voi hieman vielä viisastella ennekö työvuoro alkaa.

Ainoa mikä tunnutaan oppineen Porvoon tapauksesta lähtien, on ollut ulkomaalaisten pelaajien määrän rajoittaminen. Se ei edes silloinkaan ollut se ongelma. Ylipäätään vääristä johtopäätöksistä ja toimenpiteistä on seurauksena ollut hyvin tuhoisaa jälkeä, ainakin liigaseurojen osalta. Muistaakseni jo ennen Porvoon tapausta , Turun koripallo kaatui rahan puutteeseen. Sen jälkeen ovat kaatuneet ainakin Lappeenranta, Lahti, Pussihukat, Topo ja Honka pari kertaa. Nytkin liigassa pelaavien usean joukkueen talous lienee melkoisesti kuralla. Pakko sanoa noin epämääräisesti, koska yhdenkään ry:n tulosta ei ole julkistettu. Sen sijaan odotan nykyisten tausta osakeyhtiöiden tulosten julkituloa. Eli mielestäni voidaan jo todeta, että jälki on ollut melkoisen tuhoisaa! Kysyttävä on myös, että ketkä ovat ne jäljet maksaneet ja /tai olleet vastuussa tai tulevat maksamaan?
Ei siinä touhussa liittokaan saa puhtaita jauhoja ollenkaan. He ovat olleet ensimmäisenä lataamassa uusia vaatimuksia seuroille ja rajoittavat niiden liiketoimintaa kahmimalla liigaseurojen parhaita tulonlähteitä itselleen ja vielä ryhtymällä seurojen kanssa kilpailemaan samasta kannattajakunnasta ja tulonlähteistä.
On mukana muutama järkeväkin seura, jotka eivät tuhlaa rahaa turhaan infran rakentamiseen, esim. Lapua, Loimaa, Helsinki, Joensuu jne. On kyllä jokseenkin tympeää mennä katselemaan, ei edes puolityhjiä, vaan kourallinen katsojia suurissa halleissa, esim. Vantaa ja Lahti. Kuka muu kuin veronmaksajat ovat ko. hallit maksaneet?
Junioreiden kohdalla ja ylipäätään Liiton toimintaa voidaan ja tuleekin arvostella. Vaikka eivät he sen seurauksena mitään uutta tai kehitä. Jotenkin on sellainen tunnelma, että sellaiset ihmiset, jotka eivät tee junnutyötä, päättävät heidän asioistaaan ja toisinpäin ne, jotka tekee harrastetoi-mintaa päättävät liigan asioista. Oliskos aika hieman tarkastella sitä organisaatiota uudelleen.
Junnutyössäkin on kysymys rahasta, tai ei ehkä sittenkään. Jotenkin järkyttävää, että nyt liiton toimesta jo varhaisessa vaiheessa Biddy järjestelmällä varataan ja korvamerkitään talentteja Märskyn käyttöön, joka edelleen huolehtii heidän jalostamisesta ulkomaalaisten seurojen / yliopistojen käyttöön ja sitä kautta pois korisliigan käytöstä. Nyt pitää kysyä, että eikö sitten kotimassa ole riittävän hyvää valmennusta vai mistä se on kiinni, vai onko kotimainen liiga niin heikkotasoinen ja kasvattamaan kykenemätön. Sitten kun he maitojunalla tai lopputaipaleellaan palaavat harrastamaan korista Suomeen, he varmasti vievät sen kuuluisan tusinajenkin paikan vai veisivätkö jopa juniorin paikan?
Mutta vielä pelaajien saamisesta liigan käyttöön eräs Tampereen jannu kertoi, että otetaan Suomessa käyttöön hieman USA:n ja Ruotsin mallia lähestyvä yhdistelmä. Jokainen 18 v täyttänyt juniori, joka joskus haluaa pelata liigassa, tulee olla jonkin liigaseuran draftaama. Kun he sitten tulevat pelaamaan liigaan tai esim divareihin ne maksavat vuosittain maksua esim 5:n vuoden ajan, kunnes on saavutettu esim 15 k€:n summa yhteensä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kasvattajaseurat saavat korvausta työstään ja draftaavat seurat varmuuden, että pelaaja tosissaan haluaa pelata jossain ylemmässä sarjassa. Hyvä puoli on myös se, että tällöin lupaavat juniorit saadaan liikkumaan ja pois happanemasta vaihtopenkiltä.

Siis mitä?

??? ??? ???

ps. Lahessa M1DB-matseissa käy lähes 900 katsojaa pelissä ja toinen pääkatsomoista vain avattu, aka 95% täynnä. Ja tunnelmaa on.

Ja itse aiheeseen, tosiaankin M1DB on varmasti juuri hyvä sarja korvaamaan tätä U22-sarjaa! Sarjassahan saa olla herrasmiessopimuksen mukaan vain yksi jenkki/jengi.

 

[turjake]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Nykyisen systeemin toimivuus mitataan seuraavan kerran kesällä, kun seurojen tilinpäätökset valmistuvat. Veikkaanpa, että moni päätyy pahasti miinukselle ja joutuu vaikeuksiin sarjalisenssin kanssa.

Kenen etu on, että 2000-luvun aikana lähes kaikki mestaruuteen saakka pelanneet organisaatiot ovat ajautuneet konkurssiin tai saneeraukseen? (Lahti, Honka, ToPo, Kouvot, LrNMKY...) On vain kolme poikkeusta (Pyrintö, Biisonit ja Kataja), joilla mopo ei ole karannut. Mitä tapahtuu ensikesänä? Ylioptimistinen taloudenhoito on olut seuratasolla palloilun ongelma aina. Vahvistusten suurempi määrä antaa lisää mahdollisuuksia kasvattaa kuluja.

Tärkeää olisi rakentaa selkeä urapolku pelaajille kaikissa suurissa kaupungeissa. Aina pikkupelaajien harrastuksesta akatemian kautta edustusjoukkueeseen. Nyt seuroissakin resurssia palaa liikaa vääriin kohteisiin. Liiton kannattaisi uhrata paljon pelimerkkejä akatemiatoiminnan kehittämiseen muuallakin kuin Hensingissä. Se olisi koko lajin kannalta tärkeää.

 

[takuri]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Nykyisen systeemin toimivuus mitataan seuraavan kerran kesällä, kun seurojen tilinpäätökset valmistuvat. Veikkaanpa, että moni päätyy pahasti miinukselle ja joutuu vaikeuksiin sarjalisenssin kanssa.

Mikä on syy ja mikä on seuraus? Ei talousongelmat automaattisesti ole jenkkien määrästä riippuvainen, vai onko? Eikö täälläkin ole puhuttu, että moni ensimmäisen vuoden jenkki tulee kokonaiskustannuksiltaan seuralle halvemmaksi kuin saman tason suomalainen pelimies?

Aikamoista mutkien suoraksi laittamista, jos "sallitaan vähemmän jenkkejä" ratkaisee suoraan seurojen talousongelmat.

 

[Europot]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Seurojen talousongelmat on huonon talousjohtamisen, ei jenkkien määrän syy. Melkoisella varmuudella väittäisin esimerkiksi jonkun Ikävalkon, Latimerin ja vastaavien joskus liigan viisikkoon kuuluneiden pelaajien olleen kalliimpia kuin nykyjoukkuwisen neljännet jenkit. Lappeenrannan aikana ylivoimaisesti kalleimmat pelaajat olivat Riihelä, Kumpulainen ja Virtanen, jenkkien merkitys taloussotkuihin oli sielläkin melko pieni.
Huono seuratalous on seurajohdon syy, ei se jenkkien määrästä johdu.
Pelaajakustannukset ovat tällä vuosituhannella nousseet jyrkästi sillä pelikaudelle kun muutamat seurat Mika Sohlbergin vetäminä veivät liigan yhden jenkin kauteen. Kaikki seurajohtajat tunnustivat sen jälkeen että tuo päätös omis taloudellisesti erittäin kallis.

 

[Martti Mielikäinen]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Pitäisi saada harjoitusmäärät tarpeeksi isoiksi ja samalla peliminuutit. Eikä sen mielestäni "kuulu" tulla Korisliigassa.. Ei Korisliigan tarvitse olla mikään kehityssarja - sinne pääset ja siellä pääset kentälle, kun olet tarpeeksi hyvä. M1DA, M1DB (ehkä jossain määrin alueenkin sarjat vielä) sitten on niitä, joissa kehitytään seuraavalle tasolle. Näistä monessa joukkueessa tulee varmasti haasteena harjoitusmäärät..

En ole eri mieltä, mutta nyt pitää kuitenkin muistaa että Korisliiga ei oikeasti ole vielä kovin tasokas sarja verrattuna muihin sarjoihin eli kun lasket että Korisliiga on se timanttinen sarja johon parhaimmat vaan pääsee niin vähän kauhaisisin suolaa tuon väitteen päälle. Meillä on parhaimmillaan ollut ehkä kymmenen pelaajaa ulkomailla pelaamassa muutamaa kokoluokkaa suuremmissa sarjoissa ja vaikka Korisliigan ei missään nimessä pitäisi olla suoraan kehityssarja niin sen toiminnan pitäisi ehdottomasti olla pelaajaa kehittävää jotta tuota määrää saataisiin nostettua ylemmäs. Siksi esimerkiksi pelimäärät pitäisi minun mielestäni laskea ja mahdollistaa paremmat mahdollisuudet harjoitteluun. Olisiko se sitten seuroille tappiollinen muutos sitä en tiedä. Mutta esimerkiksi ne pelimäärät mitä Bisons tällä hetkellä pelaa ei mielestäni kehitä nuoria pelaajia ollenkaan ja nämä Kopiot, Alaset ja Niemistöt eivät tule kehittymään Bisonsin systeemissä samalla tavalla kuin mitä esimerkiksi HBA:ssa Aidoo tai Tahvanainen. Joten vaikka kehityssarjasta ei puhutakaan niin ei Korisliiga saa olla mikään lopullinen destinaatio mihin päässeet pelaajat ovat valmiita ja voivat tahkota kauden aikana miljoona peliä silloin kun sattuvat jenkkien väliin mahtumaan välittämättä mistään muusta.

Mikä on siis suomalaiselle koripalloilulle paras ratkaisu ja onko se Korisliigan tehtävä toteuttaa?

 

[takuri]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Meillä on parhaimmillaan ollut ehkä kymmenen pelaajaa ulkomailla pelaamassa muutamaa kokoluokkaa suuremmissa sarjoissa ja vaikka Korisliigan ei missään nimessä pitäisi olla suoraan kehityssarja niin sen toiminnan pitäisi ehdottomasti olla pelaajaa kehittävää jotta tuota määrää saataisiin nostettua ylemmäs. Siksi esimerkiksi pelimäärät pitäisi minun mielestäni laskea ja mahdollistaa paremmat mahdollisuudet harjoitteluun. [..] Joten vaikka kehityssarjasta ei puhutakaan niin ei Korisliiga saa olla mikään lopullinen destinaatio mihin päässeet pelaajat ovat valmiita ja voivat tahkota kauden aikana miljoona peliä silloin kun sattuvat jenkkien väliin mahtumaan välittämättä mistään muusta.

Kyllä, samaa mieltä tästä. Kun on "tarpeeksi hyvä", niin tällöin Korisliiga pystyy olemaan pelaajan kehityssarja. Siihen asti se on M1DA, M1DB.. Lähinnä oma pointti siis, ettei Korisliigan tasoa/jenkkimäärää kannata laskea sillä perusteella että saadaan sinne lisää suomalaisia junioreita pelaamaan.

Ajatusleikkinä myös: Jos joukkueilla olisi kotipeli keskimäärin noin kerran kahdessa viikossa, olisiko mahdollisuus ottelutapahtuman isompaan panostamiseen? Ja nousisikohan keskimääräinen otteluiden katsojamäärä?

 

[Martti Mielikäinen]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Ajatusleikkinä myös: Jos joukkueilla olisi kotipeli keskimäärin noin kerran kahdessa viikossa, olisiko mahdollisuus ottelutapahtuman isompaan panostamiseen? Ja nousisikohan keskimääräinen otteluiden katsojamäärä?

Mahdollisuus tapahtuman isompaan panostamiseen? Ehdottomasti. Toisaalta en jaksa uskoa että tuohon olisi nyt jotenkin liian vähän mahdollisuuksia, ei tässä kuitenkaan ihan niin olemattomilla palikoilla pelata. Heikko ottelutapahtuma johtuu täysin tekijämiesten ja -naisten osaamattomuudesta tai saamattomuudesta. Katsojamäärän nousu on edelleen ihan täysin taustaorganisaatioista, tuotteen oikeanlaisesta markkinoinnista ja oikeiden kanavien löytämisestä kiinni. Yleisö tuskin tulee korisliigapelejä katsomaan sen takia että "ne on niin harvinaisia" mutta toisaalta tuskin moni jää nyt tulematta peleihin "koska niitä on niin paljon". Eli en usko että ottelutapahtumaan tuolla olisi suoraa vaikutusta mutta välillisesti ihan varmasti.

Minusta liiton pitäisi saada seurat puhaltamaan markkinoinnin suhteen yhteen hiileen. Vaikkapa hankkia liigalle oma yhteinen mainostoimisto ja yhtenäistää markkinointitavat. Toisi taatusti säästöä /seura ja voisi ehkä tehostaakin näkyvyyden saantia. Nythän Korisliigaa ei itsessään tuotteena minusta markkinoida liiton sivuja lukuunottamassa muualla kuin Urheiluruudussa aina joskus.

 

[PikkuMikko]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Ajatusleikkinä myös: Jos joukkueilla olisi kotipeli keskimäärin noin kerran kahdessa viikossa, olisiko mahdollisuus ottelutapahtuman isompaan panostamiseen? Ja nousisikohan keskimääräinen otteluiden katsojamäärä?

Tosiasiassa lähes kaikki eurooppalaiset joukkueet pelaavat tuollaista "kotipeli-kerran-kahdessa-viikossa" tahtia. Ainoastaan kotimaisen sarjan lisäksi kv-sarjoihin osallistuvat joukkueet pelaavat n. 2 ottelua viikossa tai jopa tiiviimmin.

Suomessa sarjaotteluiden määrää on viime vuosina vähennetty, mutta samalla sarjakautta on lyhennetty lähes kuukaudella - ottelutahti on pysynyt samana. Sarjakauden aikana ei ole mahdollisuus harjoitella yhtään sen enempää kuin ennenkään.