Korisliiga tuhon tiellä?!?

[Kantele]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Tuo laskelma ei oikeastaan kerro muuta kuin että Kantele (ja muutamat hengenheimolaisensa) puhuvat täyttä paskaa puhuessaan jenkkien vievän 80-90 % peliajasta. 53% näyttää argumentissa jo hieman toiselta kuin 80-90%.

Kantelen argumentointia olisi helpompi uskoa jos se perustuisi paremmin faktoihin.

Minä liityn Kanteleen kannattajiin siinä vaiheessa kun Suomi on romahtanut maajoukkuetasolla, liigan yleisömäärät ovat romahtaneet ja junioripelaajien määrä on tässä epätoivoisessa tilanteessa romahtanut, kuten Kantele spekuloi.

Muutamat, minun mielestäni suomalaisen koripalloilun kehittämisen kannalta hyvin marginaaliset pelaajat kärsivät. Hyvät kotimaiset ja nuoret lupaavat pelaajat eivät kärsi.

PikkuMikko! Taisit jättää tärkeimmän lukematta. "Jos kerran Korisliiga on parantanut tasoaan neljän "jenkin" systeemillä, ja suomalaiset huiput/"tusinapelaajat" maksavat aivan liikaa, on ongelmaan kirjoittajan logiikalla ajateltuna olemassa loistokas ratkaisu. Sallitaan ensi kaudella ainakin kuusi "jenkkiä" Korisliigassa. Silloin ei tarvitse maksaa suomalaisille yhtään mitään ja liigan taso nousee taivaisiin. Ja ne, jotka täällä vannovat nykyjärjestelmän puolesta, älkööt ainakaan valittako, että "kuusi jenkkiä on liikaa"! Tosin "kuudella jenkillä" Korisliiga ajaa itsensä umpikujaan entistä varmemmin ja nopeammalla aikataulla." Pureskele tuota ja ota siten kantaa.

 

[DETROIT]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Ettei Kantele nyt vaan olisi itse rannalle jäänyt tusina pelaaja tai pelaajan isä. ???

 

[Kantele]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Hyvä DETROIT! Aivan loistava kannanotto! Miksi et lähetä sitä saman tien Suomi24-keskustelupalstalle? Jospa ottaisit kantaa keskustelun aiheeseen, etkä pohtisi turhia.

 

[Saikká]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Hyvä DETROIT! Aivan loistava kannanotto! Miksi et lähetä sitä saman tien Suomi24-keskustelupalstalle? Jospa ottaisit kantaa keskustelun aiheeseen, etkä pohtisi turhia.

Sulle on tässä nyt omia perusteluitasi paljon kattavammin perusteltu neljän jenkin säännön hyvät puolet, muttet suostu näkemään niitä.

Neljän jenkin käyttö jättää täysin riittävästi ruutua tarjolle kotimaisille pelaajille, kuten tuolla aikaisemmin lukujen kautta on pyöriteltykin. Edelleen, jos jokainen jenkki pelaa puoli tuntia, jää siitä jäljelle jaettavaksi 80 minuuttia lopulle rosterille. Yhdeksän pelaajan syvyinen rotaatio tarjoaa pelaajalle numero 9 sekuntikellon tarkan sosiaalipeluutuksen kanssa noin vartin verran jos niitä minuutteja nyt jaetaan hyvästä tahdosta. Se on yli kolme minuuttia jaksoa kohden.

Ja edelleen, ne pelaajat joilla on halua ja talenttia mutta tie edustuksen rotaatioon ei aukea A-ikäisyyden loputtua, heille on kyllä pelipaikkoja ja vastuuta tarjolla varsin riittävästi tässä maassa kahden divarin myötä.

Ja nyt jos Kantele revit tuon saman "MIKSEI SAMANTIEN KUUTTA JENKKIÄ MÖHÖMMÖHÖMMÖHÖ" -skeidan tähän perään niin sitten sua ei enää voi auttaa. Toivottavasti siellä pölyisessä nurkkapöydässä on kiva seurata suomikoriksen positiivista kehitystä.

 

[Martti Mielikäinen]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Ja edelleen, ne pelaajat joilla on halua ja talenttia mutta tie edustuksen rotaatioon ei aukea A-ikäisyyden loputtua, heille on kyllä pelipaikkoja ja vastuuta tarjolla varsin riittävästi tässä maassa kahden divarin myötä.

Hmm.. Onko nyt kuitenkaan. Tuo nimittäin vaatii sitä että ko. seuralla on toimintaa jommassa kummassa divarissa ja isolla osalla joukkueita sitä ei ole. Farmisopimukset olisi tässä aika killer ajatus mutta harvalla seuralla on niitäkään. Kovin moni tuskin lähtee omaa tulevaisuuttaan piirtämään A-iän tullessa päätökseen että "nyt matkaan paikkakunnalle X pelaamaan ilman rahaa M1DB-sarjaa". Olisiko tarvetta toiselle akatemia-projektille? Olisiko tarvetta sille kuuluttamalleni U20/U22-sarjalle? Mjaa-a.. Mutta tällä hetkellä minun mielestä aika isoa tuhlausta on se kun A-ikäinen pelaaja tippuu tyhjän päälle juniorivuosien päättyessä jos ja kun sitä oman paikkakunnan seuraavaa porrasta ei olekaan.

 

[Saikká]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Hmm.. Onko nyt kuitenkaan. Tuo nimittäin vaatii sitä että ko. seuralla on toimintaa jommassa kummassa divarissa ja isolla osalla joukkueita sitä ei ole.

Ei samalla seuralla varmasti tarvitse divarijoukkuetta olla, kunhan lähialueelta sellainen löytyy. Joensuussa, Lapualla ja Kauhajoella (okei, Vaasa noin 90km päässä molemmista) tuo on hankalaa, mutta muualla kyllä divaritason joukkueita löytyy joko oman seuran tai yhteistyössä olevan seuran kautta, tai sitten siedettävän matkan päässä.

 

[Kantele]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Hmm.. Onko nyt kuitenkaan. Tuo nimittäin vaatii sitä että ko. seuralla on toimintaa jommassa kummassa divarissa ja isolla osalla joukkueita sitä ei ole. Farmisopimukset olisi tässä aika killer ajatus mutta harvalla seuralla on niitäkään. Kovin moni tuskin lähtee omaa tulevaisuuttaan piirtämään A-iän tullessa päätökseen että "nyt matkaan paikkakunnalle X pelaamaan ilman rahaa M1DB-sarjaa". Olisiko tarvetta toiselle akatemia-projektille? Olisiko tarvetta sille kuuluttamalleni U20/U22-sarjalle? Mjaa-a.. Mutta tällä hetkellä minun mielestä aika isoa tuhlausta on se kun A-ikäinen pelaaja tippuu tyhjän päälle juniorivuosien päättyessä jos ja kun sitä oman paikkakunnan seuraavaa porrasta ei olekaan.

Hyviä ajatuksia. Ja Saikalle terveisiä, ettei asiallisen keskustelun yhteydessä ole tapana mennä henkilökohtaisuuksiin. Se on sitten eri asia, jos ei sitä halua käydä.

 

[Saikká]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Hyviä ajatuksia. Ja Saikalle terveisiä, ettei asiallisen keskustelun yhteydessä ole tapana mennä henkilökohtaisuuksiin. Se on sitten eri asia, jos ei sitä halua käydä.

Vastaa nyt kuitenkin vaikka tuohon edelliseen kirjoitukseeni äläkä vedä koko keilasarjaa sieraimistoon.

 

[Fil Tsäksön]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Kiitos &%¤¤&%#¤%, Pikku-Mikko, Saikka ja muutama muukin, PERUSTELLUISTA kirjoituksista ja jopa faktoista perusteluiden takana. Näitä ei ole Kanteleelta ja kumppaneilta vielä yhtään tullutkaan, jollei perusteluiksi lasketa "Mun ja mun kavereiden mielipide on parempi kuin sun mielipide" perusteluita. Se tekee tästä topicista melko tympeää luettavaa näillä viimeisillä sivuilla.

Itse kannattan edelleenkin tuota muidenkin kirjoitteluissa esitettyä akatemia ajattelua laajemmassa kaavassa. Se ainoa ongelma lienee kasvattajaseurojen nihkeä asenne siihen, että omat lahjakkaimmat juniorit siirtyvät mahdollisen läpimurron kynnyksellä akatemiaan, joka julkisuudessa saanee isomman kunnian pelaajan kehittämisestä, mikä toki on valitettavaa. Mutta tässä on myös kysymys sitten siitä, halutaanko ajatella oman seuran, pelajan vai Suomikoriksen etua..

 

[Martti Mielikäinen]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Itse kannattan edelleenkin tuota muidenkin kirjoitteluissa esitettyä akatemia ajattelua laajemmassa kaavassa. Se ainoa ongelma lienee kasvattajaseurojen nihkeä asenne siihen, että omat lahjakkaimmat juniorit siirtyvät mahdollisen läpimurron kynnyksellä akatemiaan, joka julkisuudessa saanee isomman kunnian pelaajan kehittämisestä, mikä toki on valitettavaa. Mutta tässä on myös kysymys sitten siitä, halutaanko ajatella oman seuran, pelajan vai Suomikoriksen etua..

Näinpä juuri. Mutta hittoako se kasvattajaseura voi siihen paljoa sanoa jos pelaaja kalastellaan toiseen seuraan? Tuskin he mitään elinikäistä sopimusta junioreiden kanssa tekee. Onko muuten mitään listaa tai perstuntumatietoa että missä Hongan Akatemia-aikaiset pelaajat seilaavat nykyään? Sitä ehti kuitenkin pyöriä pidempi tovi ja voisi olla hyvä mittari sille kuinka hyvin tuo nykyaikana toimii. Onko palsta-aktiiveissa porukkaa joka olisi ollut tuossa mukana?

Nämä akatemia-projektit vaativat HBA-tyylillä koululaitoksen panostusta asiaan, ja se pakottaa toiminnan isoihin urheilupainotteisia lukioita omaaviin kaupunkeihin. Tre olisi esimerkiksi sellainen josta tämänlaista toimintaa voisi toivoa löytyvän, Lahti ja Kymenlaakso myös ja Turku kunhan saisivat ensin oman toimintansa raiteille. Lahdessahan tälle voisi olla muutenkin oiva hetki kun junioreita löytyy mutta edustusjoukkue luo vasta uudelleen nahkaansa.

 

[Stone]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Tilastot ovat aina mielenkiintoisia. Kopioin myös ottelutilastot taulukkolaskentaan ja laskeskelin kaikenlaista. Moni asia yllätti itseni.

Peliaikajakauma:
yli 30 min/peli: 20 pelaajaa, joista "kotimaisia" Damon, Bojan, Kanervo ja Lehto (Nikkarinen jäi 5 sek alle rajan) eli 20%. (Tai 10%.)
25-30 min/peli: 32 pelaajaa, joista kotimaista 10 eli 31%.
20-25 min/peli: 14 pelaajaa, joista kotimaista 6 eli 43%.
15-20 min/peli: 16 pelaajaa, 15 kotimaista eli 94%.
10-15 min/peli: 15 pelaajaa, 12 kotimaista eli 80%.
5-10 min/peli: 14, kaikki kotimaisia, 100%.
0-5 min/peli: 22, yhtä vaille (Kraidon Woods) kaikki kotimaisia, 95%.

Yhteensä pelaajia on käynyt kentällä 133 tällä kaudella.

Jatkoajat varmaan sotkevat hieman tuota tilastoa ja samoin vain muutaman pelin pelanneet pelurit, ehkä myös jo kotiin lähetetyt (mm. Wilkerson).

Ulkomaalaisten ja kotimaisten peliminuutit liigassa on menneet hyvin lähelle samoihin:
ulkomaalaiset 15100 min.
kotimaiset 14400 min.

Nuo minuutit on jakaneet 50 ulkolaista ja 83 kotimaista pelaajaa.

Itsekin olin neljää vahvistusta vastaan (ja saatan olla vieläkin, lopullinen mielipide on muokkautumatta), mutta tilastojen valossa nykytilanne ei ole lähellekkään huono. Sarja on kuitenkin tasaisempi kuin vuosiin, kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa. Siis useammin kuin menneillä kausilla. Ainahan se on ollut koriksessa mahdollista.

Edit: Clark (22:47 min/peli) ja Connerly (26:09 min/peli) menivät laskuissa ulkomaalaisiksi. En viiitsi korjata kaikkia laskuja.

 

[Stone]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Jos liigaan halutaan lisää kotimaisia pelaajia, "helppoja" vaihtoehtoja on ainakin kaksi.
1. pudotetaan jenkkien määrä kolmeen -> kymmenen kotimaista avauksiin lisää
2. otetaan sarjaan kaksi joukkuetta lisää -> n. kymmenen kotimaista pelaajaa lisää, kaksi avauksiin

Ensimmäisessä vaihtoehdossa liigan taso laskee ja joukkueisen erot kasvavat. Tämähän on jo kokeiltu vuosien aikana.

Toinen malli vaikuttaisi näistä fiksummalta, mutta tällä hetkellä ei taida löytyä kahta lisäjoukkuetta liigaan. Vai löytyisikö?

 

[shaqtin a fool]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Tilastot ovat aina mielenkiintoisia. Kopioin myös ottelutilastot taulukkolaskentaan ja laskeskelin kaikenlaista. Moni asia yllätti itseni.

Peliaikajakauma:
yli 30 min/peli: 20 pelaajaa, joista "kotimaisia" Damon, Bojan, Kanervo ja Lehto (Nikkarinen jäi 5 sek alle rajan) eli 20%. (Tai 10%.)
25-30 min/peli: 32 pelaajaa, joista kotimaista 10 eli 31%.
20-25 min/peli: 14 pelaajaa, joista kotimaista 6 eli 43%.
15-20 min/peli: 16 pelaajaa, 15 kotimaista eli 94%.
10-15 min/peli: 15 pelaajaa, 12 kotimaista eli 80%.
5-10 min/peli: 14, kaikki kotimaisia, 100%.
0-5 min/peli: 22, yhtä vaille (Kraidon Woods) kaikki kotimaisia, 95%.

Tällaiset tilastot antavat liian suoraviivaisen kuvan tilanteesta. Pitäisi myös jollakin tavalla huomioda, että minkälaisia peliminuutteja on pelattu. Onko pelattu roskaminuutteja vai onko pelattu pelin ratkaisuhetkillä. Uskoisin, että jos tuo tilasto tehtäisiin pelkästään pelin ratkaisuhetkien (tasaiset pelit) minuuteista, niin tuo tilasto näyttäisi varmasti ihan erilaiselta.

Yksi asia on myös tärkeä huomata. Jos tämän neljän jenkin säännön takia rosterin 12. mies putoaa pois joukkueesta, niin tämä 12. mies ei suinkaan ole suurin häviäjä tässä neljän jenkin säännössä. Kuitenkin jos olet rosterin 12. mies, niin olet pelannut suunnilleen saman verran minuutteja kuin kaverisi joka katsoo peliä katsomossa. Suurin menetys peliajassa tapahtuu rosterin 7-10. miehen kohdalla riippuen siitä, että kuinka laajalla rosterilla pelataan. Lisäksi, jos esim. putoat rosterin 7. miehestä 8. mieheksi, niin välttämättä peliaika ei juurikaan vähene. Mutta peliaikasi ratkaisuhetkillä saattaa vähentyä radikaalisesti tai jopa pudota nollaan. Tällainen muutos on nähtävillä esim. Katajan Van Andringalla ja Niemellä.

Huolestuttavimpana näenkin juuri tilanteen, että suomalaisilta pelaajilta viedään pois noita merkityksellisiä peliminuutteja. Kuitenkin peliä ratkaistaessa on ne hetket, joissa opitaan eniten ja saadaan kullanarvoista kokemusta pelaamisesta. Täytyy myös muistaa se, että joku suomalaisista saattaa kehittyä myös myöhemmällä iällä (esim. Lehto), jos vastuuta ja peliaikaa annetaan vuosien aikana. Joten tämän neljän jenkin myötä saatetaan menettää joitakin tällaisia tapauksia.

En nyt kuitenkaan pidä neljän jenkin sallimista mitenkään äärimmäisen pahana asiana. Mutta en myöskään usko, että se on mikään ratkaisu joukkueiden huonoihin rahatilanteisiin. Samanlaista yli varojen elämistä tullaan todennäköisesti näkemään jatkossakin.

 

[Stone]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Tällaiset tilastot antavat liian suoraviivaisen kuvan tilanteesta. Pitäisi myös jollakin tavalla huomioda, että minkälaisia peliminuutteja on pelattu. Onko pelattu roskaminuutteja vai onko pelattu pelin ratkaisuhetkillä. Uskoisin, että jos tuo tilasto tehtäisiin pelkästään pelin ratkaisuhetkien (tasaiset pelit) minuuteista, niin tuo tilasto näyttäisi varmasti ihan erilaiselta.

Tämähän se on tilastojen kanssa, aina joutuu yksinkertaistamaan tilannetta, että saa helppolukuiset tulokset.

Selvää on, että kotimaisten peliaika on pienempi kuin viime kaudella, laskipa millä mittarilla tahansa. Se onko se plajon vai vähän, on kiinni tulkitsijasta.

Viime kauden runkosarjassa ulkolaisten keskimääräinen peliaika oli hieman vajaat 30:30 minuuttia. Tällä kaudella vastaava aika on hieman alle 28 min/peli. Kun jenkkejä on neljä kolmen sijaan, suomalaisille on jaossa täällä kaudella puolisen tuntia vähemmän minuutteja. Ja aivan varmasti juuri pelin ratkaisevilla minuuteilla, viime kaudellahan silloin oli vähintään kaksi kotimaista kentällä.

Peliaika- ja tasokysymys on siis lopulta tuon puolen tunnin menetys jaossa olevasta 200 minuutista. Nousiko sarjan taso riittävästi, että voidaan hyväksyä suomalaisten pudonnut peliaika. Ja kuten sanoit, samalla pitäisi miettiä myös ratkaisuminuutteja.

Viime kauden aikoja siolmämääräisesti katsoen, on monella suomalaisella minuutit pienentyneet. Toisaalta muutamalla myös nousseet, esim. Kanervo.

Monta pitkien minuuttien pelaajaa myös poistui liigasta viime kauden jälkeen: Nuutinen, Kataja, Mäkäläinen, Vuori, Odabasi, Ahonen... Kuten myös joukkueina Honka ja Lahti. Monta muutosta yhtä aikaa liigassa, yhtä ainoaa selitystä ei varmasti löydy.

 

[testitesti]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Miksi se raja oikeastaan enää pitää olla olemassa? 4 +"suomalaisiksi" luokiteltavia kavereita. Oikeastaan olisi varmaan ihan sama poistaa rehellisesti koko "herrasmiessopimus".
Samalla voisi saada nämä 18 suomalaista jotka korisliigassa vielä saavat vastuuta poistaa sotkemasta USAlaisten peliä.

Saataisiin pelintasoa nostettua entisestään ja samalla pienennettyä joukkueiden palkkakuluja.

Tasoa saataisiin ennestää nostettua myös kaventamalla Korisliiga vaikka kuuden joukkueen sarjaksi, josta 8 pääsee playoffeihin ja sarjasta putoavat vain ne kaksi joukkuetta jotka tekevät kauden päätteeksi konkurssin.

Vaihtoehtona olisi kahden joukkueen Korisliiga, jossa on yhden pelaajan ulkomaalaiskiintiö. Saadaan kaikki hyvät 18 suomalaista sitten pelaamaan koko kauden tiukkoja ja merkityksellisiä otteluita. Sarja voisi olla vaikka 40 kertainen, jotta saadaan kotietu varmasti selville ja lopuksi pelattaisiin vielä paras 7:tä playoffit mestaruudesta.

 

[jaakko1]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Tiivistän tässä nyt mahdollisimman yksinkertaiseen muotoon sen, miksi ulkomaalaispelaajien lisääminen on karhunpalvelus suomikorikselle. Susijengin menestys on 2010-luvulla ollut historiallista. Jos katsotaan maajoukkueen runkopelaajia, niin heidän urakehityksensä on noudattanut hyvin samankaltaista kaavaa.

Sasu Salin pelasi 16-vuotiaana liigassa 12:34 minsaa, 17-vuotiaana 15:37 ja 18-vuotiaana 23:18 minsaa per matsi.
Junnu Lee pelasi 17-vuotiaana 16:35 ja 18-vuotiaana 25:31.
Tuukka Kotti pelasi 16-vuotiaana 1:40 ja 17-vuotiaana 27:15.
Petteri Koponen 16-vuotiaana 4:44, 17-vuotiaana 12:44 ja 18-vuotiaana 31:39.
Shawn Huff 17-vuotiaana 8:36 ja 18-vuotiaana 22:55.

Nyt jos katsotte tämänhetkisiä lupauksia ja heidän urakehitystään, niin kovin näyttää erilaiselta. van Andringa on esimerkiksi 21v ja pelaa reilut 11 minsaa per matsi. Palmi on niinikään 21v ja pelaa vajaat 18 minsaa, eli vähemmän kuin viime kaudella. Joonas Lehtorannan (21v) peliaika on Palmin tavoin vähentynyt. Loistavan finaalisarjan viime kaudella pelannut Huolila (22v) on saanut peräti reilun minuutin enemmän peliaikaa kuin viime kaudella. Osku Heinonen (23v) pelaa suurin piirtein saman verran kuin kuin 19-vuotiaana. Aleksi Akpaso (23v) saa peliaikaa puolet vähemmän kuin 19-vuotiaana. Madsen (20v) pelaa hieman enemmän kuin viime kaudella, mutta vastuu ei ole merkittävästi kasvanut viimeisten kolmen vuoden aikana. Ainoa nuori suomalaispelaaja, jonka vastuu on kasvanut iän myötä, on Tuomas Hirvonen. Hän pelaa nyt 19-vuotiaana yhtä isossa roolissa kuin lähestulkoon kaikki vanhemmat mj-pelaajat pelasivat vuotta nuorempina.

Tällä hetkellä suomikoriksen näkökulmasta ainoa hyvä asia maajoukkueiden menestyksen lisäksi on HBA-Märsky. Se on ollut loistojuttu kaikin puolin. Nykyisten ulkomaalaismäärien takia suomikoris menettää lähivuosina aika ison joukon lahjakkuuksia. Ilkka Vuoren tavoin aika moni junnustatuksen ohittanut pelaaja varmasti päättää, että opiskelu ja hyväpalkkainen työpaikka on hienompi asia kuin Korisliigan pelaaminen kilometrikorvauksilla.

Jonkun mielestä tämä voi olla hyvä asia. Totta kai mitäänsanomattomatkin jenkit ovat parempia pelaajia kuin suomalaisjunnut, joten oletettavasti liigan taso nousee jenkkimääriä kasvattamalla. Itse en siitä jaksa innostua. Suomalaisjoukkueet eivät eurokentillä voi realistisesti ajateltuna menestyä, vaikka pelaisivat kymmenellä jenkillä. Muualla pelaajille maksetaan niin paljon parempaa palkkaa, että jenkkikilpailussa jäämme pahasti jalkoihin. Tämän sarjan huippujenkit ovat muissa sarjoissa rivimiehiä, vaikka toki poikkeuksiakin löytyy. Enemmän kuitenkin on Sharaud Curryn kaltaisia matkalaisia kuin Ricky Hickmanin kaltaisia menestystarinoita.

Olen viime vuosina seurannut Euroopan huippukorista (Euroliiga ja Eurocup) todella tiiviisti. Olen järkyttynyt siitä, kuinka surkeita monen koriksen suurmaan (Venäjä, Saksa ja vähemmissä määrin myös Italia ja Turkki) kotimaiset pelaajat ovat. Esimerkiksi Venäjän euroliigajoukkueissa pelaa sellaisia venäläisiä suhaajia, jotka eivät Korisliigassa saisi mitään aikaan. Näissä maissa on valtava määrä ulkomaalaispelaajia, joten eipä ole nykytilanne mitenkään sattumaa. Balkanin maista, kuten Serbiasta, tulee huippupelaajia niin paljon, että niitä riittää lähestulkoon kaikkiin huippujoukkueisiin. Jos seuraa Adrianmeren liigaa, niin joukkueet ovat täynnä kotimaisia pelaajia. Eivät nämä joukkueet esimerkiksi Venäjän suurseuroille pärjää, mutta niistä ponnistaa jatkuvasti uusia pelaajia suurseuroihin miljoonasoppareilla.

Minusta neljällä jenkillä jatkaminen heikentää suomikorista merkittävästi. Uskoisin, että tämä näkyy maajoukkueen menestyksessäkin heti, kun nykyiset runkopelaajat ripustavat pelikenkänsä naulaan. Tilannetta voi toki paikkailla haalimalla kokoonpanoon kolme Murphyä ja yhden Wilsonin. Jonkun mielestä sekin voi olla hyvä asia.

 

[42]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Kuitenkin peliä ratkaistaessa on ne hetket, joissa opitaan eniten ja saadaan kullanarvoista kokemusta pelaamisesta

Kokeiles kysyä valmentajilta haluavatko he kentälle ratkaisuhetkillä parhaat ja kuumimmat pelaajat vai haluavatko antaa kotimaisille lupauksille oppiminuutteja. Eiköhän siellä kotimaisia ole kentällä sen mukaan kuin rahkeet edellyttävät.

 

[PikkuMikko]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Erittäin ansiokasta tekstiä Jaakolta, vaikka olenkin lopputulemasta eri mieltä.

Kun mainitset noita nykyisen maajoukkueen pelimiesten nuorisominuutit liigassa, puhut samanikäisistä pelaajista jotka tällä hetkellä pelaavat HBAssa. Ei tarvitse olla ihan neropatti, jos väittää esomerkiksi Lauri Markkasen ja Edon Maxhunin olevan jo nyt 20 minuutin liigatasoisia pelaajia. Mutta koska Sudenpolkua on ylemmltä taholta harkitusti muutettu, nuo loistavat pelaajat kulkevat eri teitä kuin Salin, Koponen, Kotti ja knit. Samanlaisia, tulevia maajoukkueen tukipelaajia sieltä syntyy, vaikka todennäköisesti eivät pelaa Korisliigassa ikinä.

Palmin ja Heinosen vähentyneillä minuuteilla on turha perustella väitettään, Pyrinnön jenkkimäärä ei ole lisääntynyt vaan päinvastoin pudonnut. Se ettei Palmi ja varsinkaan Heinonen eivät ole ottaneet isompia edistysaskeleita johtuu kyllä ihan eri syystä kuin neljännestä jenkistä.

Mutta kuten sanoin, erittäin kiva lukea tällaisia asiallisia ja perusteluihin pyrkiviä mielipiteitä jenkkimäärän vähentämisen puolesta, vaikka itse olen eri mieltä.

 

[42]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Sasu Salin, Junnu Lee, Petteri Koponen, Shawn Huff

Jospa nuo mainitut ansaitsivat minuuttinsa?

van Andringa, Palmi, Joonas Lehtoranta, Huolila, Osku Heinonen, Aleksi Akpaso, Madsen, Tuomas Hirvonen

Näistä kaksi viimeksi mainittua ovat minusta ainota edellisen ryhmän kanssa vertailukelpoiset. Lupauksina.
Jaa, mutta heidän minuuttinsa ovatkin kasvaneet ...

 

[shaqtin a fool]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Kokeiles kysyä valmentajilta haluavatko he kentälle ratkaisuhetkillä parhaat ja kuumimmat pelaajat vai haluavatko antaa kotimaisille lupauksille oppiminuutteja. Eiköhän siellä kotimaisia ole kentällä sen mukaan kuin rahkeet edellyttävät.

Oletko yhtään lukenut, että mistä asiasta tässä ketjussa on keskusteltu? Jos olet lukenut, niin näköjään et ole ainakaan kovin hyvin ymmärtänyt asioita. Kai sen kuitenkin ymmärrät, että jenkkien määrällä on jotain tekemistä sen asian kanssa, että montako suomalaista on mahdollisesti kentällä pelin loppuhetkillä.