Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

[raappa]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

ja turha vähätellä voittoa. Hyvä voitto, vaikka Zeno ei pelannutkaan.

 

[Karhunpentu]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

Kuka on väittänyt, etteivät alusta asti joukkueessa saaneet voisi pelata? En ainakaan Bisonien kirjoituksista mistään sellaista löytänyt.

Vähän nyt mietitään mitä on tullut luettua ennen vastausta.

Kyseessä oli hypoteettinen "loukkaantumissuma", mikä tarkoittaa sitä, että joukkueesta ei olisi jäljellä kuin neljä ( 4 ) pelaajaa tuosta alkuperäisen ottelupäivämäärän rosterista. Tämä on siis täysin hypoteettinen tilanne, mutta varsin hyvin ymmärrettävissä.
Ja ei, kyse ei ole siitä, etteivätkö loukkaantuneet pelaajat voisi pelata koko loppukautena, vaan juuri tänä uutena pelipäivämääränä.

Ymmärretty?

Ilmeisesti minä ja loimaalaiset puhumme eri kieltä, sillä ei, ei vieläkään ole ymmärretty.

Oikeassa olet, ette väittäneetkään, etteivät alunperin joukkueessa olevat pelaajat voisi pelata uutena pelipäivänä. Mutta minä oletin, että sitä te tarkoitatte, sillä en mitenkään keksi, miten mitään pelaajapulaa muuten syntyisi. Selittäkää minulle, pliis. Koska minä näen asian näin:

Kuvitellaan, että alkuperäisenä pelipäivänä joukkueessa on yhteensä 10 pelaajaa, joista 6 pelaajaa on loukkaantuneena ja 4 terveenä. Tuon alkuperäisen päivämäärän jälkeen hankitaan tilalle 6 korvaavaa pelaajaa, että päästään taas 10 pelaajan rotaatioon.

Kun päästään päivämäärään, jolloin siirretty ottelu pitäisi pelata, nuo kuusi alkuperäisen pelipäivän jälkeen joukkueeseen hankittua pelaajaa ovat siis edustuskelvottomia. (Tämä vain siinä tapauksessa, että heidät kaikki on hankittu muista korisliigaseuroista!) Mutta jos nuo loukkaantuneet pelaajat (6kpl) ovat siis tervehtyneet, he voivat pelata ja kasassa on jälleen 10 pelaajan rotaatio. Ei siis pelaajapulaa! Ymmärrätkö?

Kuten jo aikaisemmin sanoin, pelaajapula syntyisi vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, että nuo loukkaantuneet pelaajat todella olisivat kaikki sivussa niin pitkään, etteivät olisi pelikuntoisia uutenakaan pelipäivänä. Mutta todennäköisyys tälle nyt on ehkä luokkaa 0,01% joten sillä lienee turha spekuloida.

Ja kuten siis myös jo aikaisemmin totesin, loukkaantuminen ja edustuskelvottomuus ovat kaksi eri asiaa. Se, että pelaaja on loukkaantuneena alkuperäisenä pelipäivänä, ei tietääkseni tee hänestä edustuskelvotonta uutena pelipäivänä. Edustuskelvottomaksi tekee ainoastaan se, jos pelaaja on edustanut toista korisliigajoukkuetta alkuperäisenä pelipäivänä.

 

[Stone]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

Kuten tuossa joku fiksusti kirjoittikin, ei sääntöihin puuttuminen ole kitinää tai itkemistä. Sääntö on täysin kestämätön ja varmasti jokaisen seuran intresseissä on purkaa se.

Otan kantaa vain boldattuun osaan.

Seura joka hankkii laajan rosterin ja jo alkukaudesta (kauden alusta) koko kauden pelaajat, voisi olla purkamista vastaan. Katsojan kannalta tämän pitäisi olla tavoiteltava asia, mutta joukkueet toimivat usein toisin. Katsojan kannalta siksi, että joukkueessa olisi pysyvyyttä ja pitkäjänteisyyttä.

 

[Jay]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

Kuvitellaan, että alkuperäisenä pelipäivänä joukkueessa on yhteensä 10 pelaajaa, joista 6 pelaajaa on loukkaantuneena ja 4 terveenä. Tuon alkuperäisen päivämäärän jälkeen hankitaan tilalle 6 korvaavaa pelaajaa, että päästään taas 10 pelaajan rotaatioon.

Kun päästään päivämäärään, jolloin siirretty ottelu pitäisi pelata, nuo kuusi alkuperäisen pelipäivän jälkeen joukkueeseen hankittua pelaajaa ovat siis edustuskelvottomia. (Tämä vain siinä tapauksessa, että heidät kaikki on hankittu muista korisliigaseuroista!) Mutta jos nuo loukkaantuneet pelaajat (6kpl) ovat siis tervehtyneet, he voivat pelata ja kasassa on jälleen 10 pelaajan rotaatio. Ei siis pelaajapulaa! Ymmärrätkö?

Kuten jo aikaisemmin sanoin, pelaajapula syntyisi vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, että nuo loukkaantuneet pelaajat todella olisivat kaikki sivussa niin pitkään, etteivät olisi pelikuntoisia uutenakaan pelipäivänä. Mutta todennäköisyys tälle nyt on ehkä luokkaa 0,01% joten sillä lienee turha spekuloida.

Täysin oikein ymmärretty! ;D
Todennäköisyyksiä en tässä ala ynnäilemään, mutta ei paljoa lohduta, kun se loukkaantumissuma ja kuukauden-kahden sairasloma muutamille pelaajille yhtäaikaa iskee.
Mielestäsi säännöissä ei ole siis mitään viilamisen varaa, koska todennäköisyys ka. loukkaantumissumaan on häviävän pieni?

Muistaakseni Karhullakin oli muutama pelaaja aika kauan sairastuvilla.

 

[Timi]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

Karhunpentu ei nyt tajua, joten yritetään täältäkin.

Jos pelaaja on loukkaantuneena alkuperäisenä pelipäivänä, niin sillä ei ole mitään tekemistä etteikö saisi pelata myöhemmin tuota ottelua.

Tässä haetaan nyt takaa sitä, että alkuperäisenä pelipävänä esim. 1.11, rotaatiossa on vaikkapa 8 pelaajaa. Näistä pelaajista 4 loukkaantuu helmikuun aikana, eivätkä ole pelikuntoisia siirretyn ottelun uutena pelipäivänä esim 10.3. Helmikuussa joukkue hankkii muista liigaseuroista 4 korvaavaa pelaajaa. Nämä 4 korvaavaa pelaajaa eivät ole pelikelpoisia uutena pelipäivänä, koska ovat edustaneet toista seuraa alkuperäisenä pelipäivänä. Joukkueella on siis rotaatiossa nyt 12 pelaajaa, joista 4 ei pysty pelaamaan loukkaantumisen vuoksi ja 4 ei saa pelata liiton sääntöjen vuoksi.

Got it?

 

[Karhunpentu]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

Kuten tuossa joku fiksusti kirjoittikin, ei sääntöihin puuttuminen ole kitinää tai itkemistä. Sääntö on täysin kestämätön ja varmasti jokaisen seuran intresseissä on purkaa se. Ja jossittelua tai ei, mutta ei säännöstä voi löytyä aukkoja, jolloin olisi mahdollista, ettei joukkue voisi pelata koko siirrettyä ottelua.

Korisliiga on ammattilaisten sarja ja pelaajat on hankittu pelaamaan. Ei istumaan sääntöviidakon takia. Ottelusiirtoja tulee jatkossakin, mutta ikiaikaiset sääntöfibat poistavat varmasti seurojen halukkuutta siirtoihin.

Keskustelun herättäminen säännöistä ja sääntömuutoksista on oikein ja ihan hyvä asia. Mielestäni kyseisen ottelun otteluraportti vain ei ole sille oikea foorumi, sillä se antaa helposti juuri vain kuvan itkemisestä. (Varsinkin kun tappio tuli.) Asia täytyy viedä eteenpäin ihan toisille tahoille ja keskustella ja neuvotella asiasta siellä.

Kyseisestä säännöstä voidaan olla montaa mieltä. En sano, että sääntö olisi hyvä, mutta mielestäni se ei myöskään ole yksiselitteisesti huono. Asioita on hyvä pyrkiä tarkastelemaan monelta eri kantilta. Päteviä syitä tällaisen säännön luomiseen on varmasti aikanaan ollut ja on nytkin. Ehkä yksi syy ko. sääntöön on juuri pyrkimys siihen, että ottelusiirtoja kesken kauden ei tulisi niin paljon? Onhan varmasti kaikkien intresseissä, että otteluohjelma pitää paikkaansa, ottelut pelataan ajallaan, joukkueiden ottelutahti on kutakuinkin sama, eikä suuria ottelusumia tulisi. Nyt tällä kaudellahan näin ei ole ollut.

Toisaalta sääntö rajoittaa myös siinä, että ns. liian helppoihin ottelusiirtoihin lähdettäisiin. Ilman tätä sääntöä olisi vaarana, että ottelusiirtoja tehtäisiin vain yrityksenä parantaa oman joukkueen asetelmia. Esim. Biisonit olisivat voineet siirtää ensimmäisen Topo-ottelun, että ehtisivät saada Zenon pelilupa-asiat kuntoon. Tai viime kaudella Korihait olisivat voineet siirtää tammikuun alun ottelut, että ehtivät saada Reavesin "lumimyrskystä" Suomeen. Kärjistettyjä esimerkkejä, mutta ymmärrät varmasti pointin. Sääntö estää turhat "kikkailut" ottelumuutosten kanssa.

Kokonaan eri asia on sitten se, miten tulisi suhtautua ulkopuolisten tahojen, kuten UrhoTVn aiheuttamiin ottelumuutoksiin. Tällä kaudellahan näitä on ollut paljon. Ymmärrän toisaalta joustamisen, niinkin tärkeän asian kuin lajin tv-näkyvyys, kohdalla, mutta tällä kaudella ottelumuutoksia on kyllä tuntunut olevan kohtuuttoman paljon. Selvää on, että joukkueet eivät saisi näistä ulkopuolisten tahojen aiheuttamista siirroista kärsiä, mutta mahdotonta sitäkään on aina estää. Toisaalta olen antanut itseni ymmärtää, että UrhoTVn aiheuttamat siirrot ovat suurimmaksi osin vain otteluajankohdan tai päivän tai parin heittoja sinne tänne, jolloin ne tuskin ainakaan näitä pelaajien edustuskelvottomuus-ongelmia aiheuttavat.

 

[Jay]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

Karhunpentu ei nyt tajua, joten yritetään täältäkin.

Jos pelaaja on loukkaantuneena alkuperäisenä pelipäivänä, niin sillä ei ole mitään tekemistä etteikö saisi pelata myöhemmin tuota ottelua.

Tässä haetaan nyt takaa sitä, että alkuperäisenä pelipävänä esim. 1.11, rotaatiossa on vaikkapa 8 pelaajaa. Näistä pelaajista 4 loukkaantuu helmikuun aikana, eivätkä ole pelikuntoisia siirretyn ottelun uutena pelipäivänä esim 10.3. Helmikuussa joukkue hankkii muista liigaseuroista 4 korvaavaa pelaajaa. Nämä 4 korvaavaa pelaajaa eivät ole pelikelpoisia uutena pelipäivänä, koska ovat edustaneet toista seuraa alkuperäisenä pelipäivänä. Joukkueella on siis rotaatiossa nyt 12 pelaajaa, joista 4 ei pysty pelaamaan loukkaantumisen vuoksi ja 4 ei saa pelata liiton sääntöjen vuoksi.

Got it?

Toivottavasti meni jakeluun. itse en jaksa enää asiaa selventää

 

[Timi]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

Kokonaan eri asia on sitten se, miten tulisi suhtautua ulkopuolisten tahojen, kuten UrhoTVn aiheuttamiin ottelumuutoksiin. Tällä kaudellahan näitä on ollut paljon. Ymmärrän toisaalta joustamisen, niinkin tärkeän asian kuin lajin tv-näkyvyys, kohdalla, mutta tällä kaudella ottelumuutoksia on kyllä tuntunut olevan kohtuuttoman paljon. Selvää on, että joukkueet eivät saisi näistä ulkopuolisten tahojen aiheuttamista siirroista kärsiä, mutta mahdotonta sitäkään on aina estää. Toisaalta olen antanut itseni ymmärtää, että UrhoTVn aiheuttamat siirrot ovat suurimmaksi osin vain otteluajankohdan tai päivän tai parin heittoja sinne tänne, jolloin ne tuskin ainakaan näitä pelaajien edustuskelvottomuus-ongelmia aiheuttavat.

Juuri Korihait - Kataja ottelu oli siirretty tammikuun 13. päivältä, ei ihna päivän-parin heitto. Silloin Heard ja Kajander olivat Topon listoilla.

Edustuskelvottomuus säännön tulisi mielestäni koskea vain siirtoa haluavaa joukkuetta. On väärin, että siirtoon suostuvaa joukkuetta rangaistaan tai, että molempia joukkueita rangaistaan liiton järjestämän siirron vuoksi.

 

[Karhunpentu]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

Karhunpentu ei nyt tajua, joten yritetään täältäkin.

Jos pelaaja on loukkaantuneena alkuperäisenä pelipäivänä, niin sillä ei ole mitään tekemistä etteikö saisi pelata myöhemmin tuota ottelua.

Tässä haetaan nyt takaa sitä, että alkuperäisenä pelipävänä esim. 1.11, rotaatiossa on vaikkapa 8 pelaajaa. Näistä pelaajista 4 loukkaantuu helmikuun aikana, eivätkä ole pelikuntoisia siirretyn ottelun uutena pelipäivänä esim 10.3. Helmikuussa joukkue hankkii muista liigaseuroista 4 korvaavaa pelaajaa. Nämä 4 korvaavaa pelaajaa eivät ole pelikelpoisia uutena pelipäivänä, koska ovat edustaneet toista seuraa alkuperäisenä pelipäivänä. Joukkueella on siis rotaatiossa nyt 12 pelaajaa, joista 4 ei pysty pelaamaan loukkaantumisen vuoksi ja 4 ei saa pelata liiton sääntöjen vuoksi.

Got it?

No hyvänen aika, tätähän minä juuri olen yrittänyt tässä selittää! Eli täysin samalla aaltopituudella ollaan. Lue vielä edellinen viestini! ;D

Zetasille:

Summasummarum: Kaikki ollaan siis yhtä mieltä tästä edustuskelvottomuus/loukkaantumis-dilemmasta, mutta eriävä mielipide on vain siinä, kuinka todennäköinen tällainen hypoteettinen tilanne on ja ennenkaikkea, onko se säännön muuttamisen arvoinen. Kirjoitin jo tuossa oman mielipiteeni itse säännöstä. En sano, että se olisi hyvä, mutta se ei ole myöskään yksiselitteisesti huono. Asioilla on puolensa. Ja vaikka meillä täällä Kauhajoellakin todella on näistä loukkaantumissumista kokemusta (ja voin sanoa, että välillä on suoraan sanoen v....tanut! ) en silti lähtisi ko. sääntöä ainakaan ilman tarkkaa pohtimista muuttamaan. Syitä tähän erittelinkin jo tuossa aikaisemmassa viestissäni.

No, ehkäpä tämä keskustelu voidaan nyt sitten lopettaa. Ainakin minun osaltani. Mutta onpahan tosiaan saatu keskustelua aikaiseksi!

 

[Jay]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

No hyvänen aika, tätähän minä juuri olen yrittänyt tässä selittää! Eli täysin samalla aaltopituudella ollaan. Lue vielä edellinen viestini! ;D

Zetasille:

Summasummarum: Kaikki ollaan siis yhtä mieltä tästä edustuskelvottomuus/loukkaantumis-dilemmasta, mutta eriävä mielipide on vain siinä, kuinka todennäköinen tällainen hypoteettinen tilanne on ja ennenkaikkea, onko se säännön muuttamisen arvoinen. Kirjoitin jo tuossa oman mielipiteeni itse säännöstä. En sano, että se olisi hyvä, mutta se ei ole myöskään yksiselitteisesti huono. Asioilla on puolensa. Ja vaikka meillä täällä Kauhajoellakin todella on näistä loukkaantumissumista kokemusta (ja voin sanoa, että välillä on suoraan sanoen v....tanut! ) en silti lähtisi ko. sääntöä ainakaan ilman tarkkaa pohtimista muuttamaan. Syitä tähän erittelinkin jo tuossa aikaisemmassa viestissäni.

No, ehkäpä tämä keskustelu voidaan nyt sitten lopettaa. Ainakin minun osaltani. Mutta onpahan tosiaan saatu keskustelua aikaiseksi!

"peukkuhymiö"

 

[raappa]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

Porukka nyt tarttui taas vaan lillukanvarsiin. Toi esimerkki on lähinnä hyvin kärjistetty esimerkki mitä voi tapahtua. Tosiasia on lähinnä se, että sääntö on lähinnä haitallinen jos otteluita ylipäätänsä halutaan siirtää. Korisliigajoukkueilla kun ei aina välttämättä ole valinnanvaraa kuin yrittää siirtää ottelua. En tiedä miksi Kouvot pyysi siirtoa, mutta hyvin mahdollista, että tämäkin oli Kouvoista riippumattomista syistä (Manskarilla jotain säätöä tai vaikka Kouvolan kaupunki säätänyt lepopäivän, jolloin ei vaan saa pelata tms). Minusta sääntö on täysin tarpeeton ja jos se aiheuttaa sen, että Biisonit tai muut seurat alkaa järjestäen kieltäytymään ottelupäivien siirroista ilman isompaa syytä, mutta varmuuden vuoksi, niin ohan se pahimmillaan aika vahingollinen sääntö.

 

[Ihmispallo]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

Mukavaa, että Kouvojen matsitopikkiin on pitkästä aikaa tullut paljon keskustelua...harmi vaan, että itse matsista ei juurikaan puhuta. Tämä sääntökeskustelu voitaisi käydä jollain muulla topikilla tai hiekkalaatikolla. Ihan vaan vinkiksi!

 

[raappa]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

Kouvojen kannalta on hienoa, että Brown on ollut pari peliä aika hyvällä pelipäällä. Seuraava ottelu Korihaita vastaan ja sielläkin olis korin läheisyydessä mahdollisuus loistaa!

Noin yleensä, niin hienoa, että Kouvot pystyi hallitsemaan ottelua läpi pelin. Isoa kyykähdystä ei tullut ja vaikka kaikki tuppaa menemään ton Biisoneiden rampaisuuden taakse piiloon, niin silti mielestäni Kouvoilta hyvä suoritus ottaen huomioon, että Kouvotkaan ei täydellä kokoonpanolla pelannut. Kertoo sekä Kouvojen hyvyydestä, niin myös Biisoneiden herkästä haavoittuvuudesta.

 

[PekLa]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

Porukka nyt tarttui taas vaan lillukanvarsiin. Toi esimerkki on lähinnä hyvin kärjistetty esimerkki mitä voi tapahtua. Tosiasia on lähinnä se, että sääntö on lähinnä haitallinen jos otteluita ylipäätänsä halutaan siirtää. Korisliigajoukkueilla kun ei aina välttämättä ole valinnanvaraa kuin yrittää siirtää ottelua. En tiedä miksi Kouvot pyysi siirtoa, mutta hyvin mahdollista, että tämäkin oli Kouvoista riippumattomista syistä (Manskarilla jotain säätöä tai vaikka Kouvolan kaupunki säätänyt lepopäivän, jolloin ei vaan saa pelata tms). Minusta sääntö on täysin tarpeeton ja jos se aiheuttaa sen, että Biisonit tai muut seurat alkaa järjestäen kieltäytymään ottelupäivien siirroista ilman isompaa syytä, mutta varmuuden vuoksi, niin ohan se pahimmillaan aika vahingollinen sääntö.

Toinen näkökanta Biisoneiden puolesta valittajille: jos Biisonit ei olisi suostunut ottelusiirtoon niin ei se Mäkäläinen olisi silloinkaan saanut joukkueessa pelata. Naurettavaa valittamista, tuo sääntö on ollut voimassa lähes iäisyyden. Aleksikin ärähti siitä nyt vaikka on ollut mukana liigatohinoissa vuosia ja samalaisia tapauksia on ollut ennenkin.
Sääntö muuttui älyttömäksi juuri sillä hetkellä kun se osui omaan nilkkaan.

 

[JOEN SUU]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

Ottamatta suuremmin kantaa tähän sääntökysymykseen, niin Peklahan puhuu tai siis kirjoittaa ihan asiaa.

Muuten kuinka usein tai yleistä yleensäkään korisliigassa on, että pelaaja siirtyy kesken kauden liigaseurasta toiseen? Aika harvinaisia tapauksiahan ne taitavat olla? Ainakin kotimaisten osalta, jos paljon sen enempää ulkomaalaistenkaan?

 

[raappa]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

Tällä kaudella niitä on silti ollut useampia ja voisi melkein veikata, että mitä ammattimaisemmaksi menee, niin sitä enemmän niitä siirtoja tulee.

 

[42]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

Tai viime kaudella Korihait olisivat voineet siirtää tammikuun alun ottelut, että ehtivät saada Reavesin "lumimyrskystä" Suomeen.

Ei kai tuolla säännöllä tai sen olemattomuudella mitään vaikutusta tähän olisi ollut. Eikös Reaves ollut edustuskelpoinen jo ennen juuttumistaan?

No hyvänen aika, tätähän minä juuri olen yrittänyt tässä selittää!

Tämä kuva ei kyllä aiemmista viesteistä välittynyt.

Ja anteeksi offtopicin jatkaminen.

 

[Valavuori]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

Toinen näkökanta Biisoneiden puolesta valittajille: jos Biisonit ei olisi suostunut ottelusiirtoon niin ei se Mäkäläinen olisi silloinkaan saanut joukkueessa pelata. Naurettavaa valittamista, tuo sääntö on ollut voimassa lähes iäisyyden. Aleksikin ärähti siitä nyt vaikka on ollut mukana liigatohinoissa vuosia ja samalaisia tapauksia on ollut ennenkin.
Sääntö muuttui älyttömäksi juuri sillä hetkellä kun se osui omaan nilkkaan.

Missä olen ärähtänyt? En missään. Mitä sääntöön tulee, sanoin jo vuosia sitten, että se on täysi torso. Jos säännöstä löytyy yksikin toimimaton osa tai se uhkaa pahimmassa joukkueen pelaamista, tulee se purkaa välittömästi.

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko todennäköisyys worst case scenariolle 99% vai 0,00001%. Todennäköisyyttä säännön kyseisen säännön toimimattomuudelle ei voi olla olemassa. Jos säännöissä noudatettaisiin tälläistä linjaa, voitaisiin ihan hyvin antaa seitsemän pisteen koreja sille, joka onnistuu korinteossa oikea käsi selän takana, vasen tossu katkoviivan päällä ensimmäisessä erässä ajassa 2:34.

 

[PekLa]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

Missä olen ärähtänyt? En missään. Mitä sääntöön tulee, sanoin jo vuosia sitten, että se on täysi torso. Jos säännöstä löytyy yksikin toimimaton osa tai se uhkaa pahimmassa joukkueen pelaamista, tulee se purkaa välittömästi.

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko todennäköisyys worst case scenariolle 99% vai 0,00001%. Todennäköisyyttä säännön kyseisen säännön toimimattomuudelle ei voi olla olemassa. Jos säännöissä noudatettaisiin tälläistä linjaa, voitaisiin ihan hyvin antaa seitsemän pisteen koreja sille, joka onnistuu korinteossa oikea käsi selän takana, vasen tossu katkoviivan päällä ensimmäisessä erässä ajassa 2:34.

"Koko sääntö on ihan täysi vitsi ja toimimaton. Kyseinen ottelu siirrettiin Kouvojen pyynnöstä ja Biisonit suostuivat siihen ystävällisesti. Nykyisellään sääntö takaa sen, ettei kukaan ole enää valmis siirtoihin.

Säännön toimimattomuuden osoittaa seuraava esimerkki. Jos Bisonsin suomalaispelaajissa olisi käynyt loukkaantumiskato ja paikkaajia olisi jouduttu hankkimaan muualta, ei koko ottelua voitaisi pelata, koska ei olisi pelaajia, joilla pelata.

Siirretty ottelu tulisi pelata niillä pelaajilla, jotka ovat uutena pelipäivänä käytettävissä."

Viittasin "ärähtämisellä" tuohon ylläolevaan kommenttiisi.

Tämä muutamien kirjoittajien viittaaminen mahdollisiin loukkaantumisiin on täysin absurdi viittaus. Muistikuvani mukaan jopa liigassa on siirretty otteluita jos seuralla on ollut esittää lääkärintodistukset esim kuumeessa olevista pelaajista. Jos koko joukkue on lasaretissa, kyllä se ottelu siirtyy, aina on löytynyt ratkaisu.

 

[Valavuori]

Vs: Korisliigahistoriaa: Kouvot - Nilan Bisons ke 14.3. klo 18.30

"Koko sääntö on ihan täysi vitsi ja toimimaton. Kyseinen ottelu siirrettiin Kouvojen pyynnöstä ja Biisonit suostuivat siihen ystävällisesti. Nykyisellään sääntö takaa sen, ettei kukaan ole enää valmis siirtoihin.

Säännön toimimattomuuden osoittaa seuraava esimerkki. Jos Bisonsin suomalaispelaajissa olisi käynyt loukkaantumiskato ja paikkaajia olisi jouduttu hankkimaan muualta, ei koko ottelua voitaisi pelata, koska ei olisi pelaajia, joilla pelata.

Siirretty ottelu tulisi pelata niillä pelaajilla, jotka ovat uutena pelipäivänä käytettävissä."

Viittasin "ärähtämisellä" tuohon ylläolevaan kommenttiisi.

Tämä muutamien kirjoittajien viittaaminen mahdollisiin loukkaantumisiin on täysin absurdi viittaus. Muistikuvani mukaan jopa liigassa on siirretty otteluita jos seuralla on ollut esittää lääkärintodistukset esim kuumeessa olevista pelaajista. Jos koko joukkue on lasaretissa, kyllä se ottelu siirtyy, aina on löytynyt ratkaisu.

Oletko jopa ollut luomassa näitä viisaidenkiviä? Onko se niin vaikeaa vaan myöntää olevansa väärässä? Vaikka miten nyt yrität selitellä ja käännellä, niin olet väärässä puhuessasi absurdeista viittauksistasi sääntöä puolustellen. Sääntö on torso, toimimaton, kestämätön.