Tästä täytyy olla samaa mieltä. Olen niin tottunut P. Oppaan ylineutraaleihin selostuksiin Karhun peleissä, että Palotien hehkutus on jo lähes vaivaannuttavaa, ja aika usein hehkutetaan Karuhbasketia. Milloin on suvereeni, tai ainakin vahvasti tulossa takasin mukaan (ero -15
)
Ja koska vastaavasti en ole kokenut Vilppaan voittopeleissä vetämistä Vilppaan suuntaan, saldo selostajan osalta on kyllä Karhu-merkkinen. Ei se mua niin hetkauta, mutta ymmärrän hyvin että se ärsyttää.
Tuomarit taas ovat onnistuneet hyvin. Aktiivisempi joukkue usein hyötyy, se on selvä. Ja olisiko Vilppaan tapa pelata agressiivista vain hieman krouvimpi, kun on nää Nenoset ja Laineet? Minusta tappioiden projisoiminen tuomareiden syyksi on joka tapauksessa aina aika typerää, ja dissaa vastustajan paremmuutta. Parempi jengi vain saa oman tekemisen näyttämään huonolta ja tuomarit epäreiluilta.
Ja pelistä: täällä jo todettukin, että jos kausi on päättyvä hopeaan, niin tämä peli jättää hyvän maun koko kaudesta. Siihen malliin dominoitiin tänään.
En osaa nähdä sellaisia nyansseja puolustuksessa, että vois sanoa oliko se voiton avain. Ainakin molemmat joukkueet tekivät saman verran karkeita virheitä, pallonmenetyksiä ja huonoa viimeistelyä (pl. Wood
). Mutta energia-etu oli kotijoukkueella nautittavan selvästi. Karhulla ei tietysti ollut tässä suhteessa edes vaihtoehtoja, ja köysi on edelleen tukevasti kaulassa. Mutta ei tämä sarja kyllä väsymykseen kaadu, vaikka pienellä rotaatiolla mennäänkin.
Jumppa oli toisaan päivän nimi. Tuo fyysisyys ja kimmoisuus ovat aivan huikeata. Tänään myös Vehmanen sai aiempia mokiaan paljon anteeksi, ja tuo energiaa ja tarvittavia huiliminuutteja muille.
Tämä päivä toi sopivasti myös epävrmuutta tiistaiselle kotijoukkueelle. Oliko tämä vain suonenveto ja kuolinkouristusta, vai pystyykö ne vielä uusimaan tämän...?
